阿拉罗迪安语系

阿拉罗迪安语系是一个假定的语系，该语系包括东北高加索语系（纳赫-达吉斯坦语系）诸语言以及已灭绝的诸语言。
历史
“阿拉罗迪安人”这一术语源自希腊语（Alarodioi），是希罗多德提及的一个民族名称。学界常将其与乌拉尔图王国居民相联系，尽管现代学者普遍对此存疑。著名乌拉尔图学家保罗·齐曼斯基明确否认乌拉尔图人与阿拉罗迪安人存在关联。Zimansky, Paul "Urartian and Urartians." The Oxford Handbook of Ancient Anatolia (2011): 556. 关于阿拉罗迪安人，除希罗多德记载其“武装装备与科尔喀斯人和相似”外，学界几无所知。Herodotus. Book VII: chapters 57‑137而科尔喀斯人与萨斯佩雷人通常被认为与格鲁吉亚人和/或斯基泰人有关，两者均不使用胡里安-乌拉尔图语系或东北高加索语系的语言。

从历史角度看，“阿拉罗迪安语系”这一术语曾被用于指代规模不等的多个语系假说。1880年，塞斯使用该名称指代由乌拉尔图语（当时称“凡语”）与南高加索语系语言（格鲁吉亚语、拉兹语、明格列尔语、斯凡语）构成的小语群。1884年，德国东方学家进一步将所有不属于印欧语系、闪米特语族及已废弃的乌拉尔-阿尔泰语系的高加索与古代近东语言（如埃兰语、）纳入其中。其后，他又将阿拉罗迪安语系扩展至欧洲的前印欧语系语言（如利姆尼亚语、伊特鲁里亚语、利古里亚语）。卡雷尔·奥什蒂尔于1921年提出的阿拉罗迪安语系假说涵盖上述所有语言，更将巴斯克语、苏美尔语、埃及语、库希特语族及柏柏尔语族囊括其中。Oštir, Karel. (1921). Beiträge zur Alarodischen Sprachwissenschaft (a monograph), I,  (in German)历史上的阿拉罗迪安语系假说——尤以奥什蒂尔的极端扩展版本——未获学界广泛认可（安托万·梅耶曾评述“这本小册子令人眩晕”），最终被弃置不用。
“阿拉罗迪安语系”这一术语由伊戈尔·季亚科诺夫重新启用，用以指代涵盖胡里安-乌拉尔图语系与东北高加索语系的语系假说。伊戈尔·季亚科诺夫与斯塔罗斯金于1986年开展研究，通过将胡里安-乌拉尔图语与原始纳赫-达吉斯坦语的构拟进行系统比较，断言二者存在亲缘关系，该研究成果后于1994年与合作出版。Nikolayev, S. L. and Starostin, S. A. A North Caucasian etymological dictionary. Moscow: Asterisk, 1994
与第勒尼安语系的潜在关系
1990年，奥雷尔与斯塔罗斯金首次基于音位对应关系，提出将伊特鲁里亚语及与之相关的第勒尼安语系纳入该语系假说。Orël, Vladimir and Starostin, Sergei. Etruscan as an East Caucasian language. In Vitaly Shevoroshkin (ed.), Protolanguages and proto-cultures, Bochum: Brockmeyer, 1990.法凯蒂指出伊特鲁里亚语与胡里安语之间存在一组“奇特的”同言线现象，Facchetti, Giulio M. Appunti di morfologia etrusca. Firenze: Leo S. Olschki, 2002而普利耶夫则提出伊特鲁里亚语具有纳赫语底层的假说。Pliev, R. S. Nakhskoetrusskie leksikheskie vstrekhi. Nalchik: Kabardino-Balkarskij Gosudarstvennyj Universitet, 2000.2006年，罗伯逊基于伊特鲁里亚语与纳赫语的数词构拟及音位对应关系，进一步深化了纳入第勒尼安语系的假说论证。
接受情况

阿拉罗迪安语系假说的有效性至今仍存较大争议。许多学者质疑胡里安-乌拉尔图语系与东北高加索语系是否存在亲缘关系；Smeets, Rieks "On Hurro-Urartian as an Eastern Caucasian language." Bibliotheca Orientalis XLVI (1989): 260-280. Fournet, Arnaud "About the Vocalic System of Armenian Words of Substratic Origins" Archiv Orientální (2013): 1  或认为即便存在关联可能，现有证据也远非定论。Zimansky, Paul "Urartian and Urartians." The Oxford Handbook of Ancient Anatolia (2011): 556.Gamkrelidze, Thomas V.; Gudava, T.E. (1998). "Caucasian Languages"Kallio, Petri. "XXI. Beyond Indo-European". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthew (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. De Gruyter Mouton. pp. 2285–2286.诺斯特拉语系学者则主张胡里安-乌拉尔图语系与印欧语系存在发生学关系Fournet, Arnaud "PIE Roots in Hurrian" (2019): 1（大多数学者认为东北高加索语系与印欧语系不存在密切发生学关系，这两大假说很可能相互排斥）。高加索语言专家对阿拉罗迪安理论持怀疑态度的理据在于：“无论是季亚科诺夫与斯塔罗斯金，还是尼古拉耶夫与斯塔罗斯金，都未能承担起举证责任，既未论证相似特征的出现频率是否超出随机概率，也未展示足以有力支持发生学关系的形态范式共享案例。”

尽管如此，乌拉尔语系与印欧语系学者彼得里·卡利奥认为，就东北高加索语系最可能存在的语言关联而言，阿拉罗迪安理论确实最具前景——其可信度远超将东北与西北高加索语系关联的尝试，更遑论试图将东北高加索语系与印欧语系、南高加索语系、伊特鲁里亚语、布鲁夏斯基语或“德内-高加索语系”相联系的主张。该问题（以及涉及东北高加索语系内外关联的任何问题）研究进展的主要障碍，在于学界对原始东北高加索语本身的构拟缺乏共识。
参见
胡里安语
乌拉尔图语

参考文献

参考书目
 A. Svanidze. "Materials for history of Alarodian tribes" (a monograph), Tbilisi, 1937 (in Russian)
 G.A. Melikishvili. Questions of the oldest population of Georgia, Caucasus and the Near East (a monograph), Tbilisi, 1965 (in Georgian, Russian summary)
 I. Diakonoff, S. Starostin. "Hurro-Urartian as an Eastern Caucasian Language".- Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft, N.F., 12, 1986 (in English)
 Alarodian languages.- Encyclopedia "Sakartvelo", vol. I, Tbilisi, 1997, pp. 90 (in Georgian)
外部链接
Comparative Notes on Hurro-Urartian, Northern Caucasian and Indo-European  by V. V. Ivanov

Category:假定的語言系屬分類