印度教恐怖主義

印度教恐怖主義（），亦稱為印度教性恐怖主義（）或是藏紅花激進主義（ ）指的是基於與印度教民族主義或印度教性有廣泛關聯的動機而發動的恐怖行為。

此現象在2007年至2008年針對印度境內巴基斯坦人與穆斯林的襲擊事件發生後，成為爭議性的政治論述主題。被指控參與這些事件的人員，主要來自 統一婆羅多和國民志願服務團 (RSS) 等具有印度教性背景的民族主義組織。 

用語 
若欲更廣泛解此主題，請參閱以及。

"印度教恐怖主義"與"印度教性恐怖主義" 
根據一位駐德里的印度資深調查女性記者與編輯尼基塔·薩克塞納（Nikita Saxena）在 《》 雜誌的撰文，"印度教恐怖主義"的用語在2007年友誼快線爆炸案與2008年馬萊岡 (Malegaon) 爆炸案後開始受到關注。印度國民大會黨（INC，簡稱"國大黨"）成員在2007年的一場競選活動中，曾顯著地提及"印度教恐怖主義"這個用語。 

雖然加害者一貫以其印度教信仰為自身行為辯護，但部分文字工作者更傾向於使用"印度教性恐怖主義"來稱之。印度獨立記者、左翼思想家作者兼人權活動家蘇巴什·加塔德 （Subhash Ghatade）主張，"大多數評論家"都避免將此現象描述為"印度教恐怖主義"，而是談論"印度教性恐怖主義"。印度政治學者則認為"並不存在印度教恐怖主義"，因為這類暴力行徑與印度教的信仰精神背道而馳，行兇者無權代表印度教。Jyotirmaya Sharma, There is No ‘Hindu Terrorism’. But There is Something Called Sangh Parivar Terrorism , The Wire, 2019-04-18.

根據記者兼印度人民黨 (BJP) 領袖的說法，"印度教激進主義"一詞是由國大黨在2007年至2008年事件後所虛構及使用，目的是將國大黨的政治對手譴責為恐怖分子。 在2018年出版的 《印度教激進主義：內政部內部紀錄》(Hindu Terror: Insider Account of Ministry of Home Affairs) 一書中，前印度內政部官員拉馬斯瓦米·文卡塔·蘇布拉·馬尼（Ramaswamy Venkata Subra Mani）指控聯合進步聯盟 (UPA，2004年印度大選後形成的中間派和中間偏左政黨的印度政黨聯盟) 政府曾強迫內政部官員捏造關於"印度教激進主義"存在的敘事。 

"藏紅花激進主義"
"藏紅花激進主義"一詞是由印度記者在2002年古吉拉特騷亂後所創。在2007年至2008年針對巴基斯坦人與穆斯林的襲擊事件後，此用語開始廣為流傳。據報導這些襲擊是由與RSS及統一婆羅多等印度教民族主義組織有關聯的人士所煽動。此用語源於許多印度教民族主義組織廣泛使用"藏紅花色"作為其政治信仰的的象徵。 

多位分析家與評論員表示在這些襲擊事件發生後，所謂藏紅花激進主義被用作針對國大黨政治對手的抹黑手段。 肯昌·古普塔（Kanchan Gupta）(資深新聞工作者及政治人士) 與（記者及政治人士） 指出，負責案件的調查人員在向媒體發表聲明時使用"藏紅花激進主義"的說法是為推動國大黨的政治議程。

前印度內政部長暨國大黨成員帕拉尼亞潘·奇丹巴拉姆在2010年8月於新德里舉行的印度各邦警察首長會議上，呼籲印度民眾警覺"藏紅花激進主義" 。他的這番言論遭到政治人物與印度教宗教人士的強烈反彈。

2007年至2008年襲擊事件
2007年友誼快線爆炸案 


於2007年2月18日午夜時分，往返於印度德里與巴基斯坦拉合爾之間的跨境國際列車的兩節車廂發生爆炸，隨後引發火災，導致68人喪生，數十人受傷。此事件最初被認為與印度教基本教義派組織統一婆羅多有關。RSS的宣傳員 (pracharak) 於2011年月8日供認其參與友誼快線的爆炸行動，但他隨後表示其供詞是逼供後的結果。

亦有指控稱恐怖組織虔誠軍（當今南亞其中一個規模最大，最為活躍的伊斯蘭恐怖組織）應為這些爆炸案負責。美國及隨後的聯合國安全理事會將巴基斯坦籍的虔誠軍資助者阿里夫·卡斯馬尼（Arif Qasmani）列入制裁名單，並指出是他促成這些爆炸事件。 

印度國家調查局 (NIA) 特別法庭於2019年3月20日裁定所有四名被告無罪。NIA法律顧問RK·漢達（RK Handa）表示："NIA特別法庭總結認為，調查機構未能證明陰謀罪名，並裁定被告應獲得'疑點利益歸於被告'的判決"。

2007年阿杰梅爾大清真寺襲擊事件 

2007年10月11日，位於拉賈斯坦邦阿傑梅爾，為紀念蘇菲派聖人的外發生爆炸，據稱是由"印度教性"組織RSS及其下屬團體所為。五名被告於2010年10月22日因涉案被捕，據稱其中四人為RSS成員。 在其供詞中，指控當時RSS的最高領袖下令進行此次恐怖襲擊。另一名被告巴威什·帕特爾（Bhavesh Patel）曾證實這些說法，但隨後聲稱為內政部長及其他幾位國大黨領袖強迫他指控RSS領導人。

2017年3月8日，位於齋浦爾的NIA特別法庭裁定三名被告有罪，分別是巴威什·帕特爾、德文德拉·古普塔（Devendra Gupta）以及蘇尼爾·喬希（Sunil Joshi）（蘇尼爾·喬希已於2007年被謀害）。 帕特爾與古普塔均被判處無期徒刑，並分別處以5,000印度盧比與10,000印度盧比的罰金。 斯瓦米·阿西曼南德及其餘六名被告則因'疑點利益歸於被告'被裁定無罪。

2008年印度西部爆炸案 

於2008年9月29日，發生三枚炸彈在古吉拉特邦與馬哈拉什特拉邦爆炸，造成8人死亡、80人受傷的事件。針對馬哈拉什特拉邦的調查過程，發現極端組織統一婆羅多應為這些爆炸案負責。 被捕者中有三人，名為、以及。這三人皆被帶往納西克的首席司法裁決法庭，法庭將他們還押候審至11月3日。 推崇印度教性的右翼組織-希瓦吉之軍於10月28日表態支持被告，稱這些逮捕行動純屬政治性質。為印證這一說法，希瓦吉之軍黨魁指出，由於執政的（NCP）這在政黨競爭中可能存在潛在的利益衝突（希瓦吉之軍與BJP屬於同盟，他們質疑執政聯盟（國大黨與NCP）利用反恐調查來打壓印度教性組織。）。國家調查局 (NIA) 並未發現支持控告普拉吉亞·辛格·塔庫爾的證據，並已建議法院撤銷對她的所有指控。孟買高等法院於2017年4月22日准予普拉吉亞·辛格·塔庫爾保釋。

印度軍官普拉薩德·斯里坎特·普羅希特（Prasad Shrikant Purohit）亦被指控參與該場爆炸案。 他的辯護律師聲稱，他是出於政治原因而遭到陷害，因為他掌握關於 (SIMI)組織與巴基斯坦三軍情報局 (ISI) 行動的敏感情報資料，而這些資料可能會讓某些勢力感到難堪。

據報導，印度主流媒體曾使用"印度教激進主義"與"藏紅花激進主義"等詞彙來描述此事件。曾任印度政府內閣秘書處追加秘書，並擔任調查分析局（RAW）反恐部門首長的 在對該時期安全局勢的分析中，提及印度教徒涉嫌發動的"報復性恐怖主義"行為，並批評"調查過程的政治化與社群化"，導致"調查機制癱瘓"。

在襲擊事件發生後，時任印度人民黨 (BJP) 主席拉傑納特·辛格談到這是一場"政治陰謀"，目的為"以印度教恐怖主義之名，對印度教聖徒與軍官進行詆毀"。 

其他事件 
統一婆羅多的成員被指控參與一項暗殺RSS主席的陰謀。電視頻道《》的前身今日頭條（Headlines Today）發佈一段經 (CFSL) 檢測過的錄影帶，內容顯示一項被揭發，涉嫌暗殺印度副總統穆罕默德·哈米德·安薩里的陰謀。 此外，名為《Tehelka》的調查報導新聞媒體在2011年1月的出刊中，也發佈統一婆羅多主要陰謀者的涉嫌錄音帶逐字稿，內容指出軍事情報官員與這一組織之間有所關聯。

秘書表示，全印度各地的多起恐怖活動中，至少有10名與RSS及其附屬組織有密切聯繫的人士被列為被告。

根據維基解密公佈的的文件，國大黨總書記拉胡爾·甘地在2009年7月由印度總理（曼莫漢·辛格）官邸主辦的午宴上，曾向美國駐印度大使評論道，RSS對印度的威脅比虔誠軍更為嚴重。於2011年9月16日在新德里舉行的警察總局長年度會議上，據報導一名印度情報局 (IB) 的特別局長告知各邦警察首長，"印度教性"活動分子在國內16起炸彈爆炸事件中，不是被列為嫌疑人就是在接受調查。 

 參見 

《》 一本由印度新聞記者蘇巴斯·加塔德（Subhash Gatade）於2011年出版，有關印度政治史，重點關注印度教徒的恐怖主義現象。
 ，一場於2007年發生於印度的清真寺爆炸案



 註記 

 參考文獻 
引用

 延伸閱讀 




 外部連結 


分類:宗教恐怖主义

terrorism
Category:极右翼恐怖主义