世紀血案

《世紀血案》是原預計於2027年上映的台灣劇情片。該片由徐琨華執導，改編自林宅血案，主演陣容包含簡嫚書、楊小黎、李千娜、寇世勳及夏騰宏。2026年2月發表殺青記者會後陸續被發現諸多爭議（出席演員發言不當、導演與製片方背景、該片未和林宅血案受害者林義雄等人徵詢與取得授權，以及欺騙演員、劇組等），最終製片方宣布該片將無限期延期。

演員
簡嫚書 飾 張家薇
楊小黎 飾 何靜如
黃河 飾 施明德
李千娜 飾 張家薇的母親
寇世勳 飾 汪敬煦
夏騰宏 飾 林義雄
韓宜邦 飾 康寧祥
夏語心

製作
該片於2026年2月1日舉辦殺青記者會。夏騰宏在片中飾演林義雄，坦言「負擔很大」。為詮釋角色，他事前熟記林義雄的生平事蹟，但在準備過程中發現相關影像資料稀少，只能透過照片想像其神韻。寇世勳飾演警備司令部與國安局的重要人物汪將軍。他指出接演原因在於劇本未過度強調意識形態，而是聚焦於人物與事件的描寫。為理解片中時代背景，他事前閱讀文獻與人物自傳，並表示希望呈現角色在面對歷史事件時所展現的高度與態度。

楊小黎表示，她當初決定參與演出，是因製作團隊在前期溝通時強調，希望透過史料整理與多元立場的呈現，使該段歷史不被遺忘。她指出，自己在片中所飾演的角色定位為一名普通人，主要作為陪伴與傾聽者，並藉由回望過往歷史，引導觀眾思考相關事件的意義與影響。

在演員籌備方面，賴薇拉曾接獲劇組試鏡邀請，但最終婉拒參與演出。

爭議
抵制潮
該片在製作階段即引發爭議，劇組被質疑林義雄與其家屬仍在世，卻未經同意逕自拍攝詮釋事件。時任監察委員、林宅血案首位目擊者田秋堇表示，慈林基金會對該電影內容感到非常驚訝。田秋堇稱，若電影僅為虛構故事，創作者或可依自身理念發展劇本；然而若作品與歷史事件結合，則應有最基本的了解、查證與授權。她並強調，相關事件的當事人多仍在世，創作時更應審慎處理。

前總統陳水扁表示，林宅血案屬重大歷史事件，不應被視為玩笑；相關題材應事先取得當事人或家屬同意，否則在程序與倫理上皆有所不當。陳文彬表示，他反對以林宅血案為題材拍攝電影，認為此類作品可能削弱藝術應有的「反抗性」與「思考性」，甚至淪為統治者的工具。陳文彬主張，無論從商業、產業或政治層面觀之，該片皆應受到更嚴格的檢視，並質疑製作動機。陳文彬指出，在相關當事人仍在世、部分檔案尚未解密或已遺失之際，製作方仍以此事件作為商業電影基礎，令其感到不安。

前民主進步黨立法委員劉進興發文指出，當年負責案件的警備總部發言人徐梅鄰為本片導演徐琨華的爺爺、製片人徐小明之父，以及該片宣稱「沒有意識形態」，是令他擔憂的兩項問題。他質疑，這高度政治性的血案，由涉嫌加害方的後代加以詮釋是否適當。網路上也有部分網友發文抵制主演。

民進黨台南市議員周嘉韋批評該片「不是創作，而是一種嗜血的商品化行為」。紀錄片導演陳麗貴、前立委段宜康亦提出批評。台灣基進台北市黨部主任委員吳欣岱指出，該片實質上應被視為「世紀迫害」。吳欣岱指出，在事件的來龍去脈尚未獲得完整釐清、相關責任亦未被追究之前，若以「沒有立場」作為回應，可能被解讀為模糊善惡界線，甚至暗示是非不分；她認為，此類處理方式恐對社會的歷史記憶與轉型正義進程造成再次傷害，並呼籲各界正視事件背景與責任歸屬，以促進公共討論與歷史反思。

《國際橋牌社》導演汪怡昕指出，《世紀血案》爭議該由製片方承擔、而不是演員，「很多台派朋友很憤怒，但……不成比例的情緒投射在這幾位願意跨出舒適圈題材的演員身上，沉重了」。立委吳思瑤表示，《世紀血案》是一部「建立在謊言之上的影視創作」，並指控該片不僅變造與扭曲歷史事實、侵害事件當事者權益，亦對演職人員施以詐術並偽造授權。她進一步指出，在欺騙大眾之前，製作方已先欺騙參與演出的藝術工作者，形同資方對勞方的欺凌。並主張應「阻止本片的任何製作、上映及任何形式的露出」。

民主進步黨立法委員沈伯洋表示，「歷史竄改」可分為兩種不同模式；他並指出，目前尚難判定《世紀血案》屬於何種情況，但認為此事反映出臺灣正面臨不同型態的歷史敘事挑戰。時任副總統蕭美琴表示，林義雄為了台灣民主以及人權所承受的許多苦難，這些歷史悲劇以及傷痕，都不斷地提醒後輩，有責任來守護台灣的民主，這是最重要的歷史教訓。

電影劇本爭議
包括前公視總經理馮賢賢、影評人鄭秉泓、作家楊索及多個電影評論粉專，揭露《世紀血案》的電影劇本中，劇情影射史明與其相關人等可能涉案。史明文物館館長藍士博指出，《世紀血案》劇本中確實安排角色閱讀《史明口述史》後的評論，並暗示史明組織成員可能與林宅血案有關。然而這是情治單位刻意栽贓的假線索，並非事實。藍士博呼籲該片不應上映，並批評其內容不當。史明教育基金會董事陳柏翰稱，這已不是史明第一次被誣賴，然而當今的劇本仍以黨國為視角栽贓史明。

某演員在Podcast頻道《高玩世界》中透露，自己曾閱讀《世紀血案》第9稿劇本。據其描述，劇情將林宅血案的兇手指向史明身旁的一名助手，但該人物屬虛構，與史實不符。此外，他亦認為片尾由寇世勳飾演的警備總司令汪敬煦於訪問戲中的對白，可能具有引導觀眾觀點之虞。基於上述疑慮，他最終決定不爭取演出機會。該演員表示，若電影採開放式結局、保留觀眾思考空間，尚可接受；然而，劇本虛構兇手，且對史明與汪敬煦的描寫令其難以認同。在閱讀劇本並自行查找相關資料後，他未與他人討論，即告知經紀團隊放棄參與試鏡的決定。

政治評論員溫朗東表示，相關傳言具有一定可信度。他指出，劇情並未直接指稱史明為兇手，而是描寫數十年後有記者推測，史明所訓練的殺手在失去製造動亂的目標後失控行兇。

公眾輿論
台北101董事長賈永婕針對此爭議發表看法，並呼籲相關當局出面說明事件引發關注。然而部分網友質疑其對案件內容了解不足。對此，賈永婕回應表示，自己並非完全不知情，而是近期才進一步了解事件細節。賈永婕在不久後拜訪義光教會，即林宅血案的發生地，並反思其自身過去對台灣史認知淺薄。

錢人豪表示，創作者雖享有改編自由，但仍應以不造成當事人二度傷害為基本，尤其是在涉及如林宅血案等歷史事件時更須審慎。莊凱勛則指出，參與真實事件改編作品時，演員往往承擔更強的責任感，事前與當事人進行充分溝通並保持尊重是基本底線。

東華大學教授楊翠在接受專訪時表示，涉及歷史與政治創傷的題材並非不可進行藝術改編，但在處理過程中，除須兼顧美學與歷史詮釋權外，也應審慎考量倫理問題，而這些面向皆具高度挑戰性。近期輿論對該電影的反彈，被認為與台灣社會對血案中無辜老人與孩童受害的同情，以及對將傷痛歷史轉化為消費商品的反對有關。楊翠亦指出，「轉型正義」長期被操作為政治對立的概念；對其提出批判者未必具備完整的轉型正義認知，也不一定基於特定政黨立場，部分意見可能僅出於人道關懷。前立法委員姚文智就相關爭議表示，演員若欲補救應採取具體行動。首先可考慮解除合約並要求撤除影片中所有已拍攝影像，使作品無法完成；其次則應公開製作方提供的完整劇本以供社會檢視。

曾與同一製作團隊合作電影《幻術》的演員王自強，在另一宣傳活動時受訪表示，若撇除政治因素，將真實歷史事件改編為商業電影在影視產業中「相當常見」。他並指出，演員在拍攝期間通常不會得知資金來源的政治背景。

施明德文化基金會後於2月8日公開施明德家屬聲明，對相關情況表達強烈不滿，並以「令人作嘔」形容其觀感。基金會表示，家屬的友人曾於1月底向其展示一張疑似電影定裝照，家屬認為整體呈現相當粗糙，針對授權問題，家屬強調未曾接獲製作單位聯繫；並指出，即使當時曾有接洽，依照製作方及部分演員的態度判斷，家屬亦可能不會同意授權。文化部長李遠對於事件表示極為不妥，認為這踐踏了台灣歷史與人民。臺北市市長蔣萬安呼籲以嚴肅態度面對，不應撕裂傷口製造二次傷害。

民進黨於2月9日表示，記憶真相、釐清責任、時時警惕以避免重蹈覆轍，是台灣社會不分政黨、不分族群、不分世代的共同責任。

該片之爭議讓民眾欲接觸台灣史，使博客來的排行榜上出現許多台灣史書籍。當中部分書籍之作者，史學家周婉窈認為，許多人過去不甚理解台灣史，但是「補課永遠不嫌晚」。

劇組道歉
2026年2月7日，多名參與演出的演員相繼發表長文致歉，包括楊小黎、簡嫚書、李千娜、黃河與夏騰宏等人。楊小黎率先公開回應，表示自己當初接演此片，是因製作團隊強調希望透過史料整理與多元立場的呈現，使相關歷史不被遺忘。然而，在記者會後她向劇組確認是否已取得當事人或家屬同意時，得到否定答覆，令其感到震驚。她並指出，若事前得知未獲授權，將會直接拒絕出演。針對外界質疑為何在電影殺青後才確認是否取得當事人或家屬同意，楊小黎表示，合約內容已載明「已取得合法拍攝授權」，因此多數演員是在相信相關授權程序完備的前提下同意參與演出。簡嫚書亦表示，由於本片取材自真人真事，製作方在簽約時曾於合約中保證已取得合法授權，因此她才同意參與演出。她指出，自己同樣是在記者會上才得知未取得當事人授權，當下雖心生疑問，但仍需先完成既定行程。她其後表示感到受騙，並宣布不再參與該片任何後續相關工作。

李千娜因在記者會上的發言引發爭議，其後發表聲明承認表達不夠謹慎，並宣布將全數片酬捐贈予慈林基金會，以示負責。並自此後宣布退出各地活動演出。黃河與夏騰宏亦相繼宣布停止參與電影宣傳及相關活動。

製作團隊費思兔文化娛樂與風尚國際文化傳媒於同日發布正式聲明，承認未在第一時間登門拜訪並取得授權，但強調並無不敬之意。聲明指出，相關案件歷經多次政府重啟調查仍未有突破，隨著時間推移，不少當事人亦出版著作回憶往事，提供新的資料來源。本片因此採用虛構的「女記者」角色，藉以重新檢視事件並整合不同觀點。對於公司在執行過程中的疏失與溝通不足，導致演員受到輿論波及並引發社會疑慮，已鄭重致歉。

監製郭木盛於採訪中承認在製作電影前，確實未取得林義雄的授權。為平息外界批評已決定刪除片中血腥畫面。電影製作費用共新台幣5,000萬元，其中僅為還原美麗島事件場景的臨時演員費用就支出超過100萬元。對於外界質疑為何不先取得授權，他坦承這是公司的疏失，但同時解釋，考量林義雄在《給女兒的一封信》中曾表達不願再被打擾、亦不願再追究此事，因此製作團隊當時未主動聯繫。

寇世勳於8日發表聲明回應相關爭議並致歉。他表示，自己在評估演出時思慮不周，低估了劇本在詮釋真人真事時，可能對社會認知產生的引導與偏頗影響。韓宜邦、夏語心亦於同日致歉。導演徐琨華於同日晚間發表聲明致歉。並在聲明中指出，《世紀血案》的劇本由出品人蘇敬軾親自撰寫，並說明在首次就劇本進行溝通時，曾提出是否取得當事人及其家屬意願與相關溝通的問題。對此，蘇敬軾回應表示，考量林義雄曾公開表達不願再談及家門不幸之事，製作方基於尊重其意願的立場推進電影相關工作，並即刻暫停參與本片所有後期製作。

2月10日，夏騰宏、黃河、簡嫚書發出聲明，指製作單位蓄意隱瞞未獲林義雄及家屬授權，使演員不知情參與，已委任律師要求停止使用肖像權並阻止上映。此外，全體演員與工作人員正式發出「聯合律師聲明」，宣布將個別委任律師展開法律行動，要求製作方立即停止使用其肖像與演出影像。製作人郭木盛晚間證實電影將無限期延期。中華民國電影導演協會於11日發布聲明，表態支持該片演員與工作人員對資方採取集體法律行動。

2月27日，李千娜發聲表示已決定就相關爭議向製作方提出告訴，已將該片全部片酬捐贈予慈林基金會。慈林基金會後婉拒捐款，期待她的影響力激勵更多年輕人，認知及反省台灣歷史真相。

另見
《幻術》：同由費思兔文化製作之電影
《時代》：電影以2019年反送中運動為背景，同樣有為政權洗白的爭議，亦同樣未能上映

 參考文獻 

 外部連結 



Category:2026年臺灣電影
Category:2026年台灣事件
Category:謀殺題材作品
Category:台灣白色恐怖題材作品
Category:台灣媒體爭議
Category:电影争议
Category:真實犯罪改編作品
Category:因故取消的電影
相關