美国斩杀线

美国斩杀线（，部分译为），通称斩杀线，2025年底出现在中华人民共和国互联网的一个反映美国贫困问题的詞彙。相關理論聲稱，美国平民在财务狀況崩塌后将再难翻身，必将陷入流离失、甚至死亡這一境地。但也有意見認為這是以新詞評論常見的現象，實際上是討論社會救助，或是將其與中國的貧困問題，以及兩國的福利制度相提並論的炒作。有觀察稱，在官方媒體也跟隨輿論風向來看，這也有可能是中國經濟下行的一種補償心理與維穩手段。

 缘起 
“斩杀线”原为RPG以及MOBA等多种游戏术语，来源于《魔兽世界》一词为“斩杀（Execution）”之词：指敌对单位血量跌至可被一击出局、一击必杀的临界值。当血量低于一定界限，一旦被敌方击中就会被立刻斩杀且毫无反抗或回血的余地。该名词的核心功能本来在于通过伤害计算预判击杀时机，优化战术决策。

2025年，B站UP主“斯奎奇大王”（英文名Alex，部分网民称其为“牢A”）观察到众多美国中产阶级和工薪阶级本来纸面上有着可观且足够持家的收入，却因大量巨额账单、还贷和额外开销等隐性因素使其几乎没有可支配收入和储蓄。实际上属于“盼着薪资单过日子”（living paycheck to paycheck）的月光族。这种勉强避免入不敷出的财政状态很容易导致遇到意外情况時，必須借债度日进入寅吃卯粮、朝不保夕的状态，甚至因为拖欠费用一次就导致破产或沦落街头，最終無力回天而死去，更完全不具備翻盤可能。

牢A表示美国社会中下层个体的容错率极低，加上信息自由法和信用评分系统较为严酷，很容易导致之前的违约记录影响未来申请求职、证件和贷款；一旦发生阶级滑落就可能造成实际意义上的社会性死亡，几乎没有重新向上流动的机会。因此“斯奎奇大王”用“美国斩杀线”一词描述在美国维持体面生活、抵御系统性风险所需的资产或收入的阈值，并依此指出美国大量中产阶级实际处于财政极其脆弱的状态，任何突发事件都会引发资金链被打断，从而导致其生活质量显著跌落，甚至破产崩盘。他將這種狀態稱之為“斩杀线”。

 中国輿論反應 

“斩杀线”一词在中国大陆被用來描述美國后引发不少讨论。觀察者網指出，斩杀线就類似美國的ALICE线。

中华人民共和国媒体及网民以︁美国斩杀线对比中国政府的脱贫攻坚战等社会安全网政策，並将後者视为中国特色社会主义的制度优势。《农民日报》发文稱中国有“兜底”、且“全领域覆盖”的“安全网”，稱其為「中国式现代化道路上最温暖的底色」。中国现代国际关系研究院研究员王哲指出，“斩杀线”根源于社会达尔文主义的全面渗透。其政策出发点則是保障资本完整性，而非生存尊严。新华社记者並發文稱“斩杀线”暴露了美国民生安全网的严重缺陷；以及其拋棄弱势群体的生存权與发展权。中共浙江省委宣传部在其公众号“浙江宣传”表示，斩杀线是美国长期以来的社会问题，体现了美国政治极化、救济失能、社会撕裂等矛盾。

但中國官方宣傳美國的「斬殺線」也引起中國民眾的反思與「回力標」效應，網民參與「中國斬殺線」的討論，當中包括：35歲就業斬殺、房子爛尾斬殺、司法陷阱斬殺、婚育困境斬殺、動態清零斬殺等，甚至有網民提及「讓你閉嘴的那條線」，是中國真正的斬殺線。在張又俠被逮捕後，也有媒體以「權鬥斬殺線」形容。另外事件亦加劇了對留學生的就業歧視等問題，使得官方部門還需要出來改口緩頰。

2026年2月2日，BBC報導稱，一些網民把關於斬殺線的説法用在對中國社會所面臨的問題的評論上，有些網民表面上在談論美國但實際上在談論中國，這種討論方式被稱為「以你的名字呼喚我」，而非在指美國獨有的社會問題。隨著部分諷刺的評論開始出現，而民眾自發質疑聲浪的增加，令外宣反而陷入尷尬境地，至2026年2月，討論的熱度開始有所下滑。

 美國輿論反應 

2025年12月26日，美国《新闻周刊》发表文章《America’s ‘Death Line’ Goes Viral in China》（美国“斩杀线”在中国走红）。文章引述PNC银行2025年财务健康报告，指出大约67%的美国人入不敷出，而Bankrate的一项调查发现，59%的人表示他们无法承担1000美元的意外支出。《新闻周刊》在指出美国当前问题的同时，也表示中国官方媒体也放大了这些讨论，将美式资本主义描述为混乱而残酷，与中国国家主导的发展模式形成鲜明对比。虽然《新闻周刊》在报道中将“斩杀线”翻译为“Death Line”，但是从X等社交平台的网友讨论情况看，更多人喜欢使用“kill line”一词。

2026年1月13日，《纽约时报》刊登了由記者袁莉所寫的文章《中国宣传机器为何炒作美国“斩杀线”》。文章的英文版题为“Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty”，将“斩杀线”翻译为“kill line”，袁莉在文中聲稱中國官方透過傳播關於斬殺線的説法來轉移民眾對於中國在經濟方面上所面臨的挑戰的注意力。

2026年1月20日，美国财政部长斯科特·贝森特在世界经济论坛年会举行一场公开活动，接受中央广播电视总台“玉渊谭天”提问其對斩杀线或ALICE线的看法。贝森特回应說自己不明白有關斩杀线的问题，並表示它們正在把食品、杂货、房租等价格降下来、並表示美国家庭將在《大而美法案》中收到一笔可观的退税。但美国税务专家指出，这笔退税主要利好中高收入群体，低收入家庭难以直接受益，无法真正解决“斩杀线”困境。

 其他評論 
2025年12月26日，《联合早报》刊登了以《下午察：“美国斩杀线”，中国赢麻了？》为题的文章，署名作者察客表示：「中国网民本周纷纷关心起遥远的美国‘底层悲歌’，不少中国官媒和爱国网红也接连下场‘中美对账’，试图论证中国制度优越性堪比秦始皇摸电线，‘赢麻了’。」察客提及了對於關於斬殺線的理論的質疑和中國官媒對相關理論的利用，他也提到香港城市大学法学院教授王江雨曾发文稱所谓的“斩杀线”是全世界都有的现象，它在全世界任何国家國內都存在，就算是中国，一场大病就足以讓中国的底层一家贫困难以翻身。

2025年12月30日，《FT中文網》專欄作家劉遠舉對此作出了評論，變成流浪漢的纔是少數，真正一無所有的是那些前仆後繼赴美的非法移民，他表示美國大部分階級滑落的中產，仍能夠維持一般窮人的生活水準，債務清算後更有可能翻盤。

2026年1月5日，李北安投書台灣央廣分析，一個普通的中國人只要遇上以下任何一種情況：生一場稍微嚴重的病、買錯一次房地產、遭遇一次意外、裁員、災禍，那麼之前通過辛辛苦苦的努力、忍耐、奮鬥所得到的所有一切都會立刻歸零，這是比美國「斬殺線」更殘酷的「斬殺線」，中國人遇上以上情況時，在沒有破產保護，沒有真正的西方社會福利托底，只能夠回老家、啃老、借錢，並消失在統計數字之外。上報則有投書評論稱，這是一種新的認知作戰的形式，反映了中國內部日漸高壓的政治環境。

2026年1月12日，《经济学人》茶馆专栏发表了文章《China obsesses over America's “kill line”》，分析為何只有中國討論度高。一些諷刺評論更稱之為斬傻線，並指出謠言甚多。

2026年1月20日，《联合早报》訪問了时事评论人徐全，徐全表示，斬殺線是一個新潮的詞彙，但它被用來談論的內容其实與數十年前人們所談論的內容之間没有太大分别。
2026年1月26日，北京大學中文系教授發文稱，這些故事和概念當然遠非美國的全部，但「牢A」的故事和概括往往突破了普通中國人理解的底線，這些的生動用語較為遊戲化，易於被年輕人理解，讓他的故事更具有說服力，也能夠昇華到一般性的概括，能夠擴展和聯想，讓他們感到了前所未有的震撼，過去看美劇或美國電影的時候，有一些怪異的狀況難以理解，看了「牢A」的說法就能豁然開朗，令中國已經開始對美國祛魅。30日，香港中文大學金融系副教授葉家興專欄亦附和，牢A直播例如「拼湊高達」代表「大體」收屍、屍塊，「迪斯科米」、「糖霜蘋果」代表黑幫殘忍處刑的被害人頭顱，「長生種」、「短生種」概括美國社會階層的鴻溝等等，「8分親身經歷，2分聽來傳聞」，用這些說詞塑造了想像的畫面感。美國當然還是有強大的股市，杯觥交錯的上流，但另一方面中國的發展確實也令大陸普通中產更考慮赴美留學、旅遊、移民的性價比。

 參見 
 ALICE线


 躺平

 註釋 

 参考文獻 

Category:美国社会问题
Category:中华人民共和国网络流行语
Category:21世纪中国宣传