1984年印第安纳州第八国会选区选举

1984年美国印第安纳州第八国会选区众议员选举于11月6日举行。由于此次选举结果异常接近，因此引发了持续数月的争端。在完成审查之前，国会众议院拒绝安排任何一方候选人就任。最终，众议院于1985年5月1日认定民主党籍现任者弗兰克·麦克洛斯基以4票优势获胜，随后为其安排就职。

 背景 
当时的印第安纳州第八国会选区覆盖该州西南边陲的大部分地区，包含埃文斯维尔、特雷霍特等人口中心。该选区长期以选战激烈、胜负胶着、党派更替频繁而闻名，因此得名“血腥第八选区”（Bloody Eighth）。民主党人弗兰克·麦克洛斯基当时担任布卢明顿市长，他在1982年的选举中击败共和党籍现任议员，首次赢得印第安纳州第八国会选区席位。共和党则提名州众议员里克·麦金太尔参选。麦金太尔于1980年当选印第安纳州众议员，并在1982年成功连任。自由党提名了迈克尔·J·法拉海，此人是来自布卢明顿的采购主管。

 选举结果 
根据联邦选举委员会官方统计结果（截至1985年5月1日），麦克洛斯基以四票优势获胜。

 选后争端 
这场选举在选后呈现出高度胶着的局面，最终结果不断翻转，胜负难分。根据选举之夜的非官方最初计票结果显示，现任民主党候选人弗兰克·麦克洛斯基领先72票。但在吉布森县的计票结果修正后，最终结果显示共和党候选人里克·麦金太尔领先34票。印第安纳州州务卿随后向麦金太尔颁发了当选证书。依照印第安纳州法律，重新计票随后启动。相关综述称重新计票一度使麦金太尔领先418票，但受州及地方层面技术性规定所限，大量选票在重计过程中并未重新核验。正因为如此，双方的争论焦点迅速集中到选票计入与否的标准上。

第99届国会于1985年1月3日开幕后，众议院依据宪法赋予其“裁定本院议员选举”的权力，通过了众议院第1号决议，将该选举争议移交众议院行政委员会处理，并要求在众议院完成自行审查之前，两名候选人均不得宣誓就职。决议同时规定向两名当事人支付薪酬，并由众议院书记官在席位空缺期间代为处理该选区的行政事务。委员会随后设立工作组，借助与美国审计总署相关的审计人员，按照众议院所制定的标准复核与重新统计选票。鉴于该标准在关键认定口径上区别于印第安纳州重计所依据的技术性规则，过程中围绕哪些选票应计入、标准能否跨县跨站一致适用而争执不断。麦金太尔与一名选民还提起联邦诉讼，试图要求众议院官员依据州政府签发的当选证书让他就职，并叫停众议院的审查程序。但联邦法院拒绝介入，强调依据《宪法》第一条第五款，相关争议属于众议院自行裁定的权限范围。经过数月调查与选票复核，众议院于1985年5月1日投票决定让麦克洛斯基就职。当时的报道称该决定基本按党派阵营表决，共和党议员以退场的方式表示抗议。

 后续 
这场选举争议很快演变为全国范围的党派争端焦点，并显著抬升了该选区下一轮竞选的政治分量与媒体关注度。外界普遍将其视为一次“直接再战”的对决。1986年10月下旬，罗纳德·里根总统赴该选区为麦金太尔站台助选，显示两党全国组织在相当程度上已将这一席位视作围绕1985年众议院裁决合法性与正当性的“殊死对决”。在1986年大选中，麦克洛斯基再次击败麦金太尔。此次选举麦克洛斯基获106,662票（53.02%），麦金太尔获93,586票（46.52%），自由意志党候选人获得909票。

众议院作出裁决后，此次争端余波仍持续笼罩当地政坛。1986年6月，联邦检察官宣布提起刑事起诉，指控民主党在印第安纳州南部的1982年与1984年竞选活动中存在贿选行为。与此同时，媒体报道也明确指出，此次调查与外界对1984年国会选举仅以四票定胜负的结果再度聚焦密切相关，因为所有涉事投票站中有三分之二位于第八选区。这进一步加剧了选民对选举结果的不信任。该案在州外也被广泛引用，常被视为经典例证，用以说明州层面主导的重新计票与众议院依据《宪法》第一条行使选举裁定权之间存在的制度张力。同时该案例也被用来评析选举存在争议时的处置机制，以及在得票差距极小情况下的制度激励结构。

 注释 

 参考文献 

Category:1984年美国众议院选举
Category:印第安纳州选举
Category:11月6日
Category:1984年6月