鍾調鼐

鍾調鼐（），字汝藩，江南太平府當塗縣人，清朝政治人物。

 生平 
鍾調鼐任四川汶川縣典史《康熙貳拾叄年四川鄉試錄》：“巡綽官，成都府汶川縣典史鍾調鼐，汝藩，江南當塗縣人，吏員。”，任內曾處理賈國英等拒捕毆差一案，指其「帶領百十餘人沿街鎻拿無干百姓」，引發糾紛《義圃傳家集》案牘卷一：「成都府詳賈國英等拒捕毆差一件。康熙二十四月六月察。此案本年三月十七日，據汶川縣稟報，本月十三日，被威州官與賈國英等領威惡百十餘人，半持衙杖，半持鎗刀，將道差並汶差於七盤樓截住亂打，綁囚入保子關中，及打斷頭人石丟只之手等語。今據審供，坐守七盤樓，將道差汶差俱擁過保子關去，是賈國英、毛宗超已俱吐實不諱。其七盤樓乃往來通衢，緣何事故、奉何明文坐守不放過往？保子關是何等去處？擁過道差汶差，現在作何囚禁？將來作何處置？據道差汶差稟稱，打綁伊等者百十餘人；據賈國英供稱四五十人。即-{云}-四五十人，豈無名姓？遽聽其「不知」二字，便不復究問一語？該府提審已過三月餘日，並未提到一人，僅以本道提到之賈國英、毛宗超兩犯塞責成招。頭人石丟只並不提到取供；汶差高連斗等驗過是否有傷，並不敘及；巴雨、余受保、黑甲並不提拿。且撫憲批察，威州與賈國英等夥黨持刀執杖是否實情？該府詳稱並未持執刀杖，是憑何人口供？實出一語抹煞。署威官果否在前，並不訊及。上憲批審之件，寧應如此草率乎？又本年三月二十三日，據威州申稱，本月十三日未時，自署中忽聞街民呼叫，查係汶川縣典史帶領百十餘人，沿街鎖拿無干百姓，急出撫慰，方得解散等語。該署州沈知縣既經通申，且當時親出撫慰，是該典史當日之果到威城，所領之番漢百人，所拿之無干百姓是何姓名，皆目所親見，緣何不行提到，與該典史對質，証其果否？乃但憑該典史「未到威城」之語而止。是署州據威民之妄報為妄報也。耳聞猶不可妄，目見顧可日妄乎？種種草率。該府不以上臺之駁詰為異，本道則無此靦面也。仰府細查前款，逐一慎重研審，務得賈國英、毛宗超等所率百餘人，持刀執杖，坐守七盤樓阻截行路，是何主意？將公差綁打擁過保子關，既行囚禁，後來作何發放？百餘人中為首者係何名姓？石丟只之手果否打斷？汶差是何傷痕？嚴拿取供，一併察照律例擬罪，務實務確。並提沈知縣到案，與典史鍾調鼐質對所申虛實。仍嚴拿巴雨、余受保、黑甲務獲。勿得仍膠混詳，自取不便。慎速！慎速！。」，康熙二十三年（1684年）任甲子科四川鄉試巡綽官《康熙貳拾叄年四川鄉試錄》：“巡綽官，成都府汶川縣典史鍾調鼐，汝藩，江南當塗縣人，吏員。”，康熙二十七年（1688年）調浙江海寧縣典史（乾隆）《海寧縣志》卷七〈職官志〉：“典史，鍾調鼐，當塗人，由吏員，康熙二十七年十一月任。”，康熙三十一年（1692年）六月署浙江赭山巡檢司巡檢（乾隆）《海寧縣志》卷七〈職官志〉：“赭山司巡檢，鍾調鼐，本縣典史，康熙三十一年六月署。”。

 註釋 

T
Category:當塗人
Category:清朝汶川縣典史
Category:清朝四川鄉試巡綽官
Category:清朝海寧縣典史
Category:清朝赭山巡檢司巡檢