米洛斯圍城戰

米洛斯围城战（），公元前416年，正值雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争期间，雅典入侵米洛斯岛。米洛斯岛位于希腊半島以东约处。雖然米洛斯人先祖來自斯巴达，但米洛斯在战争中保持中立。公元前416年夏，雅典入侵了米洛斯。雅典要求米洛斯投降，并向雅典纳贡，否则将面临滅亡。米洛斯拒绝雅典的要求。於是，雅典人围攻米洛斯。冬季，米洛斯投降。戰後，雅典人处决米洛斯的男子，妇女儿童掳为奴隶。

米洛斯围城战，因米洛斯对话而聞名。希臘历史学家修昔底德，以戏剧化地敘述雅典人和米洛斯人間围城前的谈判。谈判中，雅典人没有为他们的入侵提供任何道德上的正当理由，而是直截了当地告诉米洛斯人，雅典需要米洛斯来实现自身利益，而米洛斯人為了存活，最好不战而降。

米洛斯对话，是现实主义的经典案例，說明國際社會處於无政府状态，國家受私利和地緣利益驅動，理性地選擇追逐权力和利益。 特别是，米洛斯对话衍生“強者恣意而行，弱者自需受苦”，成為现实主义的基礎論述。

 背景 

从公元前431年持续到公元前404年，斯巴达領導的伯罗奔尼撒联盟和雅典領導的提洛同盟爆發戰爭，即伯罗奔尼撒战争。雅典，拥有强大的海军及制海權，几乎控制爱琴海的所有岛屿。米洛斯岛，是爱琴海中唯一雅典尚未控制的重要岛屿。 米洛斯人是与斯巴达人都是多利安人，先祖來自斯巴達，但早已独立于斯巴达之外；雅典人，则與爱奥尼亚人系出同源。 Brian Sparkes, in    Brian Sparkes, in : "The start of the Peloponnesian War between Athens and Sparta in 431 BC saw Melos and Thera still independent..." 通說認為，米洛斯人试图在伯羅奔尼撒战争中保持中立。

然而，不同於修昔底德的敘事。有考古证据表明，在公元前428年至425年间的某个时候，米洛斯人曾试图加入战争，捐赠了至少20的白银 Estimates of the weight of an Aeginetan mina:
605 g ()
630 g ()
622 g ()
623.7 g ()援助斯巴达。: "The inscription found near Sparta [...] records two separate donations by Melos to the Spartan war-funds, one of twenty Aeginetan minae [...] The other figure has perished. The donors are described, it will be noticed, as toi Malioi, 'the Melians'. [...] there is good reason to think these gifts to Sparta were made in the spring of 427.": "The Melians might have had a strong motivation to contribute to the Spartan war effort either in response to Nikias' attack, i.e. in 426 or 425, or, as independent Dorian islanders alarmed at Athenian control of the Aegean, they might have contributed earlier, perhaps in 428 or 427, and hence provoked the attack."

公元前426年，雅典派遣了一支2000人的军队劫掠米洛斯，但米洛斯人并未屈服。 Herodotus. The Histories, 8.48: "The Melians (who are of Lacedaemonian stock) [...]" 公元前425年，或424年，雅典向米洛斯岛索要15塔兰同白银。米洛斯拒绝。因为正全力与斯巴达作战，雅典最初將米洛斯擱在一旁Brian Sparkes, in  。

 围城 
公元前418年，曼提尼亚战役，遭斯巴达擊敗後，雅典和斯巴达达成了短暫的停战协议。雅典得以腾出兵力，对付在战争中保持中立的城邦。經雅典民主體制下的一番激烈的辩论，基於米洛斯此前拒绝加入提洛同盟，雅典公民大会投票决定惩罚米洛斯的不敬。

公元前416年夏天，雅典派遣了一支至少3400人的军队征服米洛斯岛：

其中，雅典派出1600名重裝步兵、300名弓箭手和20名骑射手，另有来自提洛同盟其他城邦的1500名重裝步兵。

共有38艘船運送部隊：30艘来自雅典，6艘来自希俄斯岛，2艘来自莱斯博斯岛。

由克利奧米德（）和替息阿斯（）两位将军領導远征。雅典军队在岛上安营扎寨后，遣使与米洛斯谈判，要求米洛斯加入提洛同盟，并向雅典纳贡，否则将面临毁灭。米洛斯拒绝了雅典的最后通牒。

雅典人围攻米洛斯城，但发现防御过于坚固，无法武力強攻。於是，雅典人展開圍城，切断补给，企图通过饥饿迫使米洛斯人投降。圍城期間，雅典人在岛上保留了足够的兵力维持封锁，隨將大部分兵力派往他处作战。雖然米洛斯人多次反击，甚至一度攻破雅典防线，但始终未能突围。回應米洛斯人的反擊，雅典派遣了Philocrate率兵增援。此外，雅典人还得到米洛斯協力者的帮助。公元前416-415年，即次年冬天，米洛斯投降。

 戰後 
雅典人处决了米洛斯成年男子 ，并将妇女和儿童卖为奴隶。隨後，雅典人派遣500名雅典殖民者到岛上。 

公元前405年，雅典节节败退之际，斯巴达将军吕山德驱逐米洛斯岛上的雅典殖民者，并送米洛斯倖存者回岛上。曾经独立的米洛斯岛从此處於斯巴达治下，岛上驻有斯巴达的军隊與（）。   

 米洛斯对话 

 背景 
在《伯罗奔尼撒战争史》中，雅典历史学家修昔底德戏剧化地敘述雅典使节与米洛斯之间的谈判。修昔底德本人并未亲身参与谈判。事实上，当时修昔底德正处于流放，故这段对话應是对谈判内容的转述。

 概要 
雅典人向米洛斯人发出最后通牒：向雅典稱臣纳贡，或者灭亡。雅典人不愿浪费时间争论此戰的道德性，因为在現實中，强权即公理——

米洛斯人辩称自己是中立城邦，并非雅典的敌人，因此雅典没有理由征服他们。雅典人则反驳，如果接受米洛斯的中立和独立，雅典就会显得软弱；雅典的附庸將认为，雅典人没有足够的力量去征服米洛斯，才會放任米洛斯不管。

米洛斯人辯稱，雅典的入侵会威脅到其他中立的希腊城邦。這些本為中立的城邦会因害怕自己也遭到入侵，而對抗雅典。雅典人则反驳，雅典不構成半島上的其他希臘城邦的陸上威脅，反之亦然。雅典真正担心的是，在雅典帝国主宰的海上，臣服雅典的民族、潛在威脅的岛屿，可能会因此发动叛乱，威脅雅典的海上霸權。征服米洛斯将展现雅典的实力，從而遏制潛在叛乱。

米洛斯人辯稱，不战而降是可耻且懦弱的行为。雅典人則劝告米洛斯人放下骄傲，因为米洛斯面临的并非公平的战斗，战败将意味着灭亡。

米洛斯人辩称，尽管雅典人实力远胜于他们，但米洛斯人仍有获胜的可能，若不放手一搏，必将后悔莫及。雅典人则反驳，米洛斯人胜算渺茫，败北后果不堪设想，不应抱有投機心態。如果米洛斯人执迷不悟，不僅面臨战败，還將為自己不理智的乐观追悔不已。

米洛斯人主張，因为自己在道德上是正义的，米洛斯会得到神明的帮助。雅典人则反驳，神明不会干预，因为强者统治弱者是自然法则。

最後，米洛斯人辩称斯巴达同胞会前来援助。雅典人则反驳，對善於權衡利弊的斯巴达人來說，米洛斯舉無輕重，不值得冒险相救；縱使如此，雅典還拥有比斯巴達更强大的海军。

雅典人訝異於米洛斯人欠缺现实感，將希望寄於神明，或虛無飄渺的援軍。雅典人重申，向实力远胜于己的敌人投降并不可恥，米洛斯人應該謹記自己只有一個國家，而國家興亡僅在一念之間。然而，米洛斯人没有改变主意，礼貌地遣回了雅典使者。

 参考 
 註腳 

 参考书目 



















 Thucydides (c. 400 BC). History of the Peloponnesian War. Translated by Crawley, Richard (1914).

 The Melian Dialogue  (original Greek) 
 The Melian Dialogue (Rex Warner translation) 
 The Melian Dialogue (Benjamin Jowett translation) 





Category:伯罗奔尼撒战争的战役
Category:前415年
Category:使用WikiMiniAtlas小工具的页面