纽约时报相关争议

《紐約時報》是全美國，以致全世界最大的報社之一。多份評論稱其報導會對讀者與世界帶來巨大影響力。《紐約時報》自1851年創報後，就涉及多起爭議事件。許多評論指控該報有反猶太情緒、媒體偏見等問題。在報導萨达姆·侯赛因時，其誤導性質的報導，以及對伊拉克战争的作用，也是常被批評的焦點。

事件相關的報導
乌克兰大饥荒的報導
20世纪30年代，《纽约时报》曾因其驻苏联记者沃特·杜兰蒂协助苏联当局否认发生乌克兰大饥荒而备受批评。1932-1933年，斯大林制造的乌克兰饥荒导致400万-700万人死亡。这场人为灾难本应震惊世界，但纽时驻莫斯科记者沃特·杜兰蒂在1933年3月的报导中否认饥荒，称其为「夸张或恶意宣传」。杜兰蒂获普利策奖，却效力于苏联并作虚假宣传，攻击英国记者加雷斯·琼斯的亲眼证词。

琼斯1933年报导苏联制造饥荒的真相，却遭《纽约时报》诋毁，杜兰蒂称其判断基于「短暂的步行」。英国记者马尔科姆·蒙格瑞奇在《卫报》对于苏联饥荒真相的报导也被埋没。杜兰蒂的报道误导了读者，为约瑟夫·斯大林掩盖了饥荒大屠杀暴行。之后，琼斯遭苏联禁止入境，并于1935年在蒙古调查时神秘死亡，据称被苏联內務人民委員部（NKVD，克格勃前身）谋杀。

伊拉克战争的報導

朱迪思·米勒在紐約時報的報導中，曾暗示伊拉克總統薩達姆·海珊正在獲取可用於製造核武的材料。  "sampling of articles published by The Times about the decisions that led the United States into the war in Iraq, and especially the issue of Iraq's weapons"其中最引人注目的，是一篇報導伊拉克購買的頭條新聞。新聞中引用美國官員的說法，認為鋁管用以「製造濃縮鈾的離心機零件」。作家稱，時任國務卿科林·鮑威爾在聯合國演講中提到的特製鋁管成為「美國發動伊拉克戰爭的關鍵論據」，並指稱《紐約時報》在「合理化戰爭方面發揮了關鍵作用」。《紐約時報》在2003年入侵伊拉克前對鋁管的報導、以及依賴反海珊活動家艾哈邁德·沙拉比為消息來源的報導，很快就受到嚴厲批評。Byron Calame (Oct. 23, 2005), "The Miller Mess: Lingering Issues Among the Answers" , The New York Times《紐約時報》在2004年發表了一篇社論，承認自己在未經批判的情況下，直接傳播了情報來源的說法，並因此虛構了伊拉克核野心的假消息。

哈里發國的報導
2020年12月，《紐約時報》承認其一個以伊斯兰国為主題的播客系列「哈里發國」不符合其編輯標準，並退回其獲得的一個皮博迪獎，另一獎項亦被撤回。紐時總編輯迪恩·巴奎特表示事件不是單一記者失誤，而是「一個制度性失誤」。

針對其他國家的報導
委內瑞拉的報導
2014年6月26日，數十名人權行動者在紐約發起一場小規模抗議，從《紐約時報》辦公室前遊行到人權觀察總部門口抗議，抨擊《紐約時報》與人權觀察長期自甘於擔任美國政府及美國中央情報局的工具，特別是近年來扮演攻擊與抹黑委內瑞拉政府的角色，不譴責美國政府涉入程度不一的2004年海地政變、2009年宏都拉斯軍事政變等侵害人權的重大事件；人權觀察拒絕派員接受抗議者遞交的抗議信。

中华人民共和国的報導
2018年10月24日，《纽约时报》报道指美国总统唐納德·特朗普打电话时时常被中国间谍监听，中国外交部随后嘲讽《纽约时报》的报道是“fake news”（假新闻）在角逐奥斯卡最佳剧本奖，之后特朗普本人也稱其為假新闻。

2020年3月18日，中華人民共和國外交部宣布，為回應美國將5家中國媒體駐美機構列為「外國使團」，中國也對等地將《美國之音》、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代周刊》等5家美國媒體列為外國代理人，要求駐華分社向中方申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產信息等書面材料。另外命令於年底前记者证到期的美籍记者于10天内交还记者证並驅逐出境，禁止他們今后在中华人民共和国境內（包括香港特别行政区及澳门特别行政区）继续从事记者工作。

塔克·卡尔森曾在2021年8月3日主持的福克斯新闻节目里批评《纽约时报》涉嫌接受中国政府的资金，暗示这种财务关系影响了该报的报道。卡尔森认为，这损害了该报的新闻公正性，并导致其报道倾向于迎合北京的利益。

2025年1月19日，被揭露旗下的設計總監以及一名記者，曾經於中共旗下媒體《中國日報》工作。兩人於2009年至2012年間，在個人推特(後已改為X)發布多則支持中共的言論。對於聘用親共人員，紐時不予回應。

 来自美国保守派的評價 
在政治立場方面，在美国，因纽约时报以及其當中不少的政治評論員被認為偏向自由派，並與民主黨政治人物關係良好，所以招到許多批評。《纽约时报》的社论则被认为常取较为偏向自由主義的立场。《纽约时报》自1956年的-{zh-cn:艾森豪威尔;zh-tw:艾森豪;zh-hk:艾森豪威爾}-總統以來，未曾支持过任何一位共和黨總統候選人。該報支持民主黨總統候選人。

2018年1月，美國總統唐納·川普向《紐約時報》頒發自己設立的「2017假新聞獎」。

2021年3月19日，美國前總統雷根提名的保守派聯邦法官在一個案件的不同意見書中指責《紐約時報》和《華盛頓郵報》是「民主黨大報」、主要被用作民主黨的喉舌，並補述《華爾街日報》的新聞版面也有相同傾向。勞倫斯進一步指出這三家報紙被美聯社和全美國多數大報所效仿。勞倫斯認為美國媒體總體而言是由令人震驚的對共和黨的偏見所主導。

2020年離開《紐約時報》的前社論編輯班尼特(James Bennet)在《經濟學人》專文，批評《紐時》自言自語「談論一個根本不在現實中存在的美國」，他寫到，來自各種觀點對議題的明智討論，不存在於《紐時》的版面，相反，來自左傾記者和商業壓力正破壞《紐時》。《紐約時報》聲稱遵循一貫的規則，「就是一種虛偽，這種虛偽對保守派而言是透明的，對自由派而言是危險的，對整個國家是不利的」。

2022年11月20日，美國《滾石雜誌》特約作家在推特上批評《紐約時報》報導美國前總統唐納·川普的措詞以及在通俄門事件上憑藉多年的拙劣報導贏得普利策獎。推特執行長伊隆·馬斯克回應表示《紐約時報》的墮落是悲慘的、目前該報基本上就是「極左派洗腦」。

Ashley Rindsberg在《The Gray Lady Winked: 紐約時報的誤報、扭曲與捏造，如何改變歷史 》書中，批評紐時「編造虛假敘述，服務於其政治利益」，「不僅是錯誤或不準確，而是徹頭徹尾的謊言。」將事實扭曲成《紐約時報》所選擇的模式。Rindsberg 指出，自 1920 年代以來，《紐約時報》記者一直在遵循同樣的策略。他舉例，正面報導希特勒時期納粹德國並淡化希特勒野心，1941 年 12 月美國宣戰後，柏林的美國記者被圍捕，置於納粹黨衛軍看守之下，只有依賴納粹宣傳的紐約時報除外。 紐時也選擇性不報導蘇聯共產時期烏克蘭數百萬人大饑荒死亡的災難。 當時《紐約時報》正積極推動美國承認蘇聯，在美國國家檔案館文件中，記錄了1931 年紐時駐莫斯科記者杜蘭蒂告訴一名國務院官員，「經《紐時》和蘇聯當局同意，他的官方消息始終反映蘇聯政權的官方意見，而不是他自己的意見」。到近年的例子例如，前些年被法醫戳破的假新聞：美國總統大選中，《紐時》報導西克尼克Sicknick死於國會大廈的暴力事件。但他其實是死於中風。至少有 20 篇《紐時》文章強調了西克尼克被支持川普的示威者殺害或死於暴亂者暴力的主題。而這些報導都沒有指明該說法的來源。

2025年3月20日，《紐約時報》報導稱特斯拉執行長兼總統高級顧問伊隆·馬斯克將於隔日前往五角大廈聽取「美軍與中國的可能性戰爭」之計畫簡報。對此，美國總統川普在個人社群媒體Truth Social發文表示該報導是「失敗的《紐約時報》」編造的假新聞，並稱「這些媒體如此編造假新聞實在可恥」。

2025年8月4日，美國司法部(DOJ) 啟動大陪審團，調查歐巴馬政府官員如何處理有關俄羅斯情報。 8月13日，FBI解密，2017年前FBI局長科米（Comey）向纽时泄露備忘錄，以製造說辭以策劃特別檢察官調查特朗普。纽时误导讀者相信特朗普是「俄羅斯代理人」。

相關事件
杰森·布莱尔造假事件
2003年5月11日，《纽约时报》在头版刊文，承认其下记者多年在新闻报道中造假，并称此事件为该报152年历史上的低点。布莱尔被立刻解雇，《纽约时报》的执行总编和常务总编双双引咎辞职。

參考來源

Category:纽约时报