山西大同订婚强奸案

山西大同订婚強姦案又稱席某平強姦案，是2023年5月在山西省大同市阳高县發生的一起婚姻糾紛以及強姦案件。

 案情 
2023年1月，大同一男子席某平通過婚介所认识一位女子。2023年5月1日，席某平与女方订婚，同時男方給女方家彩礼10万元和7.2克金戒指。男方還表示结婚一年后會在房屋产权证上添加女方姓名。

女方指控
2023年5月2日，女方宴请男方席某平。後來席某平和女方共同前往位于阳高县某小区某楼14层房内。女方指控席某平不顾自己反对，强行与自己发生性关系。女方点火烧屋内柜子、窗帘，並通过樓梯下至13层呼喊救命，但被席某平拖至房内以及被夺去手机。当晚，女方向公安机关报案。

女方後将10万元彩礼及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方沒有领取。
男方辯解
男方席某平母親表示，在2023年5月2日女方要求立即在房屋产权证上加上她的名字，之後結婚时要再給額外的10万元彩礼给她。男方家庭不同意，女方就控告男方强奸。席某平表示二人有亲密接触，但无实质性性行为。兩人发生亲密接触后，女方还曾洗澡。

判決
2023年12月25日，山西省阳高县人民法院一审判决席某平因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。法院認定席某平强行与女方发生性关系，该行为构成强奸罪。男方当庭提起上诉。 上诉书披露，2023年5月4日，警方在阳高县人民医院医生协助下对女方提取其阴道及内裤上的分泌物，女方称内裤“没有清洗过”。5月6日，女方在警方的带领下到大同市第一人民医院进行检查，医院诊疗手册显示“处女膜完整，未见新鲜破口”。5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书部分内容显示“送检的女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”。https://www.ctdsb.net/c1476_202503/2404459.html

2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院維持一審原判。二審法院認為，女方已明確反对婚前性行为，而且事發時也反抗男方的性行为，所以席某平的確屬於强行与女方发生性关系。此外房間內的床单上有席某平的精斑和席某平、女方的混合DNA基因分型。席某平在与女方家长通话时曾承认强暴。席某平母亲也一度因公布女方隐私遭训诫。此外審判長曾考虑通过對席某平判缓刑，但遭席某平家屬拒絕，席某平始終堅持無罪，所以法院最終做出維持原判的判決。

2025年5月14日，媒体报导该案列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。

争议
尽管官方宣称，“一審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法。”但男方提供的《刑事上訴狀》顯示，醫院診療手冊「女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口」；鑒定書也记载：「送檢物均未檢出人精斑及STR分型」。男方堅稱與女方吳某某未發生實質性性關係。對此，審判長声称，「強姦案件中處女膜狀況，屬個人隱私，不應公開披露」。發生性行為是否導致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個體差異有關。處女膜狀況不能證明是否發生性行為，國內外醫學界對此已形成共識。處女膜狀況不能作為認定或否定強姦罪行的依據，相關司法文件和案例對此也已明確。

该案的判罚在中国舆论引发争议。部分网民认定本案属于骗婚欺诈案，或者仙人跳行为。《华商报》的报道中，亦以男方叙事为主，当记者向女方追问“是否是因为10万彩礼、房本没加（女方）名而诬告男方”时，女方家长随即否认并粗暴地挂断电话。在知乎、微博等平台，亦有网民评价该案称「法律成了女方家庭要求房產加名的武器」「男性在婚戀市場已成弱勢群體」「這都叫強姦，以後誰還敢結婚？」，体现出对捞女的恐慌。还有微信公众号将本案与2006年彭宇案相提并论，认为本案严重瓦解婚姻信任。在2026年2月中国中央电视台公布另一段男子拖拽女子进入电梯的视频后，引发了新的舆论争议，主流媒体《中国妇女报》认为该视频直观、有力证明了“暴力、胁迫、违背妇女意志”；但网民认为这段视频拍摄于发生关系之后，移花接木的证据无法证明强奸本身。

该案在中国法律界同样引发争议。部分律师和网民持类似观点，认为「處女膜完好就很難認定既遂」；清华大学刑法学教授、专家劳东燕斥责这类言论是“法盲”、“性自主權是專屬於個人的權利，並不因訂婚或結婚而喪失”，反对她的人是“活在大清朝”；北京大學法學院教授陳永生在接受《财新》采访时则认为，未在女性体内检测到精液，「控方必須拿出證據證明完成了插入行為，才能定既遂。」

参见
性同意
插入式性行為

 參考資料 

Category:2023年中国刑事案件
Category:中华人民共和国山西省刑事案件
Category:中华人民共和国强奸案
Category:大同历史
Category:2023年山西
Category:2023年爭議
Category:中华人民共和国女性权利