儿童禁入区

儿童禁入区是一些地方劃定的禁止儿童进入的场所，主要位於大韩民国 ，是一種年齡歧視，源自於兒童恐懼症、、及女性應在家帶孩童之觀念。其擁護者多為年輕或未婚族群，此行為反映擁護者無能力養育小孩，或者對當前社會、經濟環境中生育的困難和壓力感到排斥之情況。
 起源 
2012年，韓國一位餐廳服務員不小心燙傷孩子，孩子的母親在網路上批評了這家餐廳，餐廳老闆隨後被依法開罰，唯公眾認為是母親未能照顧好孩子所致。因此相比於瑞士、芬蘭等已開發國家大力打造友善幼童環境，在大眾運輸或其他空間上設立親子車廂、親子友善空間等設施，韓國境內於2012年初開始，積極設立儿童禁入区。在咖啡馆、餐馆、电影院、济州岛、甚至是政府的国立中央图书馆都紛紛設立儿童禁入区。
 爭議與批評 
兒童禁入區加劇韓國社會分化，相較於他國家對孩童有較高容忍度、喜愛孩童之態度，在韓國社群網站上發表諸如「我非常憎恨孩子」、「討人厭的媽媽蟲（맘충）」等言論，甚至是更激進的仇恨言論，往往可獲得多數人贊同。在兒童電影《冰雪奇緣2》上映期間，也有不少人抗議孩童太多，導致無法好好看電影。典型厭童者往往訴諸情緒用詞，以仇恨用語吸引群眾，鼓吹「小孩就該關在家裡，哭鬧便是父母的錯」等風氣，透過網路自警行為放大事態，藉以提升仇恨來達到多數人暴政，由於共感缺損，認為孩童哭便是錯誤，卻不知實為求助，因此厭童者不壓抑自身情緒，而強制壓抑幼童情緒，某種程度上，強制壓抑幼童情緒被認為是虐童的起點。

雖然韓國民調認為兒童禁入區並不是歧視，且也不是降低生育率的原因，但當記者採訪年輕女性時，多數女性確實明確指出厭惡孩童風潮是不願意生小孩的原因之一，學界亦多認為兒童禁入區會降低生育率，奧克蘭理工大學教授海克·尚澤（Heike Schanzel），韓國育兒並不被視為健康社會的一部分，更加劇了社會分裂。而根據首爾大學及牛津大學研究指出，厭孩言論助長了「兒童禁入區」的合理化，也使得母親們在日常生活中受到更大的壓力，調查大量受訪者，發現即使母親及孩童沒有違反公共禮儀，母親仍然會因擔心被貼上「媽媽蟲」標籤而自我約束或減少外出。

而，更於2017年認定兒童禁入區是一種「歧視性」作法。 許多2、30歲的韓國人，不僅厭惡幼童，同時也厭惡孩童母親，延世大學教授邦妮·蒂蘭（Bonnie Tilland）也指出，兒童禁入區引領的風潮使韓國社會認為「母親應該乖乖在家照顧孩子，而不該外出」，是韓國年輕女性不願意生孩子的原因之一。而根據法國媒體、日本朝日新聞等採訪，許多原本生活在國外的父母，當搬入韓國時，明顯感受社會對孩童的仇恨，因此不敢帶年幼的孩子出門；甚至原本欲生小孩的父母，到了韓國感受到社會對幼童之極低容忍度，及對孩童父母之厭惡後就不敢生。波特蘭州立大學的家庭學社會學家吳惠英（Woo Hyeyoung）指出，兒童禁入區反映了「對育兒的性別化期待」，強化了「女性應該在家照顧孩子」的觀念，因為雖兒童禁入區是禁止兒童，但比起父親，母親更常帶小孩，兒童禁入區無疑是叫媽媽在家乖乖呆好，故限制兒童進入公共空間「進一步加劇了育兒的挑戰」，並打擊了人們生育的意願。

羅格斯大學的兒童研究教授約翰·沃爾（John Wall）認為，商家應該禁止的是吵鬧和令人不安的行為，而非針對兒童，並表示，實際上醉酒成人在餐廳大聲叫喊遠比哭鬧的嬰兒更具干擾性。會吵鬧亂跑的小孩只有一小部分，卻被以偏概全，全面禁止兒童禁入，這樣就如同有些人酒醉會發酒瘋，因此推出「無成人區」一樣荒謬。約克大學教授安妮·瑪麗·穆爾納根（Ann Marie Murnaghan）指出兒童禁入區是「幼稚主義」（即巨嬰）之體現，主要是因為這種區域的設立可能反映了一種「過度保護或過度專注於個人需求的心態」，忽視了社會中不同群體的共處與互動，且將兒童排除在某些公共空間之外，會加深成人與孩子之間的隔閡，而非促進相互理解和接納，這樣的做法也許反映了一種過度簡化的、缺乏包容性的心態。雪梨大學的兒童與家庭研究中心主任艾米·康利·賴特（Amy Conley Wright）認為，兒童禁入區破壞了世代之間的基本契約，即我們要照顧前、後世代，更批這種做法「非常短視」。

2021年，韓國議員在產後休息100日後，推著3個月大的嬰兒，首日外出便遭到咖啡廳禁止進入，龍慧仁指出避免妨礙他人已成藉口，事實上韓國社會已將母親視為罪犯，在當年進行的一項調查發現，超過七成的成年人讚成設立這些區域，不到二成的成年人反對（其餘的人尚未決定）。近幾年在的推動之下，反對設立兒童禁入區的行動有所增強，也開始提倡允許父母帶幼童上班與將兒童禁入區非法化等政策。

 相關區域 
除了兒童禁入區外，近年韓國也有許多類似區域，其主要理由都是避免妨礙他人，較常見的有：
「禁止青少年區」
「禁止老年人進入區」（老人行動不便、占據空間、影響氛圍）
「禁止40/50歲以上進入區」（可能騷擾服務員或愛喝酒）
其他較小眾的區域則包括：
「禁止說唱歌手區」（避免吵雜）
「禁止 YouTuber 區」（避免網紅拍攝影響顧客）
「禁止教授區」（教授對學生過於嚴格，干擾氣氛）
「無刺青區」
「無大媽區」
「無咖讀族（차공족）區」（咖讀族，指點一杯飲料，在咖啡廳坐一整天的學生）
 其他類似案例 
 台灣高鐵於2025年9月推行「寧靜車廂」政策，保全巡視車廂時全程舉牌對乘客施加壓力，要求不得發出聲音。後續有幼童哭鬧遭工作人員要求母親至玄關，甚至有乘客怒吼要求嬰幼兒不得發出聲音。不少家長反應，該措施上路後帶小孩搭車壓力增大。婦產科醫生蘇怡寧指出，孩子哭是一種求助，強迫對父母施加壓力，要求小孩閉嘴，是厭童行為，亦是虐童的起點。
參見 
厭童
虐童

 注釋 

参考文献

Category:韓國商業