错误对等

特征 
当假设两个主体之间的一个共同特征表现出等价性时，尤其是在数量级上，而当等价不一定是逻辑结果时，就会犯这种谬误。 当轶事相似性被指出是相等时，错误等同性是一种常见的结果，但等同性的主张并没有经过严格审查，因为相似性是基于过度简化或对其他因素的无知。谬误的模式通常是这样的：

在一个更错误的版本中， 不需要同时存在于两个集合中；仅引用集合中的两个项目和集合中的两个项目的相似性来断言集合之间的等价性。 

 例子 

以下陈述是错误等价的示例：

 “深海地平线漏油事件的危害并不比你的邻居在给他的汽车换油时滴到地上的油更严重。”
 “假对等”是指相差多个数量级的事物之间的比较：  深海地平线钻油平台事故溢出了油； 邻居可能会泄漏 。
 “它们都是猫科动物，属于食肉目哺乳动物， 因此养宠物猫和养宠物美洲虎没有什么区别。” 
 “错误等同”是对使动物成为合适宠物的因素的过度简化 。 
 “吸食大麻可能会导致在以后的生活中吸食海洛因并产生对海洛因的心理依赖，因此吸食大麻就像吸食海洛因一样。” 
 “假等价”没有考虑可能性的差异。吸食海洛因比吸食大麻更有可能导致未来的海洛因依赖，即使假设开始吸食大麻的人比从未吸过大麻的人更有可能在以后尝试海洛因。 

 负面后果 
虚假对等论点经常用于新闻业 和政治中，其中一个政治家的缺陷可能会与另一个政治家完全不同性质的缺陷进行比较。 

哈佛大学肖伦斯坦媒体、政治和公共政策中心的托马斯·帕特森 (Thomas Patterson) 就2016 年美国总统选举期间媒体使用的虚假对等问题撰写了文章：

 参见 

 确认后果
 阿波菲尼亚
 模棱两可
 假平衡
 错误的类比
 谬误清单
 你同样
 又怎样主义
 错比错还错

 参考 

 延伸阅读 



 外部链接 




Category:謬誤
Category:非形式謬誤