一个中国政策

一個中國政策（），簡稱一中政策，是各國政府基於對“一个中国”的理解而採取的外交政策，其內容與中华人民共和国宣稱的“一個中國原則”并非完全一致。中华人民共和国政府要求与之建交之国家先承認其一中原則，並在這個原則下建立外交關係；中華人民共和國政府在加入某一國際組織時，也會要求其遵守一中原則。

對於中華人民共和國政府，「一個中國政策」的重點在於其獲得外交承認時，會同時要求對方基於其宣稱的一個中國原則，不得同時承認遭其擊敗而退守臺灣的中華民國政府；中華人民共和國政府認為1949年以後播遷臺灣的所謂「中華民國政府」，只是中國領土上的一個地方當局。但是，部分国家基于其政治立场或地緣政治考量，在承認中華人民共和國是中國唯一合法政府的情况下，对于“一个中国原则”的認定或解释存在不同，进而构造出相对不同的“一個中國政策”。一中政策始於1972年美國總統尼克森與日本首相田中角榮先後訪問中華人民共和國，開始與中華人民共和國關係正常化的外交活動。

中華民國在兩蔣時代堅持中華民國政府是代表全中國的唯一合法政府，要求邦交國遵守「中華民國的一個中國原則」，不與中華人民共和國建立正式外交關係。這個立場在蔣經國政府時期開始鬆動。李登輝政府、陳水扁政府、蔡英文政府及後續政府皆採取務實外交政策，不再要求中國代表權、不再堅持一中政策，轉而在外交場合上強調中華民國的主權獨立、以及強調「海峽兩岸互不隸屬」。但马英九政府时期奉行“活路外交”，改在“九二共识”及“一中各表”基础上处理外交及两岸关系，實際上是過往中華民國的「一個中國」原則之變體。

概論
中华人民共和国方面，中华人民共和国的一個中國原則可以用三段表述：（1）世界上只有一个中国；（2）中華人民共和國政府是代表（全）中國的唯一合法政府；（3）台灣是中國（领土）的一部份。中華人民共和國政府要求所有与其建立外交关系的国家，以及包括聯合國在內的國際組織，都必須承認與遵守這項原則，反對兩個中國、一中一台同台湾独立，在這個前提下與中國進行外交與經貿往來。因此中华人民共和国的所有邦交國，皆不承認中華民國为獨立主權的國家，并不与中華民國建立正式外交關係。

中华人民共和国政府发布的白皮书认为，中国政府于1945年10月25日“恢复对台湾行使主权”，中国因此从法律和事实上收复了台湾；中华人民共和国于1949年成立后，取代中華民國對中國的統治，完成国际法意义上的政权更迭，因此中华人民共和国政府作为中国的唯一合法政府，有權對台灣行使主權。

部分國家基于自身地缘政治考虑，常以自身立場对一中原則进行解释，以便同时發展對中國大陆與台灣的關係，进而产生“一个中国政策”的概念。以英國與美國模式為例，两国均同意世界上只有一個中国，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，但對於台灣地区的主權歸屬，則採取战略模糊（）政策。在有关文件的英文版中只表示「」（中文翻譯有爭議，隨立場不同可翻譯為“認知”或“承認”，但程度低於“”）到中华人民共和国的对台湾是其领土的一部分之立場，但並未采用「」（中文譯為“承認”）或「」（中文譯為“支持”）等术语。在美国的有关文件中，虽然“认知”这一术语在中文版中被以“承认”的词义进行翻译，然而美國政府多次公開澄清，美國採取的一個中國政策，與中华人民共和国政府的一個中國原則，並不相同。

中華民國方面，李登輝政府、陳水扁政府、蔡英文政府及後續政府，不再堅持一中原则，與其邦交國往来文书中不使用“中国”字样而以“华”或“台”作为简称，默許邦交國可與中華人民共和國發展經貿與外交關係，只主張中華民國為獨立主權國家，不受中華人民共和國管轄。願意在平等開放的基礎上，與任何國家發展外交關係。李登輝政府、陳水扁政與與蔡英文政府，皆願意接受雙重承認。

马英九政府时期則採行“活路外交”，坚持在“九二共识”及“一中各表”基础上处理与邦交国关系，不挑戰中華人民共和國的一個中國政策，反對雙重承認，避免觸及兩個中國。

各國模式
各國在一個中國政策上的立場，依照建交公報等。https://carnegieendowment.org/research/2023/02/the-many-one-chinas-multiple-approaches-to-taiwan-and-china?lang=en
英國模式

英國模式為在英文本中，“”（中文譯為“承認”）中華人民共和國代表中國，“”（程度上低於“”，中文翻譯上有爭議）中華人民共和國主張台灣是中國不可分割的一部分；而中文本中，两处皆表述为“承认”。前后两处词汇，存在类似美国模式的用词差异。英國下議院曾發布政策指引，聲明「認知」與「承認」並不相同，英國不接受中國的一個中國原則。

採取英國模式的國家共有九國，除英國外，其餘為大英國協成員國，如澳洲、紐西蘭、馬來西亞、庫克群島、斐濟、薩摩亞等，此外還有西班牙與泰國等。美國除了採取這個措辭外，另外與北京以及台北方面各自提出保證。马来西亚和泰国分别在1999年和2023年与中华人民共和国的联合公报中更新了表述，明确承认了台湾是中国领土。

有澳大利亚官员在签署与中华人民共和国的建交公报时说：“在我们的观点中，这个模式较英国模式而言，更为接近加拿大模式。“Acknowledges”一词的语义非常类似英文的“takes note”（注意到）。澳大利亞外交貿易部指出，澳洲的“一个中国”政策基礎是，澳洲不承認中華民國是一個主權國家，也不將臺灣當局視為具有國家政府地位。雖然澳台政府之間沒有正式的官方關係，但仍保持非官方關係。例如，澳洲駐台灣代表處不具有外交地位，而臺灣在澳洲名為「臺北經濟文化代表處」的代表機構亦同。

澳洲學者安德鲁·戈德温（）表示「acknowledged」就北京的立場而言指台灣是中國的一省，而這個用字的有效解釋，就澳大利亞而言「既不接受」北京的立場（指台灣是中國的一省），「也不承認」台灣是中國的一省。

美國模式

美國採取的一中政策，在外交公報措辭上採用英國模式，但同時間向中華人民共和國與中华民国提供各自的保證。

 中美建交公报 

 1979年以后 

加拿大模式

加拿大在1970年10月10日與中華人民共和國完成建交談判。加拿大使用「注意到中國的立場（）」。這被稱為加拿大模式（）。阿根廷、比利時、巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、科特迪瓦、厄瓜多爾、希臘、冰島、意大利、黎巴嫩、馬耳他、秘魯、烏拉圭、委內瑞拉皆採用這個模式，惟智利于2008年、秘鲁于2016年与中华人民共和国的联合声明中已更新表述，明确承认台湾是中国领土。

加拿大全球事务部指出，根据加拿大的一个中国政策，加拿大与台湾保持着非官方但有价值的经济、文化和人民之间的联系。

日本模式

日本與中華人民共和國的建交公報中，承認中華人民共和國是中國唯一合法代表，「充分理解並尊重」（）中華人民共和國認為台灣是他們領土的立場。在司法和行政实践中，日本政府不承认中华民国政府的合法性，认为“台湾并不是一个正式的国家”，因而拒绝受理中华民国政府开出的证明文件。

這個模式共有16國採用，包括丹麥、匈牙利、菲律賓等。

荷蘭模式

荷蘭政府在外交公報上，承認中華人民共和國為中國唯一合法政府，「尊重」（respect）中華人民共和國主張台灣是中國的一省。

除荷蘭外，韓國也採用這個模式。

法國模式

法國在外交公報上，承認（recognize）中華人民共和國為中國唯一合法政府，台灣是中華人民共和國的一部份。

如俄罗斯、巴基斯坦、葡萄牙等國皆採取這個模式，共有51國阿爾巴尼亞、安道爾、安哥拉、安提瓜和巴布達、亞美尼亞、亞塞拜然、巴哈馬、白俄羅斯、玻利維亞、波士尼亞和黑塞哥維那、博茨瓦納、哥斯達黎加、克羅地亞、捷克、多米尼加、民主共和國剛果、厄立特里亞、愛沙尼亞、法國、喬治亞、幾內亞比索、以色列、約旦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、拉脫維亞、萊索托、立陶宛、馬爾代夫、摩爾多瓦、黑山、納米比亞、尼加拉瓜、尼日爾、紐埃、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、塞爾維亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、南非、南蘇丹、蘇丹、瑞士、塔吉克斯坦、東帝汶、湯加、土庫曼斯坦、烏干達、越南。

捷克總統彼得·帕維爾在2023年哥本哈根民主高峰會曾發言，捷克會用自己的「一中政策」與台灣交往，不會完全接受中华人民共和国的一中原則。

中华民国前邦交国冈比亚、聖多美普林西比、巴拿马、多米尼加、布基纳法索、萨尔瓦多、所羅門群島、吉里巴斯、尼加拉瓜、宏都拉斯，都在与中華人民共和國建立或恢復外交關係时，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府、台灣是中國領土不可分割的一部分。

德國模式

德國承認中華人民共和國為中國唯一合法政府，但在外交公報上沒有明確提到台灣為中華人民共和國領土。有41個國家奧地利、巴巴多斯、伯利茲、貝南、布基納法索、喀麥隆、乍得、科摩羅、賽普勒斯、吉布提、埃塞俄比亞、加彭、格林納達、赤道幾內亞、圭亞那、印尼、伊朗、愛爾蘭、牙買加、科威特、利比里亞、盧森堡、馬達加斯加、毛里求斯、密克羅尼西亞、挪威、尼日利亞、阿曼、盧旺達、聖馬力諾、聖多美和普林西比、沙烏地阿拉伯、塞內加爾、塞舌爾、獅子山、蘇里南、多哥、土耳其、烏克蘭、烏茲別克、萬那杜採取這個模式，歐盟也採取這個模式。

德国政府在中德2004年发表的一份联合声明中，表示德国坚持明确的“一个中国”的政策，支持中国和平统一。反对“台湾独立”。

欧盟表示，其遵循坚持一个中国政策，认为台湾不是主权国家，不与台北政府建立任何意义上的外交关系。但认知台湾作为经济和贸易实体的存在性。對中華人民共和國的觀點（「台灣是中國的一部分」）表示理解、尊重或認知。同時在符合歐盟的「一中政策」以及歐盟的政策目標下，歐盟支持以務實方式處理台灣的國際參與問題，包括WHA、WHO及其所有技術性會議，並主張歐盟的「一中政策」與中國的「一中原則」不同，歐盟不斷強化與台灣在經貿關係、科學、教育與文化等各種領域的良好合作關係。

2023年7月13日，德國聯邦政府發布《中國戰略》報告，其中對於一個中國政策的大綱描述為：「一個中國政策仍是我們的行動基礎。德國只與中華人民共和國建立了外交關係。但我們與台灣在許多領域保持著緊密和良好的關係，而且要擴大這樣的關係。在歐盟的一個中國政策的框架下，我們支持民主台灣在國際組織中參與實際工作。改變台灣海峽現狀只能以和平方式和通過協商一致加以實現。軍事升級也會觸及德國和歐盟的利益。」

2025年10月24日，德國外交部長約翰·瓦德富爾主張德國的「一中政策」與中國「一中原則」不同，德國一中政策保持不變，且政策內容由我們自行決定，並主張不得以暴力改變台海現狀。中國外交部回應，「一中原則只有中國版本的最完整、最準確的表述，也是唯一的表述，沒有任何自定義的理由和空間」。

印度模式
印度于1949年12月承认中华人民共和国并与其建交，在与中华人民共和国开放外交关系的谈判中，印度同意不与中华民国建立官方关系，也不支持台湾作为中国代表加入联合国。然而，在印度承认中华人民共和国时，尼赫鲁和周恩来之间的正式通信中没有提到任何一方的一个中国政策。同样的事实是，当时的印度总理拉吉夫·甘地于1988年12月访问（或时任中国总理李鹏于1991年12月回访）后两国关系正常化时，联合新闻公报没有提到“一个中国”。

1996年11月30日，中共中央总书记、中国国家主席江泽民访问印度期间，双方首次提到“一个中国”的联合声明。印度的意图可能是向中国保证，印度1995年在台北开设非官方办事处的决定并不意味着政策的改变。在此後，双边联合声明中至少又提到了“一中”四次。

然而，新德里从2008年起停止公开提及“一中”政策。当时，北京发布一系列声明，主张拥有印度东部的阿鲁纳恰尔邦主权，并对查谟与克什米尔（今属拉达克）的部分居民发放另纸签证（stapled visas）。目前，印度外交部刻意保持模糊、不愿重申所谓的“一中”。

印度在外交公报上，未提到中华人民共和国为中国唯一代表，也未提到台湾。共有27國阿富汗、巴林、孟加拉國、文萊、布隆迪、維德角、中非共和國、剛果、古巴、剛果民主共和國、甘比亞、德國、迦納、基里巴斯、利比亞、馬里、墨西哥、摩洛哥、莫三比克、巴布亞新幾內亞、卡塔爾、新加坡、瑞典、千里達和多巴哥、阿聯酋、也門、津巴布韌採取這個立場。

中華民國邦交國模式
與中華民國保有邦交的國家，不承認中華人民共和國的一個中國原則。承諾將會繼續支持中華民國保持獨立。其中，瓜地馬拉承认中华民国是唯一且真正的中国。

各國立场列表

与中华人民共和国建交的国家
截至2024年2月，中华人民共和国与183个国家建立了外交关系，其中有180个联合国会员国和3个非会员国（巴勒斯坦、库克群岛、纽埃），这些国家全部都有某种形式的“一中政策”，但其涵义的清晰度有所不同。根据下表的统计，有135个国家明确承认台湾为中国领土或为中国一省，其中131个为与中华人民共和国建交的联合国会员国、1个为联合国会员国但非建交国（不丹），约占联合国会员国总数的三分之二；3个为建交的非会员国（巴勒斯坦、纽埃、库克群岛）。在剩余49个建交国中，有33个国家明确提到“中华人民共和国为代表全中国的唯一合法政府”。剩余的16个国家都声明他们“有一个中国政策”或“奉行一个中国原则”，但其内涵不清晰。

亚洲
国家 承认“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府” 承认“世界上只有一个中国”包括承认“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府”及/或承认“台湾是中国领土”的基础上使用“奉行一个中国政策/原则”的措辞。但是，不包括在没有阐明“一个中国”具体内涵的情况下单独声称“奉行一个中国政策/原则”，因为“某国的一中政策”可以被理解为只和一方建交、不和另一方开展官方关系，而不对主权或代表权问题作表态。 承认“台湾是中国领土（不可分割的一部分）”某些国家没有明确复述北京的三段论，但明确表明“支持北京的立场”，这种情况视为承认了北京的三段论。  备注  {      未查到朝方外交文件正式表述，但通常认为朝方承认北京的立场    colspan="3"   “蒙方重申坚定奉行一个中国原则，支持中方在台湾、涉港、涉疆、涉藏问题上的立场。”         参见中日联合声明和中日联合宣言     colspan="2"   建交公报                                                  见联合（建交）公报和1999年联合声明        建交公报，关于21世纪双边合作框架的联合声明         见建交公报和2023年联合新闻公报      colspan="2"                建交公报   colspan="3"   在外交公报上，未提到中华人民共和国为中国唯一代表，也未提到台湾，参见上文“印度模式”。                                   建交公报                     建交公报       建交公报       建交公报       建交公报       新政府继续延续阿萨德政权的政策         参见建交公报（南也门）。没有外交文件明确表述“台湾是中国领土”，但有“支持中国领土完整”的表述。另有该国萨利赫总统会见全国人大代表团时“支持中国统一大业”的表述。     colspan="2"   见2015年联合声明，没有外交文件明确表述“只有一个中国”或“台湾是中国领土”，但有该国副外长“支持中国维护国家主权和领土完整，支持中国统一大业”的表述。                  参见建交公报和土耳其总统埃尔多安会见中共中央政治局委员王毅时的表态         见建交公报和2023年联合声明         建交公报         建交公报         建交公报            colspan="3"      colspan="3"   参见2014年联合声明，在外交公报上，未提到中华人民共和国为中国唯一代表，也未提到台湾。                                      建交公报         建交公报         建交公报         建交公报

非洲
国家 承认“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府” 承认“世界上只有一个中国” 承认“台湾是中国领土（不可分割的一部分）”  备注  {      参见建交公报（埃及共和国）与2014年联合声明  colspan="3"   没有外交文件明确表述“唯一合法政府”“世界上只有一个中国”或“台湾是中国领土”，见驻华使馆声明，   {      见2004年新闻公报    colspan="3"      colspan="3"   没有外交文件明确表述“唯一合法政府”“世界上只有一个中国”或“台湾是中国领土”，见该国外长表态         网络上无法查到建交公报，无法查到外交文件中承认“唯一合法政府”的表述，但该国已承认台湾为中国领土，见2006年联合公报         见该国外交部对台湾2024大选的声明         网络上无法查到建交公报，无法查到外交文件中承认“唯一合法政府”的表述，但该国已承认台湾为中国领土，见该国外交部对台湾2024大选的声明         无法查到外交文件中承认“唯一合法政府”的表述，但该国已承认台湾为中国领土，见2023年联合声明                            见该国外交部常秘巴希卡科会见中国驻布大使时的表态         见关于建立战略伙伴关系的联合声明，没有外交文件明确表明“只有一个中国”见该国总统赛义德会见中共中央政治局委员王毅时的表态   colspan="3"   没有外交文件明确表明“只有一个中国”“唯一合法政府”或“台湾是中国领土”，见该国对台湾2024大选的表态          没有外交文件明确提及“唯一合法政府”，但该国已承认台湾为中国领土，见2022年联合声明                                    见建交公报和外长表态         见建交公报和关于建立全面战略合作伙伴关系的联合声明                           见建交公报、2007年联合公报         外交文件中没有提到台湾，见建交公报         “卢方坚定支持一个中国原则，坚信世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是全中国的唯一合法代表，台湾是中国的一部分。卢方立场非常清楚，没有歧义，从未改变，将来也不会改变。”         复交公报         见建交公报和2024年该国外长表态         “当王毅抵达洛美国际机场时，专程前往迎接的多哥外长迪塞一见面就对王毅说，多哥坚定奉行一个中国原则，支持中国政府在台湾问题上的立场。多哥政府已专门发布公告未搜索到该公告原文——维基编者按，强调世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾事务是中国的内政。多哥完全支持中方维护主权和领土完整。”   colspan="3"            复交公报         复交公报         见复交公报和政府表态          见建交公报和2023年联合声明         建交公报         复交公报         建交公报         外交文件中未查到“唯一合法政府”的明确表态，但该国承认台湾是中国的一个省，见新闻公报（同意建交）和2016年联合声明         复交公报         见建交公报和外长表态   colspan="3"   外交文件中未查到“唯一合法政府”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述见政府表态     colspan="2"   见建交公报和政府声明         见复交公报和政府表态   colspan="3"   见该国驻华使馆2024年1月发布的消息     colspan="2"   外交文件中未明确见到“唯一合法政府”表述，但该国反对“两个中国”“一中一台”，见建交公报和2003年联合新闻公报     colspan="2"   未明确提及“唯一合法政府”，但在同一篇声明中提及该国有一个中国政策，以及认为“国际社会公认”只有一个中国、台湾是中国领土，参见该国政府发言人对佩洛西访问台湾的声明。              colspan="2"   见建交公报和2024年该国总统瓦塔拉会见中共中央政治局委员王毅时的表态          见建交公报和该国外交部对台湾2024大选的声明         见建交联合公报和2007年联合公报         见建交公报和2024年该国外长向中方所致的函件         见建交公报和2007年联合公报         建交公报         建交公报

欧洲
国家 承认“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府” 承认“世界上只有一个中国” 承认“台湾是中国领土（不可分割的一部分）”  备注                                                                           colspan="3"   没有查到建交公报，没有查到外交文件中有“唯一合法政府”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，见2016年该国驻华大使馆在新浪微博上的声明   colspan="3"   没有查到建交公报，没有查到外交文件中有“唯一合法政府”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，见2008年联合声明   colspan="3"   没有查到建交公报，没有查到外交文件中有“唯一合法政府”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，见2016年联合声明   colspan="3"   没有查到建交公报或任何双边文件，没有查到任何“唯一合法政府”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，没有查到“一个中国原则/政策”的表述。2010年时任中共中央政治局常委、中国国家副主席习近平会见列支敦士登首相克劳斯·曲切尔时称赞该国政府坚持一个中国政策，但该国没有明确回应或复述。基于该国1919年与瑞士的协议，在该国无相反表示的情况下，瑞士的外交表示可能适用于该国。   colspan="3"   没有查到建交公报，没有查到外交文件中有“唯一合法政府”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，见2017年联合声明   colspan="3"   没有查到建交公报，没有查到外交文件中有“唯一合法政府”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，见2016年双边关系正常化声明                  见1994年联合公报和2023年联合声明         建交公报和2004年联合公报     colspan="2"   未查到外交文件中提到“一个中国政策/原则”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”，见建立关系议定书         未查到外交文件中提到“只有一个中国”或“台湾是中国领土”，见建交公报和2018年联合声明         见建交公报和2014年联合声明         见建交公报和2005年该国总统会见胡景涛时的表态         见建交公报和2001年该国总统德马科会见江泽民时的表态        见建交公报中文版与英文版，和2023年该国外交发展大臣克莱弗利与中共中央政治局委员王毅会谈时的表态          见建交公报和2014年联合声明         见建交公报和2006年联合声明   colspan="3"   没有查到外交文件中有“唯一合法政府”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，见2008年联合声明       colspan="2"   没有查到外交文件中有“一个中国政策/原则”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，见建交公报，胡锦涛会见该国元首时曾赞赏对方坚持一个中国政策但对方没有回应         建交公报         建交公报         见建交公报和2012年联合声明         见建交公报和2022年该国外长会见中国外长王毅时的表态         见建交公报和2023年该国总统接受中国大使递交国书时的表态         见建交公报和2014年立陶宛总理布特克维丘斯会见李克强时的表态        }     colspan="3"   建交公报                           见建交公报和2002年联合声明                  见建交公报和2005年该国首相会见温家宝时的表态   colspan="2"     未查到建交公报，未查到外交文件中有“一个中国政策/原则”“只有一个中国”或“台湾是中国领土”的表述，胡锦涛会见该国元首阿尔贝二世亲王时曾赞赏他本人、摩纳哥王室和摩纳哥政府一贯坚持一个中国政策，但对方没有回应         见建交公报和2002年该国外长会见朱镕基时的表态         建交公报

美洲
国家 承认“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府” 承认“世界上只有一个中国” 承认“台湾是中国领土（不可分割的一部分）”  备注                见建交公报和2024年加拿大外长乔利会见王毅时的表态        未查到“唯一合法政府”的表述，但该国承认台湾是中国领土，见2013年联合声明        见建交公报  colspan="3"   未查到外交文件明确表述“唯一合法政府”“世界上只有一个中国”或“台湾是中国领土”，见该国总理2024年表态        未查到外交文件明确表述“世界上只有一个中国”或“台湾是中国领土”建交公报        建交公报中文版和英文版        见建交公报和2004年该国总理会见中国副外长时的表态        见复交公报和2023年该国外长会见王毅时的表态        复交公报        建交公报        建交公报        建交公报        建交公报        建交公报        建交公报        建交公报        见建交公报和2008年联合新闻公报        见建交公报和2016年联合声明        见建交公报和2010年联合声明  colspan="3"   未查到外交文件明确表述“唯一合法政府”“世界上只有一个中国”或“台湾是中国领土”，见2023年联合声明        见建交公报和2023年联合声明        见建交公报和2009年联合公报        见2019年联合新闻公报        建交公报、关于深化中厄全面战略伙伴关系的联合声明        见建交公报和2023年联合声明        见建交公报和2018年联合声明        见建交公报和2016年联合声明

大洋洲
国家 承认“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府” 承认“世界上只有一个中国” 承认“台湾是中国领土（不可分割的一部分）”  备注        见建交公报中文版与英文版，和2003年该国总理霍华德会见温家宝时的表态        见建交公报中文版、英文版和2014年联合声明        见建交公报中文版、对应英文表述，和2002年联合声明        见建交公报        见2004年联合新闻公报        复交公报        见2019年联合新闻公报        见建交公报、2024年联合声明、2000年该国总统利奥·法尔卡姆会见江泽民时的表态    colspan="2"   见建交公报中文版和英文版        建交公报        复交公报        建交公报        建交公报

与中华民国建交的国家
国家  对中华人民共和国的立场  教廷1942年与中华民国建立外交关系。中国人民解放军进入南京时，未将教廷视为合法的驻华使馆，并未要求其承认当时新成立的中华人民共和国。此后双方在主教任命权、中国天主教爱国会和中国天主教全国代表会议制度等问题上有长期争执，1951年因此被迫關閉公使館。教廷和中华人民共和国从未承认过对方，但中华人民共和国承认梵蒂冈城国，双方于2018年签署关于主教任命的临时性协议并两次延期。  双方从未建交，斯威士兰在1968年独立后与中华民国建交，维持至今。斯威士兰没有任何驻中华人民共和国的机构，中华人民共和国对斯威士兰的事务由其驻南非大使馆兼辖。  双方于1990年11月16日建交。因1998年11月20日马绍尔群岛与中华民国建交，中华人民共和国在同年12月11日与马绍尔群岛断绝外交关系。马绍尔群岛在中华人民共和国无代表机构，中华人民共和国对马绍尔群岛的相关事务由其驻密克罗尼西亚联邦大使馆兼辖。在建交公报中马绍尔群岛曾表示“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”。  双方从未建交，帕劳自1999年起与中华民国建交。帕劳在中华人民共和国无代表机构，中华人民共和国对帕劳的相关事务由其驻密克罗尼西亚联邦大使馆兼辖。  双方从未建交，图瓦卢自1979年起与中华民国建交。图瓦卢在中华人民共和国无代表机构，中华人民共和国对图瓦卢的相关事务由其驻斐济大使馆兼辖。  双方在1987年2月6日建交。1989年10月11日，伯利兹宣布与中华民国建交；10月23日，中华人民共和国政府宣布与伯利兹断交。目前中华人民共和国在伯利兹无代表机构，相关事务由驻牙买加大使馆兼辖。伯利兹在香港设有伯利兹贸易办事处（前称伯利兹驻香港名誉领事馆，1997年6月经双方同意改为现名）。在建交公报中伯利兹曾表示“承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府”。  两国未曾建交，在对方境内无代表机构。危地马拉自1933年起与中华民国建交。中华人民共和国对危地马拉的相关事务由其驻哥斯达黎加大使馆兼辖。  双方未曾建立外交关系，海地自1956年起与中华民国建交。1997年1月和1998年2月，中国和海地根据于1996年签署的《中华人民共和国和海地共和国关于互设商贸办事处的协议》分别在对方首都设立贸易发展办事处。  双方未曾建交，圣基茨和尼维斯自1983年起和中华民国建交。中华人民共和国对圣基茨和尼维斯的相关事务由其驻安提瓜和巴布达大使馆兼辖。   双方曾于1997年9月1日建交。2007年4月30日，圣卢西亚宣布与中华民国復交，中华人民共和国因此在5月5日与之断交。目前中华人民共和国对圣卢西亚相关事务由其驻巴巴多斯大使馆兼辖。在建交公报中圣卢西亚曾表示“承认世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中华人民共和国的一个省”。  双方未曾建交，圣文森特和格林纳丁斯自1981年起与中华民国建交。中华人民共和国对圣文森特和格林纳丁斯的相关事务由其驻巴巴多斯大使馆兼辖。  双方未曾建交，巴拉圭自1957年起与中华民国建交。中华人民共和国对巴拉圭的相关事务由其驻巴西圣保罗总领事馆兼辖。巴拉圭目前通过其驻韩国大使馆兼辖对中国大陆相关事务，而对香港和澳门的相关事务则由巴拉圭驻日本大使馆兼辖。

 与中华人民共和国和中华民国均无外交关系 
国家 承认“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府” 承认“世界上只有一个中国”承认“台湾是中国领土（不可分割的一部分）”  备注  colspan="3"  是目前唯一同时与中华人民共和国以及中华民国均无正式外交关系的国家（不丹与印度有特殊关系，与联合国安理会所有常任理事国均无建交）。中华人民共和国对不丹事务由其驻印度大使馆兼辖，不丹在香港和澳门设有名誉领事。

各國際組織模式
聯合國模式

聯合國大會第2758號決議中，承认了中華人民共和國政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。

 潘基文的言辞争议 
時任联合国秘书长潘基文在2005年退回台湾加入联合国的官方函件中指出，“联合国认为，就一切意图和目的而言，台湾均是中华人民共和国不可分割的一部分。”

中华民国政府对联合国的这一立场表示反对，并向联合国大会致函指出，「恕我们直言，根据上述《联合国宪章》和规则的有关内容，秘书长的反应超出了他的特权范围。秘书长单方面决定，联合国认为『就一切意图和目的而言，台湾均是中华人民共和国不可分割的一部分』。这是在篡夺安全理事会依据安全理事会暂行议事规则第60条作出此类决定的专有权利和义务。A/62/193 ，聯合國數字圖書館，2007-08-17」不过该函件旋即遭到联合国大会总务委员会退回，並同时拒绝将这一问题列入大會议程。

維基解密在2011年揭露的機密電文顯示，美國、澳大利亞、加拿大及日本等國於2007年說服聯合國停止使用「台灣是中國的一部分」措辭。在文件內，潘基文会见美國駐聯合國大使扎勒米·哈利勒扎德坦承這個措辭“用太過了”，並承諾聯合國以後不再使用。但此后，联合国仍对外使用“中国台湾省”一词。

WTO模式

中华人民共和国（作为中国（China）的代表）经过15年的谈判后，于2001年加入世界贸易组织。作为台湾的代表的中华民国则于2002年作为“臺澎金馬個別關稅領域（Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu）”加入世界贸易组织。

奧運模式

学者研究
據日本國際教養大學中國研究助理教授陳宥樺研究，雖然中俄在官方宣傳上都展示支持對方，但俄羅斯官方外交文件上只有「尊重與支持」（Respects and supports）中華人民共和國對台灣的立場，但沒有明確表達支持一個中國。這是獨特的俄國模式。中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛認為這個模式顯示俄國政府一向優先考慮自身利益。

丹麥國際關係研究所於2024年2月發布丹麥學者布·佛斯比（AndreasBøje Forsby）報告。佛斯比分析，歐盟多數成員國採取務實主義（pragmatist），主張維持現狀，只要在不挑戰一個中國政策的前提下，就會支持台灣。北歐國家在一中政策上採取外交模糊，如丹麥承認中華人民共和國為唯一合法中國政府，但對台灣主權歸屬未做任何表態。但中國外交部長王毅2021年11月與丹麥外長庫服特（Jeppe Kofod）會晤，主張丹麥會遵守中國的一中原則，丹麥政府未做澄清。中國駐冰島、挪威的大使，蓄意誇大，稱冰島與挪威反對分裂的中國，支持台灣是中國的一部份，與冰島、挪威的立場不同，但這兩國政府也未作公開澄清。北歐國家在中國強加一個中國原則時沒有公開反駁，將會造成中國趁機擴張其影響力，使北歐國家難以反制中國漸增的自作主張，影響北歐國家的外交空間。

據新加坡學者莊嘉穎在2023年發布的研究指出，雖然中華人民共和國宣稱有超過180個國家支持一中原則，但各國態度上卻有微小差別。完全支持中華人民共和國一個中國立場的國家只有51國，其他國家在用字上有些微差異，雖然與中華人民共和國建立外交關係，但對於中華民國是否為主權獨立國家，以及中華人民共和國是否擁有台灣主權，態度模糊。

註釋

参考资料

Category:一個中國
Category:中國外交政策
Category:中華民國外交政策