奉上级命令

奉上级命令，又称“只是遵循命令行事”，在欧美法律术语中也称“纽伦堡抗辯”，是法律审判中一种特殊的辩解方式；即认为被告所犯下的罪行，若是其仅因遵循上级军官或官员的命令或行动，則不应被视作犯罪。这一抗辩方式有时也被视作是指挥责任的延申补充。See L.C. Green, Superior Orders in National and International Law, (A. W. Sijthoff International Publishing Co., Netherlands, 1976)Mark J. Osiel, Obeying Orders: Atrocity, Military Discipline, and the Law of War, (Transactions Publishers, New Brunswick, N.J., 1999).See James B. Insco, Defense of Superior Orders Before Military Commissions, Duke Journal of Comparative and International Law, 13 DUKEJCIL 389 (Spring, 2003). Asserting in the author's view that a respondeat superior approach to superior orders is an "underinclusive extreme".

此辯解最知名的一次使用是在1945年至1946年，就德国于第二次世界大戰犯下的戰爭罪行召開之紐倫堡審判中，因而也被稱作“紐倫堡抗辯”。此次審判依據盟軍所簽訂之《倫敦憲章》設立，其中規定“奉上級命令”不得作爲被告脫罪理由，但允許合議庭得適當采用作爲量刑標準。H. T. King Jr., The Legacy of Nuremberg, Case Western Journal of International Law, Vol. 34. (Fall 2002) at p. 335.e相關的規定在設立遠東國際軍事法庭的《東京憲章》中也有體現。

此辯解方式在法學界中有不同的爭議，其中涵括法學論辯、裁決或具體法律上的體現。就歷史上來說，“奉上級命令”在紐倫堡審判之前或之後都曾被使用過，但具體的裁決并不一致，其中較具普世性的裁決可能是国际刑事法院訴博斯科·恩塔甘达案的審理。

 文献资料 

Category:法律术语