感知陷阱

感知陷阱（）是（通常是人为的）导致生物体避开高质量的棲息地的一种生态学情景。这一概念与生态陷阱相关，生态陷阱指的是环境变化导致偏好低质量栖息地。

 历史 
在2004年一篇讨论源-汇动态的论文中，James Battin未区分高质量栖息地是被偏好还是避开的不同情景，而将两者都视为“源”。Battin, J. (2004) "When good animals love bad habitats: ecological traps and the conservation of animal populations"  (PDF), Conservation Biology, 18: 1482–1491后一种情况，即避开了高质量的栖息地，在2007年首次被Gilroy和SutherlandGilroy, J. J., and W. J. Sutherland. (2007) "Beyond ecological traps: perceptual errors and undervalued resources," Trends in Ecology and Evolution, 22: 351–356视为一种重要现象，他们称之为“被低估的资源”。“感知陷阱”一词最早于由Michael Patten和Jeffrey Kelly在2010年的一篇论文中提出。Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," Ecological Applications, 20: 2148–2156.但Hans Van DyckVan Dyck, H. (2012) "Changing organisms in rapidly changing anthropogenic landscapes: the significance of the ‘Umwelt’-concept and functional habitat for animal conservation," Evolutionary Applications, 5(2): : 144–153.认为该术语有误导性，因为感知同时还是其他种类的陷阱的重要组成部分。

 描述 
动物使用不同的环境线索来选择栖息地。Kristan, W. B. (2003) "The role of habitat selection behavior in population dynamics: source–sink systems and ecological
traps," Oikos, 103: 457–468如果环境线索变化导致生物体避开高质量栖息地，则构成了感知陷阱。Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," Ecological Applications, 20: 2148–2156.因此，它不同于简单的栖息地回避（后者即使考虑了栖息地的质量，仍可能是正确的决策）。感知陷阱的概念与生态陷阱相关，后者指环境变化导致对低质量栖息地的偏好。自然选择会对生态陷阱有强烈的淘汰效果，但不一定对感知陷阱有，因为阿利效应可能限制在高质量栖息地建立新种群的能力。

+ 源-汇动态、生态陷阱和感知陷阱的概念表示（根据Patten和Kelly（2010）Patten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," Ecological Applications, 20: 2148–2156.）棲息地品質 高  低棲息地選擇 偏好 適應性選擇（源）  生态陷阱 迴避 感知陷阱  適應性選擇（匯）

 案例 
右|缩略图|200像素| Patten和 KellyPatten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," Ecological Applications, 20: 2148–2156.提出感知陷阱作用小草原松鸡种群
为了支持感知陷阱这一概念的提出，Patten和KellyPatten, M.A., and Kelly, J.F. (2010) "Habitat selection and the perceptual trap," Ecological Applications, 20: 2148–2156.给出了对小草原松鸡（Tympanuchus pallidicinctus）的一项研究。该物种的自然环境是哈伐地栎（Quercus havardii）草原，经常用丁噻隆除草剂处理以增加牧草覆盖率。除草剂处理导致灌木覆盖减少，这是一种栖息地线索，导致雌性小草原松鸡避开了栖息地而选择未经除草剂处理的区域。然而，在除草剂处理区域筑巢的雌性与未处理区域的雌性相比，筑巢成功率更高，巢的规模也更大。Patten和Kelly认为，丁噻隆处理对筑巢成功的不利影响完全能够被各种因素抵消，例如牧草覆盖的增加使巢穴更隐蔽。因此，雌鸟错误地避开了高质量的栖息地。Patten和Kelly还引用了（Pipilo maculatus）和（Aimophila ruficeps）的案例，认为这些也可能是感知陷阱，牠们往往会避开栖息地碎片，而实际上在栖息地碎片中筑巢的鸟，因为被蛇捕食的概率减小，筑巢成功率反而更高。Patten, M. A., and D. T. Bolger (2003) "Variation in top-down control of avian reproductive success across a fragmentation gradient", Oikos, 101:479–488

 参见 

 源-汇动态
 生态陷阱
 型一錯誤與型二錯誤

 参考文献 

Category:景观生态学
Category:生態學
Category:关于保育的环境问题
Category:生物学术语
Category:环境术语