扈從

扈從（），在國際關係理論中，即一國屈從比其強大的敵對國家，並與其結盟，亦包含弱國片面限制自身的行為以避免與強鄰衝突，從而保持和緩關係。因此，扈從是於弱勢地位的國家可採用的策略。弱國採用扈從的理由是，缺乏武力的弱國應該與強國結盟，因為無論弱國抗衡與否，強國都能隨意以武力奪取自己想要的東西，一如修昔底德的格言：“強者恣意而行，弱者自需受苦”。

當抗衡強權的代價超過了利益時，弱國便會採取扈從。

現實主義預測，只有當不可能建立抗衡強權的包圍網同盟（），或其地理位置使抗衡變得困難（即被敵人包圍）時，各国才被迫扈從。在現實主義觀點下，因為允許敵對國家獲得过多權力，扈從是危險的選擇。

扈從反對抗衡，抗衡要求國家防止侵略者破壞權力平衡。

詞源
1942年，昆西·賴特（）在《戰爭研究》（, 1942）中發明該詞。肯尼思·沃爾茲（）在《國際政治理論》（1979）中推廣（在他的作品中，華爾滋錯誤地將斯蒂芬·範·埃弗拉（Stephen Van Evera）歸因於創造了這個詞）。賴特和華爾滋都把這個概念作為抗衡行為的反面。

外交政策承諾
一些外交家認為國家會與強權結盟，而非選擇對抗強權，以保持權力平衡。例如，德國海軍上將阿爾弗雷德·馮·鐵必制（）的“風險理論”（）認為，如果德國建立一支强大的海軍，可以通過威脅英國的海上霸權，迫使英國保持中立或與德結盟。

根據斯蒂芬·沃爾特，“為證成美國外交政策承諾的正當性時，美國官員經常接受扈從假設。”例如，約翰·F·甘迺迪（）表示，“如果美國蹑手蹑脚，整個世界……將不可避免地開始走向共產主義集團”。 亨利·季辛吉認為國家傾向扈從，“如果世界各地的領導人……認為美國缺乏力量或意志……他們將改隨苏联主導趨勢”。

羅納德·雷根（Ronald Reagan）也持同樣的觀點，說：“如果我們不能（在中美洲）捍衛自己，我們就不能指望在其他地方獲勝。我們的信譽將崩潰，我們的聯盟將崩潰，我們祖國的安全將面臨危險。”

参见

從眾效應
芬蘭化
施韦勒

参考资料

来源











Category:国际关系现实主义