墨西拿期侵蝕危機

墨西拿期侵蝕危機（），是地中海盆地中部在墨西拿期間演化的一個階段，侵蝕是由於地中海海水的大幅度下降（“墨西拿鹽度危機”）造成的。在地中海盆地邊緣，于墨西拿期間侵蝕事件是很常見van Dijk, J.P., Barberis, A., Cantarella, G., and Massa, E. (1998); Central Mediterranean Messinian basin evolution. Tectono-eustasy or eustato-tectonics? Annales Tectonicae, 12, n. 1-2, 7-27., 在蒸發岩沉積之前和沉積期間均有侵蝕事件。在第一個蒸發岩沉積旋回之前，沿著盆地邊緣可以觀察到一個主要的侵蝕階段，這是由構造活動引起的相對海平面下降。此不整合面被定爲Mes-1沉積層序的頂界。根據此假設，Bache等人(2009) Bache, F.; Olivet, J. L.; Gorini, C.; Rabineau, M.; Baztan, J.; Aslanian, D.; Suc, J. P. (2009). "The Messinian Erosional and Salinity Crises: View from the Provence Basin (Gulf of Lions, Western Mediterranean)". Earth Planet. Sci. Lett. 286 (3–4): 139–157. Bibcode:2009E&PSL.286..139B. doi:10.1016/j.epsl.2009.06.021得出的結論是，在盆地中央蒸發岩沉澱之前，地中海深度有顯著的上升。Van Dijk等人稱此為駝背現象。根據這些研究，墨西拿期蒸發岩在盆地中央是深水形成似乎不太可能。如果盆地中央的蒸發岩是部分深水沉積，則在主要侵蝕階段之后。碎屑沉積物應該存在盆地蒸發岩之上。但此現象并未在盆地中央發現，而碎屑沉積物僅局限於盆地邊緣區域的楔狀體中。

另一個主要論點是沿盆地大陸邊緣的侵蝕性深峽谷。它們的形成和海平面大幅下降有關。事實上，它們已經被幾位作者描述過 Clauzon, G., Suc, J.P., Gautier, F., Berger, A., and Loutre, M.F. (1996); Alternate interpretation of the Messinian crisis: Controversy resolved? Geology, 24, 4, 363-366. 。 這些深峽谷大多數被早期上新世的沉積物所充填。這種現象可以用兩種方式解釋：大的海平面下降，或邊緣的構造抬升。因此，它不能證明成原深盆地歷經干燥過程的真實證據。 

第三個備受爭議的是對所謂的MES，即墨西拿期侵蝕面的認識。在沿盆地邊緣的地震剖面中，可以在蒸發岩中或蒸發岩和非蒸發岩之間，追踪該反射面，呈顯為角度和非角度不整合面Roveri, M., Bertini, A., Cosentino, D., Di Stefano, A., Gennari, R., Gliozzi, E., Grossi, F., Iaccarino, S.M., Lugli, S., Manzi, V., and Taviani, M. (2008); A high-resolution stratigraphic framework for the latest Messinian events in the Mediterranean area. Stratigraphy, vol. 5, nos. 3-4, pp. 323-342, text-figures 1-9. 。 
墨西拿期碎屑岩和蒸發岩内的的侵蝕面經常被混淆。只有具高分辨率和完整的地層，例如在卡拉布里亞（）
的克羅託內（）
盆地，才能解決這個問題van Dijk, J.P. (1992, d); Late Neogene fore-arc basin evolution in the Calabrian Arc (Central Mediterranean). Tectonic sequence stratigraphy and dynamic geohistory. With special reference to the geology of Central Calabria. Geologica Ultrajectina, 92, 288 pp. ISBN 90-71577-46-5。在此盆地内，侵蝕面與相對的海平面波動和構造活動已建立可能的對比關係。 

參考文獻

分類:沉積學