胡山足龙属

胡山足龙（属名：Hulsanpes，）是一属驰龙科兽脚类恐龙，生存于大约7500至7200万年前晚白垩世的蒙古国西戈约特组。化石发现于1970年，并在1982年由哈兹卡·奥斯穆斯卡正式叙述，他还指出该标本尚未成年。胡山足龙代表驰龙科基础演化支哈兹卡盗龙亚科的首个化石记录。

研究历史
首件化石于1970年（第三次波兰蒙古联合考察期间）发现于蒙古戈壁沙漠的胡山地区。12年后（即1982年），模式种珀氏胡山足龙（Hulsanpes perlei）由波兰古生物学家哈兹卡·奥斯穆斯卡（Halszka Osmólska）正式命名。属名Hulsanpes（Hulsan＋pēs）取自模式产地胡山（Khulsan）的拉丁化名称及拉丁语pēs（脚），意为“胡山的脚”。种名perlei纪念蒙古古生物学家（Altangerel Perle）。正模标本ZPAL MgD-I/173出自西戈约特组的一个砂岩层中，年代可追溯至坎帕阶晚期（约7200万年前）。标本由未成熟个体的部分碎片、右脚第二、第三和第四跖骨及三节趾骨组成。奥斯穆斯卡曾提及正模标本中保存的脑壳，但从未将其叙述。她根据跖骨和第二趾骨的特殊形态推测其属于恐爪龙下目，但由于材料稀少而仅将其初步归入驰龙科。
叙述
正模标本是一具小型未成熟个体，因此可用数据有限。骨骼上的粗糙纹理是生命早期阶段的标志，表明该个体可能是刚孵化的幼龙。本属的鉴别特征为：主视图中，第三跖骨和第四跖骨的接触区域平直，第四跖骨下端延伸到下外侧。

总的来说，保存下来的右跖骨纤细而结构坚实，三块主要跖骨只缺少第一块，所有跖骨上端都有轻微的侵蚀。虽然第三跖骨非常坚实，但上端没有压缩，表明其不属于“窄足型跖骨”（Arctometatarsalian）。第二、第三和第四跖骨长度相似，分别为、和，但第三跖骨最长。有三块趾骨保存下来，但仅有一块完整。第三跖骨的第一趾骨被严重侵蚀，下端大部分缺失，但保留了上端，而且仍与跖骨相连。第二跖骨第一趾骨保存完好，但第二趾骨严重受损，同样是下部缺失，但仍与第一趾骨相连。

脑壳碎片体积较小，长度仅为，嵌入砂岩层的一小部分。其形态极其复杂且形状不规则。经过与其它手盗龙类的比较发现，保存下来的部分可确认为脑壳前耳－后耳骨（Prootic-opisthotic bone）的右内侧。

分类学
1982年首次叙述时，奥斯穆斯卡暂时将其归入驰龙科。奥斯穆斯卡认为，该标本的一些特征过于“原始”，因此胡山足龙不可能是鸟类，例如跖骨缺乏融合（除较低区域之外的部分），但该特征可能部分是由标本年龄过小所造成。标本的幼年特征让人想起一只小型伶盗龙，尽管这些特征属于共有衍征，但胡山足龙仍可能属于驰龙科以外的另一个非鸟手盗龙类谱系。由于中国猎龙的编码错误，2004年驰龙科支序分析将本属归入驰龙科，但阿格诺林和诺瓦斯在2013年将其归为鸟盗龙类未定属，因为其极其纤细的跖骨与鸟翼类相似，而其第三跖骨被认为是上部区域受到挤压。后一说法被证明是错误的。

在几次分析结果皆不一致之后，考尔及其同僚于2017年在哈兹卡盗龙叙述论文中建立一新的演化支――哈兹卡盗龙亚科，以包含新命名的哈兹卡盗龙及其近亲胡山足龙和大黑天神龙。分析表明，哈兹卡盗龙亚科是已知最原始的驰龙科演化支，与半鸟亚科稍有关联。胡山足龙作为大黑天神龙的姊妹物种，在该演化支中占有衍生地位，分支图如下所示：

古生物学
胡山足龙已被重新归入哈兹卡盗龙亚科，更新了这种动物生活方式的各个方面。胡山足龙的生活方式与现代秋沙鸭或雁形目相似，大部分时间都在水生环境（如河流）中使用前肢和后肢辅助游泳，但与所有恐龙一样在陆地上繁殖并在巢穴中产卵。然而，从跖骨特征来看，胡山足龙可能更适应陆生生活且善于，显示该亚科具有多样性。

古生态学
正模标本发现于蒙古戈壁沙漠的西戈约特组，该地层可追溯至约7200万至7500万年前的晚白垩世坎帕阶中晚期。当时，其环境主要包括大型河流和其他水体以及突出的沙丘状地形。在这片区域，胡山足龙与多种恐龙共享栖息地，如弱角龙、戈壁鸟、小驰龙、美甲龙、多智龙和膨头龙。胡山足龙的运动特化可能表明该地层物种的减小。

参见


参考资料

分類:上白堊紀恐龍
分類:亞洲恐龍
分類:馳龍科