民国纪事本末

《民国纪事本末》是中国民间历史学者刘仲敬编撰的著述，并於2013年首次在中国出版。全书以文言文的编年体和纪事本末体混用写成，并对中華民國的宪制演变进行点评，详尽介绍了民国的宪政变化与政治大事。此书让作者刘仲敬成名，凤凰卫视开卷八分钟更以专题介绍。

 內容 
本书共12章，起於清朝編練新軍，之後到革命党发动辛亥革命與中華民國正式成立，结束於1996年中华民国总统大选。2021年在台湾由八旗文化出版完整版本，而中国广西师范大学出版社出版的版本则止步于1949年中华人民共和国成立。台湾重版的版本，将简体版本出版时的“伪满洲国”、“汪伪政府”等用词均重新改为原稿的“滿洲國”“汪兆銘政府”等。

其中“新軍篇”、“軍興篇”與“立憲篇”講述從新軍建立到辛亥革命與中華民國臨時約法產生的過程，“行憲篇”到“虞渊篇”講述臨時約法生效後，中華民國的多次憲政危機、分裂和法統問題。“革命編年史”则从1924年冯玉祥发动首都革命，取消1923年宪法与第二届国会开始，一直到1947年中华民国行宪。“法统编年史”从1947行宪开始，到中华民国政府迁台与台湾独立运动和台湾民主化运动，直到1996年总统大选为止。

作者对民国历史上主政广东和山西的陈炯明、阎锡山予以较高评价，认为“宪政”、“法统”与“革命”是理解民国宪制演变的关键概念，认为中华民国“行政統一、地方自治本為憲政平衡木，必欲唯持大一統，則不得不仰仗集權中央削除各省參差，以落後為基準”，又认为“以古今萬國曾經存在之一切政治理論，中華民國舊國會及其所生政府皆有無可爭議資格代表中國人民及民國法統，此後再無任何政治組織或活動能具同一資格”。

刘仲敬在书中的观点认为，1912年成立的中华民國政府不同於后来的國民政府，反映了“民國憲制的根本變化”，是“東亞大陸二千餘年以來未有之變局”；又认为蒋介石和广州国民政府的北伐战争“不是拯救而是徹底摧毀民國的推手”。对于孙文提出的从军政、训政到宪政的“革命路线图”，刘仲敬认为该路线最终“在他没有考虑过的地方施行”。同时书中的观点也认为1996年的台灣/中華民國總統直選是民國憲制的“最終休止符”。

对于本书“抄袭”的指责，在台湾重版的版本中其整理者进行了相应的回应，认为书中已经注明参考来源包括郭廷以《中華民國史事日誌》的原文，但作者“恰好扮演著引路人的角色……僅摘錄出關於憲法鬥爭的相關史實條目，同時，對於不同的歷史階段，如立憲、行憲、法統重光、法統中斷等，做出了明確的時間劃分”，又指作者“對其中的重要部分做出了大量點評，這些點評直入要害，老辣犀利，刀刀見血，為本書之精華”。

 目录 
碧海桑园，秋声杜宇
导言
Ⅰ 新军篇
Ⅱ 军兴篇
Ⅲ 立宪篇
Ⅳ 行宪篇
Ⅴ 癸丑篇
Ⅵ 僭主篇
Ⅶ 重光篇
Ⅷ 残照篇
Ⅸ 回光篇
Ⅹ 虞渊篇
Ⅺ 革命编年史
Ⅻ 法统编年史

 评价 
华东师范大学教授许纪霖称《民国纪事本末》为「奇人奇书」，还说：

历史学者王晓渔评论，中国近代史都有两种主流叙事，一种是悲情叙事，另一种是党派叙事。这两种叙事都将问题推托他者，不着重在反省自身问题上。民国纪事本末跳脱了这两种叙事，并且「《民国纪事本末》兼采编年体和纪事本末体的体例，对各种事关宪制演变的事件进行点评」。诸如临时约法的宪政问题，刘仲敬提出了激进共和主义的罕见观点。当时民国的普选程度已经超过同时期大多数的欧美国家，但是民初共和的危机带来的革命思维远超过宪政范围，革命党人提出的解法却是不断革命论。民国政府的革命外交和反大一统观点，也在书中经常可见。其中「华史绝不提及己方失德之处」在中国近代史总被忽略，该书提及民国借款经常赖帐，这点也是民国纪事本末难得之处。

凤凰卫视开卷八分钟的主持人梁文道认为，该书读来让人“拍案叫绝”，并引述刘仲敬书中内容，表示民国时期每一个省各自情况不一，“偏偏都要以拿最落后的省份为标准，这样才勉强维持一统，最后搞的是又大一统还非得专制不行”。梁文道也指所谓诸如护法战争、征法统、南北国会分裂等等都是法统宪政问题，一般人常常认为“法统”只是藉口，而刘仲敬则是认真看待这一观点：

 批评 
《新京报》的书评认为，除了写作手法创新，刘仲敬看似知识渊博，但对民国史无深入研究。该书不过是「宪法与国会的大串烧」，仅只展现了法律意义上的中华民国。其中所列的参考文献也被批评，例如书中後列的参考书目中，多是杜赞奇《从民族国家拯救历史》、张朋园《立宪派与辛亥革命》和芮恩施《一个外交官使华记》这种常见的回忆性资料。刘仲敬将这几十种书都称为“参考文献”，而实际能称为文献的仅有少数。

粤海风的评论员张耀杰认为，民国纪事本末在宋教仁之死的文字叙述有三个低级错误，并在关于段祺瑞的文章结尾进行了最大的猜谜，是1926年3月18日枪杀示威学生的三一八惨案，将其认定为段祺瑞向冯玉祥表现出一种精神胜利法。刘仲敬只是投机取巧地将郭廷以等历史学家已经用白话文写成的概述，以文言文抄袭复写一遍，并添加一些猜谜算命式的武断推理。评论称，像《民国纪事本末》这种浮夸书籍浪费阅读时间，长期来看是没有可供保存的学术价值。

 外部鏈接 

 民国纪事本末 全文

 参考资料 

Category:紀事本末體
Category:编年体
Category:2013年中国书籍