西藏人权

西藏人权是指中华人民共和国统治下的藏区的人权，在中华人民共和国的行政区划上，这包括西藏自治区和青海省、甘肃省、四川省和云南省的部分地区。

美国人权组织自由之家于2024年2月29日发布的《2024年全球自由度报告》，西藏的自由度排名全球倒数第二，得分则首次降至0分。据报道，西藏侵犯人权的行为包括限制宗教、信仰和结社自由；任意逮捕；拘留期间的虐待，包括酷刑；强迫堕胎和绝育。

中国政府对藏传佛教施加严格限制，大型宗教集会需要政府批准，且禁止公开为第十四世达赖喇嘛祈祷。中国政府将第十四世达赖喇嘛描绘成政治人物而非宗教人物，并以此向藏传佛教徒施压。

 历史 
在1959年中华人民共和国占领西藏以前，噶厦政府统治下的西藏也存在人权问题。

1913年，第十三世达赖喇嘛废除了死刑，使西藏成为最早废除死刑的国家之一。查尔斯·贝尔爵士承认这一点，但他同时指出，“蓄意谋杀的惩罚通常非常严厉，以至于罪犯很难长期存活。” 历史学家亚历克斯·C·麦凯指出，后来也出现过一些零星的死刑案例，例如贝玛达瓦被处死，以及一名青年因偷窃西藏西部行政官员的马而被处决。麦凯还强调，体罚仍然被用于惩罚各种罪行，而且往往会导致死亡。

國際看法
根据1992年国际特赦组织的一份报告（未经核实的数字），中国的司法标准，包括西藏自治区的司法标准，没有达到“国际标准”。报告指控中国共产党Amnesty International, Amnesty International: "China - Amnesty International's concerns in Tibet" , Secretary-General's Report: Situation in Tibet, E/CN.4/1992/37政府关押政治犯和良心犯；虐待被拘留者，包括酷刑，以及面对虐待不作为；使用死刑；法外处决；以及强迫堕胎和绝育。20世纪80年代末发表的一系列报告证实了这一说法，即中国正在迫使藏人坚持严格的计划生育，包括强迫堕胎、绝育，甚至杀婴。路透社2020年的一份报告指出，西藏人口的15％是人权组织认为具有强制性的大规模劳工计划的一部分。批评中共的人士说，中共旨在消除“分裂主义、恐怖主义和宗教极端主义三大邪恶”的官方目标被用作侵犯人权的借口。Simon Denyer, China cracks down on aggrieved party cadres in Xinjiang and Tibet , The Guardian, 8 December 2015.

有媒体与国家指由于中国没有新闻自由，西藏的媒体受到中国领导层的严格控制，因此很难明确界定侵犯人权的范围。US State Department, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, 2008 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau), February 25, 2009

2023年2月6日，三名联合国独立人权专家表示，中国政府旨在通过寄宿学校系统在文化、宗教和语言上同化藏族人民的政策，影响了大约100万名藏族儿童。这违反了国际人权标准。

2023年4月27日，6名聯合國特別報告員對中國政府的職業訓練及勞動轉移計畫表示關切，並認為該計劃是被用於破壞西藏宗教、語言跟文化認同、以及監控並灌輸西藏人思想的藉口，可能導致強迫勞動。

2023年8月22日，美国国务院对美方認為的参与强迫同化西藏兒童政的中国官员实施签证限制。

2023年12月14日，欧洲议会以477票赞成、14票反对的结果通过一项决议，敦促中国当局立即废除在西藏的压迫性寄宿制学校系统。决议同时呼吁欧盟成员国，对参与强制同化藏人儿童的中国官员实施签证限制。

中华人民共和国官方
中华人民共和国官方聲稱，与西方的报道和批评相反，中国官方统计数据显示，西藏的人权状况有了巨大改善。西藏是过去几十年中国所有省级地区中人口增长最快的地区之一。截至2018年，西藏自治区人口达到343万人，比1952年增长198%。根据2010年第六次全国人口普查，西藏自治区常住人口300.22万人，有50个民族，其中藏族人口271.64万人，占90.48%；汉族人口24.53万人，占8.17%；其他少数民族人口4.05万人，占1.35%。西藏的人均预期寿命达到70.6岁，比上世纪50年代初西藏并入中华人民共和国时的35.5岁有所提高。

參見
 西藏人權與民主中心
 西藏農奴制度爭議
 西藏土地改革運動
 1989年拉萨骚乱
 2008年西藏騷亂
 2010年保卫藏语游行
 西藏勞工營
 囊帕拉枪杀事件
 西藏自治区监狱
 第十一世班禅争议
 中华人民共和国人权
 西藏问题
 西藏寄宿學校爭議

 注释 

参考
 Barnett, Robert. What were the conditions regarding human rights in Tibet before democratic reform?, in Authenticating Tibet: Answers to China’s 100 Questions, pp. 81–83. (Anne-Marie Blondeau and Katia Buffetrille ed.) (2008) University of California Press.  (cloth);  (paper)
 Grunfeld, A. Tom (1996). The making of modern Tibet, 2nd edition, M. E. Sharpe, 352 pages, chapter Tibet as it used to be  (Sections: The social structure - The elite - the people - Education - Nomads - Women and marriage - Health care - Crime and punishment - Religion)
 Stein, Dorothy (1995). People Who Count. Population and Politics, Women and Children , Earthscan Publications, London, XI + 239 p.
 Sautman, Barry. Colonialism, Genocide, and Tibet , Asian Ethnicity, 2006, Volume 7, Number 3.
 Sautman, Barry. "Cultural Genocide" and Tibet, Texas International Law Journal, 2003, Vol. 38, Issue 2, pp. 173–246.

外部链接
中国以外的来源:
TCHRD （西藏人权与民主促进中心网站）
Freedom House 2010 report on Tibet 
Human Rights Watch - China and Tibet 
Tibetan Centre For Human Rights And Democracy 
Tibet Post International 
2008 Uprising in Tibet: Chronology and Analysis 
Human Rights - The Central Tibetan Administration 
中国来源
. Information Office of the State Council of the People's Republic of China 1992. (Sections: Part One I. Ownership of Tibet - II. Origins of So-Called 'Tibetan Independence' - III. The Dalai Clique's Separatist Activities and the Central Government's Policy - IV. Feudal Serfdom in Old Tibet - V. The People Gain Personal Freedom - VI. The People Enjoy Political Rights - VII. Economic Development and Improvement of Living Standards - VIII. Freedom of Religious Belief - IX. Development of Education and Culture - People's Health and Demographic Growth - XI. Protection of Living Environment - XII. Special State Aid for Tibet's Development)
New Progress in Human Rights in the Tibet Autonomous Region Information Office of the State Council of the People's Republic of China, 1998