瓜达莱特战役

瓜达莱特战役（Battle of Guadalete）是711年发生的一场战役。在这场战役中，国王罗德里克带领的信仰基督教的西哥特人被信仰伊斯兰教的倭马亚王朝军队击败，这支穆斯林军队多数为柏柏尔人，也有一些阿拉伯人Norman Roth (1976), "The Jews and the Muslim Conquest of Spain ", Jewish Social Studies, Vol. 38, No. 2 pp. 145–58.，指挥官为塔里克·伊本·齐亚德。这场战役意义重大，是倭马亚王朝征服西班牙的开始。西哥特王罗德里克与许多贵族在此战中丧生，这场战役为穆斯林进军西哥特王国首都托莱多创造了条件。

 历史记载 
关于战斗的主要记载来自《》，该书写于754年后不久，可能是在托莱多附近写成Roger Collins (1989), The Arab Conquest of Spain, 710–97 (London: Blackwell Publishing), 26–27,一些观点认为这部史书不是在托莱多，而是在科尔多瓦或叙利亚写成，参见Carmen Cardelle de Hartmann (1999), "The Textual Transmission of the Mozarabic Chronicle of 754", Early Medieval Europe, 8 (1), 13–29.。在接下来的一个世纪中，唯一记载该场战役细节的拉丁基督教文献是执事保罗的《》Paul, VI.xlvi 这部书里关于此事的记载只有：萨拉森人从休达入侵西班牙。。保罗不是西班牙人，但他大概是在787至796年之间的卡西诺山写作，这时有许多西哥特僧侣逃到那里避难。《》是由西班牙人撰写的，但其中没有与战役有关的原始记载。后来的一些基督教资料中也包含了有关战斗的描述性记载，历史学家有时也会采用它们，其中最著名的是阿方索三世在九世纪后期撰写的《》。而中世纪盛期的记载，如的著作等通常是不可信的，因为其中包含许多传奇故事和杜撰。 

除了基督教一方的记载，历史学家还广泛使用几种阿拉伯语记载，但这些史料受到越来越严厉的批评。19世纪，Reinhart Dozy 将它们比作《一千零一夜》.  Collins (1989)将他们的历史价值比作罗兰之歌对法国历史的价值 (p. 34) ，或是《Lebor na Cert》和 《Cogadh Gaedhel re Gallaibh》对 爱尔兰历史的意义。 (p. 5)。这些史料没有早于9世纪中期的，其中最早的是伊本·阿布达·哈卡姆在埃及写成的《埃及、北非、西班牙征服史》。Charles Cutler Torrey, trans. (1922), The History of the Conquest of Egypt, North Africa and Spain: Known as the Futūh Miṣr of Ibn ʿAbd al-Ḥakam (Yale University Press); 另见John Harris Jones, trans. (1858), History of the Conquest of Spain (Göttingen: W. Fr. Kaestner), pp. 18–22 excerpted at Ibn Abd-el-Hakem: The Islamic Conquest of Spain  from Medieval Sourcebook. 此书中的记载比《莫扎拉比编年史》更为详尽，但其记载与基督教记载以及后期的阿拉伯记载都不同。之后的阿拉伯记载有：匿名汇编《安达卢斯征服轶事集》，10世纪后期历史学家伊本·奎提亚的记载，11世纪的历史学家伊本·海扬的研究，13世纪的伊本·艾希尔的著作历史大全 ，14世纪伊本·哈勒敦的记载乃至17世纪初的作品关于这些作品的史料价值，参见Collins (1989), 1–5.。克劳迪奥·桑切斯· 阿尔伯诺兹坚持认为，《Akhbar Majmu'ah》是一部真正的八世纪穆斯林历史作品，但此观点遭到一些学者的怀疑。Collins (1989), 3.法国东方学者埃瓦里斯特·莱维-普罗旺萨尔认为伊本·海扬是关于这一段时期以及这场战役的最出色的穆斯林历史学家。Collins (1989), 2 note 3 and3 note 5 概述了阿拉伯史料的价值 

在现代英美历史学家中，罗杰·柯林斯，R·A·弗莱彻，E·A·汤普森和肯尼斯·巴克斯特·沃尔夫都对阿拉伯语记载表示怀疑，并更多地信赖《莫扎拉比编年史》。 柯林斯拒绝采用融合各方面记载的方法。历史学家托马斯·格里克和伯纳德·S·巴赫拉赫则不太怀疑阿拉伯记载。 

 战役背景 
战役发生时，西哥特王国的国王是罗德里克，他可能于710年即位，但《莫扎拉比编年史》记载他于711–712年在位。他的统治没有得到所有人的支持，有些记载认为他暗杀了前任国王。在登上王位前，罗德里克大概是贝提卡的公爵。Bernard F. Reilly (1993), The Medieval Spains (Cambridge: Cambridge University Press), 49–50.考古证据和两个尚存的国王名单表明，此时另一个国王统治了王国的东北部，他与罗德里克的关系尚不清楚。由于罗德里克统治短暂，且专注于应对穆斯林袭击，他们可能从未真正开战。罗德里克的“篡位”使得即使是在他自己的势力范围，包括他的首都托莱多，都存在着反对者。Collins (1989), 28, and (2004), Visigothic Spain, 409–711 (London: Blackwell Publishing), 130–2,提供了关于王位继承争议的摘要。 

瓜达莱特战役不是一次孤立的柏柏尔人袭击，它是一系列跨过直布罗陀海峡的柏柏尔人突袭的延续，这些突袭者在之前已洗劫了伊比利亚南部的几个城镇。可能自705-706年征服丹吉尔以来，柏柏尔人就开始了骚扰。《阿方索三世的编年史》的Ad Sebastianum版本指出，国王在位时（672-680），（后来成为国王）曾煽动阿拉伯人前来进攻。后来的一些阿拉伯和基督教的记载指出，710年塔里克的部将塔里夫发起了一次袭击。 

在决定性的瓜达莱特战斗之前，两支阿拉伯军队可能已经在半岛南部呆了一年。Collins (2004), 139. 这些军队由塔里克·伊本·齐亚德和其他一些将领统帅，总司令是北非总督穆薩·努賽爾。《莫扎拉比编年史》称塔里克为"Taric Abuzara"，见Collins (1989), 30. 塔里克，意为酋长，有学者认为这并不是一个真名，参见Joaquín Vallvé (1989), "Nuevas ideas sobre la conquista árabe de España: Toponimia y onomástica", Al-Qantara, 10:1, 51–150. 关于其他的将领—Abdelmelic, Alcama, and Mugheith，参见Dykes Shaw (1906), "The Fall of the Visigothic Power in Spain", The English Historical Review, 21:82 (April), 222.大多数阿拉伯人和柏柏尔人的记载都认为塔里克是一名来自北非的柏柏尔军事统帅。但近代历史学家伊格纳西奥·奥拉格在《西方的伊斯兰革命》一书中认为塔里克是西哥特人，并且是廷吉塔纳的政府官员。 其他一些观点则认为塔里克是犹太人Norman Roth (1976), "The Jews and the Muslim Conquest of Spain," Jewish Social Studies, 38 (2), 146–148. 、波斯人Georges Bohas, "Tariq ibn Ziyad,"  Encyclopædia Universalis, accessed 18 October 2009.或突厥人。Étienne Copeaux, L'image des Arabes et de l'islam dans les manuels d'histoire turcs depuis 1931 , « Cahiers d'études sur la Méditerranée orientale et le monde turco-iranien » (CEMOTI), 1991, Vol. 12, N° 1, p. 198. 

大部分记载（最早的是执事保罗的记载）都称：塔里克从休达出发，在卡尔佩岩（即今天的直布罗陀巨岩）登陆，这块巨石后来被阿拉伯人命名为“塔里克岩（Jabal al Tariq），英文Gibraltar（直布罗陀）就由这一阿拉伯语名词演变而来。E. A. Thompson (1969), The Goths in Spain (Oxford: Clarendon Press), 250–51.穆罕默德·伊德里西第一次记载了一个传说：塔里克登陆后烧毁了他所有的船。他从直布罗陀出发，征服了阿尔赫西拉斯地区，然后沿着通往塞维利亚的罗马道路进军。Thomas F. Glick (1979), Islamic and Christian Spain in the Early Middle Ages: Comparative Perspectives on Social and Cultural Formation (Princeton: Princeton University Press), 32. Ṭāriq landed on 28 April 711.  

而据伊本·阿布达·哈卡姆的记载，塔里克用以穿越海峡的船来自哥特贵族，登陆地在卡塔赫纳附近，他占领了城市并把大本营设在那里。Collins (2004), 134. 

根据《莫扎拉比编年史》的记载，穆萨本人于711年查士丁尼一世时代的拜占庭历史学家普罗科匹厄斯在《建筑》将直布罗陀海峡也称为Gaditanum fretum，这不能证明穆萨一定在加的斯登陆。率大军渡过加的斯海峡登陆西班牙，并征战了15个月，但尚不清楚他是在瓜达莱特战役之前或之后登陆的，在此战役中战斗的是他的部下。他在半岛活动时，半岛正被内战困扰（《莫扎拉比编年史》的作者称之为“内部的疯狂”），城市被夷为平地，许多人被屠杀。后来的阿拉伯史书记载，穆萨是在听到了塔里克成功的消息后才赶往西班牙，他还在军队面前鞭打了塔里克（因为他违反命令私自进军），但他们继续合作，征服了整个伊比利亚半岛。之后，穆萨被哈里发召回大马士革，《莫扎拉比编年史》也记载了这件事。穆萨带着塔里克和许多西哥特俘虏回到了叙利亚，见Collins [1989], 29–31. 

根据阿尔·马加里的说法，罗德里克在返回南部对抗入侵者前，正在与巴斯克人作战。Roger Collins (1986), The Basques (Londong: Blackwell Publishing), 97. 最详细的记载认为罗德里克正在潘普洛纳地区附近(Shaw, 223)。在西哥特王国沦陷前的几年，西哥特贵族狄奥多米尔击退了拜占庭帝国对伊比利亚南部的袭击。这导致了一種假说，即柏柏尔人的袭击可能与拜占庭的行动有关，也许阿拉伯人本来是拜占庭的盟友，拜占庭的目的是征服丢失的西班尼亚（西班牙南部沿海地区）。Bernard S. Bachrach (1973), "A Reassessment of Visigothic Jewish Policy, 589–711", The American Historical Review, 78:1 (February), 32. 这个假说基于对休达伯爵朱利安身份的一种认识上（见下文“传说与故事”一节）。Thompson, 250, 表示关于拜占庭的袭击，目前没有任何细节记载。

阿斯图里亚斯王国时期的作品《先知编年史》（883年）记载对西班牙的第一次入侵发生于“罗马历西班牙纪元752年的11月”也就是714年11月。Kenneth Baxter Wolf, ed. (2008). Chronica Prophetica.  Medieval Texts in Translation. 这本作品还指出入侵有两次，第一次入侵的是阿布·祖布拉（Abu Zubra）的军队，第二次入侵在一年后，领导者是塔里克（Ṭāriq）。可能是把历史人物塔里克·伊本·齐亚德错分成了两个人。

 战斗的日期和地点 
传统上认为战斗发生在711年，但《莫扎拉比编年史》 记载战斗发生在712年，将其置于征服托莱多之前，而一般认为征服托莱多是在711年。如果优先信任编年史的记载，那么战斗就发生在712年，托莱多于同年晚些时候陷落。Collins (2004), 135.后来的阿拉伯记载给出的确切日期是7月25日或26日。Bachrach (1973), 32.另一种更粗略的记载指出战斗发生于7月19日至23日之间。有记载称，这场战斗从19日开始，持续了一周，见Glick, 32。有学者怀疑在25或26日决战之前发生的是许多小规模的冲突，见 Shaw, 224。据现代历史学家戴维·莱文·刘易斯的研究，战斗发生于711年7月19日。在战斗之前，双方在拉汉达潟湖，即巴尔巴特河到到瓜达莱特河之间平原上发生了持续一周的零星冲突。David Levering Lewis (2008), God's Crucible: Islam and the Making of Europe, 570–1215 (W.W. Norton & Co.), 123–24. 

而据伊本·阿布达·哈卡姆的记载，塔里克是从卡塔赫纳向科尔多瓦进军，并击败了一支哥特军队。之后，他在Shedunya（可能是现代的梅迪纳-西多尼亚尼亚）遭遇罗德里克。Collins (2004), 134.后来的阿拉伯记载大多数也认同哈卡姆的记载，认为战场在梅迪纳-西多尼亚的一个湖附近或“拉卡河”附近或“贝卡河”关于河名由Guadabeca演变为Guadaleca，最终变为Guadalete的假说，见Shaw, 223.附近，它们通常被认为就是拉汉达潟湖For this, see Glick, 31.、瓜达莱特河和巴尔瓦特河。As in William E. Watson (1993), "The Battle of Tours-Poitiers Revisited" , Providence: Studies in Western Civilization, 2. 而最早的基督教记载以及与战役发生时间较接近的记载，都指出战役发生在地点不明的“ Transductine岬”附近。Collins (1989), 28.近现代历史学家托马斯·霍奇金认同罗德里戈·希门尼斯·德·拉达的观点，将战斗发生地定为赫雷斯·德拉弗龙特拉Thomas Hodgkin (1887), "Visigothic Spain", The English Historical Review, 2:6 (April), 罗德里戈认为战役发生在ad fluvium qui Guadalete dicitur, prope Assidonam quae nunc Xeres dicitur:，接近瓜达莱特河，Sidonia附近，现称赫雷斯 (quoted in Shaw, 223 n42). "Sidonia"可能来自罗马地名Caesaris Asidona ，在阿拉伯语中称Xeres-Sidonia，最终演变为西班牙语Jerez de la Frontera.，地名学者华金·瓦维认为战役发生在瓜达兰克河畔，这条河的名字（Guadarranque）可能来源于阿拉伯语“罗德里克河”（Wad al-Rinq）Glick, 32.。 

 战斗过程 
尚存的记载不能准确地描述在决定西哥特王国命运的一战中相遇的两支军队。格里克推测穆斯林军队主要是柏柏尔骑兵。Glick, 32.阿拉伯人的记载中，罗德里克拥有100,000部队，这些部队是在他返回南部后集中的。其他估计数包括60000、90000；Ibn Khaldūn给出了40000这个较低的数字。这些部队集结在科尔多瓦附近，瓜达尔基维尔河西岸的塞昆达平原，这里后来被称为“真理之地”。这个数字过高，与《阿方索三世编年史》记载穆斯林有18.7万人同样荒诞。据说塔里克登陆时有7,000名骑兵，并向穆萨请求了5,000名骑兵的援军。因此，战斗中可能有12,000名穆斯林战士。学者认为，一支10000-15000人的军队需要3个多月的时间才能横渡海峡，这就解释了传统记载中塔里克报告登陆和向北进军之间的时间差。见Glick, 32。一个现代的估计认为穆斯林部队有约2000人。Collins (2004), 141.西哥特人的部队规模也不大，与北部的法兰克王国不同，西哥特王国并不常作战。 少数贵族家族（大约25个）及他们的武装侍从，国王和他的个人部队以及以皇家财政招募的部队构成了罗德里克部队的主力。 

据《莫扎拉比编年史》记载，西哥特军队的失败发生在许多反对国王的贵族撤离战场后。这些人只是出于“与国王竞争”“欺诈”和“夺取统治权的野心”才陪同罗德里克上战场。Collins (1989), 28. 据说西西伯特（Sisibert）带领整个右翼放弃罗德里克而去。 

历史学家大卫·刘易斯估计西哥特军有33000人。以他的描述，当西哥特人全线冲锋时，穆斯林军队发起了一系列猛烈的，“打了就跑”的进攻。塔里克的骑兵被称为“mujaffafa”，占总兵力的三分之一，装备轻甲，在头盔外面戴着头巾。一队早已暗中背叛罗德里克的西哥特骑兵撤走，给了敌人一个机会。 在战斗的最后几个小时，基督教军队被击溃，国王罗德里克被杀。战斗变成了一场大屠杀，西哥特人的损失极为惨重，而穆斯林损失了约3,000人，占总兵力的四分之一。David Lewis, 123–124. 

罗德里克的反对者可能计划在野外抛弃国王，以借穆斯林之手杀害他。但最终他们的计划落空了，因为他们也遭到穆斯林的屠杀。《莫扎拉比编年史》的一段记载指出，罗德里克“与他的支持者一起失去了他的王国，但同时他的反对者也被杀死”。Collins (1989), 28.这段记载可有两种解读，一是罗德里克提前杀死了他的反对者，这削弱了他的军队，导致了失败；或者是指他的反对者也死于战斗或撤退的过程中。编年史的作者们将失败归咎于王国内部的派系。《阿方索三世编年史》的两个版本都记载密谋反对罗德里克的领袖是佚名的前国王维蒂扎的儿子。根据Rafael Altamira y Crevea的说法，“穆斯林与维蒂扎之子之间的暗中联系得到了所有编年史家的确认，成为了这段入侵历史可信的起点，”据Bachrach（1973），33n86，穆斯林、伊比利亚犹太人和阿基拉二世有联盟的动机并组成了对抗罗德里克的同盟，他认为阿基拉是维蒂扎的儿子。据Collins (2004), 137–138，他拒绝接受各记载间的矛盾，不承认维蒂扎之子的历史性。Thompson, 251，认为“所谓维蒂扎之子可能是一个贵族或维蒂扎的一个亲戚”。之后穆萨占领托莱多时，维蒂扎的兄弟奥帕在城市里可能已被选为新国王。奥帕可能参与了反对罗德里克的行动，但他肯定不是维蒂扎的儿子，因为如果他确实是前国王的儿子的话，他的年龄就太小，无法参加711年的权力斗争。 

战后，西哥特王国首都托莱多很快沦陷，托莱多的总主教希德莱德在穆斯林到来时逃离了城市，流亡罗马，并在那里去世；《莫扎拉比编年史》的作者讽刺地指出，他是“一个雇工，而不是牧人”（化用耶稣的话讽刺其逃跑，出自约翰福音10:12）。E. A. Thompson (1969), The Goths in Spain (Oxford: Clarendon Press), 250–51.哥特贵族狄奥多米尔与征服者结盟，以保全自己的领地。关于此后西班牙的军事抵抗乃至加洛林王朝的进攻，参见Joaquín Vallvé (1978), "España en el siglo VIII: ejército y sociedad", Al-Andalus, 43(1), pp. 51–112.不到十年间，整个半岛都被穆斯林征服，除了小小的阿斯图里亚斯王国，居住在山区的巴斯克人也被穆斯林控制，穆斯林跨过比利牛斯山脉继续进军。 

 阿拉伯胜利的原因 
后来的阿拉伯历史学家普遍将胜利归于伊斯兰教。Collins (2004), 135 and 139; Collins (1989), 1–6 and 31.阿尔·马加里在《盛开的安达卢斯的枝桠散发出的芬芳》中记载了战斗前夕塔里克对士兵的鼓舞士气的讲话，以鼓励士兵杀死罗德里克作结：  

后来的历史记载传统认为，在基督教君主的统治下逐渐被剥夺公民权的伊比利亚犹太人Wolfram Drews (2002), "Jews as Pagans? Polemical Definitions of Identity in Visigothic Spain", Early Medieval Europe, 11 (3), 189–207, 概述了西班牙犹太人的遭遇。关于教会，尤其是托莱多的朱利安在7世纪晚期组织的犹太人的迫害，见Francis X. Murphy (1952), "Julian of Toledo and the Fall of the Visigothic Kingdom in Spain", Speculum, 27 (1), 1–27. 

Bernard S. Bachrach (1977), Early Medieval Jewish policy in Western Europe (Minneapolis: University of Minnesota Press), 23–25, 从后来的中世纪基督教编年史中推断，罗德里克的前任维蒂扎对犹太人的温和政策引起了反对。为摩尔人部队提供了帮助。穆斯林著作《Akhbar Majmu'ah》记载，Kaula al-Yahudi统领着一支由犹太人和柏柏尔人组成的混合部队，在作战中表现出色。Jewish Encyclopedia, s.v. "Kaula al-Yahudi" . Arie Schippers (1994), "The Jews in Muslim Spain", Spanish Hebrew Poetry and the Arabic Literary Tradition: Arabic Themes in Hebrew Andalusian Poetry, 43. 穆斯林胜利之后，犹太人占据了多个城市，甚至被穆斯林委托驻守塞维利亚，科尔多瓦和托莱多。Bachrach (1973), 32.历史学家汤普森说：“无论哥特人迫害犹太人的理由是什么，这都导致了发起迫害的人的彻底灭亡。”Thompson, 316; Bachrach (1977), 26, agrees.但是，《莫扎拉比编年史》并未记录犹太人参与了穆斯林军队。 

传统记载将西哥特王国的迅速灭亡归罪于哥特人的颓废。这一观点由长老会牧师戴克斯·肖（1906年）以英文论述，见Dykes Shaw (1906), "The Fall of the Visigothic Power in Spain", The English Historical Review, 21:82 (April), 209–228. 九世纪末期的《先知编年史》将哥特人的失败归咎于他们没有忏悔自己的罪过：“托莱多，人民的首都，屈服于胜利的以实玛利的后裔，这是理所应当的。在哥特人统治的第380年，西班牙因其令人作呕的罪恶而被毁灭了。”Kenneth Baxter Wolf, ed. (2008). Chronica Prophetica. Medieval Texts in Translation.虽然专家们已不再接受，但直到今天，这一观点仍有着广泛的影响。 

 传说与故事 
关于战役的历史传说中，最著名的是休达伯爵朱利安的故事，据说他为了向侵犯了他女儿弗洛林达的罗德里克报仇，把发动入侵所必需的船只借给塔里克。据Shaw, 221, writing in 1906, 这一故事于9-10世纪在阿拉伯记载中出现 。第一个描述这个故事的拉丁编年史由Silo的僧侣撰写。这一记载将朱利安和他的女儿的名字定为Pedro del Corral和Miguel de Luna。但实际上，阿拉伯人对巴利阿里群岛的进攻已证明了阿拉伯人在地中海西部拥有足够的海军力量。阿拉伯历史记载中的朱利安伯爵Ibn Khaldūn称他是一名基督教柏柏尔人，维蒂扎的忠实追随者，最后成为Gūmara部落的埃米尔。Sánchez Albornoz同意这一观点（见Glick，32n36）。可能与出现在《莫扎拉比编年史》中的一位柏柏尔基督教徒Urban是同一个人。The passage mentioning Urban is quoted in Shaw, 221 note 38: Quod ille consilio nobilissimi viri Urbani, Africanae Regionis sub dogmate Catholicae fidei exorti [or exarci], qui cum eo cunctas Hispaniae adventaverat patrias. Urban是海峡对岸的穆斯林统帅穆萨的随从。Urben的故事可能是基于朱利安，但更可能的是朱利安的故事以Urben为原型。Collins (1989), 36.一种解释认为朱利安是在休达的一位拜占庭帝国官员，他与阿拉伯人一起于710年袭击了伊比利亚南部海岸。Bachrach (1973), 32.历史学家格里克提出，西班牙南部城市塔里法古称Julia Traducta，朱利安（Julian）可能就是此地的哥特人伯爵。据Glick, 32. Tarīfa在阿拉伯语中是“点”的意思，指的是西班牙的南端。根据Vallvé的说法，根据阿拉伯语资料中混淆了加的斯湾和阿尔赫西拉斯湾的事实，“朱利安”，作为一个哥特人，是加的斯的总督。他的观点没有被广泛接受。 

在后来的基督教记载中发挥重要作用的“维蒂萨之子”的说法同样不符合历史，如1115年左右的《西伦斯历史》，记载维蒂扎的儿子逃到朱利安手下，并争取他的援助。Shaw, 222. 

维蒂扎本人受到《莫扎拉比编年史》的称赞，但在随后的作品中遭到了普遍的抨击，始于818年的《莫萨克编年史》。而越后的记载对他的抨击越激烈，卢卡斯·德·图伊在13世纪后期的作品中，将他描写成了一个怪物。而罗德里戈·希门尼斯·德·拉达纠正这些说法，表明维蒂萨是在其统治过程中慢慢变成了一个暴君。Hodgkin, 234, who quotes extensively from Felix Dahn, Könige der Germanen, VI, 2nd ed.两人都对8世纪以后的记载持怀疑态度。  

其他关于这场战役的传说包括罗德里克乘坐由八匹白骡拉着的战车抵达战场，Hodgkin, 234, who quotes extensively from Felix Dahn, Könige der Germanen, VI, 2nd ed. Both appear sceptical of the later (post-eighth century) sources.托莱多的密闭房间等，伊本·阿布达·哈卡姆宣称在那里找到了所罗门王的桌子（或地毯）。Collins (2004), 134.据说在瓜达莱特河中找到了罗德里克的金凉鞋。 十九世纪的美国军事历史作家亨利·科佩创作了关于这次征服的历史著作，其中叙述了许多传说。History of the Conquest of Spain by the Arab-Moors: With a Sketch of the Civilization which They Achieved and Imparted to Europe  (Boston: Little, Brown, & Company, 1881).

 参考文献和注释 

 外部链接 

 Charles Morris, "The Battle Of The Guadalete" , Historical Tales: Spanish, Philadelphia: J. B. Lippincott Company, 1898.

Category:711年
Category:710年
Category:中世纪战役
Category:西班牙历史
Category:西哥特王国
Category:倭马亚王朝
Category:8世紀衝突