掠奪性出版

掠奪性出版（）指學術出版商為了學術灌水或以此牟利而組織發表大量劣質的學術會議和期刊。這類出版商藉由對作者收取高額的版面费，略過專業的學術編輯和審查機制，以花錢就能發表的特點大量吸引有論文壓力或想洗資歷的學者在期刊上發表論文，或者誤導不知情的學者投稿，並以此獲利。

掠夺性出版的概念最早由美国图书馆学家杰弗里·比尔提出，他将其描述为“愿意为任何文章付费发表文章的出版商”。畢爾名單（Beall's List）是在2017年1月之前定期更新的報告，列出掠奪性出版物分類的準則，並且列出符合該準則的出版商及獨立期刊，不過畢爾自2017年1月起已不再公布名單。2013年，《科學》記者刻意杜撰論文投書開放獲取期刊藉此測試此類科學期刊的同行評審程序，結果大約60%的期刊通過這篇錯漏百出的僞造論文，當中不乏愛思唯爾、賽吉、威科集團等著名出版集團的期刊。

有說法指出，開發中國家的新進學者有成為這類出版模式受害者的風險。有研究表示，60%的掠夺性出版论文在发表后5年内未被引用。

历史
2008年，开放获取期刊模式的创始人批评Bentham Science Publishers、Dove Medical Press和Libertas Academica等出版社是“开放获取出版商和期刊中的害群之马”，通过大量垃圾信息吸引作者和编辑。2009年，部分开放获取期刊遭到诚信和诈骗等方面的持续质疑。2009年，博客Improbable Research发现期刊《Scientific Research Publishing》重复了其他地方已发表的论文，此事随后受《自然》杂志关注。2010年，康奈尔大学研究生菲尔·戴维斯提交了一篇由计算机生成的无意义内容，作为手稿投给掠夺性出版商，结果为“付费发表”（但被戴维斯要求撤稿）。该出版商随即挟持投稿，拒绝撤回，从而阻止该手稿在其他期刊投稿。

2012年，美国图书馆学家杰弗里·比尔创建了一份“欺骗性和欺诈性”开放获取（OA）出版商名单，该名单一直作为“掠夺性出版物”的参考清单，直到2017年不再更新。此后美国学术咨询机构卡贝尔国际和中国科学院亦曾先后发布“掠夺性出版”黑名单。

打击
黑名单
除了杰弗里·比尔的黑名单之外，学术咨询机构卡贝尔国际亦曾在2017年5月的会议上宣布发布一份掠夺性期刊黑名单和一份白名单，用于指导学者的投稿。

2020年，中国科学院公布了“中科院国际期刊预警名单”，列入黑名单的主要理由包括“破坏科研生态良性发展的学术不端行为”和“不利于我国学术成果的国际化传播、出版经费有效使用的行为”。2022年8月31日，教育部在十三届全国人大五次会议的第6464号提案答复中回应，“为加强学术期刊规范管理，科技部建立科技期刊预警机制，对发表在黑名单期刊上的论文，在各类评审评价中不予认可”。不过针对该名单亦有批评。

来自科研资助者的打击
2026年3月起，中国科学院禁止使用中央财政经费在《细胞报导》、《自然-通讯》、《Science Advances》等高APC（论文处理费）型期刊上投稿。而在该项禁令之前2个月，《自然-通讯》刚刚上调了版面费，最新的版面费达到7350美元（约5.2万人民币），2025年中国作者在该期刊发表的论文达4913篇，遭掠夺版面费约2.47亿元人民币。

2018年9月18日，波兰国家科学中心（NCN）主任兹比格涅夫·布沃茨基表示，如果由NCN资助的文章发表在不符合同行评审标准的期刊上，那么资助编号将被从出版物中移除，资金必须退还给NCN。

俄罗斯科学基金会和俄罗斯基础研究基金会都要求其资助对象仅可在Web of Science或Scopus数据库中已收录的期刊发表论文，防止研究人员落入掠夺性出版商的陷阱，同时让资助者的成果能被同行快速发现。然而，随着2022年Clarivate和爱思唯尔服务暂停在俄服务，此项规定亦形同虚设
。

掠夺性出版社
世界科学、工程与技术学会
Science Publishing Group(en)

參考資料

外部連結



分類:开放获取
Category:科學不端行為
Category:商业道德争议