趙昌

趙昌（），字昌之，廣漢人北宋《宣和畫譜》·卷十八·花鳥四：「趙昌字昌之，廣漢人。善畫花果，名重一時。」，一說劍南人北宋蘇軾《東坡全集》·王伯敭所藏趙昌畫四首·芙蓉：「清飆已拂林，積水漸收潦。溪邊野芙蓉，花水相媚好。坐看池蓮盡，獨伴霜菊槁。幽姿強一笑，暮景迫摧倒。淒涼似貧女，嫁晚驚衰早。誰寫少年容，樵人劍南老。」明《永樂大典》·卷00540：「次公趙昌自題其畫雲：劍南樵叟。千林掃作一番黃，只有芙蓉獨自芳。喚作拒霜知未稱，看來卻是最宜霜。」，北宋折枝、花果、草蟲、林禽畫家。生年大約生於後周顯德六年（959年），逝於約大中祥符九年（1016年），活躍於中國北宋真宗大中祥符（1008－1016年）時期。

 生平 
趙昌師承滕昌佑元《圖繪寶鑑》·卷三·宋·十六：「趙昌字昌之，廣漢人，善畫花果，名重一時，初師滕昌祐，後過其藝。」並學習徐崇嗣折枝沒骨法北宋蘇轍《欒城集》·卷七：「【王詵都尉寶繪堂詞】（徐熙畫花，落筆縱橫。其子嗣，以五色染就，不見筆跡，謂之沒骨。蜀趙昌蓋用此法耳。）」，崇尚田園自然寫實，於每日清晨露水尚濕時，潛心觀察圍欄花圃內的花草竹蟲、折枝花果等自然形態及色澤，即時調彩寫生作畫，自號「寫生趙昌」。南宋江少虞《宋朝事實類苑》·卷51·書畫伎藝二·蜀人善畫者：「又有趙昌者，漢州人，善畫花，每晨朝露下時，遶欄檻諦玩，手中調彩色寫之，自號寫生趙昌。人謂趙昌畫染成，不布采色，驗之者以手捫摸，不為采色所隱，乃真趙昌畫也。其為生菜折枝果尤妙。」作品上色巧妙，平敷染成，但其色彩仍舊艷澤照人，所畫之物，寫實傳形，顯示出與當時主流黃荃、徐熙等畫派的凸面重彩，寫意傳神有著截然不同的風格。元《圖繪寶鑑》·卷三·宋·十六：「趙昌字昌之，廣漢人，善畫花果，名重一時，初師滕昌祐，後過其藝，作折枝有生意，傅色尤造其妙，兼工草蟲，葢其所作，不特曲其形似，直與花傳神也，禽石非其所精。」

趙昌為人不懼權勢，達官顯要爭相以重金求畫仍不輕易得北宋劉道醇《宋朝名畫評》·卷三：「趙昌，劍南人。性傲易，雖遇強勢，亦不下之。多遊巴蜀梓、遂間。善畫花果，初師滕昌祐，後過其藝。時州伯郡牧爭用筆跡，昌不肯輕與，故得者以為珍玩。」。當時州令每每於求畫時，必定派遣小役王友前來服侍起居作畫，久而久之，王友便成為趙昌門生。北宋範鎮《東齋記事》：「又有王有者，漢州卒也。州將每令趙昌畫，則遣有服事供應之。久，其畫遂亞於昌。其為人亦精潔有巧思，非卒之流輩也。」

北宋真宗大中祥符年間，丁朱崖以白金五百兩為趙昌作壽，並延攬趙昌入東閣作畫。北宋劉道醇《宋朝名畫評》·卷三：「大中祥符中，丁朱崖聞之，以白金五百兩為昌壽。昌驚曰：貴人以賂及我，非有求乎？親往謝之。朱崖延以東閣，命畫生菜數窠及爛瓜生果等。命筆遽成，俱得形似。」

趙昌家境富裕並且十分愛惜自己的作品，晚年時，常常自行出資回購珍藏流落於市面上的昔日舊作。北宋郭若虛《圖畫見聞誌》·卷四·花鳥門：「昌家富，晚年復自購己畫，故近世尤為難得。」

評價
米芾：「趙昌王有之流如無才而善佞士，初甚可惡，終需憐而收錄，裝堂嫁女亦不棄。」北宋米芾《畫史》：「趙昌、王友之流，如無才而善佞士。 初甚可惡，終須憐而收錄，裝堂嫁女亦不棄。」「今人畫亦不足深論。 趙昌、王友、鐔黌輩得之可遮壁， 無不為少。」北宋米芾《畫史》：「今人畫亦不足深論。 趙昌、王友、鐔黌輩得之可遮壁， 無不為少。」
蘇軾：「何須誇落墨，獨賞江南工。」北宋蘇軾《東坡全集》·王伯敭所藏趙昌畫四首·山茶：「蕭蕭南山松，黃葉隕勁風。誰憐兒女花，散火冰雪中。能傳歲寒姿，古來惟丘翁。趙叟得其妙，一洗膠粉空。掌中調丹砂，染此鶴頂紅。何須誇落墨，獨賞江南工。」「邊鸞雀寫生，趙昌花傳神。」北宋鄧樁《畫繼》·卷四：「鄢陵王主簿，未審其名，長於花鳥。東坡有書所畫《折枝》二詩，其一雲：『論畫以形似，見與兒童鄰。為詩必以詩，定知非詩人。詩畫本一律，天工與清新。邊鸞雀寫生，趙昌花傳神。如何此兩幅，疏淡含精勻。誰言一點紅，解寄無邊春。』」
歐陽修：「昌花寫生逼真，而筆法輭俗，殊無古人格致，然時亦未有其比。」北宋歐陽修《歸田錄》·卷二：「昌花寫生逼真，而筆法輭俗，殊無古人格致，然時亦未有其比。」
宣和畫譜：「議者或以謂黃筌、趙昌爲熙之後先，殆未知熙者。蓋筌之畫則神而不妙，昌之畫則妙而不神，兼二者一洗而空之其爲熙歟！」北宋《宣和畫譜》·卷十七·花鳥三·徐熙：「議者或以謂黃筌、趙昌爲熙之後先，殆未知熙者。蓋筌之畫則神而不妙，昌之畫則妙而不神，兼二者一洗而空之其爲熙歟！」
宋朝名畫評：「士大夫議為花果者，往往宗尚黃筌、趙昌之筆，蓋其寫生設色，迥出人意。以熙視之，彼有慚德。筌神而不妙，昌妙而不神，神妙俱完，舍熙無矣。」北宋劉道醇《宋朝名畫評》·卷三·花竹翎毛門第四·徐熙：「評曰：士大夫議為花果者，往往宗尚黃筌、趙昌之筆，蓋其寫生設色，迥出人意。以熙視之，彼有慚德。筌神而不妙，昌妙而不神，神妙俱完，舍熙無矣。夫精於畫者，不過薄其彩繪，以取形似，於氣骨能全之乎？熙獨不然，必先以其墨定其枝葉蕊萼等，而後傅之以色，故其氣格前就，態度彌茂，與造化之功不甚遠，宜乎為天下冠也。故列神品。」「陶裔之寫生，趙昌之設色，二徐所為，於形似無愧矣。」北宋劉道醇《宋朝名畫評》·卷三·花竹翎毛門第四·趙昌：「評曰：陶裔之寫生，趙昌之設色，二徐所為，於形似無愧矣。行思精爭鬥之勢，處中長苦寒之景，王曉、毋鹹之、傅文用皆有翎毛之癖，傳諸來世，愈見珍賞耳。並列妙品。」
圖畫見聞誌：「至如趙昌，亦非全無筆墨，但多用定本臨模，筆氣羸懦，惟尚傅彩之功也。」北宋郭若虛《圖畫見聞誌》·卷六·沒骨圖：「至如趙昌，亦非全無筆墨，但多用定本臨模，筆氣羸懦，惟尚傅彩之功也。」
搜神祕覽：「趙昌畫花木果實，獨奪天地造化之工，探物之妙。」「趙昌下筆敵韶光，一鬴黃金滿鬥量。」北宋章炳文《搜神祕覽》·卷下·畫錄：「梁元帝雲鬼神易狀，犬馬難圖，豈以其明明者可識，而幽昧者難知乎？古之善畫犬馬者，有若韓幹；善畫人物者，有若吳道子；善畫翎毛花竹者，有若徐熙；善畫山水者，有若李成。此其尤著者，餘不可悉紀。今亦有之，但比古為劣，許道寧於山水，有古氣而筆力麤；凡老高畫龍，有升騰之變，而骨節不分要理，然皆為近時之宗師也。趙昌畫花木果實，獨奪天地造化之工，探物之妙。遇其意所喜者，不擇貧富貴賤輒予之；其所不喜者，雖勢位所加，賄賂所及，被刑蒙毒，亦莫緣而得。今士大夫多有之，獨學士林端父所藏八枝與予家十六枝為最勝。慶曆中，端父嘗出知懷安軍，道與新廣漢守尚書屯田員外郎、隴西李碩偉之同行，嘗戲雲：『廣漢圭田歲入甚厚，昌為郡人，吾軍貧陋，獨無此二者。他日，幸以其餘及我。』偉之至郡，反謂端父先得之，以詩虐焉。端父答之曰：『趙昌下筆敵韶光，一鬴黃金滿鬥量。借我圭田三百畝，直須買取作花王。』有傳此詩示昌者，昌大笑曰：『林君知我哉。』暨代還，以是本遺之，乃為絕筆。」
洞天清祿集：「故言山水，則當以李成、范寛；花果則趙昌、王友；花竹翎毛則徐熙、黃筌、崔白、崔順之；」南宋趙希鵠《洞天清祿集》·古畫辨：「故言山水，則當以李成、范寛；花果則趙昌、王友；花竹翎毛則徐熙、黃筌、崔白、崔順之；馬則韓伯時；牛則厲范二；道士仙神則孫太古；神恠則石恪；貓犬則何尊師、周炤。得此數家，已為竒妙。」「趙昌折枝有工，花則含煙帶雨，笑臉迎風；果則賦形奪真，莫辨真僞。設色如新，年逺不退。」南宋趙希鵠《洞天清祿集》·古畫辨·趙昌王友：「趙昌折枝有工，花則含煙帶雨，笑臉迎風；果則賦形奪真，莫辨真僞。設色如新，年逺不退。王友乃昌之上足，賦形入昌之室，寫生則未逮。繼友之後者，惟長沙吳澤也。」

作品
作品見錄有《宣和畫譜》154件、《中興館閣錄》27件、《畫繼》3件、《德隅齋畫品》1件，表現題材多為折枝花果蟲蝶，諸如茉莉、牡丹、芙蓉、竹、山茶、杏、柿、草蟲、蛺蝶等。 

交流
2009年3月3日，時任北京故宮博物院院長鄭欣淼訪問台北國立故宮博物院時，致贈時任台北國立故宮博物院院長周功鑫複製趙昌《寫生蛺蝶圖》。
2009年11月17日，時任美國總統歐巴馬參觀北京故宮博物院時，獲贈複製趙昌《寫生蛺蝶圖》。
2012年4月11日，Google藝術計劃將台北國立故宮博物院內包含趙昌《歲朝圖》在內的18件館藏的超高畫質像素（Gigapixel）賞析作品及院內實景博物館上線。

參見

中國美術史
漢文化
宋朝藝術
國畫
工筆畫
水墨畫
花鳥畫
邊鸞
黃荃
徐熙
錢選
邊景昭
惲壽平

參考

 外部链接 
National Palace Museum, Taiwan - Google Cultural Institute 
鋪殿花之美─宋趙昌歲朝圖 
追索浙派─四喜圖

Category:宋朝畫家
Category:四川人
昌