汉城条约

漢城条約（，）是甲申政變後，日本和朝鮮國在1885年1月9日（農曆十一月二十四日）於朝鮮首都漢城（今南韓首爾特別市）締結的媾和條約。日方代表為全權大使井上馨，朝方代表為全權大臣金弘集。與甲申政變相關的條約，尚有清、日間的清日天津條約。

 談判過程 
 背景 
甲申政變失敗後，時任日本駐漢城公使竹添進一郎率眾撤退到仁川的日本租界，途中被朝鮮民眾攻擊（竹添認為有清軍在內）。竹添於是向朝鮮政府抗議「漢城日僑遭到朝鮮民眾和清軍暴虐對待」，並通知駐朝清軍、朝鮮政府「朝鮮人、清國人攻擊撤退到仁川的公使一行人」。

朝鮮政府認為日本公使館積極協助金玉均發動政變，和六位守舊派大臣遭殺一事關係密切，且指責竹添當時未通知朝鮮政府，即率兵進入王宮。竹添則出示高宗親筆書寫、蓋有玉璽的詔書，上書「日使來衛」四字，認為日軍進宮是受國王之邀，保護其安全，為正當行為。国立公文書館雙方認知大相逕庭。

朝鮮認為日本出示的詔書是金玉均等人偽作，但承認璽印的真實性。国立公文書館亞洲歷史資料中心沒有知會朝鮮政府、獲得允許便進入王宮一事，後來也不再追究。国立公文書館亞洲歷史資料中心雙方各自主張其正當性、互不讓步，後來由日本派至朝鮮的全權大使、外務卿井上馨解決僵持。

日本國內，由於竹添和日軍涉入政變之事被隱瞞，傳播媒體大幅報導清軍襲擊、日僑遇害消息，輿論多主張對朝、清開戰。自由黨機關報《》社論認為不能容許清國「焚毀代表我日本帝國的公使館，並虐殺我在朝僑胞」，主張應該武力「蹂躪」中國全境。福泽谕吉《時事新報 (日本)》主張「向北京進軍」。在自由黨中央所在地高知县組織志願軍團，日本各地陸續出現抗議或追悼集會，日本陸軍主力和薩摩閥一派亦在準備動員。

 談判 
當時日本政府內部一致認為，以當時日本的軍事力量和經濟實力，和清國全面對決万无胜算，应尽量避免。1884年底，日本全權大使、外務卿井上馨帶領三艘軍艦和兩個大隊的陸軍抵達漢城。井上否認日本官方涉及甲申政變，迅速修復日朝關係，並擱置雙方認知不同處的爭議，僅就「在韓日僑遇害」及「日本使館被燒毀」兩事談判。

日方代表除井上馨外，尚有其隨員、参事院議官井上毅，朝方代表則是全權大臣、左議政金弘集、督辦交涉通商事務和協辦穆麟德。身為朝鮮宗主國的清國則以調查、處理藩屬朝鮮內亂名義，派遣北洋副大臣吳大澂到漢城。吳大澂於1月1日率領40名隨員、250名護衛兵抵達漢城。吳大澂以政變亦涉及中日兵營糾紛為由，試圖干涉日朝談判，但井上馨拒絕其干預，並以吳大澂無全權代表資格，拒絕即刻交涉兵營糾紛。吳大澂最後留下書函，以宗主國大臣身分，斥責金弘集忽略政變責任歸屬議題而與井上談判，是避重就輕的行為。井上馨對此極為不滿。

金弘集最終同意了井上馨提出的方案，不過將重建公使館的賠償額由四萬元減至兩萬元。議定後，金弘集要求井上馨引渡逃亡至日本的政變領導金玉均等人，井上以日朝之間無引渡條約為由敷衍，當下並未首肯。雙方於1885年（明治十八年）1月9日在議政府簽字，締結《漢城條約》。條約言明朝鮮國須向日本謝罪，賠償日本死傷者，並負擔日本公使館的重建費用。

 內容 
缩略图|《济物浦条约》部分掃描件（第四、第五條）

《漢城條約》議定朝鮮國應該以國書向日本謝罪。支付11萬圓恤給遇害日僑遺族，並賠償日商貨物受損、被劫者，由於日本認為甲申事變中受害者較壬午軍亂時為多，故賠償金額比起《濟物浦條約》有所提高。日方原本亦要求朝鮮提供重建公使館、領事館的土地、房屋和四萬圓經費，後來應朝方要求，降至兩萬圓。同時，日本要求朝鮮將殺害磯林大尉的「兇徒」「從重正刑」，在條約「另單」中附帶要求，仿照《濟物浦條約》規定，應於20日內懲辦。條約最後也再次確定《济物浦条约》第五款所議定，日本駐漢城的軍隊兵營，設置於公館附地，且由朝鮮負責設置、修繕。

朝鮮後來命禮曹參判為欽差大臣、德籍外務顧問穆麟德為副欽差大臣高宗二十一年十月二十七日戊戌二番目記事 .〈高宗實錄〉21卷. 國史編纂委員會，赴日謝罪。

 相關條目 
甲申政变
中日《天津條約》
《濟物浦條約》

 註釋 

 參考文獻 

 参考書目 
《》（日本外務省紀錄）

Category:日本—朝鲜王朝关系
Category:大日本帝国条约
Category:朝鲜王朝条约
Category:不平等条约
Category:首尔特别市历史
Category:1885年條約
Category:1885年日本
Category:1885年朝鮮半島
Category:明治時代外交