滿倉兒案

滿倉兒案，為明朝弘治九年（1496年）的一起民事糾紛案件，起初案件是由於滿倉兒被販為歌妓而引起的一系列民事糾紛，但後來由東廠的參與和後來六部官員的反對，而成為一個政治打壓事件。此案亦是明朝中期宦官干政的一個表現。

 过程 
 案件審查 
弘治年間，千户吴能将其女儿满倉兒交給媒人。媒人賣給樂婦張氏，并欺騙她稱：“此女是周姓皇親家的孩子。”此後满倉兒又被轉賣給樂工袁璘。吳能死後，其妻子聶氏各地察訪并找尋到女兒滿倉兒。而滿倉兒怨恨母親賣掉自己，假稱其不是生母。而聶氏只好與兒子將女兒滿倉兒劫持回家。袁璘於是向刑部提出訴訟，而刑部郎中丁哲、員外郎王爵審訊并得知詳情。但因為袁璘話語粗魯，丁哲命人施加鞭刑，袁璘過幾天后去世。御史陳玉、刑部主事孔琦檢驗屍體后，便埋葬。满倉兒歸其母清·张廷玉等，《明史》（卷189）：“先是，千戶吳能以女滿倉兒付媒者鬻於樂婦張，紿曰：「周皇親家也。」後轉鬻樂工袁璘所。能歿，妻聶訪得之。女怨母鬻己，詭言非己母。聶與子劫女歸。璘訟於刑部，郎中丁哲、員外郎王爵訊得情。璘語不遜，哲笞璘，數日死。御史陳玉、主事孔琦驗璘屍，瘞之。”。

 東廠介入 
東廠宦官楊鵬的侄子曾經與滿倉兒通姦，於是他指使袁璘的妻子向楊鵬申訴冤案，且命令樂婦張氏認滿倉兒為其妹，并又命令賈校尉囑咐滿倉兒串供。媒人便稱聶氏之女先前曾經賣給周姓皇親家。於是奏章下發鎮撫司，判定丁哲、王爵等人有罪。又下交司法官、錦衣衛審判此案，并到皇親周彧家調查滿倉兒事，沒有找到。隨後命府部大臣與給事中、御史當庭審訊，樂婦張氏與滿倉兒遂透露真情。都察院遂上奏，丁哲因為公務行刑致人死亡，應判處徒刑。王爵、陳玉、孔琦以及聶氏母女應判處杖刑清·张廷玉等，《明史》（卷189）：“東廠中官楊鵬從子嘗與女淫，教璘妻訴冤於鵬而令張指女為妹，又令賈校尉屬女亦如張言。媒者遂言聶女前鬻周皇親矣。奏下鎮撫司，坐哲、爵等罪。復下法司、錦衣衞讞，索女皇親周彧家，無有。復命府部大臣及給事、御史廷訊，張與女始吐實。都察院奏，哲因公杖人死，罪當徒。爵、玉、琦及聶母女當杖。”。

 刑部阻擋 
刑部典吏徐珪對此判決草擬感到憤憤不平，於是直接上疏稱：

 最終結案 
明孝宗看過奏疏后，勃然大怒，命令下都察院拷問。都御史閔珪等人以所奏之事與事實不符而向孝宗請求治徐珪之罪。孝宗繼續責求詳情，眾臣紛紛上疏稱罪，遂被奪去俸祿各自不等。徐珪贖回徒刑后，貶為平民。隨後給事中龐泮稱丁哲等人的決議審查已經三個多月，牽連入獄的人也多達三十八人，請求儘早審查釋放。於是最終判決杖責滿倉兒，送入浣衣局执役；丁哲供給袁璘的喪葬費，貶為平民。王爵和孔琦、陳玉都贖罪杖刑后恢復原職清·张廷玉等，《明史》（卷189）：“帝怒，下都察院考訊。都御史閔珪等抵以奏事不實，贖徒還役。帝責具狀，皆上疏引罪，奪俸有差。珪贖徒畢，發為民。既而給事中龐泮等言哲等獄詞覆奏已餘三月，繫獄者凡三十八人，乞早為省釋。乃杖滿倉兒，送浣衣局；哲給璘埋葬貲，發為民。爵及琦、玉俱贖杖還職。時弘治九年十二月也。”。

参考文献

Category:明朝案件
Category:明朝政治事件
Category:明朝歷史事件
Category:明朝人口贩卖