关于南京大屠杀的争论

南京大屠杀的爭論（日文：）指的是日本侵华战争初期的1937年與1938年之間，日本军队在中华民国首都南京犯下的大規模屠殺、強姦以及纵火、抢劫等战争罪行与反人类罪行的爭議。该事件的指標性，也成为影响当今中日关系的一个重要历史遗留问题之一。

首先中日双方对该事件所造成的遇害人数及损害状况一直存有争议，這是因為对南京大屠杀遇难者人数的统计偏差较大。许多中國历史学者又常将近30万死者，视为对遇难总人数的一个比较准确的估计。在日本的否定论者及右翼支持者常抓住這一點，主張实际死亡人数显著低于遠東軍事法庭的官方数字，甚至认为大屠杀事件是戰爭導致，或是纯属虚构或中國人所嫁禍。历史学界普遍认可1945年戰後远东国际军事法庭对南京保卫战之調查，得出占领南京城的大日本帝国陆军在城内及周边200里城镇及村落实施暴力的程度与范围“20-30万”人左右的規模。同时，在日本，尽管公众对大屠杀有不同意见，但仅有很少数的人完全否认暴行的存在。数十年来，許多日本记者及学者（如洞富雄及本多勝一）在批驳修正主义者的历史研究方面做出了巨大努力。

 雙方對遇难人数的爭執 

远东国际军事法庭的调查南京大屠杀共造成人员伤亡约260,000人。這是根据1946年南京战争法庭（英文: ）的调查。日本历史学者对遇难人数的估计范围则从0人至200,000人不等"", Shokun!, February 2001, 192-193, 194.  Katsuichi Honda, The Nanjing Massacre: A Japanese Journalist Confronts Japan's National Shame (Armonk, New York: ME Sharpe, 1999), xiii.，不過中国对遇难人数的官方估计值都为三十萬人以上（仍在補充上升）。也有法國學者認為只有十萬以下Jean-Louis Margolin, "Japanese Crimes in Nanjing, 1937-38: A Reappraisal," China Perspectives, January–February 2006.，部分數字更低至4万人"Nanking Atrocities - In the 1990s." Nanking Atrocities - In the 1990s. Online Documentary: The Nanking Atrocities, Aug. 2000. Web. 12 Feb. 2014.，甚至更少。

然而过去半个多世纪，南京大屠杀所造成的实际遇难人数，却长期以来還一直是各派争论的焦点。因為反抗殖民而同情日本的印度法官拉达宾诺德·巴尔認為，大東亞戰爭是民族解放，這與德國納粹大屠殺的狀況不同，此外包括东中野修道、田中正明在内的日本一部分人則不相信日軍會有醜聞，並認為在南京發生的殺戮事件是戰爭行為。此外各方對平民死亡人數真实性存有较大異议，包括性质、程度等等。戰後人们只能从其他间接档案中推测实际遇难人数和损失大小，主因是日本對華宣傳戰，戰爭罪多半沒有被記錄，特別是中國佔領地反抗的新聞不被允許報道，反而大力宣傳日本援華友誼、歌舞昇平等，這造成歷史操作的空間。除了這些否定主义者的言论引发了极大的争议，并在国际媒体（主要是中国及韓國）产生反响外，在此同時，中韓方面對日本的仇恨加深與宣傳，尤其近年來，中國大陸對南京大屠殺的單一觀點，又反過來進一步助長了日方提出歷史被政治利用的批評，邻国关系互相加強的負面螺旋，使得事件難以被充分的多元考據並理性還原。

 雙方事件性质的認知差異 
根據2015年聯合國最新入選“世界記憶名錄”的項目名單。在總共47個入選項目中，中國申報的南京大屠殺檔案成功申遺，就引發日本外交部門強烈質疑，雖然日本的政府也稱：「無法否認日軍在進入南京以後，殺害了很多非戰鬥人員和掠奪行為等事實。但是，關於受害者的具體人數有很多說法。日本坦率認識到，由於殖民統治和侵略，給很多國家，尤其是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦，我們會把深刻的反省和衷心的道歉時刻銘記於心，決心不再發動戰爭，走和平的道路。」，不過在民間往往是更加激進的主張。

當前日本學界對南京大屠殺研究存在3個派別，分別是「虛構派」、「肯定派」和「中間派」，事實上因為中日兩國教育機構其實已合作多年，2009年就出版「中日共同歷史研究報告」，認可了南京慘劇的殘酷性，只是雙方仍有部分歧見，另外一部分日本历史教科书对南京历史事件的輕描淡寫之外，有關中日歷史研究的姜克實教授補充指出，當前中國對南京大屠殺等日軍犯罪行為的宣傳、教育也並不算合適，因為是「以培養民族間的怨恨感情為中心」，雙方都对中日关系造成了负面影响。可以說，由于日本右翼否认南京大屠杀的举动，往往被中國认为是全體日本人在变相否认二战时期犯下的罪行，因此这类争论往往激起中國对日本的反感，并造成日本与其中国关系紧张。右翼裡常根據當時日本是「解放東亞」的政治宣傳，既然日軍是使人民脫離國民政府暴政而來，必然需特別考慮行動中間的南京百姓福祉，奇特的更是这些軍國主義者往往也宣称屠杀都是不對的，故而主張屠殺思想應該不可能在這種軍隊裡存在，這是出于政治宣传目的而捏造出来的历史。还有比如日本軍國主義直接否认有大范围的针对平民的屠杀存在，认为屠杀不过是战争中发生的少数不可避免的人员伤亡，并非出于日本皇军的本意，然而充分的史實證明，南京大屠殺是一場巨大的災難。Fogel, Joshua A. The Nanjing Massacre in History and Historiography. 2000, page 46-8Dillon, Dana R. The China Challenge. 2007, pp. 9–10

在日本政治裡大東亞戰爭是解放戰爭的论据中，當年日本「從蔣集團專制中解放中國人民」的政治主張經常被利用到，不過這種觀念在中國並沒有普遍的認識。曾在2012年6月24日，广东省人文学会副会长、广州市白云区政协委员信力建在其新浪微博说：“英勇的军队（满洲国军队）正同友军（大日本帝国陆军）一起‘解放南京’”，之后該發帖很快引爆網路怒火。因為網民不了解日本政治史的情況下，會得出認為他是認可南京大屠杀，是解放中华民国首都南京的結論，《环球时报》痛批中国教育专家公然美化日军侵华实在令人震惊，信力建雖然並发表道歉声明，但當即表示不滿，稱這些言論是用於諷刺日本軍國主義勢力殘留，同时评论《环球时报》“断章取义”。

参见

南京大屠杀
中日关系
反日情绪

参考文献

Category:南京大屠杀的争论和否认
Category:否认主义
Category:歷史否定主義
Category:日本极右翼政治
Category:日本会议