1707年聯合法令

1707年聯合法令（）是指英國現有的兩條國會法令：由英格蘭國會通過的《1706年與蘇格蘭聯合法令》（）和由蘇格蘭國會通過的《1707年與英格蘭聯合法令》（）。此兩條法令落實兩國議會代表在1706年7月22日簽訂的《》，將原只為共主邦聯的兩國合併成單一王國──大不列顛王國。聯合條約第一條

1603年蘇格蘭國王詹姆士六世繼承其表姑祖母英格蘭女王伊丽莎白一世的王位，即英格蘭國王詹姆士一世，此後英格蘭和蘇格蘭結為共主邦聯。儘管此事被稱作「君位合併」（Union of Crowns），但實際上兩國仍各自擁有獨立的君主頭銜、政府和議會。兩國在1707年前曾三度（1606年、1667年和1689年）試圖以法令方式合併，但要直至十八世紀初兩國政府才各自因不同原因支持合併成單一國家。

兩條法令均於1707年5月1日生效。於當天，原有的蘇格蘭國會和英格蘭國會合併成大不列顛國會，依舊位處伦敦的威斯敏斯特宫，即原英格蘭國會會址，故此兩條法令也被稱作「國會合併」（Union of Parliaments）。歷史學家西蒙·沙玛指兩國合併一開始為「相互帶著敵意的合併，但結果則是一影響全世界的帝國……這是歐洲歷史上其中一個最令人意外的變革。」

 1707年前的政治背景 

 1603年至1660年 
1603年以前英格蘭和蘇格蘭為兩個各奉其主的獨立王國。由於在位的英格蘭女王伊丽莎白一世終身未婚，在1567年她認定信奉新教的斯图亚特王朝的蘇格蘭國王詹姆士六世為繼承人。1603年英格蘭女王伊丽莎白一世駕崩，蘇格蘭國王詹姆士六世遂登基為英格蘭國王詹姆士一世。即位不久他就打算合併兩國，並用皇家特權改稱自己作「大不列顛國王」，為將來兩國合併打下基礎。

《1603年英格蘭與蘇格蘭聯合法令》確定由兩國議會設立聯合委員會以商討合併事宜，但由於英格蘭國會擔憂英格蘭會因而實行類似蘇格蘭的君主專制體制，結果詹姆士被迫撤回兩國合併的提案。詹姆士轉而試圖合併英格蘭教會和蘇格蘭教會，以打下未來合併兩國的基礎。不過兩國教會雖然均實行主教制（蘇格蘭教會在1597年被迫改行主教制），但教義上卻完全不同；蘇格蘭教會信奉加爾文主義，並認爲很多英格蘭教會奉行的聖禮與天主教無異，而其内部支持長老制的勢力也未曾被肅清。結果詹姆士和其子查理一世試圖在蘇格蘭推行宗教聯合時遇到了重重阻力，宗教政策甚至成爲1639年至1651年三國之戰的導火索之一。

1639年至1640年的主教戰爭確立蘇格蘭教會實行長老制，及教權獨立於政權。獲勝的誓约派（Covenanters）——即長老制支持者——也因而控制蘇格蘭政權。1642年第一次英格蘭內戰開打時蘇格蘭原先保持中立，但誓约派領袖如第一代阿蓋爾侯爵擔憂保王黨一旦獲勝將會影響英格蘭與蘇格蘭的自由貿易，以及查理將趁機迫使蘇格蘭教會改行主教制，故誓约派與圓顱黨——英格蘭國會派——於1643年簽訂《》，同意為英格蘭國會提供軍事支持，條件為英格蘭教會也改行長老制。儘管條約中多次提及英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭三國之間的「聯合」，但條約並未包含任何政治上的聯合（政治聯合除了部分誓约派中的激進派別如（Kirk Party）外未曾得到支持），甚至宗教上的聯合也遭到英格蘭教會中佔多數的主教制支持者和要求教會改行會眾制的獨立派支持者（Independents）如新模範軍領袖奧利華·克倫威爾等人的反對。

長老派在政治上較爲保守（同意君權神授，與保王黨相近），與保王黨相比更爲擔心獨立派和其他激進派別如平等派（Levellers）對蘇格蘭宗教事務的影響——長老派與保王黨只是對教權是否獨立於政權之外有不同立場。結果當查理一世在1646年投降時，部分長老派支持者——稱作和解誓约派（Engagers）——改爲與保王黨聯盟（條件是英格蘭教會試行長老制三年)，試圖協助查理一世復辟。

當查理一世在第二次英格蘭内戰（1647年－1648年）中被打敗後，蘇格蘭被新模範軍占領以肅清和解誓约派，政權也改由教會派控制。克倫威爾在1648年十二月肅清英格蘭國會内長老派議員，更於次年一月在未曾通知蘇格蘭國會的情況下處決查理一世，前者被蘇格蘭視作背叛同盟，後者則被視為對君權神授的褻瀆。蘇格蘭國會遂而擁戴查理二世為蘇格蘭和大不列顛國王，並承諾查理二世會復獲英格蘭的王位。1649年至1651年的第三次英格蘭内戰中蘇格蘭敗北，標記著誓约派勢力的瓦解，蘇格蘭也因而併入克倫威爾領導的英格兰联邦。1652年的《》及1654年4月12日的《護國公有關英格蘭和蘇格蘭聯合條例》（An Ordinance by the Protector for the Union of England and Scotland）均宣告蘇格蘭與英吉利共和國合併，改國號為英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭共和國。在1657年通過《聯合條例》後，英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭三國國會合併為一（仍位處威斯敏斯特宫），由全體英格蘭議員和120名分別來自蘇格蘭和愛爾蘭的代表組成。1657年通過的法令之詳題為《本法令及公告涉及數條在1653年4月20日後及1654年9月3日前通過之法令及條例，及其他法令。》。

 1660年至1707年 
雖然併入英吉利共和国保障蘇格蘭和英格蘭之間的自由貿易，但英吉利共和国對兩地貿易均課以重稅，來維持在蘇格蘭的軍事占領。結果貿易帶來的經濟利益被重稅所削弱，英吉利共和国在兩國也失去民衆支持，導致其在1660年查理二世復辟後遭廢除。復辟後蘇格蘭的經濟被1660年和1663年的航海法案以及第二次英荷戰爭（荷蘭為蘇格蘭最大出口國）所重創。儘管在1668年1月英蘇兩國設立了貿易委員會（Anglo-Scots Trade Commission）以解決貿易爭端，但英格蘭因蘇格蘭不能提出有利條件而不願在貿易方面多做讓步，結果談判失敗收場。1669年查理二世再度提議政治聯合以切斷蘇格蘭與荷蘭的政治與經濟聯繫（查理二世仍視荷蘭為敵人），並實現其祖父詹姆士一世合併兩國的野心，但兩國議會的反彈導致提議在1669年底流產。

1688年的光荣革命過後，1689年4月蘇格蘭國會在愛丁堡舉行了以決定是否承認新即位的威廉三世和瑪麗二世為蘇格蘭國王和女王。在會議當中部分主教（復辟後蘇格蘭教會重新改行主教制）提議政治聯合以試圖維持主教制。雖然威廉和瑪麗均支持此議案，但由於佔大多數的長老制支持者和英格蘭國會反對而沒有通過。主教制在1690年被廢除，導致其支持者覺得被英格蘭背叛，形成日後反對聯合法案勢力的基礎。1690年代對蘇格蘭來説也是多災多難的十年：歐洲踏入小冰河期，導致蘇格蘭從1695年起出現饑荒，約5－15%人口因而餓死；1698年苏格兰對非洲及印度貿易公司獲准向公衆募資，並投資於威廉·佩特森的达连计划——試圖在巴拿馬地峽附近建立屬於蘇格蘭的殖民地。該計劃最後為蘇格蘭帶來災難性的後果：超過十五萬英鎊的損失，更將近摧毀了蘇格蘭的商業制度。

 訂立動機 
聯合法令除了有其歷史遠因外，也可被視作為歐洲在十七世紀後期到十八世紀初各國增加中央集權的一部分。當時除了部分共和國如荷蘭共和國及威尼斯共和国外，其他實行君主制的國家如法國、瑞典、丹麥和西班牙都在逐步增加中央政府的權力。

1647年至1651年的兩次内戰已經顯示出在共主邦聯制度下兩國議會互相反對所導致的後果，而1679年至1681年的更突顯出兩國議會之間的矛盾：英格蘭議會試圖以《王位排除法》剝奪信奉天主教的詹姆斯繼承其兄為英格蘭國王的權利，但蘇格蘭國會則通過《王位繼承法》承認君權神授、並確保詹姆斯的繼承權不受宗教因素影響、更宣佈全體國民須對君主及獨立的蘇格蘭政府宣誓效忠。《王位繼承法》當中也進一步表明一旦詹姆斯被排除在英格蘭王位之外，英國將「無可避免」會出現「致命並可怖的」内戰。

兩國議會的矛盾在1688年的光荣革命中也再度顯露出來。英格蘭國會支持玛丽二世取代其父詹姆斯為英格蘭女王，但反對她的丈夫威廉三世加冕為英格蘭國王，與玛丽共治英格蘭（國會最後只因瑪麗的執意要求，以及威廉以返回荷蘭作脅，才承認威廉為英格蘭國王）；相反蘇格蘭國會則一直支持信奉歸正宗的威廉加冕為蘇格蘭國王。儘管蘇格蘭國會與威廉在保留主教制和法案委員會等事宜上曾一度僵持，但威廉最後因1689年詹姆斯黨叛亂而退讓。

 英格蘭 
儘管英格蘭在《1701年嗣位法令》中確立王位會由汉诺威王朝中皈依新教的成員繼承，但蘇格蘭未曾確立類似法案，意味蘇格蘭王位可能在安妮女王去世後由其他人繼承。蘇格蘭國會在1704年通過的《安全法令》中列明國會有權在安妮去世後選擇繼承人，更規定除非英格蘭允許蘇格蘭自由貿易和航行的權利，否則繼承人人選不能與英格蘭的人選相同。因此英格蘭希望透過聯合法案來確保兩國王位將由同一人繼承。

 蘇格蘭 
蘇格蘭的經濟被大同盟戰爭（1688年－1697年）和1701年開始的西班牙王位繼承戰爭所導致的私掠所影響（皇家海軍只保護英格蘭船隻），加上因达连计划而帶來的損失及1695年起的饑荒（約5-15%人口因而餓死）導致蘇格蘭試圖以政治聯合來換取經濟援助及英格蘭放寬貿易限制的承諾。蘇格蘭國會中佔多數的親英格蘭勢力（和）確保條約在議會順利通過。條約第十五條列明英格蘭將向蘇格蘭支付398,085鎊10先令以償還蘇格蘭政府歷年累積的國債。此筆款項當中的58.6%被用作支付因達連計劃而蒙受損失的蘇格蘭公司債權人和股東。

除此之外，英格蘭向蘇格蘭議員所給予的賄款也一定程度上確保條約能於國會通過，不過其實際影響則不甚明確：在游説當中代表英格蘭一共向議員行賄20,000英鎊，當中60%交給。同時代支持合併的蘇格蘭詩人羅伯特·伯恩斯曾諷刺指「我們（支持者）被人以英格蘭的金幣買賣，可謂一群國家中的無賴」。但歷史學家指雖然賄賂確實存在，但大部分議員本身也勉强支持合併所帶來的經濟效益，故賄賂所帶來的影響並非如後世所傳的如此重要。

喬治·駱克，唯一一位反對聯合條約的蘇格蘭代表，指「整個蘇格蘭都在反對條約」，而支持條約的另一位代表，詹姆斯·克拉克，則認爲合併一事「至少與四分之三國民的意願相違背」。反對條約的民衆主要擔心合併後會對蘇格蘭内部經濟造成打擊和導致加稅，或是擔心蘇格蘭教會會因此被英格蘭教會吞併。他們主要在各級政府和國會會址外請願及遞交陳情書。The Humble Address of the Commissioners to the General Convention of the Royal Burrows of this Ancient Kingdom Convened the Twenty-Ninth of October 1706, at Edinburgh.直至簽約當天，蘇格蘭國會未曾收到任何支持合併的陳情書，國會當天亦因擔憂會出現暴動而宣佈國内戒嚴。

 條約及法令通過 
1702年登基後安妮女王一直以加深兩國政治聯繫為目標。在安妮和其兩國大臣支持下，1705年兩國國會同意就合併一事重新展開談判以求達成聯合條約。兩國分別委任31名代表參與談判。大部分蘇格蘭代表均支持合併，當中有一半是政府大臣和其他官員。蘇格蘭一方的主要代表有和。而英格蘭一方則委任了庫務大臣戈多芬伯爵、掌璽大臣和其他支持合併的輝格黨黨員參加。由於托利党反對合併，英格蘭代表中只有一人屬於托利党。

談判在1706年4月16日至7月22日間在倫敦的進行，在几天内雙方就在王位繼承權與貿易政策上達成一致：蘇格蘭承諾汉诺威王朝會在安妮去世後繼承蘇格蘭王位，而英格蘭則承諾在貿易上會平等對待蘇格蘭和英格蘭商人。談判在7月完結後，條約被交由兩國國會表決。蘇格蘭國會内227名議員中大約100名屬於支持法令、親英格蘭的；此外大約25名屬於的議員——包括和——也支持條約通過。反對條約的議員被稱作，當中包括漢密爾頓公爵、和。内廷黨獲得來自英格蘭的大量金錢支援，成員也包括部分因达连计划而欠債纍纍的議員。

由於積極推動條約通過，在英格蘭備受稱頌。當他在1707年4月前往倫敦出席慶典時受到衆多貴族及紳士的列隊歡迎，人龍由倫敦市一直延申至奇平巴尼特。他在4月17日正式受到安妮女王接見。

 條約内容 

共有二十五項條款，其中十五項與經濟有關。在蘇格蘭，條約由國會逐條表決，部分條款更被轉交專責委員會審議。

條約第一條列明英格蘭與蘇格蘭會在條約生效後的第一個5月1日合併，並規定合併后采用的國旗。此條款在1706年11月4日以116票對83票的多數通過。爲了安撫蘇格蘭教會，蘇格蘭國會通過法令確保條約生效后教會將繼續為蘇格蘭國教，並實行長老制。法令通過后雖然教會不再公開反對聯合條約，但部分基層牧師仍繼續反對條約。條約最後在1707年1月16日以110票對69票的優勢正式獲得通過。條約也列明蘇格蘭在合併後可由貴族中委任代表議員於上議院議事，並保證蘇格蘭教會將維持國教地位。將繼續為蘇格蘭境内的最高民事法院，原有的蘇格蘭法律制度亦將繼續有效。

條約亦重申《1701年嗣位法令》同時適用於兩地，並禁止天主教徒繼承王位。條約也設立了兩地之間的關稅和貨幣聯盟。

最後條約列明所有與條約相衝突的法律將自動被廢除。

 相關法案 
在條約生效前蘇格蘭國會通過保證長老教會在合併後將仍為蘇格蘭國教，英格蘭國會隨後也通過類似法案以確保合併後聖公會將仍為英格蘭國教（6 Anne c.8.）。而在條約生效後，大不列顛國會通過法案（6 Anne c.40，及后定名為將英格蘭與蘇格蘭兩國的樞密院合并，並將原由蘇格蘭政府負責的事務轉交由每一郡中新任命的太平紳士（下轄於）負責。則將原蘇格蘭法當中叛國罪的定義改爲英格蘭法當中的定義。

 評價 
歷史學家認爲蘇格蘭在合併後能「與英格蘭和其殖民地自由貿易及開拓新市場」，又能同時保護當地獨立的教會與司法制度。而對英格蘭來説，克拉克則認爲：

 三百周年紀念 

2007年5月英國發行了2英鎊紀念幣以紀念聯合法案通過300周年，而蘇格蘭政府在同年也舉辦多項活動，包括在蘇格蘭國立博物館和蘇格蘭國立美術館展出多項與聯合法案相關的收藏品及人物畫像。由時任蘇格蘭文化部長帕翠夏·弗格森於2006年11月9日宣佈

 蘇格蘭議會投票取向 

有關1707年1月16日批准聯合條約的投票紀錄議員等級／職位或代表選區政黨意向第二級（貴族）／内廷黨支持第二代阿盖尔公爵约翰·坎贝尔第二級（貴族）内廷黨支持第二級（貴族）飛行小隊支持第二級（貴族）内廷黨支持第二級（貴族）内廷黨支持第二級（貴族）内廷黨支持第二級（貴族）飛行小隊支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持亞伯科恩公爵第二級（貴族）支持第二級（貴族）飛行小隊支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第五代達爾豪斯伯爵威廉·拉姆齊第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）飛行小隊支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）支持第二級（貴族）／支持第二級（貴族）／支持因弗埃斯克的羅伯特·迪克森第二級（郡代表）／支持德爾頓的威廉·尼斯貝第二級（郡代表）／飛行小隊支持第二級（郡代表）／飛行小隊支持史雲頓的約翰·史雲頓第二級（郡代表）／内廷黨支持塞斯诺克的亞歷山大·坎貝爾第二級（郡代表）／支持第二級（郡代表）／飛行小隊支持第二級（郡代表）／内廷黨支持格魯比特的威廉·班納特第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／内廷黨支持海寧的約翰·普林格第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／内廷黨支持霍斯堡的亞歷山大·霍斯堡第二級（郡代表）／支持第二級（郡代表）／飛行小隊支持第二級（郡代表）／内廷黨支持多諾赫的威廉·道格拉斯第二級（郡代表）／支持卡斯爾斯圖亞特的威廉·斯圖亞特第二級（郡代表）／支持第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／内廷黨支持蒂利卡特里的羅伯特·斯圖亞特第二級（郡代表）／支持第二級（郡代表）／内廷黨支持雷爾的約翰·蒙哥馬利第二級（郡代表）／支持格蘭伊格爾斯的約翰·荷頓第二級（郡代表）／飛行小隊支持戈蒂的蒙戈·格雷姆第二級（郡代表）／飛行小隊支持第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／飛行小隊支持第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／支持卡德伯爾的艾尼亞斯·麥克勞德第二級（郡代表）／支持第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／内廷黨支持安斯特拉瑟的威廉·安斯特拉瑟第二級（郡代表）／支持皮特柯的詹姆斯·哈里伯頓第二級（郡代表）／飛行小隊支持第二級（郡代表）／内廷黨支持亨普里格的詹姆斯·鄧巴第二級（郡代表）／支持第二級（郡代表）／内廷黨支持第二級（郡代表）／飛行小隊支持約翰·斯克林傑第三級（自治城鎮代表）／支持阿爾瓦的約翰·厄斯金第三級（自治城鎮代表）／支持約翰·穆爾第三級（自治城鎮代表）／支持第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持第三級（自治城鎮代表）／支持詹姆斯·斯皮特爾第三級（自治城鎮代表）／支持第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持安德魯·休姆第三級（自治城鎮代表）／飛行小隊支持彼特·霍爾基特第三級（自治城鎮代表）／飛行小隊支持詹姆斯·斯莫利特第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持威廉·卡米歇爾第三級（自治城鎮代表）／支持威廉·薩瑟蘭第三級（自治城鎮代表）／支持丹尼爾·麥克勞德第三級（自治城鎮代表）／支持第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持亞歷山大·奧格威第三級（自治城鎮代表）／支持第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持約翰·羅斯第三級（自治城鎮代表）／支持第三級（自治城鎮代表）／支持帕特里克·奧格威第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持喬治·阿勒代斯第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持威廉·阿維斯第三級（自治城鎮代表）／支持詹姆斯·貝休恩第三級（自治城鎮代表）／支持羅德里克·麥肯齊第三級（自治城鎮代表）／支持約翰·厄克特第三級（自治城鎮代表）／支持第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持羅伯特·福布斯第三級（自治城鎮代表）／支持羅伯特·道格拉斯第三級（自治城鎮代表）／支持第三級（自治城鎮代表）／内廷黨支持喬治·達爾林普爾第三級（自治城鎮代表）／支持第三級（自治城鎮代表）／支持總支持票數106第四代漢密爾頓公爵詹姆斯·漢密爾頓第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第三代基爾賽斯子爵威廉·李文斯頓第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（貴族）反對第二級（郡代表）／反對第二級（郡代表）／反對第二級（郡代表）／反對倫頓的帕特里克·休姆第二級（郡代表）／反對第二級（郡代表）／反對萊明頓的威廉·貝利第二級（郡代表）／反對史蒂文森的小約翰·辛克萊第二級（郡代表）／反對艾肯黑德的詹姆斯·漢密爾頓第二級（郡代表）／反對伊勒的亞歷山大·漢密爾頓第二級（郡代表）／反對卡爾頓的休·卡夫卡特第二級（郡代表）／反對畢曉普頓的約翰·布里斯班第二級（郡代表）／反對基爾馬諾克的威廉·科克倫第二級（郡代表）／反對盧斯的漢弗萊·科洪第二級（郡代表）／反對第二級（郡代表）／反對波豪斯的羅伯特·羅洛第二級（郡代表）／反對休斯頓的托馬斯·夏普第二級（郡代表）／反對斯特魯恩的約翰·莫瑞第二級（郡代表）／反對皮特里格的亞歷山大·戈登第二級（郡代表）／反對科洛登的約翰·福布斯第二級（郡代表）／反對貝爾福的大衛·貝休恩第二級（郡代表）／反對鄧博的亨利·貝爾福第二級（郡代表）／反對蘭奇洛的托馬斯·霍普第二級（郡代表）／反對第二級（郡代表）／反對第二級（郡代表）／反對芬特里的小大衛·格雷姆第二級（郡代表）／反對卡迪納斯的威廉·馬克士威第二級（郡代表）／反對帕根的亞歷山大·麥凱第二級（郡代表）／反對斯特姆斯特的詹姆斯·辛克萊第二級（郡代表）／反對第二級（郡代表）／反對第二級（郡代表）／反對第三級（自治城鎮代表）／反對克雷格的亞歷山大·羅伯森第三級（自治城鎮代表）／反對帕多文的華特·斯圖亞特第三級（自治城鎮代表）／反對巴斯比的休·蒙哥馬利第三級（自治城鎮代表）／内廷黨反對亞歷山大·艾德格第三級（自治城鎮代表）／反對德拉穆爾的亞歷山大·達夫第三級（自治城鎮代表）／反對弗朗西斯·莫里森第三級（自治城鎮代表）／反對華特·斯科特第三級（自治城鎮代表）／反對羅伯特·斯科特第三級（自治城鎮代表）／反對羅伯特·凱利第三級（自治城鎮代表）／反對約翰·哈奇森第三級（自治城鎮代表）／反對阿奇博爾德·謝爾斯第三級（自治城鎮代表）／反對約翰·里昂第三級（自治城鎮代表）／反對艾斯利埃斯克的喬治·布羅迪第三級（自治城鎮代表）／反對喬治·斯彭斯第三級（自治城鎮代表）／反對第三級（自治城鎮代表）／反對登比的約翰·卡魯瑟斯第三級（自治城鎮代表）／反對喬治·休姆第三級（自治城鎮代表）／反對圖諾克的約翰·貝恩第三級（自治城鎮代表）／反對羅伯特·弗雷澤第三級（自治城鎮代表）／反對總反對票數69投票人數175資料來源：

 參見 
 1800年联合法令
 英格蘭獨立運動
 民主史
 1700年－1799年條約列表

 英国议会
 政治统一
 共主邦聯
 蘇格蘭獨立運動

 威爾斯獨立運動

 參考文獻 

 腳註 

 來源 


















 }





 擴展閱讀 
 Defoe, Daniel. A tour thro' the Whole Island of Great Britain, 1724–27
 Defoe, Daniel. The Letters of Daniel Defoe, GH Healey editor. Oxford: 1955.
 Fletcher, Andrew (Saltoun). An Account of a Conversation
 Lockhart, George, "The Lockhart Papers", 1702–1728

 外部連結 

 兩國聯合法令全文


 蘇格蘭國會記錄的《1707年與英格蘭聯合法令》
 國會檔案館收藏的法令原本

Category:兼併擴張
Category:英格兰历史
Category:苏格兰历史
Category:大不列颠政治史
Category:英格兰—苏格兰关系
Category:英格蘭國會法令
Category:1700年代法律
Category:18世纪英国
Category:英国宪制性法律