新唐書糾謬

《新唐書糾謬》20卷，宋人吴缜所撰，在四川为官之日所作。宋哲宗绍圣元年（1094年），由侍读胡宗愈呈表朝廷，刊行于湖洲。

概要
「新唐書糾謬」將《新唐書》中的謬誤，分列為二十門：
 “以無為有”
 “似實而虛”
 “書事失實”
 “自相違舛”
 “年月時世差互”
 “官爵姓名謬誤 ”
 “世系鄉-{里}-無法”
 “尊敬君親不嚴 ”
 “紀志表傳不相符合 ”
 “一事兩見而異同不完”
 “載述脫誤”
 “事狀重複” 
 “宜削而反存”
 “義例不明”
 “先後失序”
 “編次未當”
 “與奪不常”
 “事有反闕”
 “事有可疑”
 “字書非是”

吴缜自叙道：“缜以愚昧，从公之隙，窃尝寻阅《新唐书》，间有未通，则必反覆参究；或舛驳脱谬，则笔而记之。岁时稍久，事目益众，深怪此书抵牾穿穴亦已太甚，揆之前史，皆未有如是者。”王明清《挥麈录》認為這是一本“报宿怨”之書：

马端临《文献通考》经籍考引用此记载，沿襲至清朝如故。陳振孫《直齋書錄解題》卷四則認為：

今人陈光崇、曾贻芬則認為二說属无稽之谈。吴缜是治平（1064年—1067年）年间进士，距嘉祐五年（1060年）新唐書完成之書已有4年之久，王明清的报宿怨说不能成立。吴缜父吴师孟“历中进士及第”《成都县志》，與王安石同年中舉《宋史翼》卷二谓“王安石当国，与师孟同年生也”，即庆历二年进士（1042年），歐陽脩于至和元年（1054年）初入史局，距吴师孟登第已长达十二年之久。故此說亦不能成立陈光崇《吴缜事迹考辨》，载《中国史学史论丛》曾贻芬《宋代对历史文献的校勘》，载《史学史研究》1992年第 3 期。

 注釋 

糾謬
Category:史部正史類
Category:11世紀書籍