何西亞

何西阿（）是《希伯來聖經》記載的重要先知之一，傳統上被視為《何西阿書》（十二小先知書之首）之首）的作者或核心信息來源。

根據史料與文本線索推斷，何西阿的宣講活動大致定位於公元前八世紀中後期，即北國自以色列王耶羅波安二世晚期至亡國前夕的動盪時段（約前750—722年，具體年代仍存學界爭議）。

《何西阿書》常被用作理解北國末期宗教語言與社會倫理的重要文本， 其最常被討論的文學特色，是以婚姻與家庭意象描寫雅威與以色列之盟約關係，並以先知迎娶歌篾的敘事作為象徵，所呈現的神學主題。在政治層面，書中批評北國尋求外援與結盟，並將此視為對民族神祇「耶和華」的信靠不足。 其倫理神學亦以「認識神」（）與「慈愛／盟約忠誠」（）等概念對照祭祀實踐，強調盟約、倫理的重要性。 雖然全書多處批判當時的社會，但亦包含預言未來的段落。

《何西阿書》的意象在後世猶太與基督宗教中成為啟發，屢被後代引用與再詮釋，包括先知耶利米、以西結，以及使徒保罗。在拉比文獻中，相關主題亦常被用以構築「悔改」敘事並添上後世揣釋 ；由於北國第一手史料留存有限，研究者亦常以此書，作為分析北國末期歷史的重要材料之一。

 背景 

 以色列史 

 時代框架 
《何西阿書》卷首（何 1:1）以北國君王耶羅波安二世與南國君王烏西雅、約坦、亞哈斯、希西家並列作為系年框架。學界一般據此推定，何西阿的先知活動約落在公元前8世紀中後期，橫跨北國由盛轉衰、南國相對穩定的時段。此種南北並列的系年方式不僅提供時間座標，亦常被研究者視為編纂史的線索：北國先知傳統可能在北國滅亡後由猶大文士保存、整理並在流傳過程中增補，使其信息得以進入更廣闊的文本脈絡。

 北國的興衰 
何西阿活躍於北國末期，當時外在繁榮與內部失序並存。耶羅波安二世在位期間，北國領土擴張、經濟增長；然而社會不公與司法失衡亦日益突出，成為先知批判的重要背景。何西阿以「早晨的雲霧」（何 6:4；13:3）等意象描繪其短暫與不穩，暗示繁榮並非牢固。耶羅波安二世去世後，北國迅速陷入政變與弒君的惡性循環；約二十年間王位頻繁更迭，多位君王死於暗殺。何西阿將此政治失序置於盟約神學的語境之下，並以「他們立君王，卻不由我；他們立首領，我卻不認」（何 8:4）等語句質疑當時王權的正當性。（詳見以色列王國 (後期)、《列王紀下》）

 地緣政治 
北國末期，新亞述帝國的擴張構成主要外部威脅。提革拉毗列色三世在位期間，亞述透過軍事征服與附庸體系逐步控制黎凡特地區，北國的戰略縱深因而受壓縮。

何西阿對統治階層在亞述與埃及之間的外交搖擺提出批評，以「愚蠢的鴿子，沒有定見」（何 7:11）形容其政治取向，並將之理解為對雅威主權的不信與背棄。

「西羅—以法蓮戰爭」可視為此困境的縮影：北國與亞蘭結盟，試圖迫使猶大加入反亞述陣營；猶大王亞哈斯拒絕並向亞述求援，促使亞述軍事介入，進一步削弱北國北部與外約但地區。（詳見） 

文本亦多次提及北國向埃及求助；然而就當時國際形勢而言，埃及處於第三中間期後段，政治權力分散、地方勢力並立，難以在黎凡特有效抗衡亞述。因此，研究者常將「倚靠埃及」描述為一種結構性的外交誤判：它既低估亞述的中央集權與軍事動員能力，也使北國在現實權力競逐中缺乏可行外援。

 亡國與流散 
北國的滅亡可視為內部政權不穩、外交路線反覆與亞述帝國壓力長期交織的結果。北國末代君王何細亞停止向亞述進貢並尋求埃及支持，被亞述視為叛亂，最終引發撒馬利亞長達三年的圍城，北國於公元前722／721年陷落。

亞述隨後施行選擇性人口遷徙政策，將部分精英與匠人移往帝國他處，並移入外族人口，以削弱地方認同並防範叛亂。亞述記錄引述為約27,290人被遷徙。

傳統上此事件常被稱為「失落的十支派」，但現代研究多指出遷徙規模有限，多數居民仍留在原地；其後裔與外來人口在長期互動中逐漸形成撒馬利亞人族群。

北國自身史料多已散佚，《何西阿書》因而成為少數保留北國傳統的重要文本。學界一般認為其核心材料可能源於北國的口傳或書面記錄，而在亡國後於猶大地區經過編輯與補充；部分段落若呈現南國視角，亦可與此流傳過程相互參照。

 社會現狀與地理 
何西阿書中，先知常以「以法蓮」與「撒馬利亞」指稱北國；在相關脈絡裡，這些地名不僅是地理標記，也被用作折射社會與宗教問題的修辭。

「耶斯列」是耶斯列谷地東部的戰略城市，兼具軍事與農業價值。由於其在王權敘事中屢與流血事件與政變記憶相連（如拿伯葡萄園事件、耶戶的清洗），在文字記載中逐漸承載暴力與審判的象徵意涵。何西阿遂以耶斯列作為神學性指標，既指向統治者的罪責，也預示將臨的審判（何 1:4–5）。

「吉甲」位於約旦河以西，早期記述其為以色列人入迦南後的宗教紀念地（書 4:19–20）。何西阿點名吉甲，意在指出原被視為敬拜中心的場所，其敬拜實踐在當代已偏離其本義。

與之相對，伯特利作為北國主要國家聖所之一（位於撒馬利亞南部山區），在書中被貶稱為「伯・亞文」（意即「虛無之家」）。透過雙關修辭，何西阿指控以色列將「神的家」扭曲為「虛無／偶像化之地」。先知並置吉甲與伯特利，將批判由個人偏差推進至制度化、集體化的敬拜背離，並指其崇拜已淪為虛無與偶像化（何 4:15；9:15；10:5；12:11）。

另一方面，「」位於約旦河東岸，以畜牧經濟及芳香樹脂物產著稱。「示劍」位於以法蓮山地，既承載立約與集會的聖所記憶（書 24），亦連結族群衝突的敘事傳統（創 34），形成「盟約記憶／秩序破裂」的張力。何西阿將「基列的血跡之城」與「通往示劍之路上的謀殺」並置（何 6:8–9），用以凸顯社會暴力的普遍性及宗教領袖的失職。

 生平與呼召 
《何西阿書》卷首僅稱何西阿為備利（）的兒子（何 1:1），經文未再提供備利的生平資料。

拉斐爾（Raffaello Sanzio da Urbino），約1510年。
「何西阿」一名一般被認為源自希伯來語詞根 y-š-ʿ（yashaʿ），語義與「拯救／救恩」相關。

在希伯來聖經中，該詞作為人名出現於多處，例如先知何西阿、北國末代君王何細亞，以及約書亞的原名（《民數記》13:16）。猶太傳統註釋亦常對該名作神學性詮釋：拉施在註釋《民數記》13:16並結合《索塔篇》34b的討論時，將「約書亞」理解為「Yah」與「hōšēaʿ」的組合，表達如「願耶和華拯救」之意。

需要注意的是，「何西阿」「何細亞」與「約書亞」在希伯來語中可追溯至相同詞根，但因語法形態與譯名習慣不同而分別呈現；有些詮釋亦會將此名義與《何西阿書》的審判與復興主題相互對照。

而記載在何西阿名下的的《何西阿書》，位於「十二小先知」之首；全書 14 章，在章數上與《撒迦利亞書》並列為「小先知」中最長的一組。
 婚姻  
如前述，何西阿的生平於《何西阿書》中提供的直接記載極其有限；因此，何西阿早年如何「認識上帝」、其教育背景、職業身分與社會階層等，以及最終的結局，經文均未明確、直接的交代；相關重建大多依賴文本中的線索與後世傳統，其可信程度不一。但先知和其妻子的這段婚姻被視為希伯來先知文學中最著名的「象徵性行動」（Prophetic Sign-act）。link=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hosea_and_Gomer.jpg|right|thumb|何西阿和歌蔑的插畫《聖經歷史》，1372年

 子女的命名 
何西阿的職事常被認為具有鮮明的「生命與信息高度交織」特徵：其個人生命經驗、家庭事件與先知性宣告在敘事中被緊密並置。相較於某些先知文本以宏大的異象或神顯經驗呈現呼召（如以賽亞或以西結的異象敘述），何西阿書以一項具象徵性且在社會層面易引發討論的婚姻命令作為開端，使他成為「以生命承載信息」的代表性先知之一。

何西阿與歌篾的三名子女之命名，在文本中構成一組具系統性的預告訊息：

 長子耶斯列（Jezreel，） 
名字本義常被解作「神要撒種／神要播散」（God will sow），同時亦是以色列北部一處重要地名（耶斯列谷／耶斯列城）。

《何西阿書》將此名用作象徵性命名（何 1:4–5），表示耶和華將追討以色列王耶戶在「耶斯列殺人流血的罪」，指向北國在政治與宗教失序下將面對王朝與國勢的崩解。

「耶斯列的流血」常被理解為指涉約公元前9世紀耶戶（Jehu）政變相關的血腥清洗：按《列王紀下》記載，耶戶在耶斯列一帶刺殺以色列王約蘭（Jehoram）、並按照神的吩咐將耶洗別（Jezebel）殺害；但私自將清洗延伸至對亞哈（Ahab）家族的其他成員——「亞哈七十子被殺、首級送至城門」等滅門情節，使耶斯列蒙上王朝暴力與血債的陰影。

  因此，「撒種／播散」除字面含義外，在先知修辭中亦可引申為「散佈／分散」，用以象徵北國將被削弱乃至瓦解（參何 1:5「在耶斯列谷折斷以色列的弓」）。

 長女羅·路哈瑪（Lo-Ruhamah，） 
名字由否定詞「לֹא（Lo, 不）」加上「רֻחָמָה（Ruḥāmāh，憐憫／憐恤）」構成；不同譯本常見「不蒙憐憫／不被憐恤」或「不蒙愛」等表述。

《何西阿書》將此名作為象徵性命名（何 1:6–7），表示神將在北國持續的背信之下「撤回憐憫／不再施恩赦免」，並以此作審判宣告的一環；同時經文亦對比指出：猶大在當下仍被應許蒙拯救（何 1:7）。

然而，書中亦出現「翻轉」應許：在後續的復興段落中，上帝宣告將再次對「羅·路哈瑪」施憐愛／施憐憫，成為審判之後仍保留回轉與更新的象徵。

 次子羅·阿米（Lo-Ammi，） 
名字由否定詞「לֹא（Lo, 不）」加上「עַמִּי（ʿAmmî，我的百姓／我的子民）」構成，本義為「非我子民」。

《何西阿書》以此名作為象徵性宣告（何 1:9），呈現盟約關係的嚴重破裂：在先知修辭中，這相當於將「你們是我的子民」的盟約語式反向表述，以突顯北國因偶像崇拜與政治失序而走向被神棄絕與亡國的危機。

同一段落緊接著出現「翻轉」：先知宣告在被稱為「非我子民」之處，將再被稱為「永生神的兒女」，並展望以色列與猶大的重新聚合（何 1:10–11）。此「翻轉」亦在後文以更直接方式重申：上帝將對「非我子民」說「你是我的子民」，並讓百姓回應「你是我的神」（何 2:23）。

 詮釋分歧 
何西阿的家庭敘事可被理解為一套「象徵性行動」的呈現：藉婚姻關係及子女命名，把抽象的盟約關係具體化，使聽眾能以生活圖像理解信仰、忠誠與背離的議題。

 婚姻實踐 
文本記載上帝命令何西阿娶「淫亂的婦人」歌篾（Gomer）（何 1:2）。對此敘事的性質與理解，學界存在長期分歧，常見路徑包括歷史取向，視為真實婚姻事件，並討論歌篾是在婚後陷入不貞，或其背景可能與當時宗教文化（如巴力崇拜相關性實踐）有關；文學取向，視為文學性象徵或寓言式敘事，用以聚焦盟約與偶像崇拜的主題以及象徵行動取向（表現論），認為敘事強調先知透過具體關係的張力，承擔並表達上帝與子民關係中的情感與倫理張力。

《何西阿書》以先知與歌篾（Gomer）的婚姻與家庭事件作為核心，用以呈現耶和華與以色列之間的盟約關係、背信與挽回（何 1–3）。相關敘事是否主要反映先知生平的「實際事件」，或主要是一種文學性的象徵行動（prophetic sign-act），在研究與詮釋傳統中均存在討論與分歧。

 兒女血緣 
後世詮釋中，曾有人推測何西阿與歌篾所生三名子女未必全為先知親生，理由多與歌篾「淫亂／不貞」的敘事背景有關。

《何西阿書》僅在長子出生時明確記「她懷孕，給他生了一個兒子」（何 1:3），其後兩次則簡述「又懷孕，生了……」（何 1:6、1:8），因此部分釋經傳統據此措辭差異推測後兩名子女可能並非何西阿親生。然而，經文並未直接否定任何一名子女的血緣歸屬；亦有不少註釋採取較直接的敘事閱讀，將三名子女視為先知家庭中的子女，而重點在其「象徵性命名」所承載的審判／復興訊息。同時，書中後文以「我必不憐憫她的兒女，因他們是從淫亂而生」等語（何 2:4）呈現：即使不訴諸生物學父權的不確定，文本仍可在修辭層面把母親所象徵的「屬靈淫亂／背約」之後果延伸到「子女／世代」的處境與身份宣告之上。

《何西阿書》第三章描述在婚姻破裂後，上帝命令何西阿「再去愛」那淫亂的婦人，並以銀子與大麥將其贖回，隨後要求她在一段時間內「與他同住」並停止淫亂（何 3:1-3）。此舉象徵即使在審判與流離之後，耶和華仍主動支付代價以挽回子民。部分學者認為「那婦人」即是歌篾，代表關係的修復；亦有觀點認為是另一名婦人，作為第二個象徵行動。此段敘事常被理解為一種象徵性行動：即使在刑罰與流離（被棄絕、被擄／被剝奪）之後，耶和華仍以「主動追尋與贖回」呈現祂不輕易放棄子民的心意，為悔改與復歸保留出路。

此外，敘事中「贖價」的描寫（銀子十五舍客勒加上大麦一賀梅珥半）也常被部分註釋視為凸顯人物所處的卑微處境與社会羞辱：在某些解釋中，這樣的交換方式暗示她已落入被交易、被貶抑的狀態，而「被贖回」則在羞辱之中顯出挽回與再度接納的姿態。
 個人思想 
何西阿的職事不僅在聖經正典中佔有重要地位，在後世的猶太拉比文獻、基督教神學以及現代文學藝術中，亦產生了深遠的迴響。他在部分詮釋傳統中被稱為「心靈（或情感）取向的先知」。文本亦反映其信息在當代可能被部分群體視為失序或難以接受（何 9:7），而其政治與宗教層面的勸戒未必被採納。

然而，其影響在後世相當深遠。有學者推測北國覆亡（公元前 722 年）前後，何西阿傳統可能由門徒或編者帶入猶大，並在南方脈絡中整理、編纂，這或可解釋文本中出現猶大諸王的年代標記。後世神學影響：其「盟約—婚姻」隱喻被認為影響後來先知（如耶利米）對盟約破裂與復合的表述，也在基督教傳統中被延伸為理解「基督與教會」關係的神學母題之一。整體而言，何西阿不僅是災難預告者，也成為探討神聖憐憫、悔改回轉與關係重建的重要思想資源。

以下主題，先知曾經深入探討。何西阿名言「我（耶和華）喜愛良善（Hesed，意為盟約中的堅定愛與忠誠），不喜愛祭祀」（何 6:6），強調信仰的核心在於內在的忠誠與關係，而非外在的宗教儀式。而在〈何西阿書〉第11章，先知描繪了他個人理解「神」是以慈父般的角色看待世人——「我怎能捨棄你？……我回心轉意，我的憐愛大大發動。」呈現了個人理解上帝在公義審判與神聖憐憫之間，作出的痛苦抉擇。最後，何西阿常指出北國的滅亡源於「無人認識神」（何 4:1），這種「認識」並非智力上的資訊，而是如同夫妻般親密的生命連結。link=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hosea's_tomb.jpg|thumb|傳統上的「何西阿墓」

 文本編纂與成書過程 
 語言特色 
 編輯批判對「神學統一性」的解釋：自 1980 年代以來，編輯批判研究常主張，文本所呈現的神學一致性可能在很大程度上由後來編輯者透過整理、拼接或框架化而形成。然而，學界對其具體過程（例如編輯階段數量、每一階段的歷史背景、編輯者介入程度，以及先知原始材料的比例）仍無定論。

 婚姻敘事的歷史性與象徵性：《何西阿書》中的婚姻敘事（先知與歌篾的關係）是否應視為完整的歷史事件，抑或包含「象徵行動」式的文學構造（以婚姻比擬耶和華與以色列的盟約關係），是研究中長期爭議之一。

 文本分層與後期增補的可能：一些研究提出，《何西阿書》可能存在成書分層現象，部分段落（常被舉例者包括較集中的復興應許段）或可能屬後期增補，以回應不同時期社群需要或神學詮釋方向。然而，哪些段落屬增補、增補發生的時間與背景，以及其對全書信息之影響程度，仍存在不同判讀。
 編輯層次 
 文本可能經過後世整理：不少研究者認為，現存《何西阿書》文本可能不是先知話語的原始逐字記錄，而是在傳抄與使用過程中經歷整理與編纂。然而，書中仍包含被普遍視為可追溯至公元前八世紀北國的元素，例如某些地理細節、對政治結盟的批評，以及對當時國際處境的敏感描述，因而被認為能反映其時代脈絡。

 何西阿為早期書寫先知之一：何西阿常被視為最早一批「以書卷形式保存」的先知人物之一。其信息一方面具有強烈的審判語言，另一方面亦包含回轉與復興的盼望；整體取向通常被理解為盟約關係的破裂與修復，而非純粹的末世論（apocalyptic）敘事。

 職事評價與後世影響 
 猶太教傳統 
在猶太傳統中，何西阿被視為與阿摩司、以赛亚同時代的偉大先知。拉比文獻（如《猶太傳說》）對其生平與婚姻敘事進行了豐富的擴充與寓意化詮釋。Emil G. Hirsch & Victor Ryssel, “HOSEA, THE PROPHET”, Jewish Encyclopedia (1906)Louis Ginzberg, The Legends of the Jews, vol. 4, “Three Great Prophets”.（Wikisource 版）

家世與地位：傳統認為何西阿的父親備利（Beeri）也是一位先知。備利被描述為一位具備首領（prince）身分的先知，後被亞述王提革拉‧毗列色擄走。傳說甚至認為《以賽亞書》中保存了兩節備利的預言，以示其先知傳承。

婚姻的辯論邏輯：拉比文獻對何西阿那段「爭議婚姻」提供了獨特的解釋。傳說記載，當上帝指出以色列的罪惡時，何西阿起初表現得極為嚴苛，甚至建議上帝「另選他民」。為了教育先知，上帝命他娶淫婦為妻。當歌篾生下孩子後，上帝反問何西阿為何不效法摩司（傳說摩司蒙召後即禁慾），何西阿回答他深愛妻子與孩子，無法離棄他們。上帝藉此啟示：若先知連對一個忠誠度可疑的妻子都無法割捨，上帝又怎能輕易離棄祂與亞伯拉罕、以撒、雅各後裔的盟約？何西阿隨即領悟並轉而為以色列求情。

死亡與葬地傳說：儘管何西阿主要在北國事奉，但有傳統稱他卒於巴比倫。傳說他臨終前要求將靈柩放在駱駝上，任其自行行走，駱駝最終停在了上加利利的采法特（Safed）。今日采法特的古猶太墓地仍保有傳統上的「何西阿墓」，雖《猶太百科全書》認為其史實性薄弱，但該地仍是重要的信仰地標。
禮儀使用：在猶太教禮儀中，何西阿書的片段被選為多個安息日（如 Vayetze, Bamidbar）以及「回轉安息日」（Shabbat Shuvah）的「哈弗塔拉」（Haftarah，先知書選段）朗讀內容。

 基督教詮釋 
基督教傳統高度重視何西阿書中的「救贖」隱喻，將其視為基督與教會關係的預表（Typology）。

基督與教會的預表：基督徒常將何西阿與歌篾的婚姻延伸至基督（新郎）與教會（新娘）的關係。正如歌篾背叛丈夫，人類也背叛了神；而何西阿支付代價贖回歌篾，被視為耶穌基督在十字架上以重價贖回罪人的預表。

神聖憐憫的彰顯：著名佈道家司布真（Charles Spurgeon）曾針對何西阿書 1:7 講道，強調上帝的拯救不依靠刀劍、兵馬等世俗權力，而是純粹出於神聖的憐憫。

新約的引用：使徒保羅在《羅馬書》9:25-26 中直接引用何西阿書，解釋上帝如何將「非我子民」的外邦人納入救恩計畫，使「羅·阿米」（非我子民）轉變為「永生神的兒子」。Spurgeon, in his sermon NO. 2057, December 16, 1888.

教會曆法紀念：亚美尼亚使徒教会於 7 月 31 日紀念何西阿；東正教會則於 10 月 17 日（儒略曆則對應公曆 10 月 30 日）慶祝其瞻禮。

 現代文化與文學 
何西阿書中關於「背叛、救贖與無條件之愛」的主題，在現代大眾文化中仍具備強大的生命力。

文學作品：法蘭辛·瑞維斯（Francine Rivers）的暢銷小說《救贖之愛》（Redeeming Love）即是以何西阿書為藍本，將背景移至 1850 年代的加州淘金熱。此外，李敏金的著名小說《柏青哥》（Pachinko）亦在敘事中多次平行參照何西阿書的主題。

影視與戲劇：諾曼·尼克森（Norman Nicholson）於 1953 年創作了劇本《魔鬼的對手》（A Match for the Devil）；2020 年的電影《何西阿》（HOSEA）則嘗試以現代背景重新詮釋這段先知敘事。

電子遊戲：在知名遊戲《碧血狂殺2》（Red Dead Redemption 2）中，核心角色何西阿·馬修斯（Hosea Matthews）的名字即取自這位先知，反映了其智慧與對群體命運的憂慮。

 註釋 

 參考資料 

 參考書目 









 参见 
 《何西阿書》

H
Category:伊斯兰教中的圣经人物