三都赋

三都赋，有两种说法，一种是流传较广的《赵都赋》、《洛都赋》、《许都赋》，作者刘劭，字孔才，著作多已亡佚，目前仅见《人物志》、《赵都赋》、《上都官考课疏》（收入于《全三国文》中）；另一种是指由西晉左思所撰寫的《魏都賦》、《蜀都賦》、《吳都賦》，是魏晉賦中獨有的長篇，寫的是魏、蜀、吳三國的國都，這篇賦實際上不只是寫三個都城，而是寫魏、蜀、吳三個國家的概況。

左思早年曾写成《齐都赋》，全文早佚，佚文散见《水经注》及《太平御览》。一年後，又欲賦三都。在写作《三都赋》过程中，左思曾向张载请教岷邛之事，“门庭藩溷皆著纸笔，遇得一句，即便疏之”，前後寫了十年《晋书·左思传》言“构思十年”；《文心雕龙·神思》言“左思炼《都》以一纪”。。但由于当时左思尚未出名，起初以陆机为首的一些文人对他的作品嗤之以鼻。幸得当时较有名气作家张华、皇甫谧等人支持，皇甫谧看过《三都赋》以后，予以高度评价，为这篇文章写了序言《世说新语·文学》曰：“左太冲作《三都赋》初成，时人互有讥訾，思意不惬。后示张公。张曰：‘此二京可三，然君文未重于世，宜以经高名之士。’思乃询求于皇甫谧。谧见之嗟叹，遂为作《叙》。于是先相非贰者，莫不敛衽赞述焉。”见余嘉锡：《世说新语笺疏》。一說其序實乃自作。《世说新语·文学》刘孝标注引《左思别传》曰：“皇甫谧西州高士，挚仲洽宿儒知名，非思伦匹。刘渊林、卫伯舆并蚤终，皆不为思赋序注也。凡诸注解，皆思自为，欲重其文，故假时人名姓也。”，并请著作郎張載为魏都赋作注，朱中书郎刘逵为蜀都赋和吴都赋做注。「洛陽紙貴」這個成語就是因為當時人們競相抄寫三都賦的內容，而造成紙張供不應求，紙價上漲的情形。白居易在《和酬郑侍御东阳春闷见寄》中評價曰：“一缄疏入掩谷永，三都赋成排左思。”語譯：一纸奏疏让谷永埋没了，一篇《三都赋》让左思名垂史册陆机原本打算写《三都赋》，因为左思已经写了，就放棄這個念頭《晋书·左思传》云：“初，陆机入洛，欲为此赋，闻思作之，抚掌而笑，与弟云书曰：'此间有伧父欲作《三都赋》'。”。

今人傅璇琮考证，《三都赋》成于太康元年（280年）灭吴之前。姜亮夫认为《三都赋》作于291年《陆平原年谱》。

 評價 
王鸣盛说：“左思于西晋初吴、蜀始平之后，作《三都赋》，抑吴都、蜀都而申魏都，以晋承魏统耳”《十七史商榷》卷五一《三江扬都》条。。《文选·三都赋》李善注引臧荣绪《晋书》一段文字，云：“思作赋时，吴、蜀已平，见前贤之是非，故作斯赋，以辨众惑。”
《三都赋》不免有疏漏之处。余嘉锡认为：“左思规仿班、张而赋《三都》……盖其作《蜀都赋》时，只知攀孟坚‘西都宾问于东都主人’之语，而不知彼两都此三都也。”《读已见书斋随笔》之１３《左思〈三都赋〉》，载《余嘉锡论学杂著》
有人认为，《三都赋》是一个被炒作的作品，利用当时的名人题注，做成光环效应以推广作品。
有人从“洛阳纸贵”想到了产品的供需关系“洛阳纸贵”的现象为什么会发生——供需法则。而此事也常作來說明古代的著作財產權概念。

 參見 
左思

 注释 

 參考書目 
《晋书·左思传》
 冷衛國，〈左思三都賦及其辭賦觀〉，《西北師大學報》，第34卷5期，1997年9月。
王梦鸥，《关于左思〈三都赋〉的两首序》，载《中外文学》第9卷第2期（1980年7月）
牟世金，《〈三都赋〉的撰年及其它》，载《文史哲》1992年第5期（1992年9月）

 外部链接 

《社科纵横》1999年06期——关于皇甫谧《三都赋序》的真实性

S三
Category:晋朝诗歌
Category:西晋文化