柏楊版資治通鑑

《柏楊版資治通鑑》是中華民國作家柏楊將史學名著《資治通鑑》重新以現代白话文翻譯的一部叢書，遠流出版公司出版。在中国大陆由万卷出版公司发行。此外在中国大陆还有北岳文艺出版社版、湖南人民出版社版，但这些版本连同万卷出版公司旧版都无法在市面上见到。

出版緣起
《資治通鑑》是中國第一部官修的編年體通史，記載前403年至959年的中國歷史，由十一世紀北宋司馬光主持編書。書中內容以歷代君臣事蹟、各朝代的興衰為主，以期給帝王鑑戒，是一部足以瞭解古中國政治運作、權力遊戲的歷史鉅著，是古代帝王鑑於往事、資於治道的必讀史書。

柏楊認為《資治通鑑》問世九百餘年之久，古老的文言文對現代人而言已顯得過度生澀艱深，假使再沒有現代語文本問世，將有塵封的厄運。於是，1983年，他開始翻譯《資治通鑑》。當時的遠流出版總編輯詹宏志將書名定為《柏楊版資治通鑑》，以“整體規劃，分冊出版”的雜誌形式發行。同年，《柏楊版資治通鑑》獲選為台灣最具影響力的一部書。發行初期定目標為36冊譯完，後改為72冊。

1993年3月7日，遠流出版公司定本日為「柏楊日」，為柏楊慶生，並慶祝《柏楊版資治通鑑》全部完成（平裝72冊，精裝36冊）。柏楊日紀念特輯《歷史走廊──十年柏楊（1983~1993）》出版。

寫完《柏楊版資治通鑑》的柏楊，形容這十年來的生活像在“勞改營”中度過一樣。有一次執行編輯前來拿稿，柏楊與他聊著聊著，居然當著客人的面睡著了，其疲憊可知。《柏楊版資治通鑑》第七十二冊有一篇跋，柏楊自述其中的辛勞，「……平均下來，我每個月至少都要閱讀四萬字左右的文言文（包括標點和註解）原文，寫出七萬五千字左右的初稿，和繳出十五萬字左右的校稿，以及所必需的地圖、附錄，和《通鑑廣場》。十年如一日，沒有星期天，沒有例假日；沒有陰，沒有晴……」。

各集書名
 集數 書名 出版日期 頁數 備註1《戰國時代》1983年9月1日352頁記載年份：前403年－前291年。2《吞併六國》1983年10月1日304頁記載年份：前290年－前211年。 3《楚漢相爭》1983年11月1日240頁記載年份：前210年－前201年。4《匈奴崛起》1983年12月1日288頁記載年份：前200年－前161年。5《黃老之治》1984年1月1日240頁記載年份：前160年－前121年。6《開疆拓土》1984年2月1日272頁記載年份：前120年－前91年。7《宮廷鬪爭》1984年3月1日288頁記載年份：前90年－前61年。8《萬里誅殺》1984年4月1日320頁記載年份：前60年－前21年。9《昏君輩出》1984年5月1日304頁記載年份：前20年－前1年。10《王莽篡奪》1984年6月1日304頁記載年份：1年－23年。11《全國混戰》1984年7月1日256頁記載年份：24年－34年。12《馬援之死》1984年8月1日320頁記載年份：35年－79年。13《燕然勒石》1984年10月1日320頁記載年份：80年－119年。14《跋扈將軍》1984年11月1日320頁記載年份：120年－159年。15《黃巾民變》1984年12月1日320頁記載年份：160年－189年。16《東漢瓦解》1985年1月1日304頁記載年份：190年－203年。17《赤壁之戰》1985年2月1日272頁記載年份：204年－220年。18《三國鼎立》1985年3月1日272頁記載年份：221年－235年。19《壽春三叛》1985年4月1日304頁記載年份：236年－259年。20《司馬奪權》1985年5月1日304頁記載年份：260年－288年。21《八王之亂》1985年6月1日336頁記載年份：289年－309年。22《大分裂》1985年7月1日304頁記載年份：310年－319年。23《五胡亂華》1985年8月1日288頁記載年份：320年－336年。24《石虎肆暴》1985年9月1日288頁記載年份：337年－354年。25《苻堅大帝》1985年10月1日288頁記載年份：355年－376年。26《肥水之戰》1985年11月1日304頁記載年份：377年－393年。27《參合殺俘》1985年12月1日304頁記載年份：394年－402年。28《王始帝國》1986年1月1日288頁記載年份：403年－414年。29《統萬碑文》1986年2月1日320頁記載年份：415年－428年。30《自毀長城》1986年3月1日320頁記載年份：429年－449年。31《南北朝》1986年4月1日304頁記載年份：450年－465年。32《劉彧詔書》1986年6月1日288頁記載年份：466年－479年。33《全盤漢化》1986年7月1日288頁記載年份：480年－494年。34《蕭鸞眼淚》1986年9月1日272頁記載年份：495年－502年。35《洛陽暴動》1986年11月1日320頁記載年份：503年－522年。36《河陰屠殺》1987年1月1日288頁記載年份：523年－531年。37《遍地血腥》1987年4月1日288頁記載年份：532年－547年。38《餓死宮城》1987年5月1日352頁記載年份：548年－554年。39《禽獸王朝》1987年6月1日320頁記載年份：555年－562年。 40《黃龍湯》1987年7月1日304頁記載年份：563年－575年。 41《突厥可汗》1987年9月1日288頁記載年份：576年－588年。42《南北統一》1987年11月1日336頁記載年份：589年－608年。43《官逼民反》1987年12月1日240頁記載年份：609年－617年。44《江都政變》1988年1月1日320頁記載年份：618年－621年。45《玄武門》1988年4月1日304頁記載年份：622年－629年。46《貞觀之治》1988年5月1日304頁記載年份：630年－643年。47《黃金時代》1988年7月1日304頁記載年份：644年－664年。48《武照奪權》1988年9月1日272頁記載年份：665年－688年。49《恐怖世界》1988年11月1日288頁記載年份：689年－705年。50《惡妻惡女》1989年1月1日272頁記載年份：706年－718年。51《開元盛世》1989年5月1日288頁記載年份：719年－744年。52《范陽兵變》1989年8月1日272頁記載年份：745年－756年。53《睢陽之圍》1989年9月1日272頁記載年份：757年－763年。54《皇后失蹤》1989年11月1日272頁記載年份：764年－780年。55《涇原兵變》1990年2月1日288頁記載年份：781年－784年。56《豬皇帝》1990年4月1日272頁記載年份：785年－799年。57《元和中興》1990年6月1日272頁記載年份：800年－815年。58《牛李黨爭》1990年8月1日288頁記載年份：816年－826年。59《甘露事變》1990年10月1日304頁記載年份：827年－843年。60《大中之治》1991年1月1日272頁記載年份：844年－866年。61《黃巢民變》1991年3月1日272頁記載年份：867年－881年。62《狼虎谷》1991年6月1日304頁記載年份：882年－888年。63《軍閥混戰》1991年8月1日288頁記載年份：889年－895年。64《大黑暗》1991年10月1日272頁記載年份：896年－901年。65《五代時代》1991年12月1日256頁記載年份：902年－907年。66《小分裂》1992年2月1日256頁記載年份：908年－916年。67《千里-{}-白骨》1992年4月16日272頁記載年份：917年－925年。68《半截英雄》1992年7月1日272頁記載年份：926年－932年。69《兒皇帝》1992年11月1日288頁記載年份：933年－941年。 70《橫挑強鄰》1993年1月20日272頁記載年份：942年－947年。 71《高平之戰》1993年2月1日264頁記載年份：948年－954年。72《分裂尾聲》1993年3月1日272頁記載年份：955年－960年。司馬光原著記載至959年，而960年一節，柏楊表示這譯自清朝人畢沅的《續資治通鑑》。

相關作品
柏楊曰
《柏楊曰》全名為《柏楊曰－讀通鑑，論歷史》。1998年8月，柏楊將《柏楊版資治通鑑》中仿效「臣光曰」（「司馬光曰」）史評形式而寫的讀史心得「柏楊曰」部份抽出，編成《柏楊曰》六冊，單獨發行。全套《柏楊版資治通鑑》中的「柏楊曰」部份一共有862則。

 集數 書名 出版日期 頁數 備註1《柏楊曰（一）》1998年8月1日304頁ISBN 95732354042《柏楊曰（二）》1998年8月1日320頁ISBN 95732354123《柏楊曰（三）》1998年8月1日320頁ISBN 95732354204《柏楊曰（四）》1998年8月1日272頁ISBN 95732354395《柏楊曰（五）》1998年8月1日272頁ISBN 95732354476《柏楊曰（六）》1998年8月1日320頁ISBN 9573235455

柏楊版通鑑紀事本末
1999年，鑒於《資治通鑑》「編年體」的體例常常無法呈現事件全貌，柏楊再以事件為主題，1999年起仿南宋人袁樞的《通鑑紀事本末》自撰《柏楊版通鑑紀事本末》共38冊（袁樞原著有42卷，大陆出版为十九本三十八册），於2001年全套出齊。

 集數 書名 出版日期 頁數 備註1《范睢漂亮復仇》1999年2月1日272頁ISBN 95732365322《汗血馬戰爭》1999年5月1日288頁ISBN 95732368853《巫蠱恐怖》1999年5月1日288頁ISBN 95732368934《床上巨星趙合德》1999年5月1日256頁ISBN 95732369075《逐鹿型大混戰》1999年5月1日240頁ISBN 95732369316《慘烈窩裡鬥》1999年5月1日224頁ISBN 95732369747《第一次宦官時代》1999年5月1日224頁ISBN 95732369668《三國周郎赤壁》1999年9月1日256頁ISBN 95732376609《諸葛亮北伐挫敗》1999年9月1日304頁ISBN 957323767910《十三王之亂》1999年9月1日240頁ISBN 957323768711《華亂五胡》1999年9月1日256頁ISBN 957323776812《祖逖擊楫渡江》1999年9月1日240頁ISBN 957323777613《星墜五將山》1999年9月1日224頁ISBN 957323778414《桓玄篡位鬧劇》1999年9月1日256頁ISBN 957323806315《慕容超傳奇》1999年9月1日288頁ISBN 957323926416《王師北定中原日》2000年6月1日240頁ISBN 957324000917《鮮卑羨慕中華》2000年6月1日240頁ISBN 957324003318《南北亂成一團》2000年6月1日272頁ISBN 957324004119《最美麗的蠢女人》2000年6月1日288頁ISBN 957324023820《最嚴重一次叛變》2000年6月1日256頁ISBN 957324026221《人渣家族》2000年6月1日288頁ISBN 957324025422《驢老爺、你贏了！》2000年9月16日304頁ISBN 957324132323《改朝換代大混戰》2000年9月16日272頁ISBN 957324148X24《唐王朝一再奪嫡》2000年9月16日232頁ISBN 957324156025《貞觀對》2000年9月16日256頁 ISBN 957324162526《恐怖帝國》2000年9月16日288頁ISBN 957324175727《安史之亂》2001年1月16日240頁ISBN 957324272928《第二次宦官時代》2001年1月16日264頁ISBN 957324273729《大黑暗來臨》2001年1月16日304頁ISBN 957324293130《兵變．兵變．再兵變》2001年1月16日272頁ISBN 957324297431《牛李兩黨殊死鬥》2001年1月16日288頁ISBN 957324298232《黃巢終結狼虎谷》2001年1月16日256頁ISBN 957324295833《獨柳下，天才之辯》2001年3月1日264頁ISBN 957324305934《大屠殺與小分裂》2001年3月1日224頁ISBN 957324306735《狗崽長大咬死人》2001年3月1日272頁ISBN 957324307536《英雄與流氓》2001年3月1日296頁ISBN 957324311337《致命的橫挑強鄰》2001年3月1日288頁ISBN 957324312138《陳橋兵變》2001年3月1日256頁ISBN 957324313X

優劣 
特色
地名今註：
柏楊在古地名之後夾註今地名（在當時仍戒嚴的時代，柏楊大膽使用中華人民共和國制定之現時地名，而非法統上的中華民國大陸時期地名），以提高讀者的認知度；並親手增繪地圖，力倡「史地不分家」。
官名今譯：
柏楊使用現代人能夠立刻瞭解的現代中華民國官職名稱，夾註原稱，使能確知其權力地位。
西元紀元：
在台灣史學界堅持使用帝王年號的傳統仍根深蒂固下，柏楊大膽使用西元紀年，以使讀者能明確時間距離；西元為主之外，輔以各國君主紀元，讓讀者能對當時歷史時空有更深入的理解。
續全書至後周末年：
司馬光因為手上史料不足或政治忌諱原因，沒有把後周恭帝即位至宋太祖兵變奪位的歷史（陳橋兵變）寫入通鑑內，柏楊把《續資治通鑑》的部份引入補完。
證補史事闕漏：
《通鑑》書成之後，數百年間，仍有不少史事陸續被發現；柏楊於譯本內獨力補錄，以存信史。
《柏楊曰》：柏楊以現代中國人的觀點，析論歷史成敗因果。評論較符合現代人品味，推崇民主思想，同情失敗者與抨擊成王敗寇的價值觀。且對司馬光一些無緣無故的道德說教作出提醒。
除了通鑑司馬光原作內已有的史論（如司馬遷、習鑿齒、孫盛、揚雄、裴子野等）之外，有時並補充其他各家的觀點，從而與《柏楊曰》一起點綴通鑑全文。
嘗試從實戰角度考察並描述戰爭，並對古代的一些戰爭描述表示質疑。

爭議
《柏楊曰》書中多使用「某某先生」的敬稱，然而敬稱有時出現，有時柏楊寫作時又不帶敬稱。這種情況曾被讀者批評，但在書中依然沒有改善。
「官名今譯」所指出的古今官位關係並不準確。且有時書中只書某某郡郡長而不附書古代官名（可能因出現太多而省略），反而混淆讀者對各朝官位的認識（綜觀各朝均不設所謂郡長，郡長只為官職的職能今譯）。
《柏楊曰》有部份的觀點過於偏激，此亦為柏楊作品的特色之一。
初版時，校稿錯誤百出，也是其特色。

反響
《柏楊版資治通鑑》頗受李敖、何懷碩以及香港學者孫國棟、李明德、菲律賓華人作家江樺等人批評，例如：把“水衡都尉”（掌管上林苑）錯譯成“水利部長”、“大司農”（掌管國家財政收入）錯譯為“農林部長”；又將“罷”與“免”混用（在《通鑑》中，「免」和「罷」不同：有過失的用「免」，沒有過失而離職的用「罷」），將二者皆譯為「免職」等。《柏楊版資治通鑑》延续了《中国人史纲》当中「姓氏不分、姓氏连用、姓名连读」的自創方法，完全違背先秦時代「男性用氏、女性用姓」的習慣。

1985年12月，李明德表示：「以原典第一冊開宗明義『臣光曰』的一千字，與《柏楊版》對照，柏楊完全沒有弄清楚司馬溫公到底『曰』了什麼。上面列舉出的二百字，是錯到匪夷所思的地步，足以判定柏楊走在地雷上，只有炸死一途。」李明德，《行走在地雷上——評〈柏楊版資治通鑑〉》，《明報月刊》1985年12月號。

1987年4月，孫國棟指出《柏楊版資治通鑑》在立場、觀點、文字上的錯誤，觀念與柏楊大相逕庭孫國棟，《一本不了解原著的譯作——評〈柏楊版資治通鑑〉》，《明報月刊》1987年4月號。。

香港一些文化界人士提議組織「修柏會」，「修柏」即是「修改《柏楊版資治通鑑》」的意思。

江樺從1999年6月起在《菲律賓世界日報》連載《評〈柏楊版資治通鑑〉》，指出了許多學者沒注意到的錯譯。

孫國棟晚年與柏楊論戰，反對柏楊的「醜陋的中國人」之說，也批評《柏楊版資治通鑑》的膚淺。

儘管《柏楊版資治通鑑》有許多不善之處，但也有帶起讀書及古籍今譯風氣之功。1993年3月7日，歷史學家唐德剛表示，如果有人要他列學生必讀書目，由於《資治通鑑》是他認為最重要的經典，「看不懂原文，那就讀柏楊版白話通鑑。」唐德剛認為，柏楊堪稱是穿過「歷史三峽」驚濤駭浪的好漢，「以嚴謹的學術標準看來，柏楊不一定被公認為舉足輕重的歷史學者。但他從喜好為文打抱不平，到親身受冤獄壓迫後對歷史的反芻，卻使他的歷史書寫與著作，有著另一層重要的意義。」

1993年5月，《中國時報》副總編輯蘇墱基評，《柏楊版資治通鑑》嚴厲抨擊儒家思想，與司馬光的衛道想法各有千秋；柏楊是在沒有人、沒有經費的情況下，靠他的毅力和承緒古聖先賢經驗智慧的使命感發憤著書，「因此我們才認為這是華人學界的一件大事」蘇墱基口述、滕淑芬整理，柏楊版資治通鑑，《光華雜誌》1993年5月號。

參考資料
註釋

文獻
孫國棟，《評柏楊》，明報出版社，1989年。
孫國棟，《評〈柏楊版資治通鑑〉（上）》，《歷史月刊》1988年第4期。
孫國棟，《評〈柏楊版資治通鑑〉（下）》，《歷史月刊》1988年第5期。
沈超群，《柏楊與柏楊案：從新聞評議到白色恐怖的探討》，台北：東吳大學歷史學研究所碩士論文，2006年。

Category:编年体
Category:資治通鑑
Category:柏楊