王育霖

王育霖（，），筆名王銘石，臺灣臺南市人，臺北高等學校第十三期畢業、東京帝國大學法科畢業，曾任日本京都地方法院檢察官、臺灣臺北地方法院檢察處檢察官、臺灣新竹地方法院檢察處檢察官、臺北市立建國高級中學教師、延平學院講師、民報法律顧問，個性耿直。二二八事件時，王育霖被便衣人員帶走後失蹤。終戰那一天 ，第231頁，蘇碩斌, 江昺崙, 吳嘉浤, 馬翊航, 楊美紅, 蔡旻軒, 張琬琳, 周聖凱, 蕭智帆, 盛浩偉，衛城出版,2017-12-05二二八消失的台灣菁英 王育霖1919~1947 ，二二八事件紀念基金會

生平
出身台南市，臺北高等學校畢業，考入日本東京帝國大學法科。在學時即參加日本司法科合格，隨即取得司法官資格。1944年分發，以成績優異，選任京都地方法院檢察官，為日本本土第一位台灣人檢察官，在京都被推為「台灣同鄉會」會長。二次世界大戰後，回台任臺灣臺北地方法院檢察處檢察官、臺灣新竹地方法院檢察處檢察官，1946年8月29日辭職。

王育霖要轉行當律師，但依規定必須等一年。

二二八事件前後的不同說法與查證
當時的報導
1946年8月《民報》報導，王育德偵辦新竹市政府總務科科長官豪，由於空軍第26地勤中隊移交日軍遺留之庫存乾麵包、鳳梨罐頭等食品給新竹市政府，規定分給貧民及學校員生，結果卻發現在市場賣，空軍就向新竹地檢處告發，請求查辦，檢察官王育霖屢傳官科長不至，只好於1946年8月9日率憲兵親赴市府偵訊科長官豪，市府反控遭憲兵包圍，受到當時報社媒體高度關注。

吳濁流於1970年代的說法
二二八事件時任《民報》記者的吳濁流，在其1970年代的著作《臺灣連翹》中對上述王育德前往新竹市政府偵訊總務科科長的事件描述成：，原文均寫作「黃」而非「王」。

查證

對於此說法，監察院於2001年多次向法務部與臺灣新竹地方法院調閱資料，法務部也函請王育霖任職過的法院與檢察署共5個單位查詢，均查無王育霖辭呈事由或所謂郭紹宗貪污案，之後出版為：。

因為吳濁流《臺灣連翹》對於該案件的描述並非事實，根據當時報導，實際上是新竹市政府稱「被王育霖率憲兵包圍」，非王育霖被包圍，而且王育霖是去「偵訊」而非「逮補」，偵訊對象是總務科科長而非市長，該案中的相關物資也不是援助奶粉而是日軍庫存的乾麵包、罐頭。張若彤指出《臺灣連翹》所謂「調動警察」、「搶走卷宗」的情節是串接自同年6月發生的不相干案件：新竹市政府接收臺灣軌道株式會社的衝突，該公司控告市長妨害自由，但該案並非王育霖承辦；這兩個無關案件在同年9月因臺灣高等法院考量在當地審理有公平疑慮而裁定一併轉移至臺北地方法院管轄，接手辦理原王育霖辦新竹市府案並在該案無罪判決後仍持續上訴至高等法院的檢察官施文藩，在二二八事件期間安然無恙。

「西本願寺」之說
王育霖之弟王育德稱：王育霖遭押前幾天和葛超智討論，葛超智要他快逃，據稱3月14日王育霖出門為葛超智送行，因王育霖妻3月13日拿了他的皮夾用錢後忘了未放回他的西裝，王育霖返家拿皮夾卻被派來埋伏的便衣人士帶走，之後下落不明，3月23日有人王育霖妻子透露王育霖被監禁於西本願寺，她託人向政府打聽消息，得到的是反問「他不是被某處的流氓擄走了嗎？」。

李筱峰出版的《二二八消失的台灣菁英》稱：據說王育霖和其妻走避時因妻子發現衣物未帶，返家拿時時被拘，「監禁於保安司令部第二處本部（原西本願寺）」、「三月底以後被處死，屍體下落不明」。

查證

保安司令部成立於1949年；其前身警備總司令部的第二處位於東本願寺，不是西本願寺。

監察院於2001年向後備司令部（前身為警備總部）等機關查證，均無王育霖相關資料，國防部保密局臺灣站站長林頂立於1947年4月造報之「臺灣二二八事變報告書」所附「二二八事變叛逆名冊」及陳儀於1947年3月13日呈報蔣中正之「辦理人犯姓名調查表」中，均查無王育霖。

 家族 
王育霖之弟王育德，是著名的學者與戰後第一代台灣獨立運動人士。

 紀念 

2018年9月9日，臺南市政府在他位於臺南中西區民權路上的老家掛上「王育霖、王育德兄弟故居」紀念牌。

參考資料

王克雄、王克紹編：《期待明天的人：二二八消失的檢察官王育霖》（台北：遠足文化，2017）
二二八消失的台灣精英-王育霖

Category:二二八事件受難者
Category:臺灣戰後時期下落不明者
Category:臺灣總督府臺北高等學校校友
Category:東京帝國大學校友
Category:台南市人
Category:王姓
Category:中華民國檢察官
Category:赴日本內地求學的臺灣人
Category:日本檢察官
Category:臺灣中學教師