Giả thuyết UFO ngoài Trái Đất

Giả thuyết ngoài Trái Đất (ETH) đề xuất rằng một số vật thể bay không xác định (UFO) được giải thích tốt nhất là tàu vũ trụ vật lý nằm dưới quyền điều khiển của sự sống ngoài Trái Đất hoặc sinh vật ngoài hành tinh không phải người, hoặc tàu thăm dò không do người ngoài hành tinh điều khiển từ các hành tinh khác đến thăm Trái Đất.

Từ nguyên
Nguồn gốc của thuật ngữ giả thuyết ngoài Trái Đất thì không rõ từ đâu ra, nhưng được sử dụng trong tài liệu in ấn về UFO dường như có niên đại ít nhất là nửa cuối thập niên 1960. Nhà nghiên cứu UFO người Pháp  Jacques Vallée đã sử dụng nó trong cuốn sách năm 1966 nhan đề Challenge to science: the UFO enigma.  Nó được sử dụng trong một ấn phẩm của kỹ sư người Pháp Aimé Michel vào năm 1967, bởi James E. McDonald trong một hội nghị chuyên đề vào tháng 3 năm 1968 và một lần nữa bởi McDonald và James Harder trong khi làm chứng trước Ủy ban Khoa học và Du hành Vũ trụ của Quốc hội, vào tháng 7 năm 1968. Nhà hoài nghi Philip J. Klass đã sử dụng nó trong cuốn sách năm 1968 nhan đề UFOs--Identified. Năm 1969, nhà vật lý Edward Condon đã định nghĩa "giả thuyết ngoài Trái Đất" hay "ETH" là "ý tưởng rằng một số UFO có thể là tàu vũ trụ được gửi đến Trái Đất từ một nền văn minh hoặc không gian khác ngoài Trái Đất, hoặc trên một hành tinh liên kết với một ngôi sao xa hơn," trong khi trình bày những phát hiện của Báo cáo Condon gây nhiều tranh cãi.  Một số nhà sử học UFO tin rằng Condon đã phổ biến thuật ngữ này và chữ viết tắt "ETH" của nó.

Niên đại
nhỏ|Hình ảnh đơn sắc, không nằm ngang, cho thấy một vật thể bay không xác định (UFO) có hình dạng cong, vòm ở trung tâm, tương đối bất động (không bị mờ) phía trên một cột điện thoại và dây cáp, cùng với những cây rụng lá. Phần trên của UFO có tông màu sáng hơn so với phần dưới cho thấy mức độ phản chiếu ánh sáng. Có thể có một đám mây nhỏ ở bên phải hình ảnh, có thể là một phần của sự hình thành mây ở tầng thấp. Một dải màu ít chi tiết hơn cắt ngang một phần mặt phẳng ngang của hình ảnh, kết thúc về phía bên trái, gần vị trí giao nhau của hai đường dây điện thoại. Một vùng có tông màu nhạt hơn, dường như ngoằn ngoèo, nằm ở phía trên bên trái của hình ảnh.
Mặc dù ETH đóng vai trò như một cụm từ là một khái niệm tương đối mới mẻ, một trong số đó có nhiều vụ nhìn thấy đĩa bay trong thập niên 1940–1960, nguồn gốc của nó có thể được truy nguyên từ một số sự kiện trước đó, như kênh đào Sao Hỏa bị mang tai tiếng hiện nay và nền văn minh Sao Hỏa cổ đại được thúc đẩy bởi nhà thiên văn học Percival Lowell, văn hóa đại chúng bao gồm các tác phẩm của H. G. Wells và các nhà tiên phong khoa học viễn tưởng như Edgar Rice Burroughs, người cũng viết về các nền văn minh Sao Hỏa, và thậm chí các tác phẩm của các nhà văn như nhà triết học, nhà huyền bí và nhà khoa học người Thụy Điển Emanuel Swedenborg, người đã thúc đẩy một loạt các quan điểm độc đáo liên kết các thế giới khác với thế giới bên kia.Swedenborg, Emanuel (1758) Concerning the Earths in Our Solar System...

Vào đầu thế kỷ 20, Charles Fort đã thu thập các tài liệu kể về các hiện tượng vật lý dị thường từ các tờ báo và tạp chí khoa học, bao gồm nhiều báo cáo về các vật thể trên không lạ lùng. Những câu chuyện này được xuất bản vào năm 1919 trong cuốn The Book of the Damned. Trong cuốn sách này và hai cuốn tiếp theo, New Lands (1923) và Lo! (1931), Fort đưa ra giả thuyết rằng du khách từ các thế giới khác đang quan sát Trái Đất. Những câu chuyện của Fort về các hiện tượng trên không thường được trích dẫn trên các tờ báo của Mỹ khi hiện tượng UFO lần đầu tiên thu hút sự chú ý của giới truyền thông vào tháng 6 và tháng 7 năm 1947.

ETH hiện nay—về cụ thể, sự liên kết ngầm giữa máy bay không xác định và ánh sáng trên bầu trời với sự sống ngoài hành tinh—đã bắt nguồn từ cuối những năm 1940 và hình thành hiện tại trong những năm 1950. Nó đã thu hút giả khoa học, cũng như văn hóa đại chúng. Không giống như suy đoán trước đây về sự sống ngoài Trái Đất, sự quan tâm đến ETH cũng được củng cố bởi nhiều trường hợp không thể giải thích được điều tra bởi chính phủ Mỹ và chính phủ của các quốc gia khác, cũng như các nhóm dân sự tư nhân, như NICAP và APRO.

Báo cáo lịch sử các chuyến thăm ngoài Trái Đất
Một ví dụ ban đầu về suy đoán du khách ngoài hành tinh có thể được tìm thấy trên tờ báo Le Pays của Pháp, vào ngày 17 tháng 6 năm 1864, đã đăng một câu chuyện về hai nhà địa chất người Mỹ, người được cho là đã phát hiện ra một sinh vật giống người ngoài hành tinh, một thực thể dạng người không có lông cao ba mét khô héo với phần phụ giống như thân cây trên trán của nó, bên trong một cấu trúc hình quả trứng rỗng.Jacobs David M (2000), “UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge”, University Press of Kansas,  (Compiled work quoting Jerome Clark; "So far as is known, the first mention of an extraterrestrial spacecraft was published in the ngày 17 tháng 6 năm 1864 issue of a French newspaper, La Pays, which ran an allegedly real but clearly fabulous account of a discovery by two American geologists of a hollow, egg-shaped structure holding the three-foot mummified body of a hairless humanoid with a trunk protruding from the middle of his forehead.")

H. G. Wells, trong tác phẩm khoa học viễn tưởng kinh điển năm 1898 của ông, The War of the Worlds, đã phổ biến ý tưởng về chuyến viếng thăm và cuộc xâm chiếm của người Hỏa tinh. Ngay cả trước Wells, đã có một sự bộc phát trong các báo cáo về những chiếc "Khí cầu bí ẩn" ở Mỹ. Chẳng hạn, tờ Washington Times năm 1897 đã suy đoán rằng các khí cầu này là "một bữa tiệc thăm dò từ Sao Hỏa" và tờ Saint Louis Post-Dispatch đã viết, "đây có thể là những vị khách đến từ Sao Hỏa, cuối cùng, khiếp sợ, xâm chiếm hành tinh mà họ đang tìm kiếm."David Michael Jacobs, The UFO Controversy In America, p. 29, Indiana University Press, 1975,  Sau đó có một làn sóng khí cầu quốc tế hơn nổi lên từ giai đoạn 1909-1912. Một ví dụ về lời giải thích ngoài Trái Đất vào thời điểm đó là một bức thư năm 1909 gửi cho một tờ báo New Zealand cho thấy "những con tàu vũ trụ chạy bằng nguyên tử đến từ Sao Hỏa."Jerome Clark, The UFO Book, 1998, 199-200

Từ những năm 1920, ý tưởng về chuyến viếng thăm của người ngoài hành tinh trong các con tàu không gian đã trở nên phổ biến qua những bộ truyện tranh liên hoàn và các sê-ri phim và chương trình phát thanh nổi tiếng như Buck Rogers và Flash Gordon. Cụ thể, sê-ri Flash Gordon có Trái Đất bị tấn công từ vũ trụ bởi các thiên thạch ngoài hành tinh, chùm tia và vũ khí sinh học. Năm 1938, một phiên bản phát thanh của tác phẩm The War of the Worlds do Orson Welles thực hiện, bằng cách sử dụng bối cảnh đương đại cho cuộc xâm lược Sao Hỏa của H. G. Wells, đã gây ra sự hoảng loạn cho công chúng tại Mỹ.

Làn sóng đĩa bay năm 1947 của Mỹ
Ngày 24 tháng 6 năm 1947, vào khoảng 3:00 chiều giờ địa phương, phi công Kenneth Arnold báo cáo đã nhìn thấy chín chiếc máy bay hình đĩa không xác định đang bay gần Núi Rainier.Chicago Daily Tribune (ngày 26 tháng 6 năm 1947)Arnold Kenneth, Report on 9 unidentified aircraft observed on ngày 24 tháng 6 năm 1947, near Mt. Rainier, Washington, (October 1947) Khi không có máy bay nào xuất hiện xem chừng giải thích cho những gì mình vừa thấy, Arnold nhanh chóng xem xét khả năng các vật thể này là từ ngoài hành tinh. Vào ngày 7 tháng 7 năm 1947, hai câu chuyện xuất hiện trong đó Arnold đang nêu ra chủ đề về nguồn gốc ngoài Trái Đất có thể, cả về quan điểm của ông và những người đã viết thư cho ông. Trong một câu chuyện của hãng tin Associated Press, Arnold cho biết ông đã nhận được số lượng thư của người hâm mộ mong muốn giúp giải quyết bí ẩn. Vài người trong số họ "đã đề nghị những chiếc đĩa này là chuyến viếng thăm từ hành tinh khác."Associated Press story, ngày 7 tháng 7 năm 1947, e.g., Salt Lake City Deseret News, p. 3, "Author of 'Discs' Story To Seek Proof" Chicago 'Times', ngày 7 tháng 7 năm 1947, p. 3Kenneth Arnold; Speaking to Journalist Edward R. Murrow (ngày 7 tháng 4 năm 1950), Transcript care of Project 1947Spokane Daily Chronicle, p.1, ngày 27 tháng 6 năm 1947, "More Sky-Gazers Tell About Seeing the Flying Piepans"; Eugene (OR) Register-Guard, p.1, ngày 27 tháng 6 năm 1947; Bremerton (Washington) Sun, ngày 28 tháng 6 năm 1947, "Eerie 'Whatsit objects' In Sky Observed Here."

Khi làn sóng đĩa bay năm 1947 tràn ngập nước Mỹ, có rất nhiều phỏng đoán trên các tờ báo về những gì họ có thể có trong các mục tin tức, chuyên mục, bài xã luận và thư cho biên tập viên. Ví dụ, vào ngày 10 tháng 7, Thượng nghị sĩ Mỹ Glen Taylor của Idaho đã bình luận, "Tôi gần như mong muốn đĩa bay sẽ trở thành tàu không gian đến từ hành tinh khác," bởi vì khả năng thù địch "sẽ thống nhất mọi người trên Trái Đất khi chẳng có gì khác có thể làm nổi." Vào ngày 8 tháng 7, Dewitt Miller được UP trích dẫn nói rằng những chiếc đĩa này đã được nhìn thấy từ đầu thế kỷ 19. Nếu những chiếc đĩa hiện tại không phải là vũ khí bí mật của Quân đội, ông cho rằng chúng có thể là phương tiện từ Sao Hỏa hoặc các hành tinh khác hoặc thậm chí có thể là "những thứ nằm ngoài chiều không gian và thời gian khác."Jerome Clark, UFO Encyclopedia, p. 202-203  Các bài báo khác đề cập đến tác phẩm của Charles Fort, mà trước đó trong thế kỷ 20 đã ghi lại nhiều báo cáo về vật thể bay không xác định được viết trên báo và tạp chí khoa học.

Ngay cả khi mọi người nghĩ rằng những chiếc đĩa này là có thật, hầu hết thường không sẵn sàng đưa ra kết luận rằng chúng có nguồn gốc ngoài hành tinh. Nhiều lý thuyết phổ biến khác nhau bắt đầu nhanh chóng sinh sôi nảy nở trong các bài báo, như dự án quân sự bí mật, thiết bị gián điệp của Nga, trò lừa bịp, ảo ảnh quang học và chứng cuồng loạn tập thể. Theo Murrow, ETH như một lời giải thích nghiêm túc cho "đĩa bay" đã không gây được sự chú ý rộng rãi cho đến khoảng 18 tháng sau vụ chứng kiến của Arnold.Edward R. Murrow (ngày 7 tháng 4 năm 1950) The Case of the Flying Saucer, CBS News (Radio Documentary available in MP3/Real Media), (October 2006)

Những thái độ này dường như được phản ánh trong kết quả cuộc thăm dò ý kiến UFO công khai đầu tiên của Mỹ do Gallup công bố vào ngày 14 tháng 8 năm 1947.Jacobs David M  (2000), “UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge”, University Press of Kansas,   (Compiled work: section sourced from Jerome Clark) Thuật ngữ "đĩa bay" đã quen thuộc với 90% số người được hỏi. Đối với những gì mọi người nghĩ đã giải thích cho họ, cuộc thăm dò thêm cho thấy hầu hết mọi người đều không có ý kiến hoặc từ chối trả lời câu hỏi (33%), hoặc nói chung tin rằng có một lời giải thích thông thường. 29% nghĩ rằng chúng chỉ là ảo ảnh quang học, ảo giác hoặc trí tưởng tượng, 15% là vũ khí bí mật của Mỹ, 10% là một trò lừa bịp, 3% là một “thiết bị dự báo thời tiết”, 1% có nguồn gốc từ Liên Xô và 9% có “những lời giải thích khác”, bao gồm sự thực hiện trọn vẹn lời tiên tri trong Kinh Thánh, máy bay thương mại bí mật hoặc liên quan đến thử nghiệm nguyên tử.Gallup poll in ngày 15 tháng 8 năm 1947, St. Petersburg Times, p. 6

Điều tra và lật tẩy từ quân đội Mỹ
Ngày 9 tháng 7, Tình báo Không quân Lục quân bắt đầu một nghiên cứu bí mật về những báo cáo đĩa tốt nhất, bao gồm cả vụ Arnold. Một nghiên cứu tiếp theo của các cơ quan tình báo và kỹ thuật thuộc Bộ Tư lệnh Thiết bị Không quân ở Wright Field Ohio đã dẫn đến sự hình thành Dự án Sign của Không quân Mỹ vào cuối năm 1947, nghiên cứu UFO quân sự chính thức đầu tiên của Mỹ.

Năm 1948, Dự án Sign đã viết bản Đánh giá Tình hình, của họ, kết luận rằng những lần nhìn thấy không xác định còn lại được giải thích tốt nhất bởi ETH. Bản báo cáo cuối cùng đã bị Tổng Tham mưu trưởng, Tướng Hoyt Vandenberg từ chối, với lý do thiếu bằng chứng vật lý, và sự tồn tại của nó không được tiết lộ công khai cho đến năm 1956 bởi giám đốc Dự án Blue Book sau này là Edward J. Ruppelt. Ruppelt cũng chỉ ra rằng Vandenberg đã giải thể Dự án Sign sau khi họ viết kết luận ETH của mình. Với chính sách chính thức này, tất cả các báo cáo công khai của Không quân sau này đều đưa ra kết luận rằng không có đủ bằng chứng để liên kết UFO và ETH, hoặc UFO không đảm bảo cho việc tiến hành điều tra.

Ngay sau làn sóng UFO vĩ đại năm 1952 và việc quân đội lật tẩy những vụ chứng kiến bằng radar và ảnh chụp cộng với vụ đánh chặn máy bay phản lực ở Washington, D.C. vào tháng 8, Cơ quan Điều tra Khoa học của CIA đã đặc biệt quan tâm đến UFO. Mặc dù ETH đã được đề cập, nó thường được tin tưởng rất ít. Tuy nhiên, những người khác trong CIA, chẳng hạn như Ban Chiến lược Tâm lý, đã quan tâm nhiều hơn đến việc một cường quốc không thân thiện như Liên Xô có thể sử dụng UFO cho mục đích chiến tranh tâm lý, khai thác sự khờ dại của công chúng cho các kênh tình báo nhạy cảm và trở ngại. Theo chỉ thị của Hội đồng An ninh Quốc gia nhằm xem xét vấn đề này, vào tháng 1 năm 1953, CIA đã tổ chức Ban Robertson,Timothy Good, Above Top Secret, 328-335 một nhóm các nhà khoa học đã nhanh chóng xem xét bằng chứng tốt nhất của Blue Book, bao gồm phim truyện và báo cáo kỹ thuật kết luận rằng các đặc tính hiệu suất vượt xa các loại máy bay trên Trái Đất. Sau hai ngày xem xét, tất cả các trường hợp được tuyên bố đều có lời giải thích thông thường. Một chính sách chính thức về hạ bệ công khai đã được khuyến nghị sử dụng các phương tiện truyền thông đại chúng và các nhân vật có thẩm quyền nhằm gây ảnh hưởng đến dư luận và giảm số lượng báo cáo về UFO.

Sự phát triển của dư luận
Đầu thập niên 1950 cũng đã chứng kiến sự xuất hiện của một số bộ phim mô tả đĩa bay và người ngoài hành tinh, bao gồm The Day the Earth Stood Still (1951), The War of the Worlds, Earth vs. the Flying Saucers (1956) và Forbidden Planet (1956). Mặc dù vậy, niềm tin của công chúng vào ETH dường như vẫn còn thấp trong những năm đầu thập niên 1950, ngay cả trong số những người báo cáo về UFO. Một cuộc thăm dò được công bố trên tạp chí Popular Science, vào tháng 8 năm 1951, cho thấy 52% nhân chứng UFO được hỏi tin rằng họ đã nhìn thấy một chiếc máy bay nhân tạo, trong khi chỉ có 4% tin rằng họ từng nhìn thấy một chiếc phi thuyền ngoài hành tinh. Tuy nhiên, có thêm 28% là không chắc chắn, với hơn một nửa trong số này nói rằng họ tin rằng chúng có thể là máy bay nhân tạo hoặc "du khách từ xa".  Do đó, tổng số nhân chứng UFO coi ETH khả thi là khoảng 20%. Trong một vài năm, niềm tin vào ETH đã tăng lên do các hoạt động của những người như sĩ quan Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đã nghỉ hưu, Thiếu tá Donald E. Keyhoe, người đã vận động để nâng cao nhận thức cộng đồng về hiện tượng UFO. Đến năm 1957, 25% người Mỹ trả lời rằng họ tin hoặc sẵn sàng tin vào ETH, trong khi 53% trả lời rằng không tin tưởng mấy (dù phần lớn những người được hỏi cho biết họ nghĩ UFO là có thật nhưng có nguồn gốc trần thế). 22% nói rằng họ không chắc chắn.Trendex Poll, St. Louis Globe Democrat (ngày 24 tháng 8 năm 1957)

Trong thời gian này, những người đề xướng ETH phân chia thành các phái riêng biệt, mỗi người tin vào các biến thể hơi khác nhau của giả thuyết này. Những "người tiếp xúc UFO" (contactee) đầu những năm 1950 nói rằng "những người anh em vũ trụ" mà họ gặp là giống dân hòa bình và nhân từ, nhưng đến giữa thập niên 1960, một số vụ người ngoài hành tinh bắt cóc khả nghi; bao gồm cả Betty và Barney Hill, và biến cố tùng xẻo gia súc rõ ràng đã tạo ra ETH với những lời lẽ độc ác hơn.

Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy niềm tin của công chúng vào ETH đã tiếp tục tăng lên kể từ đó. Ví dụ, một cuộc thăm dò công chúng Mỹ của Gallup vào năm 1997 chỉ ra rằng 87% biết về UFO, 48% tin rằng chúng là có thật (so với 33% cho rằng chúng là tưởng tượng) và 45% tin rằng UFO đã đến thăm Trái Đất.  Tương tự, một cuộc thăm dò của Roper từ năm 2002 cho thấy 56% cho rằng UFO là có thật và 48% cho rằng UFO đã từng đến thăm Trái Đất.Roper poll results 

Các cuộc thăm dò cũng chỉ ra rằng công chúng tin tưởng mạnh mẽ hơn nữa rằng chính phủ đang giữ kín bằng chứng về UFO. Ví dụ, trong cả hai cuộc thăm dò của Gallup và Roper, được trích dẫn, con số này là khoảng 80%.

Tranh cãi
Nhìn thấy ít hơn dù có công nghệ camera điện thoại
Sự ủng hộ cho giả thuyết ngoài Trái Đất trong thập kỷ qua đã chứng kiến sự suy giảm khi sự phát triển của công nghệ camera trên điện thoại thông minh trên toàn dân đã không dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong các vụ nhìn thấy UFO được ghi lại.  Điều này đi ngược lại với dự đoán của những người ủng hộ giả thuyết ngoài Trái Đất, thậm chí gây ra một cuộc khủng hoảng niềm tin giữa một số người trong cộng đồng nghiên cứu UFO không chính thức.

Ý kiến của các nhà khoa học
Cộng đồng khoa học đã cho thấy rất ít sự ủng hộ cho ETH và phần lớn chấp nhận lời giải thích rằng các báo cáo về UFO là kết quả của việc mọi người giải thích sai các vật thể hoặc hiện tượng thông thường, hoặc là tác phẩm của những kẻ chơi khăm. Giáo sư Stephen Hawking đã bày tỏ sự hoài nghi về ETH.Hawking Stephen, Space and Time Warps  Trong một bài giảng năm 1969, nhà vật lý thiên văn người Mỹ Carl Sagan đã nói:

"Ý tưởng về người ngoài hành tinh nhân từ hoặc thù địch từ các hành tinh khác đến thăm Trái Đất [rõ ràng] là một ý tưởng đầy cảm xúc. Có hai loại tự lừa dối ở đây: hoặc chấp nhận ý tưởng về chuyến viếng thăm ngoài Trái Đất của người ngoài hành tinh vũ trụ trước những bằng chứng rất ít ỏi bởi vì chúng tôi muốn nó là sự thật; hoặc từ chối một ý tưởng như vậy trong tầm tay, trong trường hợp không có đủ bằng chứng, bởi vì chúng tôi không muốn nó là sự thật. Mỗi thái cực này là một trở ngại nghiêm trọng cho việc nghiên cứu về UFO."Sagan Carl,  Page Thornton (1972), “UFOs: A Scientific Debate”. Cornell University Press, 

Tương tự, nhà vật lý thiên văn người Anh Peter A. Sturrock đã viết

"trong suốt nhiều năm, các cuộc thảo luận về vấn đề UFO vẫn bị phân cực hạn hẹp giữa những người ủng hộ và kẻ chống đối của một lý thuyết duy nhất, đó là giả thuyết ngoài Trái Đất ... sự cố định này trên ETH đã thu hẹp và thúc đẩy cuộc tranh luận, ngăn cản việc kiểm tra các lý thuyết khả dĩ khác về hiện tượng này."Sturrock Peter A (1999), “The UFO Enigma: A New Review of the Physical Evidence”, Warner Books, 

Một cuộc thăm dò không chính thức được thực hiện bởi Sturrock vào năm 1973 của các thành viên Viện Hàng không và Vũ trụ Hoa Kỳ cho thấy khoảng 10% trong số họ tin rằng UFO là phương tiện từ ngoài vũ trụ.John F. Schuessler (January 2000), Public Opinion Surveys and Unidentified Flying Objects; 50+ years of Sampling Public Opinions  More detailed account of Sturrock AIAA poll; 1973.  In Trong một cuộc thăm dò không chính thức khác được thực hiện vào năm 1977 bởi nhà vật lý thiên văn Peter A. Sturrock, ông đã khảo sát các thành viên của Hội Thiên văn học Hoa Kỳ. Sturrock yêu cầu các nhà khoa học đã bỏ phiếu ấn định xác suất cho tám lời giải thích có thể cho UFO. Kết quả là:

 23%   Một hiện tượng tự nhiên lạ lẫm 22%   Một hiện tượng hoặc thiết bị quen thuộc 21%  Một thiết bị trên mặt đất xa lạ 12%  Chơi khăm 9%  Một hiện tượng tự nhiên chưa biết 7%   Một số nguyên nhân cụ thể khác 3%   Một thiết bị ngoài hành tinh 3%  Một số nguyên nhân khác không xác định

Các lập luận khoa học cơ bản chống lại ETH đã được nhà thiên văn học và nhà nghiên cứu UFO J. Allen Hynek tóm tắt trong bài thuyết trình tại Hội nghị chuyên đề MUFON năm 1983, trong đó ông nêu ra 7 lý do chính khiến ông không thể chấp nhận ETH.Hynek, J. Allen (1983), "The case against ET", in Walter H. Andrus, Jr., and Dennis W. Stacy (eds), MUFON UFO Symposium

 Lỗi hệ thống giám sát phức tạp khó mà phát hiện UFO đến hoặc đi
 Cân nhắc trọng lực và khí quyển
 Cân nhắc thống kê
 Hành vi khó nắm bắt, lảng tránh và vô lý của UFO và chủ nhân của chúng
 Cô lập hiện tượng UFO trong thời gian và không gian: hiệu ứng Mèo Cheshire
 Không gian không xứng đáng của UFO
 Vấn đề khoảng cách thiên văn

Hynek lập luận rằng:

Dù có hệ thống radar trên toàn thế giới và các vệ tinh quay quanh Trái Đất, UFO được cho là bay vào và ra khỏi bầu khí quyển, không để lại nhiều bằng chứng.
Người ngoài hành tinh không gian được cho là có hình dạng cực kỳ giống người và được cho là có thể tồn tại trên Trái Đất mà không gặp nhiều khó khăn thường thiếu "bộ đồ phi hành gia", mặc dù các hành tinh ngoài hệ mặt trời có thể có khí quyển khác nhau, sinh quyển, trọng lực và các yếu tố khác, và sự sống ngoài hành tinh có thể sẽ rất khác với cuộc sống trên Trái Đất.
Số lượng UFO được báo cáo và các cuộc chạm trán có chủ đích với cư dân UFO vượt xa số lượng các cuộc thám hiểm mà một nền văn minh ngoài hành tinh (hoặc các nền văn minh) về mặt thống kê có thể dự kiến gắn kết.
Hành vi của người ngoài hành tinh được báo cáo trong các vụ bắt cóc thường không nhất quán và không hợp lý.
UFO bị cô lập trong thời gian và không gian: giống như Mèo Cheshire, chúng dường như xuất hiện và biến mất theo ý muốn, chỉ để lại bằng chứng mơ hồ, nhập nhằng và chế giễu về sự hiện diện của chúng. 
UFO được báo cáo thường quá nhỏ để hỗ trợ phi hành đoàn du hành xuyên vũ trụ và hành vi bay được báo cáo của họ thường không đại diện cho một con tàu nằm dưới sự điều khiển thông minh (mô hình chuyến bay thất thường, thay đổi hướng đi đột ngột).
Khoảng cách giữa các hành tinh khiến việc du hành liên sao trở nên không thực tế, đặc biệt là do lượng năng lượng cần thiết cho việc du hành liên sao sử dụng các biện pháp thông thường, (Theo ước tính của NASA, sẽ cần 7 joule năng lượng để gửi tàu con thoi hiện tại trong cuộc hành trình một chiều, kéo dài 50 năm, tới ngôi sao gần nhất, một lượng năng lượng khổng lồWarp Drive, When?:  A Look at the Scaling , (October 2006)) và vì mức độ công nghệ sẽ được yêu cầu để vượt qua giới hạn năng lượng/nhiên liệu/tốc độ thông thường bằng cách sử dụng các biện pháp kỳ lạ như cây Cầu Einstein-Rosen là cách để rút ngắn khoảng cách từ điểm A đến điểm B. (xem Du hành nhanh hơn ánh sáng).Clark Jerome (1998), "The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial", Visible Ink, 

Theo Hynek, điểm 1 đến 6 có thể được tranh luận, nhưng điểm 7 đại diện cho một rào cản không thể vượt qua đối với tính hợp lệ của ETH.

NASA
NASA thường xuyên đưa ra các câu hỏi liên quan đến ETH và UFO. Kể từ năm 2006, quan điểm chính thức của nó là ETH thiếu bằng chứng thực nghiệm.

"không ai từng tìm thấy một cổ vật duy nhất, hoặc bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào khác cho các chuyến viếng thăm của người ngoài hành tinh như vậy". David Morrison.Morrison David, Senior Scientist at the NASA Astrobiology Institute (June 2006),  Ask an Astrobiologist , (October 2006)

"Theo như tôi biết, không có tuyên bố nào về UFO là phi thuyền ngoài hành tinh có bất kỳ giá trị nào -- những tuyên bố đó không có thực chất, và chắc chắn không được chứng minh". David MorrisonMorrison David, Senior Scientist at the NASA Astrobiology Institute (July 2006),  Ask an Astrobiologist , (October 2006)

Bất chấp sự quan tâm của công chúng, NASA coi nghiên cứu về ETH là không liên quan đến công việc của mình vì số lượng những lời chỉ dẫn sai lầm mà một nghiên cứu sẽ cung cấp, và số lượng hạn chế của dữ liệu khoa học có thể sử dụng mà nó sẽ mang lại.

Âm mưu

Một khái niệm thường thấy trong UFO học và văn hóa đại chúng là mức độ thông tin thực sự về UFO đang bị triệt tiêu bởi một số âm mưu của sự im lặng, hoặc bởi một sự che đậy chính thức đang hành động nhằm che giấu thông tin.

Năm 1968, kỹ sư người Mỹ James Harder lập luận rằng có bằng chứng quan trọng tồn tại nhằm chứng minh UFO "vượt quá sự nghi ngờ hợp lý", nhưng bằng chứng đã bị các nhà khoa học và công chúng bỏ qua và bị bỏ rơi phần lớn, do đó ngăn chặn các kết luận hợp lý được đưa ra dựa trên ETH.

"Trong 20 năm qua, một lượng lớn bằng chứng đã được tích lũy cho thấy sự tồn tại của UFO. Hầu hết điều này ít được công chúng hoặc hầu hết các nhà khoa học biết đến. Nhưng trên cơ sở dữ liệu và các quy tắc chứng cứ thông thường, thường được áp dụng tại các tòa án dân sự hoặc hình sự, thực tế vật lý của UFO đã được chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý." J A Harder

Một cuộc khảo sát được thực hiện bởi tạp chí Industrial Research vào năm 1971 cho thấy nhiều người Mỹ tin rằng chính phủ đang che giấu thông tin về UFO (76%) hơn là tin vào sự tồn tại của UFO (54%), hoặc vào chính ETH (32%).

Tài liệu và điều tra về ETH
Các nghiên cứu tư nhân hoặc chính phủ khác, một số bí mật, đã kết luận có lợi cho ETH hoặc có các thành viên không đồng ý với kết luận chính thức chống lại kết luận của các ủy ban và cơ quan mà họ thuộc về. Sau đây là những ví dụ về nguồn tư liệu tập trung cụ thể vào chủ đề:
Năm 1967, nhà vật lý người Hy Lạp Paul Santorini, một nhà khoa học của Dự án Manhattan, đã công khai tuyên bố rằng một cuộc điều tra của chính phủ Hy Lạp năm 1947 về tên lửa ma châu Âu năm 1946 dưới sự lãnh đạo của ông đã nhanh chóng kết luận rằng chúng không phải là tên lửa. Santorini tuyên bố cuộc điều tra sau đó đã bị các quan chức quân sự từ Mỹ bác bỏ, do biết rõ họ là người ngoài hành tinh, vì không có biện pháp chống lại công nghệ tiên tiến và họ sợ sự hoảng loạn lan rộng nếu kết quả được công khai.Good (1988), 23

Một tài liệu tối mật năm 1948 của USAF Châu Âu (bên phải) nói rằng tình báo không quân Thụy Điển đã thông báo cho họ rằng ít nhất một số điều tra viên của họ về các tên lửa ma và đĩa bay đã kết luận rằng chúng có nguồn gốc ngoài hành tinh: "...Đĩa bay đã được báo cáo bởi rất nhiều nguồn tin và từ nhiều nơi khác nhau đến nỗi chúng tôi tin rằng chúng không thể bị coi thường và phải được giải thích trên cơ sở có lẽ hơi vượt quá phạm vi suy nghĩ thông minh hiện tại của chúng ta. Khi các sĩ quan của Ban này gần đây đến thăm Cục Tình báo Không quân Thụy Điển... câu trả lời của họ là một số người đáng tin cậy và có trình độ kỹ thuật đầy đủ đã đưa ra kết luận rằng 'những hiện tượng này rõ ràng là kết quả của một kỹ năng kỹ thuật cao không thể được ghi nhận cho bất kỳ nền văn hóa hiện tại nào được biết đến trên Trái Đất.' Do đó, họ cho rằng những vật thể này bắt nguồn từ một số loại công nghệ chưa được biết đến hoặc chưa được xác định trước đó, có khả năng nằm ở bên ngoài Trái Đất."Document quoted and published in Timothy Good (2007), 106–107, 115; USAFE Item 14, TT 1524, (Top Secret), ngày 4 tháng 11 năm 1948, declassified in 1997, National Archives, Washington D.C.
Năm 1948, Dự án Sign của USAF đã biên soạn bản Đánh giá Tình hình Tối Mật, kết luận rằng ETH là lời giải thích khả dĩ nhất cho các trường hợp khó hiểu nhất. Nghiên cứu được lệnh của Tổng Tham mưu trưởng USAF Tướng Hoyt Vandenberg, với lý do thiếu bằng chứng. Kiến thức về sự tồn tại của Đánh giá Tình hình đến từ những người trong cuộc cho biết họ đã đọc một bản sao còn sót lại, bao gồm cả người đứng đầu Dự án Blue Book của USAF là Edward J. Ruppelt nhà thiên văn học và nhà tư vấn của USAF J. Allen Hynek.
Tây Đức, kết hợp với các nước châu Âu khác, đã thực hiện một nghiên cứu bí mật từ năm 1951 đến 1954, cũng kết luận rằng UFO là ngoài Trái Đất. Nghiên cứu này được tiết lộ bởi nhà tiên phong tên lửa của Đức Hermann Oberth, người đứng đầu nghiên cứu và cũng là người đưa ra nhiều tuyên bố công khai ủng hộ ETH trong những năm tiếp theo. Trong kết luận của nghiên cứu năm 1954, Oberth đã tuyên bố, "Những vật thể này (UFO) được hình thành và chi phối bởi những sinh vật thông minh có trật tự rất cao. Chúng không bắt nguồn từ hệ Mặt Trời của chúng ta, có lẽ không phải trong thiên hà của chúng ta." Ngay sau đó, trong một bài báo trên tờ The American Weekly, ngày 24 tháng 10 năm 1954, Oberth đã viết "Luận điểm của tôi rằng đĩa bay là có thật và chúng là tàu vũ trụ đến từ một hệ mặt trời khác. Tôi nghĩ rằng chúng có thể được điều khiển bởi những người quan sát thông minh là thành viên của một chủng tộc có thể đã điều tra Trái Đất của chúng ta trong nhiều thế kỷ..."Schuessler, John L., "Statements About Flying Saucers And Extraterrestrial Life Made By Prof. Hermann Oberth, German Rocket Scientist" 2002 ; Oberth's American Weekly article appeared in a number of newspaper Sunday supplements, e.g., The Washington Post and Times Herald, pg. AW4, and Milwaukee Sentinel 
CIA bắt đầu đánh giá khoa học nội bộ của riêng họ vào ngày hôm sau. Một số nhà khoa học CIA cũng nghiêm túc xem xét ETH. Một biên bản ghi nhớ đầu tháng 8 rất hoài nghi, nhưng cũng được thêm vào, "...miễn là một loạt các báo cáo vẫn 'không thể giải thích được' (các khía cạnh liên hành tinh và nguồn gốc ngoài hành tinh không được loại trừ hoàn toàn khỏi sự cân nhắc) thận trọng đòi hỏi trí thông minh tiếp tục bảo vệ chủ đề này." Một báo cáo từ cuối tháng đó cũng mang tính hoài nghi tương tự như vậy nhưng vẫn kết luận "...những lần nhìn thấy UFO được báo cáo tại Los Alamos và Oak Ridge, vào thời điểm số lượng bức xạ nền tăng lên một cách khó hiểu. Ở đây, chúng tôi hết những lời giải thích 'màu xanh da trời' có thể sử dụng được và chúng tôi vẫn còn nhiều báo cáo đáng kinh ngạc từ những người quan sát đáng tin cậy." Một biên bản ghi nhớ tháng 12 năm 1952 từ Trợ lý Giám đốc Tình báo Khoa học CIA (O/SI) còn nhiều khẩn cấp hơn: "...các báo cáo về những sự cố này đã thuyết phục chúng tôi rằng có một cái gì đó đang xảy ra phải được chú ý ngay lập tức. Nhìn thấy các vật thể không giải thích được ở độ cao lớn và di chuyển với tốc độ cao trong khu vực lắp đặt hệ thống phòng thủ của Mỹ có bản chất rằng chúng không liên quan đến các hiện tượng tự nhiên hoặc các loại máy bay đã biết." Một số biên bản ghi nhớ cũng cho thấy rõ rằng CIA tỏ ra quan tâm chủ đề này đã không được công khai, một phần vì sợ sự hoảng loạn có thể xảy ra của công chúng. (Good, 331–335)
CIA đã tổ chức Ban Robertson vào tháng 1 năm 1953 để lật tẩy các dữ liệu được thu thập trong Dự án Blue Book của Không quân. Điều này bao gồm một phân tích kỹ thuật về các thao tác UFO của Blue Book (gồm cả việc phân tích phim ảnh động của các nhà khoa học Hải quân) đã kết luận UFO nằm dưới sự kiểm soát thông minh và có khả năng đến từ ngoài hành tinh.Dolan, 189; Good, 287, 337; Ruppelt, Chapt. 16
Những "tín đồ" ngoài hành tinh trong Dự án Blue Book bao gồm Thiếu tá Dewey Fournet, phụ trách phân tích kỹ thuật chuyển động UFO, người sau này trở thành thành viên ban quản trị của tổ chức UFO dân sự NICAP. Giám đốc Blue Book Edward J. Ruppelt đã bình luận riêng về các thành viên "thân thiện với UFO" khác trong các cuộc điều tra của USAF, bao gồm một số tướng lĩnh Lầu Năm Góc, như Charles P. Cabell, Trưởng phòng Tình báo Không quân của USAF, tức giận vì trạng thái bất động và lật tẩy của Dự án Grudge, giải thể nó vào năm 1951, thành lập Dự án Blue Book thay thế và lập Ruppelt làm giám đốc. Năm 1953, Cabell trở thành phó giám đốc của CIA. Một kẻ đào ngũ khác từ nhóm chính thức của Không quân là cố vấn J. Allen Hynek, khởi đầu như một người hoài nghi trung thành. Sau 20 năm điều tra, ông đã thay đổi vị trí và thường ủng hộ ETH. Ông trở thành nhà khoa học ủng hộ UFO được biết đến nhiều nhất vào những năm 1970 và 1980.
Giám đốc CIA đầu tiên, Phó đô đốc Roscoe H. Hillenkoetter, tuyên bố trong một bản báo cáo đã ký tên trước Quốc hội, cũng được đăng trên tờ The New York Times, ngày 28 tháng 2 năm 1960, "Đã đến lúc sự thật được phơi bày... Đằng sau hậu trường, các sĩ quan Không quân cấp cao đang hết sức lo lắng về UFO. Tuy nhiên, thông qua bí mật và chế giễu chính thức, nhiều công dân được cho là tin rằng vật thể bay không xác định là vô nghĩa... Tôi kêu gọi hành động của Quốc hội ngay lập tức nhằm giảm bớt những nguy cơ từ việc giữ bí mật về vật thể bay không xác định." Năm 1962, trong lá thư từ chức khỏi NICAP, ông nói với giám đốc Donald Keyhoe, "Tôi biết UFO không phải là thiết bị của Hoa Kỳ hay Liên Xô. Tất cả những gì chúng ta có thể làm bây giờ là chờ đợi một số hành động của UFO."Good, 347
Mặc dù Báo cáo Condon năm 1968 đã đi đến một kết luận tiêu cực (được viết bởi Condon), được biết rằng nhiều thành viên trong nhóm nghiên cứu không đồng ý với các phương pháp và thành kiến của Condon. Hầu hết bỏ dự án trong sự ghê tởm hoặc bị sa thải vì không phù hợp. Một số ít trở thành người ủng hộ ETH. Có lẽ ví dụ nổi tiếng nhất là David Saunders, người trong cuốn sách năm 1968 của ông nhan đề UFOs? Yes đã khiển trách Condon vì sự thiên vị cực đoan và bỏ qua hoặc trình bày sai bằng chứng quan trọng. Saunders đã viết, "Rõ ràng... những điều nhìn thấy đã diễn ra quá lâu để giải thích về trí thông minh trên mặt đất đơn giản. Theo nghĩa này, ETI (Trí thông minh ngoài Trái Đất) là lời giải thích 'không thể hiểu được' nhất về 'UFO thật'."David Saunders, UFOs? Yes
Năm 1999, báo cáo COMETA của Pháp (chủ yếu được viết bởi các nhà phân tích quốc phòng quân sự) đã đưa ra kết luận liên quan đến hiện tượng UFO, rằng "giả thuyết duy nhất đủ tính đến các sự kiện và, phần lớn, chỉ kêu gọi giới khoa học ngày nay. Đó là giả thuyết của du khách ngoài hành tinh." Báo cáo lưu ý các vấn đề với việc hình thành giả thuyết ngoài Trái Đất, giống như nghiên cứu của nó với nghiên cứu về thiên thạch, nhưng kết luận rằng mặc dù nó khác xa với giả thuyết khoa học tốt nhất, "những giả định mạnh mẽ tồn tại có lợi cho nó". Báo cáo cũng kết luận rằng các nghiên cứu mà nó trình bày "chứng minh thực tế vật lý gần như chắc chắn của các vật thể bay hoàn toàn không xác định với hiệu suất bay đáng chú ý và không gây ồn, rõ ràng được vận hành bởi [những thực thể] thông minh … Phi thuyền bí mật chắc chắn có nguồn gốc sớm (máy bay không người lái, máy bay tàng hình, v.v.) chỉ có thể giải thích một số ít trường hợp. Nếu chúng ta quay ngược thời gian đủ xa, chúng ta sẽ nhận thức rõ ràng giới hạn của lời giải thích này."
Jean-Jacques Velasco, người đứng đầu cuộc điều tra UFO chính thức của Pháp SEPRA, đã viết một cuốn sách vào năm 2005 nói rằng 14% trong số 5.800 trường hợp được nghiên cứu bởi SEPRA là hoàn toàn không thể giải thích được và có nguồn gốc ngoài hành tinh.Velasco quoted in La Dépêche du Midi, Toulouse, France, ngày 18 tháng 4 năm 2004 Yves Sillard, người đứng đầu cuộc điều tra UFO chính thức mới của Pháp GEIPAN và cựu giám đốc của cơ quan vũ trụ Pháp CNES, lặp lại ý kiến của Velasco và cho biết phía Mỹ mắc tội che đậy thông tin này.  Tuy nhiên đây không phải là tư thế công khai chính thức của SEPRA, CNES, hoặc chính phủ Pháp. (CNES đã đặt 5.800 hồ sơ vụ việc của họ trên Internet bắt đầu từ tháng 3 năm 2007.)

Quan điểm chính thức của Nhà Trắng
Vào tháng 11 năm 2011, Nhà Trắng đã đưa ra phản hồi chính thức đối với hai kiến nghị yêu cầu chính phủ Mỹ thừa nhận chính thức rằng người ngoài hành tinh đã đến thăm Trái Đất và tiết lộ bất kỳ sự cố ý từ chối các tương tác của chính phủ với sinh vật ngoài hành tinh. Theo phản hồi, "Chính phủ Mỹ không có bằng chứng cho thấy bất kỳ sự sống nào tồn tại bên ngoài hành tinh của chúng ta, hoặc sự hiện diện ngoài Trái Đất đã liên lạc hoặc lôi kéo bất kỳ thành viên nào của loài người." Ngoài ra, theo phản hồi, "không có thông tin đáng tin cậy nào cho thấy bất kỳ bằng chứng nào đang bị che giấu khỏi mắt công chúng."  Phản hồi tiếp tục lưu ý rằng những nỗ lực, như SETI, kính viễn vọng không gian Kepler và xe tự hành Sao Hỏa NASA, tiếp tục tìm kiếm các dấu hiệu của cuộc sống. Câu trả lời ghi nhận "sự chênh lệch khá cao" có thể có sự sống trên các hành tinh khác nhưng "tỷ lệ chúng ta liên lạc với bất kỳ ai trong số họ—đặc biệt là bất kỳ sinh vật thông minh nào—là cực kỳ nhỏ, do khoảng cách liên quan."

Xem thêm
Giả thuyết liên chiều
Giả thuyết tâm lý xã hội
Giả thuyết thù địch UFO

Tham khảo

Liên kết ngoài
 UFO: the extraterrestrial hypothesis 
 Extraterrestrial Energyzoa Hypothesis 

Thể loại:Ngụy khoa học
Thể loại:Nghiên cứu về UFO
Thể loại:Sinh vật ngoài Trái Đất