Qirilib ketish

Qirilib ketish (extinction) — turning uning so'nggi vakili o'limi natijasida butunlay yo'q bo'lishidir. Agar takson (taxon) ko'payish va qayta tiklanish qobiliyatini yo'qotsa, u so'nggi a'zosi o'lishidan oldin funksional jihatdan qirilib ketgan (functionally extinct) deb hisoblanishi mumkin. Turning yashashi mumkin bo'lgan potentsial hududi (range) juda keng bo'lishi sababli, bu lahzani aniqlash qiyin va odatda retrospektiv tarzda amalga oshiriladi. Ushbu qiyinchilik Lazar taksonlari (Lazarus taxa) kabi hodisalarga olib keladi. Bunda qirilib ketgan deb hisoblangan tur ma'lum vaqt yo'q bo'lib turgandan so'ng (odatda qazilma qoldiqlarida) to'satdan «qayta paydo bo'ladi».

Taxminlarga ko'ra, besh milliarddan ortiq tur yo'q bo'lib ketgan. Hozirgi vaqtda dunyo bo'ylab taxminan 8,7 million tur evkariotlar (eukaryotes) mavjud deb hisoblanadi. Agar prokariotlar (prokaryotes) ham kiritilsa, bu ko'rsatkich bir necha barobar ko'proq bo'lishi mumkin. Qirilib ketgan hayvonlarning taniqli turlariga qush bo'lmagan dinozavrlar, qilich tishli mushuklar va mamontlar kiradi. Evolyutsiya (evolution) davomida turlar tur hosil bo'lish (speciation) jarayoni orqali yuzaga keladi. Turlar o'zgaruvchan sharoitlarda yashab qololmasa yoki ustunroq raqobatga (competition) bardosh bera olmasa, qirilib ketadi. Hayvonlar va ularning ekologik nishalari (ecological niches) o'rtasidagi bog'liqlik fanda qat'iy isbotlangan. Odatda, tur paydo bo'lganidan boshlab 10 million yil ichida qirilib ketadi. Biroq tirik qazilmalar (living fossils) deb ataladigan ba'zi turlar yuz millionlab yillar davomida deyarli hech qanday morfologik (morphological) o'zgarishsiz yashab kelmoqda, garchi bu da'vo ilmiy doiralarda bahsli bo'lsa ham.

Ommaviy qirilib ketishlar (mass extinctions) nisbatan kam uchraydigan hodisalardir. Shunga qaramay, alohida turlar va kladalarning (clades) qirilib ketishi juda keng tarqalgan bo'lib, evolyutsiya jarayonining tabiiy qismidir. Qirilib ketish jarayonlari faqat yaqin o'tmishdan boshlab qayd etila boshlandi va hozirda inson faoliyati natijasida kelib chiqqan ommaviy qirilib ketish davri davom etmoqda. (PBS Digital Studios, November 17, 2014) Qirilib ketadigan turlarning aksariyati hech qachon ilmiy hujjatlashtirilmagan. Ba'zi olimlarning hisob-kitoblariga ko'ra, 2100-yilga kelib hozirda mavjud bo'lgan o'simlik va hayvon turlarining yarmi yo'q bo'lib ketishi mumkin.Wilson, E.O., The Future of Life (2002) (). Shuningdek qarang: Leakey, Richard, The Sixth Extinction : Patterns of Life and the Future of Humankind,  2018-yilgi hisobotga ko'ra, So'nggi pleystotsen davridan boshlab insoniyat davrida yo'q qilingan 300 ta sutemizuvchi turining filogenetik xilma-xilligini (phylogenetic diversity) qayta tiklash uchun 5 milliondan 7 million yilgacha vaqt talab etiladi.

IPBES tashkilotining 2019-yilgi «Biologik xilma-xillik va ekotizim xizmatlari bo'yicha global baholash hisoboti»ga ko'ra, yovvoyi sutemizuvchilarning biomassasi 82% ga kamaygan. Tabiiy ekotizimlar o'z maydonining taxminan yarmini yo'qotgan va bir million tur qirilib ketish xavfi ostida turibdi — bularning barchasi asosan inson faoliyati natijasidir. O'simlik va hayvon turlarining 25 foizi qirilib ketish bilan xavf ostida (threatened) qolmoqda. Keyingi hisobotda IPBES barqaror bo'lmagan baliq ovlash, ovchilik va daraxt kesishni global qirilib ketish inqirozining asosiy omillari sifatida ko'rsatdi. 2019-yil iyun holatiga ko'ra, bir million turdagi o'simlik va hayvonlar qirilib ketish xavfi ostida edi. 1750-yildan beri kamida 571 o'simlik turi yo'qolgan. Qirilib ketishning asosiy sababi inson faoliyati, masalan, o'rmonlarni kesish va yerlarni dehqonchilik uchun ekinzorlarga aylantirish natijasida tabiiy yashash muhitining vayron bo'lishidir.

Tur yoki boshqa takson nomi yoniga qo'yilgan xanjar belgisi (†) odatda uning qirilib ketganlik holatini bildiradi.

 Ta'rif 
Tur o'zining so'nggi vakili o'lganida qirilib ketgan hisoblanadi. Binobarin, ko'payish va yangi avlod yaratishga qodir birorta ham tirik vakil qolmaganda, qirilib ketish muqarrar bo'ladi. Bir necha vakilgina saqlanib qolgan bo'lsa-da, ularning salomatligi yomonligi, yoshi, katta hududda siyrak tarqalgani, ikkala jins vakillarining yetishmasligi (ayrim jinsli ko'payadigan turlarda) yoki boshqa sabablarga ko'ra ko'paya olmasligi natijasida tur funksional jihatdan qirilib ketgan (functionally extinct) bo'lishi mumkin.

Turning qirilib ketishini (yoki psevdo-qirilib ketishini (pseudoextinction)) aniq belgilash turning aniq ta'riflanishini (clear definition of species) talab qiladi. Agar biror tur qirilib ketgan deb e'lon qilinishi kerak bo'lsa, u har qanday ajdod yoki avlod turdan hamda boshqa barcha yaqin qarindosh turlardan o'ziga xos tarzda farqlanishi lozim. Turning qirilib ketishi (yoki uning avlod tur bilan almashishi) Stiven Jey Guld (Stephen Jay Gould) va Nayls Eldrij (Niles Eldredge) tomonidan ilgari surilgan uzukli muvozanat (punctuated equilibrium) gipotezasida muhim ahamiyatga ega.Qarang: Niles Eldredge, Time Frames: Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria, 1986, Heinemann 
Ekologiyada (ecology) «qirilib ketish» atamasi ba'zan norasmiy ravishda mahalliy qirilib ketish (local extinction) ma'nosida ishlatiladi; bunda tur boshqa joylarda mavjud bo'lishiga qaramay, o'rganilayotgan muayyan hududda yo'qoladi. Mahalliy qirilib ketish holatlari turning boshqa joylardagi vakillarini qayta joylashtirish (reintroduction) orqali bartaraf etilishi mumkin; bunga bo'rilarni reintroduksiya qilish (wolf reintroduction) misol bo'ladi. Global miqyosda qirilib ketmagan turlar tirik turlar (extant) deb ataladi. Tirik, biroq qirilib ketish xavfi ostida bo'lgan turlar xavf ostidagi (threatened) yoki yo'qolib borayotgan turlar (endangered species) deb yuritiladi.
Hozirgi kunda qirilib ketish jarayonining muhim jihati insoniyatning yo'qolib ketish arafasidagi turlarni saqlab qolishga bo'lgan urinishlaridir. Bu urinishlar «tabiatda qirilib ketgan» (extinct in the wild — EW) muhofaza maqomining yaratilishida o'z aksini topadi. Tabiatni muhofaza qilish xalqaro ittifoqi (IUCN) tomonidan ushbu maqom berilgan turlarning tabiatda birorta ham tirik vakili ma'lum emas va ular faqat hayvonot bog'larida yoki boshqa sun'iy sharoitlarda saqlanadi. Bunday turlarning ba'zilari funksional jihatdan qirilib ketgan, chunki ular endi o'z tabiiy yashash muhitining bir qismi emas va turning tabiatga qaytarilishi ehtimoli juda past.Maas, Peter. "Extinct in the Wild" The Extinction Website. URL accessed January 26 2007.  Imkoniyat bo'lganda, zamonaviy zoologiya muassasalari turlarni saqlab qolish va kelajakda tabiatga qaytarish maqsadida puxta rejalashtirilgan ko'paytirish dasturlari (breeding programs) orqali yashovchan populyatsiyani (viable population) saqlashga harakat qiladi.

Bitta turning yovvoyi populyatsiyasining qirilib ketishi zanjirli ta'sir (knock-on effects) ko'rsatib, boshqa turlarning ham yo'q bo'lishiga sabab bo'lishi mumkin. Bu hodisa «qirilib ketish zanjiri» (chains of extinction) deb ham ataladi. Bu holat, ayniqsa, asosiy turlar (keystone species) qirilib ketganda ko'p kuzatiladi.

2018-yilgi tadqiqot shuni ko'rsatdiki, So'nggi pleystotsen davrida boshlangan oltinchi ommaviy qirilib ketish (sixth mass extinction) natijasida yo'qolgan sutemizuvchilar xilma-xilligini insoniyat davridan oldingi holatiga qaytarish uchun 5 milliondan 7 million yilgacha vaqt talab qilinishi mumkin.

 Psevdo-qirilib ketish (Pseudoextinction) 
Ajdod turning qirilib ketishi, biroq uning avlod turlari yoki kenja turlarining yashab qolishi psevdo-qirilib ketish (pseudoextinction) yoki filetik qirilib ketish (phyletic extinction) deb ataladi. Amalda eski takson yo'qolib, vorisga aylanadi (anagenez (anagenesis)) yoki birdan ortiq tarmoqqa bo'linadi (kladogenez (cladogenesis)).

Psevdo-qirilib ketishni isbotlash qiyin, chunki buning uchun tirik tur va oldin mavjud bo'lgan tur vakillari o'rtasida kuchli dalillar zanjiri bo'lishi kerak. Masalan, zamonaviy ot bilan umumiy ajdodga ega bo'lgan qirilib ketgan Hyracotherium turini qirilib ketgan emas, balki psevdo-qirilib ketgan deb da'vo qilishadi. Chunki hozirgi kunda Equus urug'ining bir qancha turlari, jumladan zebra va eshak mavjud. Biroq qazilma turlar odatda o'zidan keyin genetik material qoldirmasligi sababli, Hyracotherium zamonaviyroq ot turlariga aylanganmi yoki shunchaki umumiy ajdoddan rivojlanganmi, buni aniq aytib bo'lmaydi. Psevdo-qirilib ketishni kattaroq taksonomik guruhlar uchun isbotlash ancha osonroqdir.

 Lazar taksonlari (Lazarus taxa) 
Lazar taksoni (Lazarus taxon) yoki Lazar turlari deganda qirilib ketgan deb hisoblangan, biroq keyinchalik qayta kashf etilgan tur yoki taksonlar tushuniladi. Bu atama, shuningdek, taksonning qazilma qoldiqlaridagi katta uzilishlar natijasida qazilmalarning ancha keyinroq qayta paydo bo'lishi holatlariga ham tegishli bo'lishi mumkin, garchi takson oxir-oqibat haqiqatda qirilib ketgan bo'lsa ham.

Ikki xil nafas oluvchi baliqlar va to'rt oyoqlilarga (tetrapods) yaqin bo'lgan Selakant (coelacanth) baliqlari Lazar taksoniga misol bo'la oladi. Ular faqat qazilma qoldiqlaridan ma'lum bo'lgan va Bo'r davri (Cretaceous Period) oxiridan beri qirilib ketgan deb hisoblangan. Biroq 1938-yilda Janubiy Afrikaning sharqiy qirg'og'idagi Chalumra daryosi (hozirgi Tyolomnqa) yaqinida uning tirik vakili topilgan. Dastlab 1844-yilda qazilmalar asosida tavsiflangan chuqur suvda yashovchi dengiz shillig'i turi — Calliostoma bullatum ham 2019-yilda tirik vakillari topilgach, Lazar turlaridan biri ekanligi isbotlandi.Qarang: Niles Eldredge, Time Frames: Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria, 1986, Heinemann 

Attenboro uzun tumshuqli exidnasi (Zaglossus attenboroughi) Papua-Yangi Gvineyada yashovchi Lazar turiga yana bir misoldir. U oxirgi marta 1962-yilda ko'rilgan va qirilib ketgan bo'lishi mumkin deb taxmin qilingan edi, biroq 2023-yil noyabr oyida u yana qayd etildi.

Qirilib ketgan deb hisoblangan ba'zi turlarning hali ham mavjudligi haqida doimiy taxminlar mavjud bo'lib, ular qayta kashf etilgan taqdirda Lazar turlari deb hisoblanadi. Bunga misol sifatida quyidagilarni keltirish mumkin: so'nggi ma'lum bo'lgan vakili 1936-yilda Tasmaniyaning Xobart hayvonot bog'ida o'lgan Xaltali bo'ri (thylacine) yoki Tasmaniya yo'lbarsi (Thylacinus cynocephalus); oxirgi marta 100 yildan ko'proq vaqt oldin ko'rilgan Yapon bo'risi (Canis lupus hodophilax); so'nggi marta barcha tomonidan e'tirof etilgan holatda 1944-yilda ko'rilgan Amerika oq tumshuqli qizilishtoni (Campephilus principalis); hamda 2007-yildan beri ko'rinmagan Ingichka tumshuqli kronshnep (Numenius tenuirostris).

 Sabablar 
Turlar evolyutsiya (evolution) jarayonini boshlagandan buyon, ular qirilib ham kelmoqda. Hisob-kitoblarga ko'ra, Yer yuzida yashagan barcha turlarning 99,9% dan ortig'i qirilib ketgan. Turning o'rtacha yashash davri 1–10 million yilni tashkil etadi, biroq bu ko'rsatkich taksonlar (taxa) orasida keskin farq qilishi mumkin.

Qirilib ketishga turli sabablar bevosita yoki bilvosita hissa qo'shishi mumkin. Beverli (Beverly) va Stiven K. Stirns (Stephen C. Stearns) yozganidek: «Har bir tur o'ziga xos bo'lganidek, har bir qirilib ketish jarayoni ham takrorlanmasdir... ularning sabablari turlicha — ba'zilari nozik va murakkab, boshqalari esa aniq va oddiy». Sodda qilib aytganda, o'z muhitida yashab qola olmaydigan (survive) va ko'paya olmaydigan (reproduce) hamda bunday imkoniyat mavjud bo'lgan yangi muhitga ko'chib o'ta olmaydigan har qanday tur yo'q bo'lib ketadi. Turning qirilib ketishi kutilmaganda sodir bo'lishi mumkin (masalan, zaharli (toxic) ifloslanish (pollution) turning butun yashash muhitini (habitat) yaroqsiz holga keltirganda) yoki minglab va millionlab yillar davomida sekin-asta yuz berishi mumkin (masalan, tur oziq-ovqat uchun raqobatda moslashuvchanroq raqiblariga mag'lub bo'lganda). Qirilib ketish jarayoni uni keltirib chiqargan hodisalardan ancha vaqt o'tgach sodir bo'lishi ham mumkin; bu hodisa qirilib ketish qarzi (extinction debt) deb ataladi.

Qirilib ketish sababi sifatida genetik omillarning atrof-muhit omillariga nisbatan ahamiyatini baholash «tabiat va tarbiya» (nature and nurture) haqidagi bahslarga qiyoslanadi. Qazilma qoldiqlaridagi qirilib ketishlarning ko'piga evolyutsiya, raqobat, yirtqichlik (predation), kasallik yoki katastrofa sabab bo'lganligi masalasi muhokama qilinmoqda; «Qirilib ketishni modellashtirish» muallifi Mark Nyuman (Mark Newman) barcha nuqtai nazarlarni o'z ichiga oluvchi matematik modelni taklif etadi. Aksincha, muhofaza biologiyasi (conservation biology) qirilib ketishni sabablari bo'yicha tasniflash uchun qirilib ketish girdobi (extinction vortex) modelidan foydalanadi. Insoniyatning qirilib ketishi (human extinction) haqidagi xavotirlar, masalan, ser Martin Risning (Martin Rees) 2003-yildagi «Bizning so'nggi soatimiz» (Our Final Hour) kitobida ko'rsatilganidek, iqlim o'zgarishi (climate change) yoki texnologik falokat oqibatlari bilan bog'liq.

Inson faoliyati bilan bog'liq qirilib ketish jarayoni odamlarning 60 000 yildan ko'proq vaqt oldin Afrikadan ko'chib chiqishi bilan boshlangan. Hozirgi vaqtda ekologik guruhlar va ba'zi hukumatlar insoniyat tomonidan keltirib chiqarilayotgan turlarning qirilib ketishidan xavotirda va turli muhofaza (conservation) dasturlari orqali keyingi yo'qolishlarning oldini olishga harakat qilmoqda. Inson turlarning qirilib ketishiga resurslardan me'yordan ortiq foydalanish (overharvesting), ifloslanish, yashash muhitining vayron qilinishi, invaziv turlarning (invasive species) kirib kelishi (masalan, yangi yirtqichlar va oziq-ovqat raqobatchilari), me'yordan ortiq ov qilish va boshqa ta'sirlar orqali sabab bo'lishi mumkin. Inson populyatsiyasining (population) keskin va barqaror bo'lmagan o'sishi hamda jon boshiga iste'molning (per capita consumption) ortishi qirilib ketish inqirozining asosiy omillaridir.Qarang: Niles Eldredge, Time Frames: Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria, 1986, Heinemann  Tabiatni muhofaza qilish xalqaro ittifoqi (IUCN) ma'lumotlariga ko'ra, 1500-yildan («yaqin o'tmishdagi» qirilib ketishlarni belgilash uchun tanlangan shartli sana) 2004-yilgacha 784 ta qirilib ketish holati qayd etilgan; biroq ko'plab holatlar e'tibordan chetda qolgan bo'lishi ehtimoli yuqori. 2004-yildan beri ham bir qancha turlar qirilib ketganlar ro'yxatiga kiritildi.

 Genetika va demografik hodisalar 
Agar populyatsiyaning yashovchanligini (fitness) oshiruvchi moslashuv (adaptation) jarayoni atrof-muhit degradatsiyasiga (environmental degradation) va biroz zararli mutatsiyalar (mutations) to'planishiga qaraganda sekinroq kechsa, populyatsiya qirilib ketadi. Kichik populyatsiyalarda har bir avlodda yuzaga keladigan foydali mutatsiyalar soni kamroq bo'lib, bu moslashishni sekinlashtiradi. Shuningdek, kichik populyatsiyalarda biroz zararli mutatsiyalarning fiksatsiyasi (fixation) osonroq kechadi; kichik populyatsiya hajmi va past yashovchanlik o'rtasidagi natijaviy ijobiy teskari aloqa zanjiri mutatsion tanazzulga (mutational meltdown) sabab bo'lishi mumkin.

Cheklangan geografik areal fon ko'rsatkichidagi urug' (genus) qirilib ketishining eng muhim omilidir, biroq ommaviy qirilib ketish (mass extinction) yuzaga kelganda, bu omil o'z ahamiyatini yo'qotadi. Cheklangan geografik areal ham populyatsiya hajmining kichikligiga, ham mahalliy ekologik halokatlar oldida zaiflikning ortishiga sabab bo'ladi.

Qirilib ketish darajasiga nafaqat populyatsiya hajmi, balki evolyutsion qobiliyatga (evolvability) ta'sir qiluvchi har qanday omil, jumladan, balanslashgan seleksiya (balancing selection), yashirin genetik o'zgaruvchanlik (cryptic genetic variation), fenotipik plastiklik (phenotypic plasticity) va barqarorlik (robustness) ta'sir ko'rsatishi mumkin. Turli xil yoki chuqur genofond (gene pool) populyatsiyaga noqulay sharoitlarda o'zgarishlardan omon qolish uchun qisqa muddatli yuqori imkoniyat beradi. Genetik xilma-xillikning (genetic diversity) yo'qolishiga sabab bo'ladigan ta'sirlar turning qirilib ketish ehtimolini oshirishi mumkin. Populyatsiya butilkasi bo'g'zi (population bottlenecks) effekti ko'payuvchi vakillar sonini keskin cheklash orqali genetik xilma-xillikni kamaytiradi va inbridingni (inbreeding) tezlashtiradi.

 Genetik ifloslanish 

Ba'zan muayyan ekologik sharoitga moslashgan turlar genetik ifloslanish (genetic pollution) ta'sirida qirilib ketadi. Bu jarayon nazoratsiz gibridlanish (hybridization), introgresiya (introgression) va genetik botqoqlanish (genetic swamping) natijasida turning bir xillashuviga yoki chetdan keltirilgan (yoki gibrid) turlar tomonidan raqobatda mag'lub etilishiga olib keladi. Odamlar tomonidan yangi populyatsiyalar olib kelinganda yoki selektiv urchitish (selective breeding) o'tkazilganda, shuningdek, yashash muhitining o'zgarishi natijasida ilgari ajratilgan turlar o'zaro aloqaga kirishganda, endemik populyatsiyalar bunday qirilib ketish xavfiga duch kelishi mumkin. Qirilib ketish xavfi ko'p sonli turlar bilan aloqaga kirishadigan kamyob turlar (rare species) uchun yuqoriroqdir; o'zaro urchish kamyob genofondni «yutib yuborishi» va gibridlar hosil qilib, sof genofondni kamaytirishi mumkin (masalan, yo'qolib ketish xavfi ostidagi Yovvoyi suv qo'tosi ko'p sonli xonaki suv qo'tosi bilan genetik ifloslanish natijasida qirilib ketish xavfiga duch kelmoqda). Bunday qirilib ketish holatlari morfologik (genetik bo'lmagan) kuzatishlarda har doim ham ko'rinmaydi. Genlar oqimi (gene flow) ma'lum darajada normal evolyutsion jarayon hisoblanadi; shunga qaramay, gibridlanish kamyob turlarning mavjudligiga tahdid soladi.

Turning yoki populyatsiyaning genofondi uning tirik a'zolaridagi genetik ma'lumotlarning xilma-xilligidir. Katta genofond (keng genetik xilma-xillik) kuchli tanlanish (selection) davrlaridan omon qola oladigan barqaror populyatsiyalar bilan bog'liq. Shu bilan birga, past genetik xilma-xillik (inbriding va populyatsiya butilkasi bo'g'ziga qarang) moslashish imkoniyatlarini cheklaydi. Mahalliy genlarni begona genlar bilan almashtirish asl populyatsiya ichidagi genetik xilma-xillikni toraytiradi, bu esa qirilib ketish ehtimolini oshiradi.

 Yashash muhitining degradatsiyasi 
Yashash muhitining degradatsiyasi (habitat degradation) hozirgi kunda turlar qirilib ketishining asosiy antropogen sababidir. Butun dunyo bo'ylab yashash muhiti degradatsiyasining asosiy sababi qishloq xo'jaligidir; undan keyingi o'rinlarda shaharlarning kengayishi (urban sprawl), daraxt kesish, konchilik va ba'zi baliq ovlash usullari turadi. Turning yashash muhitining degradatsiyasi moslashuvchanlik landshaftini (fitness landscape) shu darajada o'zgartirishi mumkinki, natijada tur yashab qola olmaydi va qirilib ketadi. Bu jarayon muhitning toksik (toxic) holatga kelishi kabi bevosita ta'sirlar yoki turning kamaygan resurslar uchun samarali kurashish yoxud yangi raqobatchi turlarga qarshi turish qobiliyatini cheklash kabi bilvosita yo'llar bilan sodir bo'lishi mumkin.

Yashash muhitining vayron qilinishi, xususan, tuproqni mustahkamlab turuvchi o'simlik qatlamining yo'q qilinishi eroziyani (erosion) kuchaytiradi va quruqlik ekotizimlarida ozuqa moddalarining mavjudligini kamaytiradi. Ushbu degradatsiya qishloq xo'jaligi unumdorligining pasayishiga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, kuchaygan eroziya daryo va soylarda cho'kindi hamda ifloslantiruvchi moddalar darajasini oshirib, suv sifatining yomonlashishiga hissa qo'shadi.

Toksiklik orqali yashash muhitining degradatsiyasi barcha tirik vakillarni ifloslanish (contamination) orqali o'ldirish yoki ularni sterillash (sterilization) yo'li bilan turni juda tez yo'q qilishi mumkin. Shuningdek, bu jarayon pastroq toksiklik darajasida uzoq vaqt davomida turning umr ko'rish davomiyligi, ko'payish qobiliyati yoki raqobatbardoshligiga ta'sir qilish orqali ham sodir bo'lishi mumkin.

Yashash muhiti degradatsiyasi nisha yashash joylarining jismoniy vayron qilinishi shaklida ham bo'lishi mumkin. Tropik yomg'ir o'rmonlarining keng ko'lamda vayron qilinishi va ularning ochiq yaylovlar bilan almashtirilishi bunga yaqqol misol bo'ladi; zich o'rmonlarning yo'q qilinishi ko'plab turlarning yashab qolishi uchun zarur bo'lgan infratuzilmani yo'q qildi. Masalan, quyosh nurlaridan himoyalanish uchun zich soyaga tayanadigan paporotnik (fern) uni himoya qiladigan o'rmonsiz yashab qola olmaydi. Yana bir misol — pastki traul (bottom trawling) yordamida okean tubining vayron qilinishidir.

Resurslarning kamayishi yoki yangi raqobatchi turlarning kirib kelishi ham ko'pincha yashash muhiti degradatsiyasi bilan birga kechadi. Global isish ba'zi turlarga o'z areallarini kengaytirish imkonini berdi va bu ilgari o'sha hududda yashagan boshqa turlar bilan raqobatga olib keldi. Ba'zan bu yangi raqobatchilar yirtqich bo'lib, o'lja turlariga bevosita ta'sir qiladi, boshqa hollarda esa zaif turlarni cheklangan resurslar uchun raqobatda shunchaki yengib chiqishi mumkin. Yashash muhiti degradatsiyasi davomida suv va oziq-ovqat kabi hayotiy zarur resurslar ham cheklanishi mumkin, bu esa qirilib ketishga olib keladi.

 Yirtqichlik, raqobat va kasallik 
Tabiiy jarayonlar davomida turlar bir qator sabablarga ko'ra qirilib ketadi, jumladan (lekin ular bilan cheklanmagan holda): zaruriy xo'jayin, o'lja yoki changlatuvchining yo'qolishi, turlararo raqobat (interspecific competition), rivojlanayotgan kasalliklarga va yangi yirtqichlarni paydo qiladigan yoki o'ljani yo'q qiladigan atrof-muhit sharoitlarining (ayniqsa, to'satdan yuz beradigan o'zgarishlar) o'zgarishiga moslasha olmaslik. Geologik vaqt o'lchovida yaqin o'tmishda insoniyat yangi yirik yirtqich sifatida yoki hayvon va o'simliklarni dunyoning bir chekkasidan ikkinchi chekkasiga tashish (transporting) orqali ba'zi turlarning qirilib ketishiga qo'shimcha sabab bo'ldi. Bunday chetdan keltirish (introduced species) holatlari ming yillar davomida goh qasddan (masalan, dengizchilar tomonidan orollarga kelajakda oziq-ovqat manbai sifatida qo'yib yuborilgan chorva mollari), goh tasodifan (masalan, kemalardan qochgan kalamushlar) sodir bo'lib kelmoqda. Aksariyat hollarda bu turlarning o'rnashib qolishi muvaffaqiyatsiz tugaydi, biroq invaziv begona tur (invasive alien species) o'rnashib olsa, oqibatlari halokatli bo'lishi mumkin. Invaziv begona turlar mahalliy (native) turlarni bevosita yeyish, ular bilan raqobatlashish va ularni kasallantiradigan yoki o'ldiradigan patogenlar (pathogens) yoki parazitlar (parasites) olib kelish orqali ta'sir qilishi mumkin; yoki bilvosita ularning yashash muhitini vayron qilish yoki degradatsiyaga uchratish orqali zarar yetkazadi. Inson populyatsiyalarining o'zi ham invaziv yirtqich sifatida harakat qilishi mumkin. «Ortiqcha ov» gipotezasiga (overkill hypothesis) ko'ra, Avstraliya (bugungi kundan 40 000 yil avval), Shimoliy va Janubiy Amerika (12 000 yil avval), Madagaskar, Gavayi (milodiy 300–1000 yillar) va Yangi Zelandiya (milodiy 1300–1500 yillar) kabi hududlarda megafaunaning (megafauna) tezda qirilib ketishi odamlarning ularni ilgari hech qachon ko'rmagan va shuning uchun ularning yirtqichlik usullariga mutlaqo moslashmagan hayvonlar bilan to'la muhitga to'satdan kirib kelishi natijasidir.Lee, Anita. "The Pleistocene Overkill Hypothesis ." University of California at Berkeley Geography Program. Retrieved January 11, 2007.

 Birgalikda qirilib ketish 
Birgalikda qirilib ketish (coextinction) bir turning yo'q bo'lib ketishi natijasida boshqa bir turning ham yo'qolishini anglatadi; masalan, parazit hasharotlarning o'z xo'jayinlari (hosts) yo'qolganidan keyin qirilib ketishi. Birgalikda qirilib ketish, shuningdek, tur o'z changlatuvchisini (pollinator) yo'qotganda yoki oziq-ovqat zanjiridagi (food chain) yirtqichlar o'z o'ljasidan mahrum bo'lganda ham sodir bo'lishi mumkin. «Turlarning birgalikda qirilib ketishi murakkab ekotizimlardagi organizmlarning o'zaro bog'liqligi ko'rinishlaridan biridir... Birgalikda qirilib ketish turlar yo'qolishining eng asosiy sababi bo'lmasligi mumkin, biroq u shubhasiz xavfli omildir». Birgalikda qirilib ketish, ayniqsa, asosiy turlar (keystone species) yo'q bo'lganda ko'p kuzatiladi. Modellarga ko'ra, birgalikda qirilib ketish biologik xilma-xillikning yo'qolishining (biodiversity loss) eng keng tarqalgan shaklidir. Trofik darajalar (trophic levels) bo'ylab kaskadli birgalikda qirilib ketish jarayonlari yuz berishi mumkin. Bunday ta'sirlar mutualistik (mutualistic) va parazitar munosabatlarda eng og'ir kechadi. Birgalikda qirilib ketishga misol sifatida Xast burguti (Haast's eagle) va moa qushini keltirish mumkin: Xast burguti o'zining oziq-ovqat manbai yo'qolgani sababli qirilib ketgan yirtqich edi. Moa esa Xast burguti uchun oziq-ovqat manbai bo'lgan ucholmaydigan qushlarning bir necha turidan iborat bo'lgan.

 Iqlim o'zgarishi 
Iqlim o'zgarishi (climate change) natijasida qirilib ketish jarayonlari qazilma boyliklarni o'rganish (fossil studies) orqali o'z tasdig'ini topgan. Xususan, bundan 305 million yil avval toshko'mir davri yomg'ir o'rmonlarining yo'qolishi (Carboniferous Rainforest Collapse) paytidagi amfibiyalarning qirilib ketishi bunga misol bo'ladi. 2003-yilda 14 ta biologik xilma-xillik tadqiqot markazi tomonidan o'tkazilgan tahlil shuni bashorat qildiki, iqlim o'zgarishi sababli 2050-yilga kelib quruqlikdagi turlarning 15–37% qismi «qirilib ketishga mahkum» bo'ladi. Eng og'ir yo'qotishlarga duch kelishi mumkin bo'lgan ekologik boy hududlarga Kap flora viloyati (Cape Floristic Region) va Karib havzasi (Caribbean Basin) kiradi. Bu hududlarda karbonat angidrid miqdori hozirgi darajadan ikki baravar ko'payishi va haroratning ko'tarilishi kuzatilishi mumkin, natijada 56 000 o'simlik va 3 700 hayvon turi yo'q bo'lib ketishi mumkin. Shuningdek, iqlim o'zgarishi yashash muhitini yo'qotish (habitat loss) va sahrolanish (desertification) omili ekanligi aniqlangan.

 Jinsiy tanlanish va erkak vakillarning energetik sarfi 
Evolyutsiya (evolution) boshlanishidan qirilib ketguniga qadar turlarni kuzatgan qazilma qoldiqlari tahlili shuni ko'rsatadiki, yuqori jinsiy dimorfizm (sexual dimorphism) mavjud bo'lgan turlar qirilib ketish xavfiga ko'proq moyildir. Ayniqsa, erkak vakillarning urchish uchun raqobatda qo'llaydigan belgilariga ega bo'lgan turlar jinsiy dimorfizm kamroq ifodalangan turlarga qaraganda tezroq yo'q bo'lib ketadi. Bunda jinsiy dimorfizm eng kam namoyon bo'lgan turlar millionlab yillar davomida yashab qolgani holda, jinsiy dimorfizm eng yuqori bo'lgan turlar bor-yo'g'i bir necha ming yil ichida qirilib ketgan. Zamonaviy taksonlardagi (taxa) hozirgi vaqtda yashayotgan turlar sonini hisoblashga asoslangan avvalgi tadqiqotlar jinsiy dimorfizm kuchliroq bo'lgan taksonlarda turlar soni ko'proq ekanligini ko'rsatgan edi. Bu holat jinsiy tanlanish (sexual selection) yuqori bo'lgan taksonlarda yashab qolish ko'rsatkichi yuqoriroq deb talqin qilingan. Biroq zamonaviy turlarga oid bunday tadqiqotlar qirilib ketishning faqat bilvosita oqibatlarini o'lchaydi. Shuningdek, ular turli xatoliklarga moyil bo'lib, bunga qirilib ketish arafasidagi taksonlarning yashash areallari kichik izolyatsiyalangan guruhlarga bo'linib ketishi natijasida yangi turlar hosil bo'lish (speciation) jarayonining tezlashishi misol bo'lishi mumkin. Bunday xatoliklarni istisno etuvchi qazilma qoldiqlari bo'yicha keng qamrovli tadqiqotlar jinsiy tanlanish kuchli bo'lgan turlarda qirilib ketish xavfi yuqoriligini bir necha sabablar bilan tushuntiradi. Bunga jinsiy tanlanish natijasida rivojlangan va katta energiya talab qiluvchi bezaklarning tabiiy tanlanish (natural selection) jarayonida yashab qolish qobiliyatiga salbiy ta'sir ko'rsatishi kiradi. Bundan tashqari, jinsiy tanlanish natijasida mavjud ekologik sharoitlarda tabiiy tanlanish uchun neytral bo'lgan, biroq kelajakda iqlim o'zgarishidan omon qolish uchun muhim bo'lishi mumkin bo'lgan genlar xilma-xilligining yo'qolishi ham ushbu xavfni oshiradi.

 Ommaviy qirilib ketishlar 

 Zamonaviy qirilib ketishlar 

1998-yilda Nyu-Yorkdagi Amerika tabiiy tarix muzeyi tomonidan 400 nafar biolog o'rtasida o'tkazilgan so'rovnomaga ko'ra, respondentlarning qariyb 70% i Yer hozirda inson tomonidan keltirib chiqarilgan va Golosenda qirilib ketish (Holocene extinction) deb nomlanuvchi ommaviy qirilib ketishning dastlabki bosqichida ekanligiga ishonadi.American Museum of Natural History. "National Survey Reveals Biodiversity Crisis – Scientific Experts Believe We are in the Midst of the Fastest Mass Extinction in Earth's History ". Retrieved September 20, 2006. Ushbu so'rovnomada xuddi shuncha miqdordagi ishtirokchilar 30 yil ichida (2028-yilga kelib) barcha tirik populyatsiyalarning 20% gacha qismi qirilib ketishi mumkinligi haqidagi bashoratga qo'shilganlar. «Science» jurnalining 2014-yilgi maxsus sonida insoniyat tomonidan yuzaga keltirilayotgan turlarning ommaviy qirilib ketishi masalasida keng ko'lamli konsensus (consensus) mavjudligi e'lon qilindi. PNAS jurnalida 2020-yilda chop etilgan tadqiqotda zamonaviy qirilib ketish inqirozi «tsivilizatsiyaning davom etishi uchun eng jiddiy ekologik xavf bo'lishi mumkin, chunki u ortga qaytarib bo'lmas jarayondir» deb ta'kidlangan. 2025-yilda o'tkazilgan tadqiqot barcha turlar va ekotizimlar bo'ylab biologik xilma-xillikning yo'qolishida inson faoliyati aybdor ekanligini aniqladi.

Biolog E. O. Vilson (E. O. Wilson) 2002-yilda bashorat qilishicha, agar insoniyatning biosferani vayron qilish sur'atlari hozirgidek davom etsa, 100 yildan keyin Yerdagi barcha o'simlik va hayvon turlarining yarmi qirilib ketadi. E.O. Vilson o'z hisob-kitoblarini 2012-yilda yana bir bor tasdiqlagan. Eng muhimi, turlarning hozirgi global qirilib ketish sur'ati «fon» ko'rsatkichlaridan (Yer sayyorasining evolyutsion vaqt o'lchovidagi o'rtacha qirilib ketish darajasi) 100 dan 1000 baravargacha yuqori ekanligi taxmin qilinmoqda.J.H.Lawton and R.M.May, Extinction rates, Oxford University Press, Oxford, UK Bu ko'rsatkich insoniyat tarixidagi har qanday boshqa davrdan ko'ra tezroq kechmoqda. Kelajakdagi sur'atlar esa 10 000 baravar yuqori bo'lishi ehtimoli bor. Shu bilan birga, ba'zi guruhlar ancha tezroq qirilib bormoqda. Biologlar Pol R. Erlix (Paul R. Ehrlich) va Styuart Pimm (Stuart Pimm), boshqalar qatori, inson aholisining o'sishi va me'yordan ortiq iste'mol zamonaviy qirilib ketish inqirozining asosiy omillari ekanligini ta'kidlaydilar.

2020-yil yanvar oyida BMTning Biologik xilma-xillik to'g'risidagi konvensiyasi (Convention on Biological Diversity) zamonaviy qirilib ketish inqirozini yumshatish rejasini ishlab chiqdi. Unda 2030-yilga qadar Yer quruqligi va okeanlarining 30% ini muhofaza qilish hamda ifloslanishni 50% ga kamaytirish muddati belgilangan bo'lib, pirovard maqsad 2050-yilga kelib ekotizimlarni qayta tiklashga imkon berishdir. Birlashgan Millatlar Tashkilotining 2020-yilgi «Global biologik xilma-xillik istiqbollari» hisobotida qayd etilishicha, 2010-yilda Aichi biologik xilma-xillik maqsadlari (Aichi Biodiversity Targets) doirasida belgilangan 20 ta maqsaddan faqat 6 tasi 2020-yilgacha bo'lgan muddatda «qisman erishilgan» deb topildi. Hisobotda ogohlantirilishicha, agar status-kvo (status quo) o'zgartirilmasa, xususan, «ishlab chiqarish va iste'molning hozirgi barqaror bo'lmagan modellari, aholi o'sishi va texnologik ishlanmalar» o'z holicha qolsa, biologik xilma-xillik pasayishda davom etadi. «Frontiers in Conservation Science» jurnalida 2021-yilda chop etilgan hisobotda bir guruh yetakchi olimlar 2020-yil uchun belgilangan Aichi biologik xilma-xillik maqsadlariga erishilgan taqdirda ham, bu biologik xilma-xillik yo'qolishining sezilarli darajada kamayishiga olib kelmagan bo'lishini ta'kidladilar. Ular global hamjamiyatning ushbu maqsadlarga erisha olmagani ajablanarli emasligini, chunki biologik xilma-xillikning yo'qolishi «birorta ham mamlakatning ustuvor vazifalari qatorida yuqori o'rinlarda emasligini va bandlik, sog'liqni saqlash, iqtisodiy o'sish yoki valyuta barqarorligi kabi boshqa masalalardan ancha orqada qolayotganini» qo'shimcha qildilar.

 Ilmiy tushuncha tarixi 
Tarixning katta qismida qirilib ketishning tur (species) yo'qolishi sifatidagi zamonaviy tushunchasi o'sha davrda hukmron bo'lgan dunyoqarashga mos kelmagan. XIX asrgacha G'arb jamiyatining aksariyat qismi dunyo Xudo tomonidan yaratilgan hamda o'z-o'zidan mukammal va tugaldir degan ishonchga amal qilgan. Ushbu konsepsiya 1700-yillarda Borliqning buyuk zanjiri (great chain of being) deb nomlangan teologik tushunchaning ommalashishi bilan o'z cho'qqisiga chiqdi. Unga ko'ra, Yerdagi barcha mavjudotlar, eng kichik mikroorganizmdan tortib Xudogacha, uzluksiz zanjirda bog'langan. Bunday modelda turning qirilib ketishi imkonsiz deb hisoblangan, chunki bu zanjirda bo'shliqlar yoki «yo'qolgan bo'g'inlar»ni keltirib chiqarib, tabiiy tartibni buzgan bo'lar edi. Tomas Jefferson borliqning buyuk zanjiri gipotezasining ashaddiy tarafdori bo'lgan va qirilib ketish g'oyasiga qarshi chiqqan. U tabiat hech qachon biror hayvon irqining qirilib ketishiga yo'l qo'ymaydi degan asos bilan Junli mamont (woolly mammoth) yo'q bo'lib ketganini rad etgan.

XVII asrning oxirlarida hozirgi tirik turlarga o'xshamaydigan bir qator qazilma qoldiqlar topildi. Natijada ilmiy hamjamiyat ushbu turlarning taqdirini qirilib ketish ehtimolini hisobga olmaydigan tizim doirasida tushuntirishga harakat qildi. 1686-yil oktyabr oyida Robert Guk (Robert Hooke) Qirollik jamiyatiga (Royal Society) diametri ikki futdan oshadigan Nautilus (nautilus) qolipini taqdim etdi. U morfologik jihatdan ma'lum bo'lgan barcha tirik turlardan farq qilar edi. Guk bu tur okeanning chuqur qismlarida yashagani va hali hech kim ularni kashf etmagani haqidagi nazariyani ilgari surdi. U turning «yo'qolishi» mumkinligini tan olgan bo'lsa-da, buni juda kam ehtimolli hodisa deb hisoblagan. Shuningdek, 1695-yilda ser Tomas Molino (Sir Thomas Molyneux) Irlandiyada topilgan va o'sha hududdagi birorta ham tirik taksonga tegishli bo'lmagan ulkan shoxlar haqida ma'lumot e'lon qildi. Molino ular Shimoliy Amerika moose siga (moose) tegishli ekanligini va bu hayvon bir vaqtlar Britaniya orollarida keng tarqalganini ta'kidladi. U turlarning butunlay qirilib ketishi ehtimolini inkor etib, organizmlar mahalliy darajada yo'qolishi mumkin bo'lsa-da, ular sayyoraning boshqa noma'lum hududlarida mavjud bo'lishda davom etishini ta'kidladi. Keyinchalik, bu shoxlar qirilib ketgan Megaloceros bug'usiga tegishli ekanligi tasdiqlandi. Guk va Molinoning bu fikrlarini rad etish qiyin edi, chunki dunyoning ko'p qismlari hali to'liq o'rganilmagan va xaritaga tushirilmagan edi.Ideas: A History from Fire to Freud (Peter Watson Weidenfeld & Nicolson )

Jorj Kyuvye (Georges Cuvier) 1796-yilda Fransiya institutida (French Institute) o'qigan ma'ruzasida katastrofik qirilib ketish haqidagi zamonaviy tushunchani shakllantirdi, biroq u o'z faoliyatining katta qismini ilmiy hamjamiyatni ushbu nazariyaga ishontirishga sarfladi. Kyuvye suyak bo'laklaridan noma'lum turning anatomiyasini tiklay olish qobiliyati bilan tanilgan mashhur paleontolog edi. Uning qirilib ketish nazariyasi uchun asosiy dalil Parij yaqinida topilgan mamont bosh suyagi bo'ldi. Kyuvye ularni hozirgi barcha fil turlaridan farqlashini aniqladi va bunday ulkan hayvonning shu paytgacha kashf etilmagan qolishi ehtimoldan yiroq ekanligini ta'kidladi. 1804-yilda u bosh suyagi va qo'shimcha qazilma materiallar asosida qirilib ketgan sutemizuvchi Palaeotherium urug'ini, shuningdek, boshqa bir zamondosh qirilib ketgan sutemizuvchi — Anoplotherium urug'ini tavsifladi. Kyuvye ushbu urug'lar kavsh qaytaruvchilar (ruminants) va karkidonlar (rhinoceroses) bilan o'xshashliklarga ega bo'lsa-da, ulardan aniq farq qilishini ta'kidladi. 1812-yilda Kyuvye Aleksandr Brongnyar va Jeffrua Sent-Iler bilan birgalikda Parij havzasining qatlamlarini (strata) xaritaga tushirdi. Ular sho'r va chuchuk suv yotqiziqlarining almashinib kelishini hamda qazilma qoldiqlarning paydo bo'lish va yo'qolish qonuniyatlarini kuzatdilar. Ushbu qonuniyatlardan Kyuvye Yer tarixidagi katastrofik suv toshqinlari, qirilib ketishlar va yangi turlar bilan Yerning qayta to'lishi sikllari haqida xulosa chiqardi.

Kyuvyening dalillari o'tmishda bugungi hayot shakllaridan juda farq qiladigan organizmlar yashaganini ko'rsatdi va bu fakt ko'pchilik olimlar tomonidan qabul qilindi. Asosiy bahslar qirilib ketish natijasida yuz beradigan ushbu almashinuvning tabiati — u sekin-asta (gradual) sodir bo'ladimi yoki keskinmi, degan savol atrofida kechdi. Kyuvye qirilib ketishni turning vaqt o'tishi bilan asta-sekin kamayishi emas, balki juda ko'p sonli turlarni yo'q qiladigan kataklizm (cataclysmic) hodisalarning natijasi deb tushundi. U o'zining «Yer nazariyasi haqida ocherk» (1813) asarida qirilib ketgan turlar davriy katastrofik suv toshqinlari natijasida yo'q bo'lganini ilgari surdi. Uning bu qarashlari yangi paydo bo'layotgan Uniformitarizm (uniformitarianism) maktabi vakillarining qarshiligiga sabab bo'ldi.

Kyuvyening hamkasbi, gradualist (gradualist) Jan-Batist Lamark (Jean-Baptiste Lamarck) esa turli hayot shakllarining qazilmalarini turlarning o'zgaruvchanlik xususiyati sifatida ko'rdi. Lamark qirilib ketish ehtimolini rad etmagan bo'lsa-da, bu holatni istisno va juda kamyob hodisa deb hisoblagan hamda turlardagi aksariyat o'zgarishlar vaqt o'tishi bilan sekin-asta sodir bo'lishiga ishongan. Kyuvyedan farqli o'laroq, Lamark butunlay qirilib ketishga sabab bo'ladigan darajadagi ulkan katastrofalarning yuz berishiga shubha bilan qaragan. U o'zining «Gidrogeologiya» (Hydrogeologie) asarida Yer yuzasi suvning asta-sekin eroziyasi va yotqiziqlari natijasida shakllanganini, turlar esa o'zgaruvchan muhitga javoban vaqt o'tishi bilan o'zgarib borishini ta'kidlagan.

Mashhur geolog va uniformitarizm asoschisi Charlz Layell (Charles Lyell) o'tmishdagi jarayonlarni hozirgi kundagi jarayonlar yordamida tushunish kerak deb hisoblagan. Lamark kabi Layell ham qirilib ketish yuz berishi mumkinligini tan olgan hamda dodo qushining butunlay yo'q bo'lishi va Britaniya orollaridagi mahalliy otlarning qirilib ketishini misol qilib keltirgan. U ham ommaviy qirilib ketishlarga qarshi chiqqan va har qanday qirilib ketish jarayoni asta-sekin kechishi kerakligini ta'kidlagan. Layell, shuningdek, Kyuvyening Parij qatlamlari haqidagi dastlabki talqini noto'g'ri ekanligini isbotladi. Kyuvye taxmin qilgan katastrofik toshqinlar o'rniga, Layell sho'r va chuchuk suv yotqiziqlarining (deposits) almashinuvi dengiz sathining sekin ko'tarilishi va pasayishi natijasida hosil bo'lishi mumkinligini ko'rsatib berdi.

Qirilib ketish konsepsiyasi Charlz Darvinning (Charles Darwin) «Turlarning kelib chiqishi to'g'risida» (On the Origin of Species) asarining ajralmas qismi bo'lib, unda kamroq moslashgan tarmoqlarning vaqt o'tishi bilan yo'qolib borishi tasvirlangan. Darvin uchun qirilib ketish raqobatning doimiy nojo'ya ta'siri (side effect) edi. «Turlarning kelib chiqishi to'g'risida» asarining keng tarqalishi natijasida qirilib ketish jarayoni asta-sekin va tekis kechishi (hozirda fon qirilib ketish sur'ati (background extinction) deb ataladigan tushuncha) keng qabul qilindi. Faqat 1982-yilda Devid Raup va Jek Sepkoski ommaviy qirilib ketishlar haqidagi fundamental maqolalarini nashr etganlaridan keyingina Kyuvyening haqligi tan olindi va katastrofik qirilib ketish muhim mexanizm sifatida qabul qilindi. Qirilib ketish haqidagi hozirgi tushuncha Kyuvye tomonidan taklif etilgan kataklizmik qirilib ketish hodisalari hamda Layell va Darvin tomonidan taklif etilgan fon qirilib ketish hodisalarining sintezidan iboratdir.

 Inson munosabati va manfaatlari 
Qirilib ketish jarayoni zoologiya (zoology) va umuman biologiya (biology) sohalarida muhim tadqiqot mavzusi hisoblanadi. Shuningdek, u ilmiy hamjamiyatdan tashqarida ham tashvishga soladigan sohaga aylandi. Turlarni qirilib ketishdan saqlab qolish maqsadida Butunjahon tabiatni muhofaza qilish jamg'armasi (Worldwide Fund for Nature) kabi bir qator tashkilotlar tuzilgan. Hukumatlar qonunlar qabul qilish orqali yashash muhitining vayron qilinishi, qishloq xo'jaligida resurslardan me'yordan ortiq foydalanish va ifloslanishning (pollution) oldini olishga harakat qilmoqda. Insoniyat tomonidan keltirib chiqarilgan ko'plab qirilib ketish holatlari tasodifiy bo'lsa-da, odamlar ba'zi turlarni, masalan, xavfli viruslarni (viruses) qasddan yo'q qilish bilan ham shug'ullangan. Shuningdek, boshqa muammoli turlarni butunlay yo'q qilish taklif qilingan. Ba'zi turlar esa brakonerlik (poaching) tufayli yoki «nomaqbul» deb topilgani yoxud boshqa insoniy maqsadlarni amalga oshirish yo'lida qasddan qirib yuborilgan yoki shunga yaqin holatga keltirilgan. Bunga Amerika bizoni (American bison) misol bo'la oladi. Ular AQSh hukumati tomonidan ruxsat berilgan ommaviy ovlar natijasida deyarli yo'q qilib yuborilgan edi; bunday harakatlardan maqsad asosiy ozuqa manbai bizon bo'lgan Shimoliy Amerika indeyslarini (Native Americans) o'z yerlaridan ko'chib ketishga majbur qilish bo'lgan.

Biolog Bryus Uolsh (Bruce Walsh) turlarni saqlab qolishga bo'lgan ilmiy qiziqishning uchta sababini ko'rsatib o'tadi: genetik resurslar (genetic resources), ekotizim barqarorligi va etika (ethics). Bugungi kunda ilmiy hamjamiyat biologik xilma-xillikni saqlashning muhimligini alohida ta'kidlamoqda.Walsh, Bruce. Extinction . Bioscience at University of Arizona. Retrieved July 26, 2006.Committee on Recently Extinct Organisms. "Why Care About Species That Have Gone Extinct? ". Retrieved July 30, 2006.

Zamonaviy davrda tijorat va sanoat manfaatlari ko'pincha ishlab chiqarishning o'simlik va hayvonot dunyosiga ta'siri bilan to'qnash keladi. Biroq Homo sapiens uchun zararli ta'siri kam yoki isbotlanmagan ba'zi texnologiyalar yovvoyi tabiat uchun halokatli bo'lishi mumkin (masalan, DDT).International Programme on Chemical Safety (1989). "DDT and its Derivatives – Environmental Aspects ". Environmental Health Criteria 83. Retrieved September 20, 2006. Biogeograf (biogeographer) Jared Daymond (Jared Diamond) ta'kidlashicha, yirik biznes ekologik xavotirlarni «bo'rttirilgan» deb atashi va ko'pincha «halokatli zarar» keltirishi mumkin bo'lsa-da, ba'zi korporatsiyalar tabiatni muhofaza qilishning yaxshi usullarini qo'llashdan manfaatdor. Hatto ba'zilari milliy bog'lar (national parks) tomonidan amalga oshiriladigan chora-tadbirlardan ham yuqoriroq darajadagi saqlash ishlarini olib boradi.

Hukumatlar ba'zan mahalliy turlarning yo'qolishini ekoturizm (ecotourism) sohasidagi yo'qotish sifatida baholaydi.Drewry, Rachel. "Ecotourism: Can it save the orangutans? " Inside Indonesia. Retrieved January 26, 2007. Tabiatda qirilib ketishning oldini olish maqsadida mahalliy turlar savdosi bilan shug'ullanuvchilarga nisbatan qat'iy jazo choralarini ko'zda tutuvchi qonunlar qabul qilishi mumkin. Tabiat qo'riqxonalari (nature preserves) insoniyat kengayishi natijasida yashash joylari torayib borayotgan turlarni barqaror muhit bilan ta'minlash maqsadida hukumatlar tomonidan tashkil etiladi. 1992-yildagi Biologik xilma-xillik to'g'risidagi konvensiya (Convention on Biological Diversity) xalqaro «Biologik xilma-xillik bo'yicha harakatlar rejasi» (Biodiversity Action Plan) dasturlarining yaratilishiga olib keldi. Ushbu dasturlar hukumatlar uchun biologik xilma-xillikni saqlash bo'yicha keng qamrovli ko'rsatmalarni taqdim etishga harakat qiladi. «The Wildlands Project» va «Alliance for Zero Extinctions» kabi targ'ibot guruhlari jamoatchilikni o'qitish va hukumatlarni harakatga keltirish yo'lida ish olib boradi.The Wildlands Project . Retrieved January 26, 2007.

Tabiatga yaqin yashaydigan odamlar o'z muhitidagi barcha turlarning omon qolishiga bog'liq bo'lishi mumkin, bu esa ularni qirilib ketish xavflari (risks) qarshisida himoyasiz qoldiradi. Biroq odamlar turlarni saqlashdan ko'ra kundalik yashab qolishni ustuvor deb bilishadi; tropik rivojlanayotgan mamlakatlardagi (developing countries) aholi haddan tashqari ko'pligi sababli o'rmonlarga katta bosim o'tkazilmoqda. Jumladan, iste'mol dehqonchiligi (subsistence agriculture), jumladan, yo'qolib borayotgan turlarning yashash muhitini qisqartiradigan Kesib kuydirish dehqonchiligi usullari keng qo'llanilmoqda.

Antinatalist (antinatalist) faylasuf Devid Benatar (David Benatar) shunday xulosaga keladiki, inson bo'lmagan turlarning qirilib ketishi haqidagi har qanday ommaviy tashvish odatda turning yo'qolishi inson ehtiyojlari va xohishlariga qanday ta'sir qilishi bilan bog'liq. Ya'ni «biz hayvonot dunyosi xilma-xilligining bir jihati yo'qolishi bilan qashshoqlashgan dunyoda yashaymiz, biz endi o'sha hayvon turini ko'ra olmaymiz yoki undan foydalana olmaymiz». Uning ta'kidlashicha, insoniyatning qirilib ketishi (masalan, alohida vakillarning yo'qolishi) borasidagi odatiy xavotirlar inson bo'lmagan turlarning qirilib ketishiga nisbatan qo'llanilmaydi. Antropolog (anthropologist) Jeyson Xikel (Jason Hickel) insoniyatning antropogen ommaviy qirilib ketishga nisbatan befarqligining sababi o'zimizni tabiat dunyosi va undagi organizmlardan alohida deb bilishimizda deb taxmin qiladi. Uning fikricha, bu qisman kapitalizm (capitalism) mantig'i bilan bog'liq: «dunyo aslida tirik emas va u bizning qarindoshimiz ham emas, balki shunchaki qazib olinadigan va tashlab yuboriladigan narsadir — va bu yerda yashayotgan insonlarning aksariyati ham shunga kiradi».

 Rejalashtirilgan qirilib ketish 

 Yakunlangan 

 Chechak (smallpox) virusi hozirda tabiatda qirilib ketgan, biroq uning namunalari laboratoriya sharoitida saqlanib qolmoqda.
 Xonaki qoramollarni zararlagan qoramol o'lati (rinderpest) virusi hozirda tabiatda butunlay yo'q qilingan.

 Taklif etilayotgan 

 Kasallik qo'zg'atuvchilari 
Poliovirus (poliovirus) hozirda uni yo'q qilish bo'yicha olib borilgan sa'y-harakatlar natijasida dunyoning faqat kichik qismlarida saqlanib qolgan.

Dracunculus medinensis yoki gvineya chuvalchangi (Guinea worm) — drakunkulyoz (dracunculiasis) kasalligini keltirib chiqaruvchi parazit chuvalchang bo'lib, Karter markazi (Carter Center) boshchiligidagi harakatlar tufayli u butunlay yo'q qilinish arafasida turibdi.

Treponema pallidum pertenue — fambeziya (yaws) kasalligini keltirib chiqaruvchi bakteriya bo'lib, hozirda uni butunlay yo'q qilish jarayoni ketmoqda.

 Kasallik tashuvchilar 
Biolog Olivia Judson (Olivia Judson) kasallik tashuvchi ba'zi chivin (mosquito) turlarini qasddan qirib yuborishni yoqlab chiqqan. U 2003-yil 25-sentyabrda «The New York Times» gazetasida chop etilgan maqolasida o'ttizta chivin turiga nisbatan «spetsisid» (specicide — turlarni yo'q qilish) o'tkazishni taklif qilgan. Buning uchun u hayotiy muhim genga joylasha oladigan genetik elementni kiritish orqali resessiv (recessive) «nokaut genlar» (knockout genes) yaratishni taklif etgan. Uning ta'kidlashicha, malyariya (malaria) tarqatuvchi Anopheles chivinlari hamda denge isitmasi (dengue fever), sariq isitma (yellow fever), fil kasalligi (elephantiasis) va boshqa kasalliklarni tarqatuvchi Aedes chivinlari mavjud 3 500 ga yaqin chivin turlarining atigi 30 tasini tashkil etadi. Ularni yo'q qilish chivinlar (Culicidae) oilasining genetik xilma-xilligini atigi 1% ga kamaytirgan holda, yiliga kamida bir million inson hayotini saqlab qolgan bo'lardi. Judson turlar «doimo» qirilib turishini, shuning uchun yana bir nechtasining yo'qolishi ekotizimni vayron qilmasligini ta'kidlaydi: «Har safar biror tur yo'qolganida biz huvillab qolgan yerda qolmaymiz. Bitta turning yo'q qilinishi ba'zan boshqa turlar populyatsiyasida o'zgarishlarga sabab bo'ladi, biroq boshqacha bo'lish yomonroq bo'lishni anglatmaydi». Bundan tashqari, malyariyaga qarshi va chivinlarga qarshi kurash dasturlari joriy yilda o'tkir kasalliklarga chalinadigan rivojlanayotgan mamlakatlardagi 300 million kishi uchun deyarli hech qanday real umid bermaydi. Sinovlar davom etayotgan bo'lsa-da, u agar ular muvaffaqiyatsiz tugasa, «yakuniy zarba berish chorasini ko'rib chiqish kerak» deb yozgan.

Biolog E. O. Wilson ham bir necha chivin turlarini, jumladan malyariya tashuvchisi bo'lgan Anopheles gambiae ni butunlay yo'q qilishni qo'llab-quvvatlagan. Vilson shunday degan: «Men biz bilan birga evolyutsiya qilgan va odamlarni o'lja qiladigan juda oz sonli turlar haqida gapiryapman, shuning uchun ularni yo'q qilish mutlaqo maqbuldir. Menimcha, bu shunchaki sog'lom fikrdir».

Afrikaning turli hududlari, mamlakatlari va orollarida (jumladan, Prinsipi) setse pashshalarini (tsetse fly) va ularning tripanosomalarini (trypanosomes) mahalliy darajada yo'q qilish bo'yicha ko'plab kampaniyalar o'tkazilgan va ba'zilari muvaffaqiyatli yakunlangan. (Other ) Hozirda ularni butun Afrika bo'ylab yo'q qilish bo'yicha jiddiy harakatlar olib borilmoqda va bu odatda foydali hamda axloqiy jihatdan zaruriy ish deb qaraladi, garchi har doim ham shunday bo'lmasa-da.

 Klonlashtirish 
Garvard genetigi Jorj Cherch (George M. Church) kabi ba'zi mutaxassislar texnologik yutuqlar tufayli qirilib ketgan turlarning qoldiqlaridan olingan DNA yordamida klonlashtirish (cloning) orqali ularni «qayta tiriltirish» imkoniyati paydo bo'lishiga ishonishadi. Klonlashtirish uchun taklif etilgan asosiy nomzodlar orasida mamont, xaltali bo'ri va Pirineya tog' echkisi bor. Ushbu jarayon muvaffaqiyatli bo'lishi uchun yashovchan populyatsiyani yaratish maqsadida turli vakillarning DNA namunalari asosida yetarli miqdordagi organizmlarni klonlashtirish kerak bo'ladi (ayrim jinsli ko'payadigan organizmlar holatida). Garchi bioetika va falsafiy e'tirozlar bildirilgan bo'lsa-da, qirilib ketgan mavjudotlarni klonlashtirish nazariy jihatdan imkonli ko'rinadi.

2003-yilda olimlar qirilib ketgan Pirineya tog' echkisini (C. p. pyrenaica) klonlashtirishga harakat qilishgan. Bu urinish muvaffaqiyatsiz tugadi: qayta tiklangan 285 embriondan 54 tasi 12 ta Ispaniya tog' echkisi va tog' echkisi-xonaki echki gibridlariga ko'chirib o'tkazildi. Biroq ulardan faqat ikkitasi homiladorlikning dastlabki ikki oyidan omon o'tdi va keyinchalik nobud bo'ldi. 2009-yilda Pirineya tog' echkisini klonlashtirish bo'yicha ikkinchi urinish amalga oshirildi: bitta klon tirik tug'ildi, biroq o'pkasidagi jismoniy nuqsonlar tufayli etti daqiqadan so'ng vafot etdi.

 Manbalar 

Turkum:Qirilib ketish
Turkum:Evolyutsion biologiya tushunchalari