عصمت دری سے متعلق قوانین

عصمت دری ایک قسم کا جنسی حملہ ہے جو ایک یا زیادہ افراد کی طرف سے کسی دوسرے شخص کے خلاف اس شخص کی رضامندی کے بغیر شروع کیا جاتا ہے۔ یہ عمل جسمانی طاقت کے ذریعے، دھمکی یا ہیرا پھیری کے تحت، نقالی کے ذریعے یا کسی ایسے شخص کے ساتھ کیا جا سکتا ہے جو درست رضامندی دینے سے قاصر ہو۔     عصمت دری کی تعریفیں مختلف ہوتی ہیں لیکن انھیں عام طور پر رضامندی کے بغیر کسی حد تک جنسی دخول کی ضرورت ہوتی ہے۔    اصطلاح "رضامندی" قانون کے لحاظ سے بھی مختلف ہوتی ہے ۔ مثال کے طور پر نابالغوں کو اکثر بوڑھے افراد کے ساتھ جنسی تعلقات کی رضامندی کے لیے بہت کم عمر سمجھا جاتا ہے ( قانونی عصمت دری اور رضامندی کی عمر دیکھیں)۔ رضامندی بھی ناجائز سمجھی جاتی ہے اگر مجبوری کے تحت حاصل کی گئی ہو یا کسی ایسے شخص سے جو اس فعل کی نوعیت کو سمجھنے کی صلاحیت نہیں رکھتا ہے جیسے کہ کم عمری، ذہنی معذوری یا مادہ کے نشہ کی وجہ سے۔  بہت سے دائرہ اختیار جیسے کینیڈا اور کئی امریکی اور آسٹریلیائی ریاستوں میں ، اب عصمت دری کا کوئی روایتی عام قانون جرم نہیں ہے، جس کے لیے ہمیشہ یہ ضروری ہوتا ہے کہ جنسی دخول واقع ہوا ہو۔ اس کی بجائے ان میں سے کچھ دائرہ اختیار نے نئے قانونی جرم بنائے ہیں، جیسے کہ جنسی حملہ یا مجرمانہ جنسی برتاؤ جو بغیر رضامندی کے اور بغیر کسی ضرورت کے جنسی تعلق کو جرم قرار دیتے ہیں۔ Shannon Brennan and Andrea Taylor-Butts, Sexual Assault in Canada 2004 and 2007 (Ottawa: Statistics Canada (Canadian Centre for Justice Statistics), 2008)), p. 7. 

 درجہ بندی 
دائرہ اختیار پر منحصر ہے، عصمت دری کو جنسی جرم For example, by the Sexual Offences Act 1956 and the Sexual Offences Act 2003 یا فرد کے خلاف جرم قرار دیا جا سکتا ہے۔ For example, by the Offences against the Person Act 1828, the Offences against the Person Act 1861 and the Visiting Forces Act 1952 عصمت دری کو بڑھے ہوئے حملے یا بیٹری یا دونوں غیر اخلاقی حملہ For example, in انگلستان اور ویلز before the enactment of the Sexual Offences Act 2003: R v Hodgson [1973] QB 565 (indecent assault on a woman held to be an alternative verdict to rape in a case where the accused was acquitted of rape on grounds of the consent of the victim, who was aged under 16, which was not, by virtue of section 14(2) of the Sexual Offences Act 1956, a defence to indecent assault) یا جنسی حملہ For example, in انگلستان اور ویلز after the enactment of the Sexual Offences Act 2003 یا بیٹری یا دونوں کے طور پر بھی نمایاں کیا جا سکتا ہے۔ سزا کو برقرار رکھنے کے لیے، عصمت دری کے لیے اس بات کا ثبوت درکار ہو سکتا ہے کہ مدعا علیہ کا کسی دوسرے شخص کے ساتھ جنسی دخول تھا۔ دائرہ اختیار پر منحصر ہے، عصمت دری کے عمل میں عورت کا " جسمانی علم ہونا"، For example, under the common law of England, and at common law in اسکاٹ لینڈ یا کسی عورت (بشمول ایک لڑکی) کے ساتھ " جنسی ہمبستری " پر مشتمل ہو سکتا ہے خاص طور پر For example, under the Sexual Offences (Amendment) Act 1976 as read with section 46 of the Sexual Offences Act 1956 یا یا تو عورت۔ یا ایک مرد (بشمول ایک لڑکی یا لڑکا) عام طور پر، For example, under section 1 of the Sexual Offences Act 1956, as substituted by section 142 of the Criminal Justice and Public Order Act 1994, and read with section 46 of the former mentioned Act یا کسی شخص کے ساتھ جنسی تعلق میں مشغول ہونا (جس اصطلاح میں ایک انٹر جنس شخص شامل ہے جو شاید نہ تو عورت ہو اور نہ مرد) For example, under section 261 of the California Penal Code, یا " جنسی تعلق" اس شخص کے تناسل میں عضو تناسل کے دخول سے متاثر ہونے والے شخص کے ساتھ، For example, under section 128(2) of the Crimes Act 1961 یا کسی شخص کی اندام نہانی، مقعد یا منہ میں عضو تناسل کا دخول (ان اصطلاحات کو جراحی سے بنائے گئے اعضاء کے طور پر سمجھا جاتا ہے)۔ For example, under section 1 of the Sexual Offences Act 2003 پراسیکیوٹر بمقابلہ انٹوفرندزیجا میں سابق یوگوسلاویہ کے لیے بین الاقوامی فوجداری ٹربیونل نے عصمت دری کی تعریف میں فیلاٹیو کو شامل کیا، کیونکہ [پیرا 183]: "ٹرائل چیمبر کا خیال ہے کہ مرد کے جنسی اعضاء کے ذریعے منہ میں زبردستی دخول کرنا انتہائی ذلت آمیز ہے۔ اور انسانی وقار پر ہتک آمیز حملہ۔ بین الاقوامی انسانی قانون کے ساتھ ساتھ انسانی حقوق کے قانون کے تمام کارپس کا نچوڑ ہر شخص کے انسانی وقار کے تحفظ میں مضمر ہے، خواہ اس کی صنف کچھ بھی ہو۔" 

 مردانہ عنصر 
دنیا بھر کے ممالک اس بات میں مختلف ہیں کہ وہ عصمت دری کے حوالے سے قانون میں مردانہ عنصر سے کیسے نمٹتے ہیں، (یعنی ملزم کا یہ عقیدہ کہ متاثرہ شخص رضامندی نہیں دے رہا ہے یا وہ رضامندی نہیں دے رہا ہے) اور اس بات میں کہ وہ ثبوت کی ذمہ داری کو کس طرح رکھتے ہیں۔ رضامندی کے عقیدے کے حوالے سے۔ مثال کے طور پر جنسی جرائم ایکٹ 2003ء کے تحت، عقیدہ "معقول" ہونا چاہیے اور "کیا کوئی عقیدہ معقول ہے اس کا تعین تمام حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے کیا جانا چاہیے، بشمول اے نے یہ معلوم کرنے کے لیے اٹھائے گئے کوئی بھی اقدامات کہ آیا بی رضامندی دیتا ہے۔"  استنبول کنونشن کی وضاحتی رپورٹ، پیرا 189 میں بیان کرتی ہے: "لفظ 'جان بوجھ کر' کی تشریح ملکی قانون پر چھوڑ دی گئی ہے، لیکن جان بوجھ کر برتاؤ کی ضرورت کا تعلق جرم کے تمام عناصر سے ہے۔" [کنونشن کے آرٹیکل 36 کے حوالے سے – جنسی تشدد، بشمول عصمت دری]۔ 

 حوالہ جات 

زمرہ:عصمت دری
زمرہ:خواتین کے خلاف جرائم
زمرہ:عصمت دری سے متعلق قوانین