شانہ در غار

شانہ در غار ( ،    ) ایک آثار قدیمہ کا مقام ہے جو شمالی عراق میں کردستان ریجن کے اربیل گورنری میں زگروس پہاڑوں کے اندر برادوست پہاڑی پر واقع ہے۔ یہ جگہ اولین انسانی شکل، نینڈرتھل کی باقیات کی دریافت کے لیے جانا جاتا ہے، خاص طور پر شانیدار 1، جو اپنی زندگی کے دوران کئی زخموں کے باوجود بچ گیا، ممکنہ طور پر اپنے گروپ میں دوسروں کی دیکھ بھال کی وجہ سے اور شانیدار 4، مشہور 'پھول کی تدفین'۔ اس دریافتسے پہلے تک، کرو۔میگنون Cro-Magnons ، یورپ میں قدیم ترین ہومو سیپئین H. sapiens ، واحد دریافت تھے جنہیں بامقصد، رسمی تدفین کے لیے جانا جاتا تھا۔ 

 آثار قدیمہ 
یہ جگہ، عظیم زاب ندی سے آدھا میل (800 میٹر) دور، رواندوز کے قریب، سطح سمندر سے 2100 فٹ (640 میٹر) بلندی پر واقع ہے۔ غار کا داخلی راستہ تکونی ہے اور 82 فٹ (25 میٹر) چوڑا اور 26 فٹ (8 میٹر) بلند ہے۔ اس غار کا طول و عرض، زیادہ سے زیادہ، 175 فٹ (53 میٹر) لمبا، 45 فٹ (14 میٹر) چوڑا اور 130 فٹ (40 میٹر) گہرا ہے۔ Solecki, R. S., "Shanidar Cave, a Paleolithic site in northern Iraq, and its relationship to the Stone Age of Iraq.", Sumer, vol. XI, no. 1, pp. 14-38, 1955

ماہر بشریات رالف سولیکی ، جو یونیورسٹی آف مشی گن کی مہم برائے ثابت کنندہ مشرق قریب کا حصہ ہے، نے سب سے پہلے سنہ 1951ء میں زور و شور کے ساتھ اس جگہ کی کھوج کی۔ Solecki, RALPH S., "Note on a brief archeological reconnaissance of cave sites in
the Rowanduz district of Iraq.", Sumer, vol. 8, no. 1, pp. 37-44. 1952 Solecki, R. S., "A Paleolithic site in the zagros Mountains of northern Iraq. Report on a sounding at Shanidar cave. Part 1.", Sumer, vol. 8, no. 2. pp. 127-161, 1952 Solecki. R. S., "A Paleolithic site in the Zagros Mountains, northern Iraq; Report on a sounding at Shanidar Cave, Part 2.", Sumer, vol. 9, no. 1, pp. 60-93, 1953 وہ سنہ 1953ء میں عراق کے ڈائریکٹوریٹ جنرل آف نوادرات اور سمتھسونین انسٹی ٹیوشن کے زیراہتمام ایک اور تحقیق کے لیے واپس آیا۔ پہلا انسانی جسم، مائوستیرین Mousterian دور کا، ممکنہ طور پر نیندرتھال Neanderthal، ایک شیرخوار بچہ ملا تھا۔ Solecki, R. S., "The Shanidar cave sounding, 1953 season, with notes concerning the discovery of the first Paleolithic skeleton in Iraq.", Sumer, vol. 9, no. 2, pp. 229-232. 1953 اگلے سیزن میں، 1956-57 میں، دو قریبی گاؤں کے مقامات پر تحقیقات کیں اور شانیدار غار میں کام جاری رکھا۔ غار میں تین نینڈرتھل کے غیر فوسیلائزڈ ڈھانچے ملے۔ ایک تقریباً مکمل تھا (شنیدار I - فیلڈ کیٹلاگ نمبر 504 III)، ایک ٹوٹا ہوا تھا (شنیدار III - فیلڈ کیٹلاگ نمبر 384 III) اور ایک کی اس وقت تک صرف کھوپڑی کی ملی تھی (شنیدار II - فیلڈ کیٹلاگ نمبر۔ 618 III)۔ دو جدید سنگی دور کے ڈھانچے بھی برآمد ہوئے، جس ایک نو عمر، شیرخوار لڑکی کا ڈھانچہ قبر کے سامان کے ساتھ برآمد ہوا۔ Solecki, R. S., "Two Neanderthal skeletons from Shanidar Cave.", Sumer, vol. 13,
no. 1-2, pp. 59-60, 1957 Solecki, R. S., "The 1956 season at Shanidar.", Sumer, vol. 13, no. 1-2, pp. 165-171, 1957 Stewart, T. D., "First views of the restored Shanidar I skull.", Sumer, vol. 14, no. #1-2, pp 90-96, 1958 Solecki, R. S., "The 1956-1957 season at Shanidar, Iraq, a preliminary statement.", Sumer, vol. 14, no. 1-2, pp. 104-108, 1958 Solecki, R. S., "Three adult Neanderthal skeletons from Shanidar cave, northern Iraq", Sumer, vol. 17, no. 1-2, pp. 71-96, 1961 ان کھدائیوں میں بارودی مواد کا متعدد بار استعمال کیا گیا، ایک وقت میں آٹھ فیتوں تک کا استعمال کیا گیا تھا۔

چوتھے سیزن کے دوران، سنہ 1960ء میں، ایک بڑی حد تک مکمل بالغ نینڈرتھل ڈھانچہ برآمد ہوا (شنیدار چہارم)۔ اس کی حالت پہلے کے نمونوں سے کافی زیادہ نازک تھی۔ اسے نکالتے وقت ایک اور نینڈرتھل کی ہڈیاں، ممکنہ طور پر دو کی ملیں جنہیں عارضی طور پر شانیدار VI کا نام دیا گیا۔ جثے کی بنیاد پر پہلے کو مرد اور بعد والے کو میں عورت تسلیم کیا گیا۔ ایک بالغ نینڈرتھل نر کی بری طرح سے تباہ شدہ اور بکھری ہوئی باقیات کو شانیدر V نامزد کیا گیا تھا۔ فیلڈ مواد پر کارروائی اور تجزیہ کرنے کے بعد مزید نینڈرتھل باقیات کا اعلان کیا گیا۔ شانیدار 9 ایک شیر خوار بچہ تھا جس کی نمائندگی صرف ریڑھ کی ہڈی کے ذریعے ہوئی تھی۔ شانیدار 9 کی باقیات شانیدار 4 کو ہٹانے کے دوران دریافت ہوئیں جب اسے تلچھٹ sediments کے بلاک میں ڈھانپ کر بغداد کے میوزیم میں لے جایا گیا۔ شنیدار 8 ایک بالغ تھا جس کا جزوی ٹوٹا ہوا ڈھانچہ ملا تھا۔ شانیدار 6 اور 7 کھوپڑی، دانت اور جزوی ڈھانچے تھے، مگر تمام ٹوٹی ہوئی حالت میں تھے۔ شنیدار 1، 2، 3، 5 اور 7 انفرادی تدفین شدہ پائے گئے جبکہ دیگر باقیات ایک ہی کمپریسڈ بلاک میں پائی گئیں۔ Stringer, C. B., & Trinkaus, E., "The shanidar Neanderthal crania.", Aspects of human evolution, Taylor and Francis, London, pp. 129-165, 1981

مجموعی طور پر ان کھدائیوں سے تقریباً 65,000–35,000 سال پہلے کی سات بالغ اور دو شیر خوار نینڈرتھلز کی باقیات ملی ہیں۔ Murray, Tim (2007). Milestones in Archaeology: A Chronological Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 454. ISBN 978-1576071861. Trinkaus, E., "An inventory of the Neanderthal remains from Shanidar Cave.", Sumer, vol. 33, no. 1-2, pp. 9-33, 1977 ان تمام کو موسٹیرین پرت (پرت D) کے درمیان دریافت کیا گیا تھا، جس میں ایک باردوستیان ثقافتی تہ (پرت C)، ایک میسولتھک Zarzian تہ (پرت B) اور ایک Holocene Neolithic تہ (پرت A) تھی، جس کے ساتھ پتھر کے مختلف اوزار اور جانوروں کی باقیات تھیں۔  Reynolds, Tim, et al. "Shanidar cave and the Baradostian, a Zagros Aurignacian industry." L'anthropologie 122.5, pp. 737-748, 2018 اس غار میں دو بعد کے پروٹو-نیولیتھک قبرستان بھی ہیں، جن میں سے ایک تقریباً 10,600 قبل مسیح کا ہے اور اس میں 35 افراد شامل ہیں اور سولیکی نے ان کو ناتوفیان ثقافت سے جوڑا ہے۔  اس کے علاوہ، 2018 میں، شنیدار-11 اور شنیدار-12 دریافت ہوئے تھے۔ http://www.kurdistan24.net/en/news/464cfb49-659e-46da-8c5a-3089e5f79f40

 نینڈرتھل کی باقیات 
اس جگہ پر دس نینڈرتھل ایک موسٹیرین پرت کے اندر پائے گئے جس میں پتھر کے سینکڑوں اوزار بھی شامل تھے جن میں پوائنٹس ، سائیڈ سکریپرز اور جنگلی بکروں اور اسپر ران والے کچھوے سمیت جانوروں کے فلیکس اور ہڈیاں شامل تھیں۔ Trinkaus, Erik (1983). The Shanidar Neanderthals. Academic Press. ISBN 978-0-12-700550-8.

پہلے نو (شنیدار 1-9) کو 1957 اور 1961 کے درمیان رالف سولیکی اور کولمبیا یونیورسٹی کی ایک ٹیم نے دریافت کیا تھا۔  شانیدار 3 کا ڈھانچہ اسمتھسونئین انسٹیٹیوشن Smithsonian Institution میں رکھا گیا ہے۔ دیگر (شنیدر 1، 2 اور 4-8) کو عراق میں رکھا گیا تھا اور ہو سکتا ہے کہ وہ 2003 کے حملے کے دوران کھو گئے ہوں، حالانکہ ان کی نقل اسمتھسونین میں موجود ہے۔  2006 میں، اسمتھسونین کے مقام سے جانوروں کی ہڈیوں کا مجموعہ چھانٹتے ہوئے، میلنڈا زیڈر نے دسویں نینڈرتھل کی ٹانگوں اور پاؤں کی ہڈیاں دریافت کیں، جسے اب شانیدار 10 کہا جاتا ہے۔

 مزید دیکھیے 

 فوسل سائٹس کی فہرست
 انسانی ارتقاء کے فوسلز کی فہرست
 نینڈرتھل فوسلز کی فہرست
 جنوب مغربی ایشیا میں نینڈرتھلز
 پیلیو پیتھولوجی
 شنیدار 1 
تصغیر|شانیدار اول کی کھوپڑی اور ڈھانچہ، سرکا۔ 60,000 سے 45,000 قبل مسیح۔ عراق میوزیم
شانیدار 1 ایک بزرگ نینڈرتھل نر تھا جسے اس کے کھدائی کرنے والوں میں 'نندی' کے نام سے جانا جاتا تھا۔ اس کی عمر 30 سے 45 سال کے درمیان تھی۔ شانیدار 1 کی کرینیل صلاحیت 1600 مکعب سینٹی میٹر تھی۔  اور قد 5 فٹ 7 انچ (170 سینٹی میٹر) کے ارد گرد تھا اور ٹوٹ کی شدید علامات ظاہر کیں۔ Lewis, R. Barry., et al. Understanding Humans: Introduction to Physical Anthropology and Archaeology. Wadsworth, 2013. وہ غار کے چار معقول طور مکمل ڈھانچوں میں سے ایک تھا جس میں ٹراما سے متعلق ایبنارملٹی کو ظاہر کیا گیا تھا، جو اس کے معاملے میں زندگی کو دن بدن تکلیف دہ بنانے کے مقام تک کمزور کر دیتی تھیں۔

اپنی زندگی کے دوران، اسے اپنے چہرے کے بائیں جانب ایک خطرناک چوٹ لگی تھی، جس سے اس کے بائیں جبڑے میں ایک فریکچر پیدا ہوا تھا جس کی وجہ سے وہ ایک آنکھ سے جزوی یا مکمل طور پر اندھا ہو گیا تھا۔ جین لیتاوا Ján Lietava کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ یہ "عام طور پر سڑے ہوئے دانت" کی نمائش کرتا ہے۔ کئی نمونوں کے incisors میں شدید تبدیلیاں اور ایک چپٹا کیپیٹلم شنیدار 1 کی طرف اضافی شواہد ظاہر کرتا ہے کہ وہ ایک انحطاطی بیماری میں مبتلا تھا۔ مزید برآں، تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ شنیدار 1 کو ممکنہ طور پر سماعت میں گہرے نقصان کا سامنا کرنا پڑا، کیونکہ اس کے بائیں کان کی نالی جزوی طور پر بند ہو گئی تھی اور اس کے دائیں کان کی نالی مکمل طور پر exostoses کے ذریعے بند ہو گئی تھی۔ اس کا دائیں بازو سوکھا ہوا تھا جو کئی جگہوں سے ٹوٹ گیا تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ نمونے کے C5 vertebrae مہرے کے فریکچر نے اس کے دائیں بازو کے پٹھوں کے فنکشن (خاص طور پر ڈیلٹائڈز اور بائسپس) کو نقصان پہنچایا تھا۔  شانیدار 1 ٹھیک ہو گیا، لیکن اس کی وجہ سے اس کے نچلے بازو اور ہاتھ کا نقصان ہوا۔ یہ یا تو پیدائشی، بچپن کی بیماری اور صدمے کے نتیجہ میں سمجھا جاتا ہے یا بعد میں اس کی زندگی میں کاٹنے کی وجہ سے ایسا ہو سکتا ہے۔ فرد کے دائیں ہیومرس کے ایک ڈسٹل فریکچر کی وجہ سے ہونے والا تیز نقطہ کٹائی کے اس نظریہ کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ اگر بازو کاٹ دیا گیا تھا، تو یہ زندہ فرد پر سرجری کی ابتدائی علامات میں سے ایک کو ظاہر کرتا ہے۔ بازو ٹھیک ہو گیا تھا، لیکن چوٹ کی وجہ سے ہو سکتا ہے کہ اس کے دائیں جانب کچھ فالج ہو، جس کی وجہ سے اس کی نچلی ٹانگوں اور پیروں میں خرابی پیدا ہو گئی تھی۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ اس شخص کی دو ٹانگیں ٹوٹی ہوئی تھیں۔ Lewis, R. Barry., et al. Understanding Humans: Introduction to Physical Anthropology and Archaeology. Wadsworth, 2013. اس کے نتیجے میں وہ ایک واضح اور دردناک حد تک لنگڑا کر چلتا ہوگا۔ شانیدار 1 کا ڈھانچہ یہ نتائج تجویز کرتا ہے کہ وہ نینڈرتھل معاشرے میں اپنے لیے فراہم کرنے کے قابل نہیں تھا۔ 

واشنگٹن یونیورسٹی کے پروفیسر ایرک ٹرنکاؤس اور فرانسیسی نیشنل سینٹر فار سائنٹیفک ریسرچ کے ڈاکٹر سیبسٹین وِلوٹ کی طرف سے شنیدار 1 کا تازہ ترین تجزیہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ اس کے کان کی نالیوں میں ہڈیوں کی نشو و نما کے نتیجے میں سننے میں بڑے پیمانے پر نقصان ہوا ہوگا۔ یہ ہڈیوں کی نشو و نما diffuse idiopathic skeletal hyperostosis (DISH) کی تشخیص کی حمایت کرتی ہے، جسے Forestier's disease بھی کہا جاتا ہے۔ یہ تشخیص شانیدار 1 کو اس نظامی حالت کو واضح طور پر پیش کرنے والا سب سے قدیم ہومینن نمونہ بناتا ہے۔ محققین نے ہڈیوں کی یہ نشو و نما جزوی کنکال کے متعدد مقامات پر پایا۔

اپنے زخموں کے ٹھیک ہونے کے نتیجے میں، شانیدار 1 اپنی موت سے پہلے کافی وقت تک زندہ رہا۔ اگر نینڈرتھلوں نے شنیدار 1 پر سرجری کی تھی، تو اس سے ثابت ہوتا ہے کہ ان کے طریقے زندگی کو برقرار رکھنے میں کامیاب تھے۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ اس مدت کے دوران تمام زخم ٹھیک ہو گئے تھے اس وجہ سے یہ استدلال پیدا ہو سکتا ہے کہ یہ کسی وجہ سے زندہ رکھا گیا تھا۔ ماہر حیاتیات ایرک ٹرنکاؤس کے مطابق، شنیدار کو اپنی چوٹوں سے بچنے کے لیے دوسروں کی مدد ضرور حاصل ہوئی ہوگی۔ Lewis, R. Barry., et al. Understanding Humans: Introduction to Physical Anthropology and Archaeology. Wadsworth, 2013. صدمے کے تمام زخموں اور ضمنی اثرات کی وجہ سے، اس بات کا بہت امکان نہیں تھا کہ یہ فرد آزادانہ طور پر اپنے خاندان کے لیے مہیا کر سکے، جس کا مطلب یہ ہے کہ اسے معاشرے میں اعلیٰ مقام یا ثقافتی علم کے ذخیرے کی وجہ سے زندہ رکھا گیا ہو۔

اس ثبوت نے قیاس آرائیوں کا باعث بنی ہے کہ نینڈرتھل کمیونٹی کے اندر اخلاقیات کی موجودگی کے امکان کے ساتھ کسی نہ کسی قسم کی پرہیزگاری خصوصیات رکھتے تھے۔ ان افراد کی قربت میں پائے جانے والے پتھر کے اوزاروں کی دریافت ہمیں یہ اندازہ لگانے کی اجازت دیتی ہے کہ نینڈرتھلز نے اپنے لیے روزمرہ کی زندگی کو آسان بنانے کے لیے کافی ذہانت کا مظاہرہ کیا۔ ہو سکتا ہے کہ یہ علم بنیادی فہم سے بالاتر ہو تاکہ اس میں عاجزی اور ہمدردی جیسی خصوصیات شامل ہو جو ہومو سیپینز میں سب سے زیادہ مشہور ہیں۔ Lewis, R. Barry., et al. Understanding Humans: Introduction to Physical Anthropology and Archaeology. Wadsworth, 2013. ان افراد میں دوسروں کے ساتھ ہمدردی ظاہر کرنے اور یہ سمجھنے کی صلاحیت ہو سکتی ہے کہ زندگی کا مطلب ہے - جس کی وجہ سے وہ شانیدار 1 کی مدد کرنا چاہتے تھے۔

 شنیدار 2 
تصغیر|شانیدار II، سرکا۔ 60,000 سے 45,000 قبل مسیح۔ عراق میوزیم
شانیدار 2 تقریباً 30 سال کی عمر کا ایک نینڈرتھل مرد تھا جو معمولی گٹھیا میں مبتلا تھا، وہ دائیں طرف پڑا ہوا پایا گیا۔ ایک اندازے کے مطابق شنیدار 2  تھا۔ پاؤں 2 انچ (157 سینٹی میٹر) قد میں جو اسے نر نینڈرتھل کی اوسط اونچائی سے بالکل نیچے رکھتا ہے۔ وہ غار کی چھت سے گرنے والے پتھروں سے مارا گیا، جس سے اس کی کھوپڑی اور ہڈیاں کافی حد تک کچل گئی تھیں۔ کھوپڑی تقریباً  تک سکیڑ چکی تھی۔ سینٹی میٹر (2.0–2.4 میں) جب دریافت کیا گیا تو اس کی زیادہ تر ہڈیاں غائب تھیں اور بائیں ٹبیا پر دانتوں کے نشان تھے۔ ممکنہ طور پر مردار خور جانوروں نے اس کی باقیات کے کچھ حصوں کو ٹھکانے لگایا ہوگا۔ اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ شنیدار 2 کو رسمی طور پر رخصت کیا گیا تھا: اس کی قبر کے اوپر پتھروں کا ایک چھوٹا سا ڈھیر ملا جس میں کچھ کام شدہ پتھر کے نشانات ( چرٹ سے بنائے گئے) ملے تھے۔ اس کے علاوہ، تدفین کی جگہ پر ایک بڑی آگ کے آثار بھی پائے گئے۔ T. D. Stewart, The Skull of Shanidar II, Sumer, vol. 17, pp. 97–106, 1961

شانیدار 2 میں ایک "اعلیٰ کرینیئل والٹ" تھا اور کھوپڑی کے دوسرے تناسب جو اوسط نینڈرتھل کی کھوپڑی سے بالکل میل نہیں کھاتے ہیں۔ اس سے یہ ثابت ہو سکتا ہے کہ شانیدار کے نینڈرتھلوں میں دوسرے نینڈرتھلوں کے مقابلے میں "بنیادی طور پر جدید انسانوں کی شکل" زیادہ تھی یا یہ کہ گروپ بہت متنوع تھا۔ یہ دو انواع، نیندرتھل Neanderthals اور ہومو سیپین Homo sapiens کے درمیان مماثلت کی طرف اشارہ کرتا ہے، لیکن یہ وراثت میں ملنے والے "اس انواع کے اندر تعلقات" کو ظاہر نہیں کرتا ہے۔ 

 شنیدر 3 
تصغیر|شانیدار غار کے اندر
شانیدار 3 ایک 40 سے 50 سال کا مرد تھا، جو شانیدار 1 اور 2 کی قبر میں پایا گیا تھا۔ Trinkaus Erik; Stewart, T., "The Shanidar 3 Neanderthal; a fragmentary skeleton from Shanidar Cave, northern Iraq", Sumer, vol. 36, no. 1-2, pp. 9-35, 1980  بائیں 9 ویں پسلی پر زخم سے پتہ چلتا ہے کہ یہ تیز دھار آلے سے چھرا گھونپنے کے زخم کی پیچیدگیوں سے مر گیا۔ زخم کے ارد گرد ہڈیوں کا بڑھنا اس بات کی نشان دہی کرتا ہے کہ شنیڈار 3، اس چیز کے ساتھ چوٹ لگنے کے بعد بھی کم از کم کئی ہفتوں تک زندہ رہا۔ زخم کا زاویہ خود سوزی کو مسترد کرتا ہے، لیکن یہ کسی دوسرے فرد کی طرف سے حادثاتی یا بامقصد وار سے مطابقت رکھتا ہے۔  حالیہ تحقیق میں بتایا گیا ہے کہ چوٹ لمبی رینج کے بھالے کی وجہ سے ہوئی ہے۔ یہ انسانی فوسل ریکارڈ میں بین ذاتی یا بین مخصوص تشدد کی ابتدائی مثال ہوگی اور نینڈرتھلوں میں ایسی واحد مثال ہوگی۔ Trinkaus, Eric (1983). The Shanidar Neanderthals. US: Academic Press. pp. 414–415. ISBN 978-0127005508. اسی وقت کے ارد گرد مغربی ایشیا میں ابتدائی جدید انسانوں کی موجودگی، جو ممکنہ طور پر پھینکنے والے ہتھیاروں سے لیس ہیں، اس بات کا اشارہ کرتی ہے کہ یہ چوٹ بین انواع کے تصادم کے نتیجے میں ہوئی ہے۔  تاہم، نیندرتھل Neanderthals نے 300,000 سے 400,000 سال قبل BP کے تیار کردہ نیزوں کو ممکنہ طور پر پروجیکٹائل کے طور پر استعمال کیا تھا۔ شانیدار 3 اپنے پاؤں میں جوڑوں کے تنزلی کے عارضے میں بھی مبتلا تھا جس کے نتیجے میں فریکچر یا موچ آتی تھی، جس کے نتیجے میں تکلیف دہ، محدود حرکت ہوتی تھی۔  یہ ڈھانچہ واشنگٹن ڈی سی میں نیشنل میوزیم آف نیچرل ہسٹری کے ہال آف ہیومن اوریجنز میں نمائش کے لیے رکھا گیا ہے 

 شانیدار 4، "پھولوں والی تدفین" 
تصغیر|شانیدار نینڈرتھل کی کھوپڑی، جس کی تاریخ 80,000–60,000 BP ہے۔
شنیدار 4 کا کنکال، 30-45 سال کی عمر کے ایک بالغ مرد، کو سولیکی نے 1960 میں دریافت کیا تھا، اس کے بائیں جانب جنین کی جزوی حالت میں رکھا گیا تھا۔

کئی سالوں سے، شانیدار 4 کے بارے میں سوچا جاتا تھا کہ وہ نینڈرتھل کی تدفین کی رسم کے لیے مضبوط ثبوت فراہم کرتا ہے۔ جسم کے اردگرد سے مٹی کے معمول کے نمونے جو جرگ کے تجزیے کے لیے اکٹھے کیے گئے تھے تاکہ اس سائٹ کی قدیم آب و ہوا اور پودوں کی تاریخ کو دوبارہ تشکیل دیا جاسکے، اس کی دریافت کے آٹھ سال بعد تجزیہ کیا گیا۔ خاص طور پر مٹی کے دو نمونوں میں، ارلیٹ لیروئی-گورہان نے پوری جگہ پر پائے جانے والے عام جرگ کے علاوہ جرگ کے پورے جھرمٹ کو دریافت کیا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ پورے پھولدار پودے (یا کم از کم پودوں کے سر) قبر کا حصہ تھے۔ Leroi-Gourhan, A., "The flowers found with Shanidar IV, a Neanderthal burial in Iraq.", Science, vol. 190, pp. 562-64, 1975 http://dx.doi.org/10.1126/science.190.4214.562 مزید برآں، پھولوں کی مخصوص اقسام کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ پھولوں کو ان کی مخصوص دواؤں کی خصوصیات کے ساتھ منتخب کیا گیا تھا۔ یارو ، کارن فلاور ، بیچلرز بٹن ، سینٹ بارنابی کی تھیسٹل ، رگ وورٹ ، انگور کی ہائیسنتھ ، ہارسٹیل اور ہولی ہاک کی نمائندگی پولن کے نمونوں میں کی گئی تھی، یہ سب روایتی طور پر ڈائیورٹیکس ، محرک اور astringents اور اینٹی سوزش کے طور پر استعمال ہوتے رہے ہیں۔ اس سے یہ خیال پیدا ہوا کہ اس شخص میں ممکنہ طور پر شامانی طاقتیں ہو سکتی ہیں، شاید وہ شانیدار نینڈرتھلوں کے لیے ماہر طب کے طور پر کام کر رہا تھا۔ T. D. Stewart, Shanidar Skeletons IV and VI, Sumer, vol. 19, pp. 8–26, 1963

تاہم، حالیہ کام نے تجویز کیا ہے کہ یہ پولن شاید کسی جانور کے ذریعے تدفین کے مقام پر پہنچے تھے کیونکہ ایک جربیل نما چوہے کے کئی گڑھے پاس ہی پائے گئے تھے جسے فارسی جرڈ کہا جاتا ہے۔ جرڈ اپنے بلوں میں بعض مقامات پر بڑی تعداد میں بیجوں اور پھولوں کو ذخیرہ کرنے کے لیے جانا جاتا ہے اور یہ دلیل غار میں موجود باقی کنکالوں کے رسمی علاج کی کمی کے ساتھ مل کر استعمال کی گئی تھی تاکہ یہ تجویز کیا جا سکے کہ شانیدار 4 کی تدفین میں کوئی ثقافتی عمل دخل نہیں تھا۔ پال بی پیٹٹ نے کہا ہے کہ "جان بوجھ کر پھول رکھنے کے تصور کو اب یقین کے ساتھ ختم کر دیا گیا ہے"، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ "قبر کو جس طبقے میں کاٹا گیا تھا وہاں سے مائکرو فاؤنا کی حالیہ جانچ سے پتہ چلتا ہے کہ جرگ کو دفن کرنے والے چوہا میریونیس پرسیکس نے جمع کیا تھا۔ جو شانیدار مائیکرو فاؤنا میں عام ہے اور جس کی بروزنگ سرگرمی آج بھی دیکھی جا سکتی ہے۔" اس کے اس نتیجے کے باوجود کہ پھولوں کو جان بوجھ کر رکھا جانے کا امکان نہیں تھا، پیٹٹ نے اس کے باوجود یہ نتیجہ اخذ کیا کہ شانیدار کی تدفین، کیونکہ وہ اتنے سالوں میں ہوئی تھی، نینڈرتھلوں کی جانب سے مردوں کی تدفین کی مشق کی نمائندگی کرتی ہے۔

 شنیدر 5 
شنیدار 5 کی باقیات 1960 کی کھدائی کے دوران ڈیٹم سے تقریباً 4.5 میٹر نیچے پرت ڈی میں پائی گئیں۔ وہ ایک بالغ نینڈرتھل تھا، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ مرد تھا اور موت سے پہلے اس کی عمر تقریباً 40-50 سال تھی۔ وہ اسی چٹان میں ملا تھا جس میں شنیدار 1 مارا گیا تھا۔ برآمد ہونے والوں میں ایک کرینیم، 4 دانت، 1 ورٹیبرا، 8 پسلیاں اور متفرق دیگر ہڈیاں تھیں۔ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ ٹوٹے ہوئے کنکال کی باقیات کا انتظام جانوروں کی موت کے بعد مداخلت کی وجہ سے ہوا ہے۔ ریڈیو کاربن کے نتائج نے موجودہ دن سے پہلے کی تاریخ تقریباً 46,000 بتائی ہے۔ Trinkaus, E, "The Shanidar 5 Neanderthal skeleton.", Sumer, vol. 33, no. 1-2, pp. 35-41, 1977 کچھ سال بعد اصل کھوپڑی کی تعمیر نو میں ایک چھوٹی سی اصلاح پائی گئی۔ Chech, M., Groves, C. P., Thorne, A., & Trinkaus, E., "A new reconstruction of the Shanidar 5 cranium.", Paléorient, pp 143-146, 1999 حالیہ کھدائی کے دوران شانیدار 5 کے مزید ٹکڑے ملے [3] Pomeroy, E., Lahr, M. M., Crivellaro, F., Farr, L., Reynolds, T., Hunt, C. O., & Barker, G., "Newly discovered Neanderthal remains from Shanidar Cave, Iraqi Kurdistan, and their attribution to Shanidar 5.", Journal of Human Evolution, vol. 111, pp. 102-118, 2017

شنیدار 5 کی کرینیئم کو ایرک ٹرنکاؤس اور ان کے ساتھیوں نے 1976 سے دوبارہ بنایا تھا اور اس عمل میں پائی جانے والی چند غلطیوں کو درست کرنے کے بعد اسے 1994 میں حتمی شکل دی گئی تھی۔ تعمیر نو کے عمل کے دوران، جان بوجھ کر کرینیل کی خرابی کے آثار بتانے پر بات چیت ہوئی۔ ایرک ٹرنکاؤس نے تجویز کیا کہ شانیدار 5 نے ایک شیر خوار بچے کے طور پر جان بوجھ کر اس کی کرینیئم کو خراب کر دیا تھا۔ تاہم، اس مضمرات کو اس حقیقت کی وجہ سے مسترد کر دیا گیا کہ کرینیئم کی ہڈی کے غلط ٹکڑے کی اصلاح کے بعد وکر غائب تھا۔ پھر بھی، اس فرد کا فرنٹل وسط ساگیٹل زاویہ 147º پر بہت فلیٹ تھا۔ کرینیئم میں اینڈو کرینیئل ہائپرسٹوسس کی علامات ظاہر ہوتی ہیں کہ فرنٹل کرسٹ کے بائیں اور دائیں جانب اور سیگیٹل سائنوس کے سامنے والے حصے میں تختیاں پائی جاتی ہیں۔ Antón, S.C. (1997), Endocranial hyperostosis in Sangiran 2, Gibraltar 1, and Shanidar 5. Am. J. Phys. Anthropol., 102: 111-122. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-8644(199701)102:1<111::AID-AJPA9>3.0.CO;2-3

 شانیدار زیڈ 
فروری 2020 میں، محققین نے مزید نیندرتھل Neanderthal باقیات کی دریافت کا اعلان کیا، جو 70,000 سال سے زیادہ پرانی ہیں۔

 غذائوں کی دریافت 
زمینی گھونگے کھدائی کرکے کافی مقدار میں دریافت کیے گئے تھے اور یہ سمجھا جاتا تھا کہ یہ شنیدار غذا کا حصہ ہیں۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا یہ خوراک ثقافتی تبدیلی کی وجہ سے تھی یا ماحول میں تبدیلی کی وجہ سے جو بکریوں میں سائز میں کمی کے تجزیے میں دیکھا گیا ہے کہ پچھلی خوراک میں تبدیلیاں آتی ہیں۔ تاہم، افریقہ کے دیگر نسب بھی ہیں جو اس خوراک کا اشتراک کرتے ہیں اور ثقافتی طور پر حوصلہ افزائی کرتے ہیں جو اس بات کی نشان دہی کر سکتے ہیں کہ شانیدار غار میں نینڈرتھلوں نے ثقافتی وجوہات کی بنا پر اپنی خوراک کو ممکنہ طور پر تبدیل کیا تھا۔ تقریباً 12,000 سال پہلے کی پرت B میں، Ralph S. Solecki کو گھونگھے کے بہت سے خول ملے جو اس بات کی نشان دہی کر سکتے ہیں کہ شانیدار نے کچھ عرصے تک اس خوراک کو برقرار رکھا۔
 حالیہ کام 

کردستان ڈائریکٹوریٹ آف نوادرات کے زیراہتمام 2014-2015 میں تحقیقات کی گئیں۔ Reynolds, T., et al., "New investigations at Shanidar Cave, Iraqi Kurdistan.", In: Kopanias, K., MacGinnis, J. (Eds.), "The Archaeology of the Kurdistan Region of Iraq and Adjacent Regions", Archaeopress, Oxford, pp. 357–360, 2016  [2] Reynolds, T., et al., "New investigations at Shanidar Cave, Iraqi Kurdistan", Project Gallery, Antiquity, vol. 89, iss. 348. December 2015 شانیدار غار میں پائی جانے والی باقیات کا دوبارہ جائزہ لیا گیا تاکہ اس علاقے میں بسنے والے نینڈرتھل لوگوں کی میت کے متعلق سرگرمی کا تجزیہ کیا جا سکے۔ موت کے بعد باقیات کے ساتھ سرگرمی کی مختلف علامات یہ ہیں کہ شنیدار 1 کی کھوپڑی اور مینڈیبل کی پوزیشن قدرتی نہیں تھی۔ شنیدار غار میں پائے جانے والے افراد کی موت کے بعد باقیات کی سرگرمیوں کو سمجھنے اور تجزیہ کرنے کے لیے دیگر سائٹوں کے معائنے لازمی حصہ ہیں۔  شکاگو یونیورسٹی میں پرت ڈی میں پائے جانے والے جانوروں کی باقیات پر اضافی کام کیا جا رہا ہے تاکہ کاٹ کی سرگرمیوں کا تجزیہ کیا جا سکے۔ بہت سی باقیات پر کٹے ہوئے نشانات پائے گئے تھے جو چکمک اشیاء کی وجہ سے پیدا ہوئے تھے جو شکار کے طریقوں سے متعلق ہیں۔

 حوالہ جات 

زمرہ:عراق کے غار
زمرہ:محافظہ اربیل
زمرہ:عراق میں آثار قدیمہ
زمرہ:نیا سنگی دور
زمرہ:عراق کی قدیم تاریخ
زمرہ:آثاریات
زمرہ:ایشیاء کے آثار قدیمہ
زمرہ:جغرافیہ عراق
زمرہ:ایشیا میں نئے سنگی دور کے مقامات