پہلی ناگورنو قرہ باغ جنگ

جنگ قره‌باغبخشی از مناقشه قره‌باغبدون_چوکھٹاطبق گردش عقربه‌های ساعت از بالا و چپ: بقایای نفربر زرهی آذربایجانی، آوارگان آذری در جمهوری آذربایجان که از مناطق تحت تسلط ارمنی‌ها گریخته‌اند، تانک تی-۷۲ ارمنی به عنوان بنای یادبود در حومه استپاناکرت، سربازان جمهوری قره‌باغتاریخاز اول اسفند 1366 تا 22 اردیبهشت 137320 فوریه 1988 تا 12 می 1994(6 سال، 2 ماه، 3 هفته و 1 روز)مکانناگورنو قره‌باغ، ارمنستان و جمهوری آذربایجاننتیجهپیروزی نظامی ارمنی‌ها

 موافقت‌نامه بیشکک (هنوز اجرا می‌شود)
 مذاکرات صلح برای تعیین آینده مناطق مورد اختلاف هنوز ادامه دارد
 قطع ارتباطات بین ارمنستان و جمهوری آذربایجان از سال 1989 (به‌صورت مطلق از 1991)دیدبان حقوق بشر، جمهوری آذربایجان: هفت سال درگیری در قره‌باغ کوهستانی، صفحه:128، سال 1994 میلادی، نیویورک، شابک:1–56432–142–8
 تحریم ارمنستان از سوی ترکیه از سال 1993 که هنوز ادامه دارددیدبان حقوق بشر، جمهوری آذربایجان: هفت سال درگیری در قره‌باغ کوهستانی، صفحه:129، سال 1994 میلادی، نیویورک، شابک:1–56432–142–8تغییراتقلمروجمهوری قره‌باغ به صورت عملی از جمهوری آذربایجان جدا باقی ماند و به صورت نظری هنوز جزئی از آن جمهوری استطرفین درگیر1988–1991استان خودمختار قره‌باغ کوهستانی (در شوروی سابق)ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل جمهوری سوسیالیستی ارمنستان شورویربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل شبه‌نظامیان ارمنی (فدراسیون انقلابی ارمنی)«فدراسیون انقلابی ارمنی،25 ژوئیه 2013 میلادی» (PDF). بایگانی‌شده از اصلی (PDF) در 4 مارس 2016. دریافت‌شده در 2 اكتبر 2014. تاریخ وارد شده در |بازبینی= را بررسی کنید (کمک)1988–1991ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل جمهوری سوسیالیستی شوروی آذربایجانجبهه خلق آذربایجانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل اتحاد جماهیر شورویهوگه جیمز، برخورد تمدنها:مذاکرات پارلمانی، شورای روابط خارجی، سال 2010 میلادی، صفحه 17، شابک:9780876094365شرق اروپا، روسیه و آسیای مرکزی، لندن:انتشارات اروپا سال 2002 میلادی، صفحه 77، شابک:9781857431377پیتر ترسکات:روسیه نخست- شکاف با غرب. لندن سال 1997 میلادی، صفحه 74، شابک: 97818606419921991–1994ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل جمهوری آرتساخربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل ارمنستان
کمک تسلیحاتی:

 ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل روسیهبِرِت بنسون، ساختار امنیت بین‌المللی:اتحاد، بازدارندگی و مخاطرات اخلاقی.انتشارات دانشگاه کمبریج، سال 2012 میلادی. شابک:9781107027244
 ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل یونانمیزان و تأثیر استراتژیک، بخارست:دانشگاه دفاع ملی رومانی، مرکز مطالعات دفاع و پشتیبانی تحقیقات استراتژیک. سال2010. ص. 351991–1994ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل جمهوری آذربایجانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل ترکیهبهروز بالایف، حق تعیین سرنوشت در قفقاز جنوبی: قره‌باغ در مفاد نامه‌ها. سال 2013 صفحه 70، شابک:9780739178287
جنگجویان خارجی:

 مجاهدین افغان (حزب اسلامی)میکائل، مجاهدین در قره‌باغ کوهستانی: مطالعه در مورد جهاد جهانی، سال 2008 میلادی
 شبه‌نظامیان چچنینیکولاس:قفقاز: سفری به سرزمین بین مسیحیت و اسلام، سال 2004 میلادی، صفحه:185 و 186، شابک: 0–226–30859–6
 گرگ‌های خاکستریزیبیگنیو برژینسکی، روسیه و کشورهای مستقل مشترک‌المنافع: اسناد، داده‌ها، و تجزیه و تحلیل، صفحه 616 میلادی، سال:1997 میلادی،انتشارات:ام ای شارپ، شابک:9781563246371

کمک تسلیحاتی:

 ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل اسرائیلریچارد دکمجیان و سیومنیان هووان، آبهای آشفته: ژئوپولیتیک منطقه خزر، صفحه 125، سال 2003 میلادی، شابک:9781860649226آلکساندر مورینسون:امنیت در خاورمیانه و مطالعات سیاسی، اکتبر 2014 میلادی
 ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل اوکراینآزادیان ادموند:در گذر تاریخ:دیدگاه‌ها، مصاحبه‌ها و مقالات در مسائل مربوط به ارمنستان،انتشارات:دانشگاه وین استیت، صفحه 173، شابک:9780814329160
 ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل روسیهتوماس دوال:باغ سیاه:ارمنستان و آذربایجان بین جنگ و صلح، سال 2003 میلادی،انتشارات دانشگاه نیویورک، شابک:9780814719459
 ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل پاکستانشیرین هانتر:اسلام در روسیه: سیاست هویت و تأمین امنیت، سال 2004 میلادی، صفحه:349، شابک:0765612828فرماندهان و رهبرانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل لوون تر-پتروسیانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل وازگن سارکیسیانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل گورگن دالیبالتایانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسلوازگن مانوکیانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسلنورات تر-گریگوریانتسربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل سرژ سارگسیانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل روبرت کوچاریانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل سامول بابایانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل مونته ملکونیان †ربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل آرکادی تر-تادوسیانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل سیران اوهانیانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل کریستاپور ایوانیانربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل ایاز مطلب‌افربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل ابوالفضل ایلچی‌بیگربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل حیدر علی‌افربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل اسکندر حمیدافربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل صورت حسین‌افربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل صفرابی‌یفربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل رحیم قاضی‌افربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل تورگوت اوزالربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل سلیمان دمیرلربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل شامل باسایفربط=|متبادل=|حدود|23x23پکسل گلبدین حکمتیارقوا20٬000 نفر نیروهای جمهوری قره‌باغ شامل 8000 نفر از ارمنستانلوون چورباجیان، پاتریک دونابدیان، موتافیان:تاریخ و جغرافیای سیاسی قره‌باغ، سال 1994 میلادی، صفحه 13 تا 18، شابک: 1–85649–288–5جمعاً 64000مجاهدین افغان: 1٬000–3٬000ایوانیس چارالامپیدیس: مزدوران و شبکه‌های تروریستی در آذربایجان، مسکو سال 2013 میلادیشبه‌نظامیان چچن: 300350 نفر افسر و هزاران نفر داوطلب ترکیه‌ایهایک دمویان:ترکیه و بحران قره‌باغ:شرح مختصر، به زبان انگلیسی و روسی انتشارت ایروان صفحه:226 سال 2006 میلادی شامل 200 نفر عضو گروه گرگهای خاکستریزیبیگنیو برژینسکی، روسیه و کشورهای مستقل مشترک‌المنافع: اسناد، داده‌ها، و تجزیه و تحلیل، صفحه 616 میلادی، سال:1997 میلادی،انتشارات:ام ای شارپ، شابک:9781563246371تلفات و ضایعاتکشته‌شدگان:6٬000–5٬856آرسن شاه ناظاروف:قره‌باغ کوهستانی: حقایق علیه دروغزخمیها:20٬000تقاطع و تعارض: امنیت و سیاست خارجی در قفقاز و آسیای مرکزی، سال 1999 میلادی، صفحه:297، شابک:0–415–92273–9مفقودین:196کشته‌شدگان:20٬000–30٬000زخمیها:50٬000مفقودین:4٬210کشته‌شدگان غیر نظامی:

 1٬264 غیر نظامی ارمنی (شامل اهالی ارمنستان)
 167 تا 763 غیر نظامی آذربایجانی در 1992 بدست نیروهای ناگورنو قره‌باغ کشته شدند. عدد کامل کشته‌شدگان غیر نظامی نامعلوم است و ممکن است در آمار کل کشته‌شدگان و/یا مفقودین گنجانده شده باشد.برنامه اوپسالا تبادل اطلاعات، جمهوری قره‌باغ کوهستانی - غیر نظامیان، مشاهدات، 2013–05–03

مفقودین غیر نظامی:

 400 نفر بنا به گفته کمیسیون دولتی قره‌باغکارینه اوهانیان و زارما ولیخانووا:بررسی: قره‌باغ: مفقودین در عملیات جنگی - زنده یا مرده؟، سال 12 می 2004 میلادی
 749 نفر بنا به گفته کمیسیون دولتی آذربایجان [نیازمند منبع]

آوارگان:

 724٬000 آذربایجانیهانس هایدر، زنگ خطر در جنگ سرد، مقاله‌ای در روزنامه اطریشی
وینر سایتونگ،2 ژانویه 2013 میلادی [نیازمند منبع]از ارمنستان، ناگورنو قره‌باغ و نواحی همسایه
 300٬000–500٬000 ارمنی از آذربایجان و نواحی مرزی ارمنستان [نیازمند منبع]
پہلی ناگورنو قرہ باغ جنگ (به (اور  آرتسخ کی آزادی کی جنگ ایک جنگ تھی جو فروری 1988 سے مارچ 1994 تک جمہوریہ آذربائیجان کے جنوب مغرب میں ناگورنو کاراباخ کے علاقے میں جمہوریہ آذربائیجان اور اکثریت کے درمیان ہوئی دیدبان حقوق بشر. Seven Years of Conflict in Nagorno-Karabakh. December 1994, p. xiii, , citing: Natsional'nyi Sostav Naseleniya SSSR, po dannym Vsesoyuznyi Perepisi Naseleniya 1989 g., Moskva, "Finansy i Statistika" World Directory of Minorities and Indigenous Peoples - Azerbaijan : Armenians Parliamentary Assembly Documents, Working papers 2000 Ordinary session (Third part), Volume IV Azerbaijan: Azerbaijani mugam  آرمینیائی باشندے آرمینیائی حمایت کے ساتھ رہ رہے ہیں۔ جیسے جیسے تنازع بڑھتا گیا، ہر فریق نے نسلی طور پر دوسری نسل کے مقبوضہ علاقوں کو پاک کرنے کی کوشش کی۔ 

ناگورنو قرہ باغ جنگ کے نتیجے میں 35,000 سے زائد افراد ہلاک اور 800,000 سے زائد بے گھر اور متنازع علاقوں میں نقل مکانی کر گئے۔ خطے میں پائیدار اور جامع امن کے قیام کے لیے متعدد کوششیں کی گئی ہیں اور مختلف امن منصوبے تجویز کیے گئے ہیں لیکن ان میں سے کوئی بھی مقصد اور متوقع نتیجہ حاصل نہیں کرسکا ہے اور خطے میں نہ جنگ ہے اور نہ امن۔ علی عباس اف و هاریتون چاخاتریان، مناقشه قره‌باغ؛ آرمان‌ها و واقعیت‌ها، مترجم و نشر:موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر ایران، چاپ نخست 1383

ناگورنو کاراباخ بحران نے جمہوریہ آذربائیجان اور ترکی اور آرمینیا کے درمیان سفارتی تعلقات منقطع کر دیے، سرحدوں کتاب:تحولات سیاسی جمهوری ارمنستان، نویسنده: «ولی کوزه‌گر کالجی» صفحه:۱۲۱ مسدود کر دیا اور جنوبی قفقاز میں نئے اور نازک حالات پیدا ہوئے۔ ناگورنو قرہ باغ تنازع کے عمل میں ایران ، ترکی، روس ، امریکہ ، فرانس ، یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل جیسے اداکاروں کی موجودگی اور کردار نے اس بحران کو علاقائی اور بین الاقوامی سطح پر اپنی لپیٹ میں لے لیا۔ طول و عرض 

24 دسمبر 1994 کو جنگ بندی کے اعلان کے بعد، ناگورنو قرہ باغ ہائی کونسل نے رابرٹ کوچاریان کو ناگورنو قرہ باغ کا پہلا صدر منتخب کیا اور 30 اپریل 1995 کو ناگورنو قرہ باغ میں دوسرے پارلیمانی انتخابات ہوئے۔ انتخابات کا پہلا دور 28 دسمبر 1991 کو ہوا۔ کتاب:تحولات سیاسی جمهوری ارمنستان، تحولات قره باغ پس از آتش‌بس، نویسنده: «ولی کوزه‌گر کالجی» صفحه:۱۲۰

 تاریخ 

قرہ باغ کا علاقہ ایک قدیم سرزمین ہے جو دو میدانی (نیچے) اور پہاڑی (اوپری) میں تقسیم ہے۔ نچلا حصہ شمال میں واقع ہے، گنجا شہر اس کا مرکز ہے اور اس کا پہاڑی حصہ سرکاری طور پر "ناگورنو قرہ باغ کا خود مختار صوبہ" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ پہاڑی حصہ کاراباخ کے پورے علاقے کا تقریباً 12.5 فیصد پر محیط ہے۔ اس صوبے کا رقبہ 4388 مربع کلومیٹر ، جنوب سے شمال تک اس کی لمبائی 120 کلومیٹر اور مشرق سے مغرب تک اس کی چوڑائی 35 سے 60 کلومیٹر کے درمیان ہے۔ پچھلی صدیوں میں، صوبہ 5 اضلاع پر مشتمل تھا، جن میں اسکران ، مارتونی ، ہدروت (قرون وسطیٰ میں اس علاقے کو ڈیزاک، مارتاکرت ، شوشی کہا جاتا تھا) کے ساتھ ساتھ دو شہر سٹیپاناکرت اور شوشی ، ایک قصبے کے پانچ قصبوں اور 220 گاؤں پر مشتمل تھا۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه؛ از ادوار کهن تا دوره معاصر. تهران:نشر و پژوهش شیرازه، چاپ اول 1387 ۔

اس خطے کا نام (قراباغ-قراباغ) پہلی بار بارہویں صدی عیسوی میں فارسی ناموں کی بنیاد پر استعمال ہوا۔ قره‌باغ از دیرباز تاکنون بررسی رویدادها، بهرام امیر احمدی، فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال دوم شماره 4، بهار 1373 قره‌باغ پیشینه تاریخی و ریشه‌های درگیری سرزمین‌های آن سوی ارس، بهرام امیر احمدی، مجله سیاسی و اقتصادی، شماره 71 و 72 جغرافیہ کی اپنی کتاب میں، سٹرابو نے دریائے کورا کے دائیں کنارے (موجودہ ناگورنو کارابخ) کو "اورخیستین" کے طور پر ایک بڑا ہائیک صوبہ (آرمینیا = حیاستان) اپنے گھڑ سواروں کے لیے مشہور کیا ہے۔ قضیهٔ ناگورنو قره‌باغ، عالیه ارفعی، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال اول شماره 2، پاییز 1371 کتاب رسالهٔ جغرافیای استرابون کاراباخ میں سازگار جغرافیائی حالات پتھر کے زمانے سے انسانی برادریوں کے ظہور کا باعث بنے ہیں۔ قفقاز میں قدیم انسان کی قدیم ترین مثالوں میں سے ایک ازوخ غار میں پائی گئی ہے۔ اس علاقے میں بہت سی قدیم یادگاریں ہیں۔ پیلیولتھک ، کانسی اور ابتدائی لوہے کے دور سے، آراجادزور (مارٹاکرٹ) اور "خوجالی" کے مقبرے جیسے کام اور بہت سے دوسرے دریافت ہوئے ہیں۔ مارٹونی اور مارٹاکرٹ کے علاقوں میں قدیم اور قرون وسطی کے نمونے ملے ہیں۔

قرہ باغ کا موجودہ علاقہ میڈین حکومت کے آغاز میں اس بادشاہی کے زیر تسلط آیا تھا اور اچمینیڈ دور میں بھی ایران کا حصہ تھا۔ تگرین دوم ، آرتاشسی خاندان کے بادشاہ نے 95 BC میں بھی آرتساخ پر حکومت کی، جیسا کہ تیگراناکرت آرتساخ کے شہر کے وجود سے ظاہر ہوتا ہے۔ 387 عیسوی میں ایران اور مشرقی رومی سلطنت کے درمیان آرمینیا کی تقسیم کے بعد، 428 عیسوی میں آرمینیا کی سلطنت کے ختم ہونے تک آرٹسخ مشرقی آرمینیا کا حصہ رہا۔

قرہ باغ کے باشندوں نے پہلی اور دوسری صدی عیسوی میں رومی قابضین کے خلاف اور تیسری اور چوتھی صدی عیسوی میں ساسانی حکمرانوں کے خلاف جنگ کی۔ تیسری سے پانچویں صدی عیسوی میں ناگورنو قرہ باغ میں جاگیردارانہ تعلقات قائم ہوئے اور چوتھی صدی عیسوی سے اس خطے میں عیسائیت پھیل گئی۔ اس خطے پر چھٹی صدی عیسوی میں ہنوں اور ساتویں صدی کے اوائل میں کیسپینوں نے حملہ کیا۔ آٹھویں صدی عیسوی کے اوائل میں، اموی خلافت کے دوران قرابخ پر عربوں کا قبضہ تھا۔ گیارہویں صدی عیسوی کے وسط سے بارہویں صدی عیسوی کے وسط تک کاراباخ سلجوقوں کی حکومت میں رہا۔ تیرھویں صدی کی تیسری دہائی میں کاراباخ پر منگولوں اور چودھویں صدی کے آخر میں تیمور لنگ کی فوجوں نے قبضہ کر لیا۔

15ویں صدی کے پہلے نصف میں، ناگورنو قرہ باغ قراقونلو حکومت کا حصہ تھا اور دوسرے نصف حصے میں اگ کوونلو حکومت کا حصہ تھا۔ سترہویں صدی میں، مقامی حکومتوں کی بجائے، آرمینیائی سلطنتوں نے مختلف حصوں پر قبضہ کر لیا۔ (1603 ) انیسویں صدی کے وسط تک، انھوں نے جنوبی قفقاز میں ہونے والی پیش رفت میں اہم کردار ادا کیا۔

صفوی دور میں، قرہ باغ، جس کا مرکز گنجے تھا، ایران کے بڑے بیگموں میں سے ایک تھا۔ بگلربیگی کا عہدہ، جو 10ویں صدی میں قزلباش کے خانہ بدوش قبائل کے سربراہوں کو وراثت میں ملا تھا، قرہ باغ میں قاجار قبیلے کی ایک شاخ کے پاس تھا۔

18ویں صدی کے وسط میں پناہ علی خان جوانشیر نے " ملک شہنزار " کو دھوکا دے کر اور اس کی مدد سے شوشی کے مشہور مینار پر قبضہ کر لیا، جو ورندہ کا مرکز تھا۔ لوگوں کو قتل کرنے کے بعد پناہ علی خان ایران کے شاہ کی مدد سے قرہ باغ پر مکمل قبضہ کرنے میں کامیاب ہو گیا اور اپنے آپ کو خان ارتخ (قرہ باغ) کہلایا۔ اس نے آرمینیائی بادشاہوں کو ایک دوسرے کے خلاف پھنسایا اور اپنی طاقت کو ترقی دینے کے لیے اپنے عہدے کا استعمال کیا۔ مقامی آرمینی حکمرانوں کو کمزور کرنے کے مقصد سے پناہ علی خان نے عثمانی سلطان اور ایران کے بادشاہ کی مدد سے لوگوں کو زبردستی مسیح کے مذہب سے ہٹانے اور پورے خطے پر غلبہ حاصل کرنے کا ارادہ کیا۔ پناه‌خان جوانشیر، برای رسیدن به این مقام بدون همکاری تعدادی از ارمنی‌ها ممکن نمی‌شد، پناه‌خان در این راه با ملیک شاه‌نظر حاکم واراندا متحد شد، قراباغ و قلعه شوشی، نویسنده: یکتایی، مجید؛ مجله: بررسی‌های تاریخی، مهر و آبان 1357 - شماره 78 (ارمنی‌ها این اتحاد را خیانت می‌نامند و دسیسه‌ای برای تغییر دین اهالی قره‌باغ) رافی (هاکوپ ملیک هاکوپیان)، ملوک خمسه؛ قره‌باغ و پنج ملیک ارمنی آن از فروپاشی صفویه تا جنگ‌های ایران و روس. ترجمه:آرا دراستپانیان، تهران:نشر و پژوهش شیرازه، چاپ اول،1385 آرتساخ ـ قراباغ در گذرگاه تاریخ، نویسنده: آنوشیک ملکی، فصلنامه فرهنگی پیمان - شماره 56 - سال پانزدهم - تابستان 1390 آخر کار، عثمانی ترکوں کے ہاتھوں قتل و غارت اور ایران روس جنگوں کے برسوں بعد، معاہدہ گولستان کے مطابق پورا خطہ روس کے ساتھ الحاق کر دیا گیا۔

خوبصورت فطرت اور اس کی تاریخی اور ثقافتی خصوصیات کی یاد دلانے کی بجائے، یہ بیسویں صدی کے سب سے زیادہ پائیدار نسلی تنازعات میں سے ایک کی یاد دلاتا ہے۔

 جنوبی قفقاز 
آرمینیائی محقق خچک ڈار-غوکاسیان اپنی تحقیق میں لکھتے ہیں:

"تین آزاد ممالک کا وجود، یعنی آرمینیا، جارجیا اور جمہوریہ آذربائیجان؛ ابخازیہ ، جنوبی اوسیشیا اور ناگورنو قرہ باغ جمہوریہ کے تین خود مختار علاقے اور تین یا ممکنہ طور پر چار خود مختار اکائیاں، یعنی ادجارہ ، مارنیولی ، اخالکالکی اور تالش ، واضح طور پر جنوبی قفقاز کے سیکورٹی کمپلیکس میں ایک انارکیسٹ ڈھانچے کی نشان دہی کرتے ہیں۔ » khatchik derghoukassian,balance of power,democracy and development:armenia in the south caucasian regional security complex,armenian international policy research group,january 2006

اس انتشاری صورت حال کی تشکیل کی جڑیں قفقاز کے علاقے میں ہونے والی تاریخی پیش رفت کے دوران تلاش کی جانی چاہئیں، خاص طور پر بیسویں صدی میں، جو درحقیقت خطے میں موجودہ سیاسی سرحدوں کی تشکیل کی بنیادی بنیاد ہے۔ قفقاز کے علاقے کی سیاسی سرحدوں میں سنگین تبدیلیوں کا آغاز زارسٹ روس کے خاتمے اور اکتوبر 1917 میں سوویت سوشلسٹ سوویت یونین کے قیام کے دور کو سمجھا جانا چاہیے۔ ماسکو کی اتھارٹی کے کمزور ہونے اور قفقاز کے علاقے میں پیدا ہونے والے طاقت کے خلا کے بعد، خطے کی اقوام نے روسی تسلط سے آزادی حاصل کرنے کا موقع اٹھایا۔ پہلے مرحلے میں، جارجیا ، جمہوریہ آذربائیجان اور آرمینیا پر مشتمل جنوبی قفقاز کی وفاقی جمہوری جمہوریہ تبلیسی میں تشکیل دی گئی۔ تاہم اس سیاسی اکائی کی زندگی زیادہ طویل نہ تھی اور 26 مئی 1918 کو اندرونی جھگڑوں کی وجہ سے اسے ختم کر دیا گیا اور تینوں اکائیاں قفقاز کے سیاسی صفحہ پر پہلی جمہوریہ آرمینیا کی آزاد ریاستوں کی شکل میں نمودار ہوئیں۔ جمہوری جمہوریہ آذربائیجان اور جمہوری جمہوریہ جارجیا ۔ لیکن یہ تجربہ بھی بہت مختصر تھا، کیونکہ سوویت یونین میں سیاسی صورت حال کے استحکام کے ساتھ ہی سرخ فوج نے جنوبی قفقاز میں فوجی مداخلت کی، اس طرح 1920 میں خطے کے ممالک کی آزاد سیاسی زندگی کا خاتمہ ہو گیا۔

قفقاز میں سوویت حکمرانی کے قیام کے بعد، 16 مارچ 1921 کو ماسکو معاہدے پر دستخط کے ساتھ سوویت یونین اور ترکی کی سرحدوں کی حد بندی کی گئی اور اسی سال اکتوبر میں، صرف آذربائیجان اور جارجیا نے سرحد کو تسلیم کیا۔ کارس معاہدہ۔ در 21 مارس 1921م، بلشویکها پیمانی را با کمال آتاتورک منعقد کردند که مطابق آن یک قسمت از خاک ارمنستان را به ترکیه، دو بخش دیگر را به آذربایجان و بخش‌های باقی‌مانده را نیز با نام ارمنستان شوروی کمونیستی به روسیه ضمیمه کردند ان معاہدوں کے مطابق سرحدوں کا تعین کرتے ہوئے، 1921-1922 کے دوران ان جمہوریوں میں سوویت جمہوریہ اور خود مختار جمہوریہ قائم ہوئے۔
تصغیر|270x270پکسل| جنوبی قفقاز کی موجودہ صورت حال
لیکن صورت حال جوں کی توں نہیں رہی۔ٹرانسکاکیشیا اور آخر کار 1936 کے آئین کو اپنانا (جبری انضمام پر نسلی تنظیم)، 7 اکتوبر کو اپنایا گیا آئین اور آخر کار دسمبر 1988 میں آئین کی آئینی نظرثانی، اس خطے کی سرحدیں اور اس کی سیاسی اکائیاں کئی بار تبدیل ہوئیں۔

ان مسلسل سرحدی تبدیلیوں کی جڑ سوویت رہنماؤں کا نظریہ تھا، جو کاسموپولیٹنزم اور مارکسزم بین الاقوامیت کے نظریے سے متاثر تھا۔ تاہم، سوویت یونین کے ابتدائی دنوں میں، ولادیمیر لینن نے، سابق زارسٹ حکومت کے ڈی-روسیفیکیشن کے جواب میں، الگ الگ نسلی اور لسانی گروہوں کی شناخت کے لیے مناسب اقدامات کیے اور سوویت وفاقی ڈھانچے کے اندر جمہوریہ اور ان کے طاقتور خود مختار علاقوں کو سونپ دیا۔ اور نسلوں کے "حق خود ارادیت" کو تسلیم کیا۔ در دومین کنگره شوراهای سراسری شوروی که نوامبر 1917 میلادی تشکیل شد، برای حق تعیین سرنوشت چهار ویژگی به رسمیت شناخته شد:برابری و حاکمیت قومیت‌ها، حق جدایی و ایجاد دولت مستقل، الغای هر امتیاز مذہبی و قومی و منطقه‌ای، زندگی و ترقی آزاد اقلیت‌ها و گروهای قومی در درون خاک شوروی لیکن کچھ عرصے بعد اس نے سوچ کے اس انداز پر نظر ثانی کی اور مقامی قوم پرستی کو مارکسزم کی ترقی میں رکاوٹ سمجھا۔ اس طرح سیاسی عسکری تحریک کا آغاز ہوا جس کا مقصد روسی شناخت میں مختلف خطوں کی قومی اور نسلی شناختوں کے ساتھ ساتھ مارکسی طبقاتی معاشرے کے تصور کو ختم کرنا تھا۔

لینن نے ایک نئے، طبقاتی معاشرے کے راستے کو بتدریج تعلیم اور مساوی تنخواہ کے قیام اور اس تبدیلی کے لیے کافی وقت کے طور پر دیکھا۔ لیکن اس کے جانشین، جوزف اسٹالن نے اس مسئلے کے بارے میں زیادہ بنیاد پرستانہ نظریہ اپنایا اور اس مقصد کو آگے بڑھانے کے لیے طاقت اور وقت کی بچت کو ضروری سمجھا۔ محمد حسین افشردی، ژئوپلیتیک قفقاز و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران. تهران 1381 انتشارات دانشکده فرماندهی و ستاد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی

اسٹالن نے اپنے خیالات کو فریم ورک (قوموں کی انجینئرنگ) میں، تین منصوبوں کی شکل میں اور بیک وقت نافذ کیا:

"پہلا قدم نسلی گروہوں کی بڑے پیمانے پر نقل مکانی اور ایک ہاتھ والے مشرقی معاشروں کے دل میں اہم اقلیتوں کی تخلیق تھی۔ یہ اقلیتیں بنیادی طور پر روسی تھیں۔ اگلے مرحلے میں دوسرے مشرقی قبائل تھے جو اپنے وطن سے دوسری مشرقی جمہوریہ کی طرف ہجرت کر گئے تھے۔سٹالن کی کوشش یہ تھی کہ وسطی ایشیا اور قفقاز کے مسلم قبائل کے درمیان منقسم اور خود مختار شناخت پیدا کی جائے۔ جبری ہجرت کے ساتھ یہ ٹوٹ پھوٹ، مستقبل میں بہت سے نسلی تنازعات کا باعث بنی۔ تیسرا منصوبہ یہ تھا کہ سوویت جمہوریہ کی سرحدوں کو اس طرح سے محدود کیا جائے تاکہ ان علاقائی تنازعات کو برقرار رکھا جائے اور ان میں شدت پیدا کی جائے جو یا تو ان میں سے بعض قبائل کے درمیان روسی تسلط سے پہلے بھی تاریخی طور پر موجود تھے یا کسی سیاسی اکائی میں ایک متفاوت نسلی ساخت پیدا کرنا تھا۔ . » منیژه تراب زاده و دیگران، ماهیت تحولات در آسیای مرکزی و قفقاز، تهران:انتشارات وزارت امور خارجه، چاپ اول، 1373، صفحهٔ 382

اس طرح، سٹالن کے تحت، ایک قومی ریاست (قومی تنظیمی ڈھانچہ ) تشکیل دی گئی، جس کی سربراہی روسی غالب لوگوں کے طور پر کر رہے تھے، اس کے بعد یوکرین ، بیلاروس ، تین بالٹک جمہوریہ اور قازقستان ، قفقاز اور وسطی ایشیا کی جمہوریہیں۔ درحقیقت، یہ لینن کی پالیسی (مواد میں سوشلزم کی شکل میں قوم پرستی) کے برخلاف اسٹالن کی بنیادی پالیسی تھی (شکل میں نسلیت اور مواد میں رشتیک)۔ حمید رضا جلائی پور، نیروی ناسیونالیسم:کنترل و رهایی آن در شوروی سابق. فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال ششم، دوره سوم، شماره 20، زمستان 1376، صفحهٔ 49 عام طور پر، سٹالن کی پالیسیوں کے نفاذ نے قومی یکساں خصوصیات پر غور کیے بغیر ریپبلکوں، خود مختار علاقوں اور خطوں کے درمیان بڑی سرحدیں قائم کیں اور چھوٹی قومیتیں جن کے پاس قومی خود مختاری کو بروئے کار لانے کے لیے ضروری شرائط نہیں تھیں اپنی خود مختار جمہوریہ بنانے کے لیے اور متعدد جغرافیائی، سیاسی اور سماجی حقائق سے قطع نظر شمالی اور جنوبی قفقاز میں تشکیل دی گئی خود مختار اکائیاں۔ محمود واعظی، ژئوپلیتیک بحران در آسیای مرکزی و قفقاز (بنیان‌ها و بازیگران). تهران:وزارت امور خارجه، مرکز چاپ و انتشارات، چاپ اول سال 1386

اس طرح، مسلط کردہ حدود اور قوموں کی انجینئرنگ سے متعلق پالیسیوں کے زیر اثر، درج ذیل مسلط اور متضاد سرحدیں تشکیل دی گئیں۔ روسیوں (زارسٹ اور کمیونسٹ دور ) کے زیر اثر صوبہ دربند کو جمہوریہ آذربائیجان کے علاقے سے الگ کر کے شمالی قفقاز میں داغستان کے ساتھ الحاق کر لیا گیا۔ نخچیوان خطہ 1924 میں نخچیوان خود مختار جمہوریہ کا حصہ تھا، جب کہ یہ جمہوریہ آذربائیجان کا حصہ تھا، جس کا آذربائیجان کی سرزمین سے کوئی جغرافیائی تعلق نہیں تھا اور درحقیقت آذربائیجان اور آرمینیا کی سرزمین کے درمیان ایک بیرونی حصے کے طور پر تشکیل دیا گیا تھا۔ سوویت یونین کے انہدام کے بعد بن گیا۔ جمہوریہ آذربائیجان کی خود مختاری کے لیے ایک سنگین چیلنج بن گیا۔ هر چند در دوران حاکمیت شوروی، ارتباط بین نخجوان و جمهوری آذربایجان-علی‌رغم فاصله جغرافیایی برقرار بود اما پس از فروپاشی شوروی و بروز جنگ میان آذربایجان و ارمنستان راه ارتباطی آن جمهوری با نخجوان از طریق راه‌آهن مسیر بود، بسته شده‌است.

ایسی ہی صورت حال جارجیا میں بھی پیش آئی۔ سب سے اہم مثالیں قفقاز کے پہاڑوں کے دونوں طرف اوسیشین لوگوں کی تقسیم تھیں (روس کی سرحدوں کے اندر شمالی اوسیتیا-الانیہ اور جارجیا کے اندر جنوبی اوسیتیا )، نیز اخالکلکی میں آرمینیائیوں کی ایک بڑی اقلیت کا مقام اور شمالی آرمینیا کے قریب جارجیا کے جاواکھیتی علاقے۔ نیز، لزگین ، ایک کاکیشین قبیلہ، روس کے داغستان کے جنوب میں اور جمہوریہ آذربائیجان کے شمال میں سوویت دور کی حد بندی کے نتیجے میں آباد ہوا۔ تالش بھی آذربائیجان کے علاقے میں واقع تھے اور اس طرح شیعہ آذربائیجان میں (شیعہ) اور لیزجیان (سنی) طالیش کی موجودگی قائم ہوئی۔ سوزان گلدنبرگ، بحران قفقاز شمالی:غرور ملت‌های کوچک قفقاز و نا به سامانی‌های دوران پس از شوروی. ترجمه بهرام امیر احمدی، فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز. شماره 15٬1375، صفحهٔ 348

عام طور پر، سٹالن دور کی سرحدوں اور سیاسی تبدیلیوں کی وسعت اور گہرائی ایسی تھی کہ نکیتا خروشیف ، لیونیڈ بریزنیف ، یوری اینڈروپوف ، کونسٹنٹین چرنینکو اور میخائل گورباچوف کے زمانے کی نرم پالیسیاں اور نظرثانی کے منفی اثرات مرتب نہیں ہو سکتے تھے۔ تباہ کن قوم پرستی۔ (مسلط حد بندی) شروع سے ہی خطے میں قومی اور ذیلی قومی سیاسی اکائیوں کے درمیان اختلافات کا باعث بنی۔

آذربائیجان اور آرمینیا ناگورنو کاراباخ کے علاقے پر ایک خونریز اور تباہ کن جنگ میں مصروف ہیں؛ جارجیا میں خانہ جنگی نے ملک کے مرکزی حصے اور جنوبی اوسیشیا اور ابخازیہ کے علاقوں کو اپنی لپیٹ میں لے لیا۔ ان دو بڑے مسائل میں آذربائیجان اور جارجیا کے علاقائی تنازعات، آذربائیجان اور روس کے دو جمهوری آذربایجان و گرجستان در اثر تقسیمات مرزی دوران شوروی، پس از رسیدن به استقلال در 310 کیلومتر مرز مشترک خود، در خصوص 25 نقطه مرزی با یکدیگر دچار اختلاف شدند. هر چند دو کشور با تشکیل کمسیونی در پی حل و فصل این اختلافات هستند، اما تاکنون تنها در خصوص شش نقطه مرزی توافق شده‌است و اختلافات دربارهٔ نوزده نقطه مرزی همچنان ادامه دارد. کے ساتھ ساتھ آبی وسائل کی تقسیم پر خطے کی سیاسی اکائیوں کے متعدد تنازعات کو شامل کرنا ضروری ہے۔

قومیتوں کی انجینئرنگ نے خطے کے قلب میں نسلی قوم پرستی کی ایک گھنی قوت کی تشکیل کا باعث بھی بنی، جو مطلق العنان کمیونسٹ نظام کے خاتمے کے ساتھ، قفقاز کے علاقے میں نسلی شناختوں کو زندہ کرنے کا باعث بنی۔ مجموعی طور پر، جنوبی قفقاز کے سیکورٹی کمپلیکس کا انتشاری ڈھانچہ ان سب سے اہم وجوہات میں سے ایک ہے جس نے گذشتہ دو دہائیوں کے دوران خطے میں مشترکہ سیکورٹی نظام کے قیام کو روکا ہے۔

 پس منظر 

بائیں|تصغیر|201x201پکسل| اوپر کی تصویر: کیرن شہر کے کھنڈر، اوپر بائیں: روسی افواج، اوپر دائیں: عثمانی افواج، نیچے بائیں: زخمی مسلمان مہاجرین، نیچے دائیں: آرمینیائی مہاجرین
آرمینیا-آذربائیجان جنگ سے مراد وہ جنگ ہے جو 1918 سے 1920 تک جاری رہی اور تقریباً دو سال تک جاری رہی۔

نکولس II کی سلطنت کے خاتمے کے ساتھ - روسی انقلاب (1917) اور پہلی جنگ عظیم کے آخری سالوں میں قفقاز میں آزاد ریاستوں کے ظہور کے ساتھ، ناگورنو کاراباخ پر دشمنی بھی سرحدی، نسلی اور تاریخی تقسیم کا باعث بنی ۔ زنجبار نخچیوان کے پہاڑ۔ جمہوریہ آرمینیا اور جمہوری جمہوریہ آذربائیجان بن گئے۔ Richard G. Hovannisian,armenia on the road to independence,1918,berkeley and los angeles,1967.

یہ جنگ قفقاز ( باکو کی لڑائی، سردارآباد کی لڑائی ، آرمینیائی ترک جنگ ) میں چار سال تک جاری رہنے والی فوجی کارروائیوں کے سلسلے کا حصہ ہے۔

مسلط کردہ حد بندیوں اور سوویت دور کی تاریخی اور سماجی حقیقت سے مطابقت نہ رکھنے نے بہت سے نسلی اور علاقائی تنازعات کی بنیاد رکھی جیسے کہ ابخازیہ، جنوبی اوسیشیا، ادجارہ ، ناگورنو کاراباخ اور دیگر قفقاز میں، جس نے صرف تناؤ اور عدم استحکام کو جنم دیا۔ خطے کی اقوام اور حکومتیں تھیں۔ 1920 اور 1921 میں قفقاز کی آزاد ریاستوں کے زوال کے بعد، کمیونسٹ پارٹی کے خصوصی نقطہ نظر، یعنی قوموں کی انجینئرنگ سے قفقاز کے سیاسی نقشے میں بہت سی تبدیلیاں آئیں، ان تبدیلیوں کے مرکز میں کاراباخ کا علاقہ تھا۔

سوویت یونین کے قیام کے بعد دو دہائیوں سے زائد عرصے تک ناگورنو قرہ باغ خطے کی قسمت پر تنازع جاری رہا۔ 30 نومبر 1920 کو آذربائیجانی انقلابی کمیٹی برائے ناگورنو کاراباخ، زنجبار اور نخچیوان کو سوویت سوشلسٹ جمہوریہ آرمینیا سے الگ کرنے کے لیے: The Armenia-Azerbaijan Conflict: Causes and Implications
 By Michael P. Croissant  http://karabakhfacts.com/wp-content/uploads/2014/07/Nikolay-Hovhannisyan-The-Karabakh-Problem-2004.pdf

ناگورنو قرہ باغ کے آرمینیا سے الحاق کے بارے میں آرمینیائی انقلابی کمیٹی کے فرمان کا متن:

1948 کے سوویت آئین میں ترمیم نے خطے کی سیاسی اور قانونی تقدیر کا تعین کیا۔ اصولی طور پر اس آئین نے کہا:

خود مختار سوویت سوشلسٹ جمہوریہ نخچیوان اور خود مختار صوبہ ناگورنو قرہ باغ سوشلسٹ جمہوریہ آذربائیجان کے علاقے میں ہیں ۔ اگرچہ آرمینیائی اس تقسیم سے مطمئن نہیں تھے، لیکن انھیں اسٹالن کے ماتحت احتجاج کرنے کا موقع نہیں ملا۔ سٹالن کی موت اور سوویت سیاسی خلا میں ڈی سٹالنائزیشن کے عمل کے آغاز کے بعد آرمینیوں کی سرگرمیوں میں ایک نئی تحریک ابھری۔ 19 مئی 1963 کو ناگورنو قرہ باغ کے 4500 آرمینیائی باشندوں کے دستخط شدہ ایک پٹیشن جمہوریہ آذربائیجان کی آرمینیائیوں کے خلاف امتیازی سلوک اور جارحیت کی پالیسی کے تسلسل کے خلاف نکیتا خروشیف کو پیش کی گئی لیکن سوویت یونین کی طرف سے کوئی خاص کارروائی نہیں کی گئی۔ رہنما در این شکوائیه به مسائلی مانند توجه صرف به توسعه و پیشرفت مناطق آذربایجانی، مشارکت بیش از حد قره‌باغی‌ها در توسعه اقتصادی آذربایجان، توجه به محدودیت منابع و عدم پیشرفت قره‌باغ، چگونگی تخصیص آب رودخانه‌های جاری در قره‌باغ به مناطق دیگر و مسائل فرهنگی-آموزشی اشاره شده بود. (عالیه ارفعی، قضیه ناگارنو قره‌باغ، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال اول، شماره دوم، تابستان 1371، صفحهٔ 174 آدام ب. اولام، سیاست و حکومت در شوروی. ترجمه علیرضا طیب، تهران:نشر قومس، 1368، صفحهٔ 104

 کاراباخ کو آرمینیا کے ساتھ الحاق کرنے کی آرمینیائی سیاسی کوشش 
خروشیف کی معزولی کے بعد، ماسکو نے 1965 میں آرمینیائی نسل کشی کی 50 ویں برسی کے موقع پر اتفاق کیا۔ یریوان میں ایک بڑا مظاہرہ ہوا، جس میں آرمینیا کے کھوئے ہوئے علاقوں کا الحاق شرکاء کے بنیادی نعروں میں سے ایک تھا۔ 1966 میں آرمینیائی انقلابی فیڈریشن پارٹی کے حامیوں کے ایک گروپ نے نیشنل پارٹی آف آرمینیا تشکیل دی ۔ پارٹی کے پہلے اقدامات میں سے ایک عظیم تر آرمینیا کا نقشہ تیار کرنا اور شائع کرنا تھا، جس میں ناگورنو کاراباخ بھی شامل تھا۔ دو سال بعد، پارٹی کے تمام کیڈرز اور رہنماؤں کو کے جی بی نے گرفتار کر لیا اور ان میں سے دو، (سامول بغدادسریان) اور (اسٹیفن زٹیگیان) کو حکومت کے خلاف تخریب کاری کے الزام میں پھانسی دے دی گئی۔

اسی دوران، گارگین نژاد کی تعلیمات کے زیر اثر، دیگر زیر زمین گروہ تشکیل پائے، جن میں سب سے اہم نیشنل یونٹی پارٹی اور آزادی فوج تھے۔ عام طور پر، آرمینیائی باشندوں کی بہترین کوششوں کے باوجود، 1980 کی دہائی کے آخر تک ناگورنو قرہ باغ کے علاقے کی صورت حال میں کوئی تبدیلی نہیں آئی، کیونکہ سوویت آئین کے آرٹیکل 77، جو 7 اکتوبر 1977 کو اپنایا گیا تھا، میں کہا گیا تھا کہ ایک علاقہ جمہوریہ کو اس کی رضامندی کے بغیر تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ 1985 میں میخائل گورباچوف کے اقتدار میں آنے کے بعد، آرمینیائی باشندوں نے ناگورنو قرہ باغ کے آرمینیا کے ساتھ الحاق کے اپنے مطالبات دوبارہ شروع کر دیے۔ پہلا اہم قدم ممتاز سوویت شخصیات کو ارمینی شخصیات کے نام خطوط بھیجنا تھا۔ ستمبر 1987 میں، اتحاد برائے حق خود ارادیت بارویر ہیریکیان کی قیادت میں تشکیل دیا گیا تھا، جو ایک آرمینیائی کمیونسٹ مخالف کارکن تھا، دوسری نسل کی پہلی منظم پارٹی (آزادی پارٹیز) کے طور پر، سوویت یونین سے علیحدگی کا اعلان کرتا تھا۔ اور آرمینیا کے لیے سیاسی آزادی حاصل کرنا۔

1987 کے موسم خزاں میں، تقریباً 90,000 دستخطوں والی ایک پٹیشن، جس میں کاراباخ کے تقریباً تمام دستخط کنندگان کے نام اور پتے شامل تھے، گورباچوف کو (آرمینیا کے ساتھ کارابخ کا اتحاد) کے عنوان سے بھیجا گیا۔ اگست 1987 میں آرمینیا کی اکیڈمی آف سائنسز نے ایک پٹیشن تیار کی جس پر 100,000 لوگوں کے دستخط تھے تاکہ بالائی ناگورنو قرہ باغ اور نخچیوان علاقوں کو جمہوریہ آرمینیا کے حوالے کر دیا جائے۔ (قرہ باغ کونسل) نے بھی 110 مثبت ووٹوں، 17 منفی ووٹوں اور 13 غیر حاضری کے ساتھ اس درخواست کی باضابطہ حمایت کی۔ 1988 کے اوائل میں، ناگورنو قرہ باغ سے آرمینیائیوں کے ایک وفد نے ماسکو کا سفر کیا اور ناگورنو قرہ باغ کے آرمینیا کے ساتھ اتحاد کا ایک کتابی نسخہ پیٹر نیلوچ ڈیمیچوف (سوویت یونین کے سپریم سوویت کے پریزیڈیم کے پہلے نائب چیئرمین) کے حوالے کیا۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:350 جب کہ سوویت رہنماؤں نے آرمینیائیوں کے اقدامات اور کوششوں کو نظر انداز کیا، سٹیپاناکرت اور یریوان میں حالات خراب ہوتے گئے۔ 13 فروری 1988 کو یریوان میں بڑے پیمانے پر مظاہرے ہوئے، مظاہرین کا بنیادی نعرہ "ایک عوام، ایک جمہوریہ" تھا۔ اس اشتعال انگیز صورت حال میں آرمینیائیوں کا ایک وفد 17 فروری 1988 کو ماسکو روانہ ہوا۔ زوریان بالیان اور سلوا کپوٹیکیان کے ساتھ ایک گھنٹہ طویل ملاقات میں، گورباچوف نے کہا کہ وہ ایک منصفانہ حل تلاش کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں۔

"21 اور 22 فروری 1988 کو، علاقے کے آرمینیائی باشندے ہدروت میں ایک مظاہرے میں شامل ہوئے۔ بہت سے آرمینیائی مظاہروں میں شامل ہونے کے لیے ستیپن کرت گئے تھے۔ پیر، 22 فروری کو 250,000 افراد، منگل کو 400,000 افراد اور جمعرات اور جمعہ کو تقریباً 10 لاکھ افراد یریوان میں ہونے والے مظاہروں میں شامل ہوئے۔ مظاہرہ پرامن تھا، مظاہرین نے گورباچوف کے پلے کارڈز اور سوویت آرمینیا کا جھنڈا اٹھا رکھا تھا جس میں سوویت وطن میں اپنی دلچسپی پر زور دیا گیا تھا۔ » پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:352

اسی وقت، ناگورنو کاراباخ کونسل کے آرمینیائی نمائندوں نے اس خطے کو جمہوریہ آرمینیا سے الحاق کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ سوویت یونین کے سپریم سوویت نے جمہوریہ آذربائیجان کے نمائندوں کی عدم موجودگی کا حوالہ دیتے ہوئے اسے قبول کرنے سے انکار کر دیا۔

 سیاسی کشیدگی کا آغاز 
ماسکو کی جانب سے تنازع کی جڑ پر سنجیدگی سے توجہ نہ دینے اور اس کے مطالبات کو نظر انداز کرنے نے صورت حال کو مزید خراب کر دیا۔ جنوری 1988 میں شروع ہونے والی سٹیپاناکرت میں آرمینیائی اور آذربائیجانیوں کے درمیان چھٹپٹ جھڑپیں تیزی سے پھیل گئیں۔ سمقیت میں ایک خونی تباہی ہوئی جسے سمقیت قتل عام کہا جاتا ہے۔ سمقائیت کے واقعے کو زیادہ عرصہ نہیں گذرا تھا کہ اتحاد برائے حق خود ارادیت کے رہنما پرویر ہیریکیان نے مارچ 1988 میں کاراباخ کے عوام کے احتجاج کو منظم کرنے کے لیے 11 اراکین (کاراباخ پیپلز فرنٹ) پر مشتمل ایک کمیٹی تشکیل دی۔ ناگورنو کاراباخ کمیٹی کے نام سے منسوب اس محاذ نے تیزی سے طاقت حاصل کی اور ناگورنو قرہ باغ تنازع کے منظر نامے پر نمودار ہوا۔ گراهام اسمیت، ملیت‌های شوروی. گروه مترجمان، تهران:شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، 1375، صفحهٔ 182

ناگورنو کاراباخ کمیٹی کے قیام کے ساتھ ہی پہلا سنجیدہ اور عوامی احتجاج آرمینیائی دانشوروں کے ایک گروپ نے کیا جس میں آرمینیائی صحافیوں، ادیبوں اور مصوروں پر مشتمل تھا، جس نے حکمران کمیونسٹ حکومت کے خلاف ایک احتجاجی تحریک کو منظم کیا۔ ماحولیاتی تحریک جیسے جیسے ناگورنو کاراباخ میں پیش رفت زیادہ پیچیدہ ہوتی گئی، آرمینیائی احتجاجی تحریکوں نے نئی رفتار پکڑی اور آرمینیائیوں کے پچاس سے زیادہ چھوٹے گروپوں نے 1988 کے اوائل میں خفیہ اور زیر زمین اپنی سرگرمیاں شروع کیں، جن میں سب سے اہم آرمینیائی اسٹوڈنٹس فیڈریشن تھی۔ بقا، ماشتوتس،های دات اور گتوتیون)۔

ناگورنو قرہ باغ کی کشیدہ صورت حال پر قابو پانے کے لیے، ماسکو نے مارچ 1988 کے اواخر میں خطے کی اقتصادی ترقی کے لیے ایک منصوبہ پیش کیا، جس کا کوئی خاص نتیجہ نہیں نکلا، کیونکہ آرمینیائیوں کی طرف سے درخواست کردہ 1923 کی سرحدوں میں تبدیلی اب بھی معاہدے کے تحت تھی۔ آذربائیجانی خطے کی بگڑتی ہوئی صورت حال کی وجہ سے، سوویت رہنماؤں نے 21 مئی 1988 کو آرمینیا اور آذربائیجان کی کمیونسٹ پارٹیوں کے پہلے سیکرٹریوں کیرن ڈیمرچیان اور کامران باگیروف کو معزول کر کے ان کی جگہ سورین ہاراتون اور عبدالرحمن وزیروف کو لے کر ایک جمہوریہ قائم کیا۔ تاکہ وہ خطے کی نازک صورت حال کو کنٹرول کر سکیں۔

ایک اہم تبدیلی میں، 12 جون 1988 کو ناگورنو قرہ باغ کونسل کے نمائندوں اور 15 جون 1988 کو آرمینیائی پارلیمنٹ نے ناگورنو قرہ باغ کو جمہوریہ آرمینیا کا حصہ تسلیم کیا۔ جمہوریہ آرمینیا نے یہ فیصلہ سوویت یونین کے آئین کے آرٹیکل 70 کی بنیاد پر کیا، جس میں اقوام کے حق خود ارادیت اور کسی بھی جمہوریہ کے ساتھ رضاکارانہ الحاق کو تسلیم کیا گیا تھا۔ جمہوریہ آذربائیجان کا رد عمل آرمینیائی پارلیمنٹ کے فیصلے کو مسترد کرنا تھا۔

ان قانونی اور سفارتی تنازعات کے بعد، سوویت حکومت نے اپنے ایجنڈے میں مزید سنجیدہ اقدامات کیے، جن میں باکو ، یریوان اور سمقیت میں رات بھر کے سفر پر پابندی اور سمقیت آرمینیائی باشندوں کے قتل عام کو منظم کرنے اور اس میں حصہ لینے کے الزام میں تین آذربائیجانیوں کی گرفتاری اور مقدمہ شامل ہے۔ ان میں سے ایک کے لیے آذربائیجان میں ماسکو کے خلاف بڑے پیمانے پر مظاہرے ہوئے۔ قابل ذکر نکات میں سے ایک مسلم مذہبی رہنماؤں کی آمد اور آذربائیجان کے لوگوں کے احتجاج میں اسلامی نعرے لگانا تھا۔

" قفقاز مسلمانوں کے سربراہ اور جمہوریہ آذربائیجان کے شیعوں کے باضابطہ رہنما شیخ السلام اللہ شوکر پاشازادہ نے مومنین سے ہوشیار رہنے اور متحرک رہنے کی اپیل کی ہے۔ 17 اگست 1988 کو باکو، گنجا، سمقیت، شماکھی اور شیکی میں بڑے پیمانے پر مظاہرے ہوئے۔ باکو، ناگورنو کاراباخ اور نخچیوان میں ہزاروں سیاہ فام مردوں کے ساتھ ساتھ دہائیوں میں پہلی بار خیمے پہننے والی خواتین کی حالت خراب ہو رہی ہے۔ » پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:374 و 375

ان مظاہروں اور خطے میں ہڑتالوں کے تسلسل کے بعد، سوویت یونین کے سپریم سوویت کے پریزیڈیم نے 18 اگست 1988 کو ماسکو میں اجلاس کیا اور تین آرٹیکلز میں ایک قرارداد منظور کی، جس کے نتیجے میں ناگورنو کاراباخ جمہوریہ میں باقی رہ گیا۔ آذربائیجان۔ در ماده اول با استناد به ماده 78 قانون اساسی شوروی، تغییر مرزها غیر ممکن شناخته شد. در ماده دوم، مقامات حزبی و فعالان منطقه به برپایی دوستی ملل دعوت شدند. در ماده سوم نیز با اشاره با اهداف سوسیالیسم بر حل مسئله طبق اصول انترناسیونالیسم تأکید گردید اس مضمون کو آرمینیائی اور کارابخ کمیٹی نے قبول نہیں کیا۔ اس لیے احتجاج اور ہڑتالوں کا دائرہ پہلے سے وسیع تر ہوتا چلا گیا۔ ماسکو نے احتجاج کو دبانے کی کوشش کی اور ریڈ آرمی، کمیونسٹ پارٹی اور انٹیلی جنس سروس تکون۔ گ بی نے کارروائی کی اور یریوان، باکو اور کئی دوسرے شہروں میں حالات کو کنٹرول کرنے کے لیے نومبر 1988 میں ہنگامی حالت کا اعلان کیا اور سوویت فوج کو باضابطہ طور پر خطے میں تعینات کر دیا گیا۔ محمود واعظی، ژئوپلیتیک بحران در آسیای مرکزی و قفقاز (بنیان‌ها و بازیگران)، صفحه:150

اسی وقت 7 دسمبر 1988 کو سپتک کے علاقے میں ایک زور دار زلزلہ آیا۔ ممالک اور بین الاقوامی تنظیموں کی طرف سے انسانی امداد کے اعلان کا ماسکو نے خیر مقدم کیا ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد یہ پہلا موقع تھا جب سوویت یونین کی بین الاقوامی سرحدیں غیر ملکی وفود اور صحافیوں کے لیے کھول دی گئیں۔ محمود واعظی، ژئوپلیتیک بحران در آسیای مرکزی و قفقاز (بنیان‌ها و بازیگران)، صفحه:151 ماسکو کے اس اقدام کا ایک اہم ترین نتیجہ یہ تھا کہ بکھری ہوئی آرمینیائی کمیونٹی کے بہت سے لوگوں کی ستر سال بعد آرمینیا واپسی تھی، جنھوں نے اپنے زخمی ہم وطنوں کی مدد کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کیا۔ بیرون ملک آرمینیائیوں کے $800 ملین کے عطیہ نے آرمینیا کے اندر اور باہر آرمینیائیوں کے درمیان آرمینیائی قومی یکجہتی کو مضبوط کیا۔

تاہم، سوویت حکام نے صورت حال کو غلط سمجھا اور عوامی بے امنی کو بھڑکانے کے الزام میں ناگورنو کاراباخ کمیٹی کے سات ارکان کی گرفتاری اور ماورائے عدالت ٹرائل کا حکم دیا۔ اس اقدام نے آرمینیائیوں کو مزید مشتعل کیا اور آرمینیا اور ناگورنو قرہ باغ کے علاقے میں نئی کشیدگی کو جنم دیا۔ 1989 کے ابتدائی دنوں میں، یوتھ کمیونسٹ پارٹی کے اخبار نے کارابخ کمیٹی کو اس کی (آمرانہ پالیسیوں اور سیاسی اقتدار پر قبضے) کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ اگرچہ اس دعوے کو کمیٹی کے اراکین، خاص طور پر اشوت منوچیہریان نے مسترد کر دیا تھا، لیکن یہ ناگورنو قرہ باغ کمیٹی کے تمام اراکین کو گرفتار کرنے کا بہانہ بن گیا اور تقریباً 50 آرمینیائی پارٹی اور سرکاری اہلکاروں کو برطرف کر دیا گیا۔ قضیهٔ ناگورنو قره‌باغ، عالیه ارفعی، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، صفحه:181

اس واقعہ کے بعد، ماسکو میں آذربائیجان اور آرمینیائی نمائندوں کے درمیان مذاکرات کے بعد، سوویت یونین کے سپریم سوویت نے 12 جنوری 1989 کو ناگورنو قرہ باغ کے لیے ایک خصوصی دفتر کے قیام کے قانون کی منظوری دی۔ اس قانون کے مطابق ناگورنو کاراباخ کو عارضی طور پر آذربائیجان کی حکمرانی سے ہٹا دیا گیا تھا اور اسے ایک خصوصی کمیشن کے اختیار میں رکھا گیا تھا جس کی سربراہی ایک روسی نامی آرکاڈی ویلسکی تھی۔ وولسکی کا مشن تنازع کو ختم کرنے کے لیے فریقین کو کچھ انعامات اور سزائیں فراہم کرنا تھا۔ مقامی اعضاء کی اتھارٹی کو فوری طور پر معطل کر دیا گیا اور علاقے کو سخت فوجی نگرانی میں لے لیا گیا۔ الهه کولایی، سیاست و حکومت در روسیه، تهران:انتشارات وزارت امور خارجه 1376. صفحه:145

سوویت اس وقت کے وزیر اعظم نکولائی ریژکوف نے اسے ایک "سمجھوتہ قرار دیا جس کے تحت دونوں جمہوریہ کے مفادات کا ایک قابل قبول توازن تلاش کیا گیا تھا۔" اس نے بیان کیا۔ الن کارر دانکوس، فخر ملت‌ها، ترجمه عباس آگاهی، تهران:دفتر نشر فرهنگ اسلامی، 1370. صفحه:86

10 اپریل 1989 کو وولسکی نے سوشلسٹ اکانومی اخبار میں شائع ہونے والی ایک تقریر میں کہا:

"اس بات سے انکار نہیں کیا جا سکتا کہ ہمارے ملک کی قومی اور علاقائی صورت حال میں ایک سمت ہے کہ ہمیں کئی بار ایسے مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو سٹالنسٹ ساخت سے حل ہو چکے ہیں اور اس کے نتائج پہلے ہی دیکھے جا چکے ہیں۔ ملک کی موجودہ سرحدوں کے متغیر ہونے کا مطلب یہ ہے کہ ماضی کی حکومتوں کے اقدامات کا قانونی اور منصفانہ جائزہ لیا جائے۔ آج اگر ہم دوسرے ہم وطنوں کے لیے سیاسی اور تاریخی انصاف قائم کریں تو ہمیں تمام اقوام کے لیے یکساں انصاف کرنا چاہیے۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:382 اس کے فوراً بعد، ازویسٹیا اخبار کے ساتھ ایک انٹرویو میں، وولسکی نے اپنی بات کو بہتر اور واضح کیا:در شہر، فرمانده آذری «البروس اورجف» فرماندهی صدها نفر و تانک را بر عهده داشت. به علت نزدیکی نیروهای مهاجم، راکت اندازهای گراد در دفاع از شہر بی استفاده ماندند. نیروهای اورجف در ابتدا توانستند حملهٔ ارمنی‌ها که به صخره‌های شہر رسیده بودند دفع کنند. گروه‌های داوطلب چچنی به رهبری چریک بزرگ شامل باسایف به نیروهای اورجف کمک می‌کردند، و جزء آخرین کسانی بودند که شہر را ترک کردند. در میانهٔ روز، جنگ شوشی به جنگی تمام عیار تبدیل شد، و هر دو طرف جنگ درگیرِ جنگی سهمگین در خیابان‌ها و در نزدیکی برج ارتباطاتی شدند. رویارویی مشهور بین دو طرف وقتی رخ داد که تانک تی 72 ارمنی، در هنگام ورود به شوشی، با تانک آذری مواجه شد که از شمال شہر نزدیک می‌شد. بعد از تبادل آتش، تانک ارمنی، که سرنشین آن «گاگیگ آوشاریان» بود، توسط تانک رقیب منفجر شد. تانک آوشاریان مجهز به پوستهٔ قدیمی حرارتی بود که در مقابل گلوله‌های تانک آذری نامؤثر بود. دو تن از خدمهٔ تانک کشته شدند، اما آوشاریان جان به در برد. در عصرِ 8 می، نیروهای ارمنی سه راکت انداز گراد را نابود کردند و باقیماندهٔ توپخانه را به غنیمت گرفتند. بعد از چند ساعت، مدافعین شہر مجبور به عقبت نشینی به جنوبی‌ترین نقطهٔ شہر شدند. در 9 می، نیروهای ارمنی کنترل کامل شوشی را در دست گرفتند. وقتی به کلیسای جامع شوشی، که در جنگ آسیب دیده بود، وارد شدند دریافتند که آذری‌ها آن را تبدیل به محلِ مهمات گراد کرده‌اند. اورجف، که توسط نیروهای مهاجم منصوب شده بود، به نیروهایش دستور عقب‌نشینی و ترک دژ شوشی را داد. تلفات دو طرف بیش از 100 نفر تخمین زده شد.

پرویز زاغ شاہ مرسی اپنی کتاب قراباغ میں لکھتے ہیں:

وولسکی کے تبصروں سے واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ سوویت حکام آہستہ آہستہ ناگورنو کاراباخ بحران کی اصل نوعیت اور جہتوں کو سمجھ رہے تھے۔

1989 کے موسم گرما میں جمہوریہ آرمینیا اور آذربائیجان میں دو اہم پیش رفت ہوئی جنھوں نے آرمینیائی اور آذربائیجانی قوم پرستی کے جذبات کو تیز کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ اگست 1989 میں، ناگورنو قرہ باغ کمیٹی نے آرمینیائی قومی تحریک کی تشکیل کے لیے ایک منصوبہ تیار کیا اور پہلی آرمینیائی قومی تحریک 4-6 نومبر 1989 کو یریوان میں 1500 مندوبین کی شرکت کے ساتھ تشکیل دی گئی۔ اس اجلاس میں 37 افراد پر مشتمل ایک کونسل جس میں کارابخ کمیٹی کے تمام اراکین بھی شامل تھے، کو تحریک کی مرکزی کونسل منتخب کیا گیا اور تحریک کے آئین کی منظوری دی گئی۔ آرمینیائی قومی تحریک کے آئین کے سب سے اہم اصولوں میں سے ایک یہ تھا: "آرمینیا میں آزادی اور قومی خود مختاری، آرمینیائی زبان اور چرچ کے تحفظ پر زور، قومی اتحاد اور ناگورنو کاراباخ کا آرمینیا سے الحاق اور آرمینیائی نسل کشی کو تسلیم کرنے کی کوششیں " کتاب سبز ارمنستان، تهران:دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی وزارت امور خارجه، چاپ اول، بهار 1388. صفحهٔ 115

آرمینیائی نیشنل موومنٹ کی تشکیل نے زیادہ سے زیادہ آرمینیائی جنگجو گروپوں کو متحرک کیا جیسے آرٹسخ ریپبلک موومنٹ، کونسل آف رضاکار ملٹری گروپس، کاراباخ لبریشن موومنٹ اور آرٹسخ ڈیفنس کمیٹی۔ان لوگوں نے بعد میں آرمینیا کی ریپبلکن پارٹی کی تشکیل اور بنیاد رکھی۔ اور آرمینیا کی قومی فوج۔

جولائی 1989 کے وسط میں، ایک نئی تنظیم، پیپلز فرنٹ آف آذربائیجان ، تشکیل دی گئی، جس کے بانیوں کے طور پر الیگزینڈرز حمیدوف ، ابوالفضل ایلچی بے ، ایتیبار محمدوف اور کئی دوسرے تھے۔ انھوں نے ناگورنو قرہ باغ پر جمہوریہ آذربائیجان کی براہ راست حکمرانی کے لیے بڑے پیمانے پر مظاہرے اور ہڑتالیں کیں۔ انہی حالات میں اگست 1989 سے خطے کے حالات بگڑ گئے۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:384 و 385 آذربائیجانوں نے آرمینیائی ریلوے نیٹ ورک کا رابطہ منقطع کر دیا اور آرمینیائیوں نے بمباری کر کے رد عمل کا اظہار کیا اور جمہوریہ آذربائیجان اور نخچیوان کے درمیان ریلوے کا رابطہ منقطع کر دیا۔ اس طرح کاراباخ میں محاذ آرائی کا عمل صرف ہڑتالوں اور مظاہروں تک محدود نہیں رہا اور مسلح گروہوں کی سرگرمیوں میں شدت کے ساتھ ایک نئے مرحلے میں داخل ہوا۔ 28 نومبر 1989 کو سوویت یونین کے سپریم سوویت نے ایک نئے آئین کے تحت آذربائیجان کی حکمرانی کے تحت ناگورنو قرہ باغ قائم کیا جس نے اس کی خود مختاری میں اضافہ کیا۔ ایک نیا کمیشن، کنٹرول کمیشن، سوویت یونین کے سپریم سوویت کی نمائندگی کرتا تھا اور حالات کی نگرانی کرتا تھا۔ چوتھا آذربائیجان) کا تعین کیا گیا تھا۔

قرہ باغ ضلع کونسل نے بھی اپنی سرگرمیاں دوبارہ شروع کر دیں۔ آرکاڈی ویلسکی ماسکو واپس آگئے اور آذربائیجان کی کمیونسٹ پارٹی کے دوسرے سیکرٹری وکٹر پولیانیچکوف کو آرگنائزنگ کمیٹی کا چیئرمین مقرر کیا گیا۔ 30 نومبر 1989 کو آرمینیا نے ماسکو کے فیصلے کو غیر قانونی قرار دیا اور ناگورنو قرہ باغ کے آرمینیا کے ساتھ الحاق پر زور دیا اور جمہوریہ آذربائیجان کا بھی خیال تھا کہ اس کی قومی خود مختاری کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:389 و 388

ماسکو کے نئے فیصلے کی آرمینیائی اور آذریوں کی بیک وقت مخالفت کے ساتھ، 1989 کے آخری مہینوں اور 1990 کی دہائی کے اوائل میں خطے کی صورت حال مزید کشیدہ ہو گئی۔ عوامی محاذ آف آذربائیجان کی افواج کے ذریعہ آرمینیائی پروگرام نشر کرنے والے اسٹیشن پر قبضہ، عوامی محاذ کی افواج کے ذریعہ آذربائیجان کی سرکاری عمارتوں پر قبضہ، باکو کے آرمینیائی محلوں پر حملہ، آرمینیائی باشندوں کا منظم قتل عام جیسے واقعات۔ باکو اور گنجا کے قتل عام نے بالآخر آرمینیائیوں کو چھوڑ دیا۔میخائل گورباچوف نے سوویت آئین کے آرٹیکل 149 بند 14 کا حوالہ دیتے ہوئے جمہوریہ آذربائیجان اور ناگورنو قرہ باغ میں ہنگامی حالت کا اعلان کرتے ہوئے ایک فرمان جاری کیا۔ اس حکم کے بعد سوویت سرخ فوج نے 19 فروری 1990 کو 30,000 فوجیوں کے ساتھ باکو پر حملہ کر دیا۔ ریڈ آرمی کے دستے 20 جنوری کو باکو پہنچے۔ اگرچہ 20 جنوری کے واقعے میں ہلاک ہونے والوں کی صحیح تعداد کا تعین نہیں ہو سکا ہے تاہم مختلف ذرائع سے یہ تعداد 200 افراد تک پہنچنے کا خدشہ ہے۔ قتل کا جواز پیش کرنے کے لیے، ماسکو نے آذری قوم پرستوں پر تین اہداف حاصل کرنے کا الزام لگایا۔ اس کا مطلب ہے سوویت یونین کا تختہ الٹنا، جمہوریہ آذربائیجان کی علیحدگی اور آخر کار آذربائیجان کی اسلامی ریاست کا قیام۔ دانکوس هلن کارر، امپراتوری فروپاشیده. ترجمه غلامعلی سیار، تهران:1366.انتشارات نشر نو

اسی دن، جمہوریہ آذربائیجان کی کمیونسٹ پارٹی کے فرسٹ سیکرٹری وزیروف کو برطرف کر دیا گیا اور ان کی جگہ ایاز متلابوف کو تعینات کر دیا گیا۔ ان پیش رفت کے بعد، جنرل صفانوف کی کمان میں تقریباً 7000 سوویت فوجی کاراباخ میں تعینات تھے اور کاراباخ کونسل کے ارکان کو گرفتار کر لیا گیا۔ جب کہ ناگورنو قرہ باغ جنرل صفانوف اور آذری انتظامی کیڈر کے فوجی کنٹرول میں تھا، علاقے میں عوامی احتجاج، ہڑتالیں اور چھٹپٹ جھڑپیں جاری تھیں۔ ماسکو 1990 کے موسم بہار کے آخر سے امن بحال کرنے کی کوششیں کر رہا ہے، جس میں آذربائیجانی پیپلز فرنٹ اور آرمینیائی اپوزیشن گروپوں کے کچھ رہنماؤں کی بتدریج رہائی بھی شامل ہے۔ لیکن گورباچوف کے انتباہات کے باوجود، دونوں ریپبلکوں میں صورت حال اس حد تک بڑھ گئی جہاں قوم پرست قوتیں اقتدار پر قبضہ کرنے میں کامیاب ہو گئیں۔

جمہوریہ آذربائیجان میں، حسن حسنوف (گانجہ میں پارٹی کا پہلا سیکرٹری اور ایک معروف قوم پرست قوت) وزیر اعظم بن گیا اور عوامی محاذ آذربائیجان کی سپریم کونسل کے انتخابات میں کافی طاقت حاصل کرنے میں کامیاب رہا۔ دوسری طرف آرمینیا میں آرمینیائی نیشنل موومنٹ نے سپریم کونسل آف آرمینیا کے انتخابات میں اکثریت حاصل کی (20 مئی 1990) اور لیون ٹیر پیٹروسیان ، کارابخ کمیٹی کے اہم رہنماؤں میں سے ایک، کی ممتاز شخصیات ناگورنو کاراباخ کمیٹی آرمینیا کے وزیر اعظم بن گئی۔

عوامی محاذ آذربائیجان اور آرمینیائی نیشنل موومنٹ کے عروج نے خطے میں ماسکو کی صورت حال میں نمایاں کمی کی جس کی وجہ سے آہستہ آہستہ آرمینیا اور جمہوریہ آذربائیجان سوویت یونین سے الگ ہو گئے اور مکمل سیاسی آزادی حاصل کی۔ وہ واقعہ جو سپریم کونسل کے انتخابات کے بعد پیش آیا۔ آذربائیجان نے باضابطہ طور پر 30 اگست اور آرمینیا نے 21 ستمبر 1991 کو آزادی کا اعلان کیا۔ سوویت یونین کے انہدام اور دو جمہوریہوں کی آزادی کے نتیجے میں ناگورنو قرہ باغ کی پیشرفت ہوئی، تناؤ میں تیزی سے اضافہ ہوا اور 1990 کی دہائی کے اوائل میں دونوں جمہوریہ کے درمیان براہ راست اور وسیع فوجی تصادم ہوا۔

 قرہ باغ کے واقعات 

 1991 میں ناگورنو کاراباخ کے واقعات 
2 ستمبر 1991 کو ناگورنو قرہ باغ خطے نے آزادی کا اعلان کیا۔ پہلی بڑی پیشرفت آرمینیا کے لیے ٹرینوں کی معطلی تھی، جس نے صورت حال کو بہت خراب کر دیا۔ ان حالات میں کشیدگی کو کم کرنے کے لیے پہلی بین الاقوامی ثالثی کی کوشش کی گئی اور روس اور قازقستان کے صدور بورس یلسن اور نورسلطان نظربایف نے تر-پیٹروسیان اور ماتلابوف کے ساتھ اپنی بات چیت میں بحران کے خاتمے کے لیے کوئی حل تلاش کرنے کی کوشش کی۔ بر اساس بیانیه ژلزنوودسک مقرر شد از زمان امضاء سند توافق، آتش‌بس میان طرفین درگیر اعلام شود و کلیه گروه‌های غیر قانونی مسلح، خلع سلاح شوند. اهالی آواره قره‌باغ می‌بایست تا اول سال 1992 میلادی به محل‌های سکونت خود بازگردانده شوند و گروگان‌های دو طرف نیز تا دو هفته پس از قرارداد آزاد گردند. مذاکرات کے دوران خونی جھڑپوں کی موجودگی اور بیان جاری ہونے کے بعد بھی ظاہر ہوتا ہے کہ بیان پر دستخط کرنے والوں کا تنازع کے فریقوں پر کوئی کنٹرول نہیں تھا اور ایک آذربائیجانی صحافی کے مطابق، "گیلسنووڈسک کا بیان ایک روشنی کی طرح تھا۔ سوئی کا سوراخ۔" » پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:399

کاراباخ کے علاقے میں حالات نومبر 1991 کے آغاز سے ابتر ہیں۔ ناگورنو قرہ باغ کا محاصرہ ٹیلی گراف اور ٹیلی فون لائنوں میں خلل کے ساتھ شدت اختیار کر گیا۔ آذری افواج کا بنیادی ہدف سٹیپاناکرت شہر تک پہنچنا تھا جو شوشی کے ذریعے آرمینیائی توپخانے کی زد میں تھا۔ ان حالات میں متلابوف پر نئے انتخابات کرانے کے لیے عوامی محاذ کی طرف سے دباؤ تھا۔ بالآخر، کئی دنوں کی ہڑتالوں اور عوامی مظاہروں کے بعد، 26 نومبر کو آذربائیجان کی سپریم کونسل کے غیر معمولی اجلاس میں 50 ارکان پر مشتمل ایک خصوصی قومی اسمبلی تشکیل دی گئی۔ اسی دن، ایک عام متحرک ہونے کا اعلان کیا گیا اور آذربائیجان کی سپریم کونسل نے 69 سال بعد، ناگورنو قرہ باغ کی خود مختاری کو ختم کرنے کا حکم نامہ جاری کیا۔ کاوه بیات، بحران قره‌باغ. تهران:انتشارات پروین، 1372، صفحهٔ 90 ان حالات میں، ترپطروسیان اور مطلبوف ماسکو گئے، جس کے نتیجے میں مطلبوف نے قره‌باغ علاقے پر خود مختاری بحال کرنے کا وعدہ کیا۔

اس اعلان کو آذربائیجان کے اندر سیاسی گروپوں کی طرف سے سخت مخالفت کا سامنا کرنا پڑا اور ماسکو مذاکرات عملی طور پر ناکام ہو گئے اور تنازع نمایاں طور پر بڑھ گیا۔ آرمینیائی میدان جنگ میں بہتر تھے۔ 28 نومبر کو، شوشی شہر پر آرمینیائی افواج نے حملہ کیا، جس کے بعد خوجالی کے علاقے میں آذربائیجان اور آرمینیائی افواج کے درمیان شدید لڑائی ہوئی۔ مارتونی محاذ پر، جو دشناکٹسوتیون افواج کے کنٹرول میں تھا، آرمینیائیوں نے خوجاوند گاؤں پر قبضہ کر لیا اور اس کے بعد ارد گرد کے اہم علاقوں کے ساتھ ساتھ شہر کی بلندیوں پر بھی آرمینیائی افواج نے قبضہ کر لیا۔ دریں اثناء، ثالثی کے لیے ایران کی آمادگی اور علی اکبر ولایتی کے 3 نومبر 1991 کو باکو کے دورے اور 26 نومبر کو رفیع ہوانیشین کے دورہ تہران کے اعلانات نے کوئی فائدہ نہیں اٹھایا۔ 10 ستمبر 1991 کو ناگورنو کاراباخ کمیٹی نے یوکرین جیسے ممالک کے مبصرین کی نگرانی میں ریفرنڈم کرایا۔ ایک ریفرنڈم میں جس میں آذربائیجانیوں نے، جو خطے کی 20 فیصد آبادی پر مشتمل تھی، نے بائیکاٹ کیا، 89.99 فیصد ووٹروں نے ناگورنو قرہ باغ کی آزادی کے حق میں ووٹ دیا۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:403

 1992 میں کاراباخ کے واقعات 
6 جنوری 1992 کو ناگورنو قرہ باغ کے آرمینی رہنماؤں نے ریفرنڈم کے نتائج کا حوالہ دیتے ہوئے ناگورنو قرہ باغ کی آزادی کا اعلان کیا۔ فوری طور پر متلابوف نے ایک گورنر جنرل کا تقرر کرتے ہوئے فرمان کے ذریعے کاراباخ کے تمام شہروں کی گورنری سنبھال لی۔ دوسری جانب آرتھر ماگردچیان کو چیئرمین اور اولیگ یسائیان 8 جنوری 1992 کو کاراباخ پارلیمنٹ کے ڈپٹی اسپیکر منتخب ہوئے۔ 24 جنوری کو کاراباخ کی پارلیمنٹ نے جارجی پیٹروسیئن کو ناگورنو قرہ باغ کا قائم مقام صدر منتخب کیا۔

فروری 1992 میں ناگورنو کاراباخ میں ہونے والی پیش رفت خوجالی سانحے سے متاثر ہوئی، یہ ایک شہر ہے جو ستمبر 1991 سے آرمینیا میں محاصرے میں تھا۔ آرمینیائی افواج کی طرف سے شہر کے آس پاس کے دیہات پر قبضے کے بعد، آرمینیائی افواج نے خوجالی علاقے پر حملہ کرنا شروع کر دیا۔ اس دوران، قرابخ میں آذربائیجانی فورسز کے کمانڈ سینٹر میں ایلیمان محمدوف کی طرف سے خوجالی کا محاصرہ توڑنے کے لیے بار بار کی درخواستوں کے باوجود، فہمین حاجییف (شاہین موسییف کا نمائندہ، آذربائیجان کی وزارت دفاع کی سینٹرل کمان کے سربراہ، جو آذربائیجان کی وزارت دفاع کی مرکزی کمان کے سربراہ تھے)۔ عوامی محاذ تک پہنچیں) نے فوجی آپریشن شروع کیا اس نے خوجالی کو محاصرہ چھوڑنے سے منع کیا۔

ان پیش رفتوں کے نتیجے میں، آرمینیائی افواج 25 فروری کو خوجالی میں داخل ہوئیں اور 26 فروری 1992 کو خوجالی شہر گر گیا۔ خوجالی کا زوال، آذربائیجان کے سب سے اہم فوجی اڈوں میں سے ایک، ناگورنو قرہ باغ تنازع کے اہم موڑ میں سے ایک ہے۔ متلابوف کی حکومت گرنے کے دہانے پر تھی اور 6 مارچ 1992 کو چند دنوں کے احتجاج کے بعد اس نے استعفیٰ دے دیا اور صدارت عارضی طور پر ایک کونسل کو منتقل کر دی گئی۔ جیسے جیسے حالات بڑھتے گئے، ترک حکومت نے آرمینیا کو دھمکی دی کہ وہ بحیرہ اسود کا اپنا واحد راستہ بند کر دے گا تاکہ روس سے پیچھے نہ رہے۔ اس دوران، بین الاقوامی ثالثی کی کوششیں تیز ہوئیں، لیکن آذری اور آرمینیائی فریقوں میں سے ایک کے درمیان اختلاف اور تعاون کی وجہ سے ناکام ہو گئیں۔ شوشی پر آرمینیائیوں کے بھاری حملے اور آذری افواج کے سٹیپناکرت پر بڑے پیمانے پر حملے میں اضافہ ہوا اور فزولی اور اگدام کاؤنٹیوں کے علاقوں پر آرمینیائی حملہ 24 اپریل 1992 کو شروع ہوا۔ نخچیوان کو بھی بار بار اور زیادہ شدت سے میدان جنگ کی طرف کھینچا گیا۔ یہ ایسے نازک حالات میں تھا کہ ایران، آذربائیجان اور آرمینیا کے رہنماؤں کے درمیان 7 مئی 1992 کو تہران میں مذاکرات کا آغاز ہوا۔ اس وقت یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم کے چیئرمین ماریو رافیلی نے بھی مذاکرات میں حصہ لیا۔ مذاکرات کا نتیجہ اخذ کیا گیا اور 7 مئی 1992 کو ایران کے صدر کے دفتر میں تنازع کے خاتمے کے لیے ایک معاہدے پر دستخط کیے گئے، جس پر یعقوب ممدوف اور لیون ٹیر پیٹروسیان نے دستخط کیے تھے۔ تہران معاہدے کو تنازع کا حتمی خاتمہ سمجھا گیا اور فریقین، خاص طور پر آذری فریق نے اس پر اتفاق کیا۔ محمود واعظی، میانجی گری در آسیای مرکزی و قفقاز:تجربه جمهوری اسلامی ایران. تهران:دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی وزارت خارجه، چاپ اول، 1388، صفحه:138

لیکن مندرجہ ذیل وجوہات کی بنا پر، تہران کا امن منصوبہ ناکام ہو گیا: جنگ سے، اس نے ایران اور اس کے قوم پرست اور ترکی نواز مقاصد کے ساتھ ایران کی ثالثی پر اعتماد کو جوڑ دیا۔ »

اس طرح تہران معاہدے پر دستخط کے صرف ساڑھے تین گھنٹے بعد ہی شوشی شہر پر آرمینیائی فوج کا بڑے پیمانے پر حملہ شروع ہو گیا اور 9 مئی 1992 کے پہلے گھنٹوں میں ہی شوشی شہر گر گیا۔ شوشی کے قبضے کے ساتھ، تقریباً کاراباخ پر آرمینیائیوں نے قبضہ کر لیا اور ایک مربوط کارروائی کے مطابق، آرمینی فوج نے لاچین شہر پر حملہ کر دیا۔ ایسا کر کے آرمینیا نے ناگورنو قرہ باغ سے زمینی راستے سے جڑنے کے اپنے ارادے کا اظہار کیا۔ شوشی کی گرفتاری اور لاچین پر آرمینیائی فوج کے حملے نے محمدوف کی پوزیشن کو خطرے میں ڈال دیا اور انھیں 14 مئی 1992 کو معزول کر دیا گیا اور ان کی جگہ ایاز متلابوف نے لے لی۔ لیکن مخالف قوتوں کو دبانے کے لیے متلابوف کے آمرانہ رویے نے 15 مئی 1992 کو ان کی معزولی کا باعث بنا۔ ان پیش رفت کے بعد، باکو میں اقتدار کی کشمکش میں اضافہ ہوا اور بالآخر عوامی محاذ کے زیر کنٹرول آذربائیجان کی سپریم کونسل نے ملک کا کنٹرول سنبھال لیا اور 17 مئی 1992 کو باکو میں اقتدار کی کشمکش کے دوران آرمینیوں نے اس شہر لاچن پر قبضہ کر لیا۔

18 مئی 1992 کو آرمینیائی باشندوں نے نخچیوان کے قصبے سدراک پر حملہ کیا۔ نخچیوان میں فوج بھیجیں۔ تیسری جنگ عظیم شروع ہو گی۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:432 اس تناظر میں متعدد سفارتی کوششیں کی گئیں، جیسے: "20 مئی 1992 کو اقوام متحدہ نے فرانسس وینڈل کی سربراہی میں اور 3 جون کو اٹلی میں سلامتی اور تعاون پر یورپی کانفرنس کا اہتمام کیا تھا۔" امن کانفرنس کے بعد سے، یہ کوششیں ناکام ہو چکی ہیں۔

آذربائیجان پر حملے کے بعد ملک میں ایک نئی سیاسی ہلچل مچ گئی۔7 جون 1992 کو ہونے والے صدارتی انتخابات میں سفیر بے اقتدار میں آئے اور انھوں نے ناگورنو کاراباخ کی آرمینیائی آبادی کے لیے کسی بھی قسم کی خود مختاری کو مسترد کر دیا۔ 6 جون کو جمہوریہ آذربائیجان کی فوج نے اسکران کے آس پاس کے دیہات پر قبضہ کر لیا اور پورے شاہومین علاقے کو اپنے کنٹرول میں لے لیا۔ حالات خراب ہونے پر پیٹروشین کی صورت حال ہل گئی اور اپوزیشن جماعتوں نے ان کے استعفے کا مطالبہ کرتے ہوئے احتجاجی ریلی نکالی۔ سفارتی میدان میں، بہت سی کوششیں کی گئیں، جیسے: ( پیرس میں فرانکوئس مٹررینڈ کے ساتھ ترپطروسیان ملاقات، سہ فریقی سہ فریقی اجلاس، استنبول میں سفیر اور سلیمان دمیرل ، منسک گروپ کے اجلاس میں دو نائب وزرائے خارجہ کی ملاقاتیں 7 جولائی اور 10 جولائی کو)۔

جولائی میں جارجیا میں تبلیسی-یریوان گیس پائپ لائن پھٹ گئی۔ 1 اگست 1992 کو آرمینیائی فوج نئے سرے سے فوج اور بڑے پیمانے پر تیاریوں کے ساتھ مارٹاکرٹ کے علاقے پر دوبارہ قبضہ کرنے میں کامیاب رہی۔ جنگ شروع ہونے کے ساتھ ہی، سفیر بے کے حکم سے، خدمت کے لیے تیار یا فارغ ہونے والے سپاہیوں کو دو سال پہلے فوج میں بلایا گیا اور کارابخ پارلیمنٹ کے سامنے، 18 سے 45 سال کی عمر کے تمام مردوں کو خدمت کے لیے بلایا گیا۔ . 12 ستمبر سے 18 ستمبر کے درمیان شدید جھڑپیں ہوئیں، جب آذری افواج نے آرمینیائی آبادی والے آرٹیسوویشن علاقے پر قبضہ کر لیا اور آرمینیائی افواج نے مشرقی مارتونی کا کنٹرول سنبھال لیا۔

ترک اقوام کا پہلا سربراہی اجلاس 30 اکتوبر 1992 کو انقرہ میں منعقد ہوا جس میں ترکی، آذربائیجان ، قازقستان، کرغزستان ، ازبکستان اور ترکمانستان کے سربراہان نے شرکت کی۔ سربراہی اجلاس میں سفیر کی موجودگی نے روس اور ایران کو ناراض کر دیا اور 17 نومبر 1992 کو یلسن نے آذربائیجان کو خطے میں پینتھر کے پروپیگنڈے کے بارے میں باضابطہ طور پر خبردار کیا۔ اس کے برعکس، سفیر بے، جو ماسکو-یریوان-تہران محور کی تشکیل کے بارے میں گہری فکر مند تھے، ترکی کے ہر ممکن حد تک قریب آئے اور جارجیائی حکومت پر دباؤ ڈالا کہ وہ صرف آرمینیائی-روسی مواصلاتی لائن کو منقطع کر دے۔

 1993 میں ناگورنو کاراباخ کے واقعات 
1993 کا آغاز آرمینیائی فوج کے بڑے پیمانے پر حملے سے ہوا۔بیگ نے کارابخ میں دو اعلیٰ دفاعی عہدے داروں، وزیر دفاع رحیم غازیوف اور آذربائیجان کے کمانڈر انچیف حسینوف کو معزول کر دیا۔ اس دوران آرمینیائی افواج کی پیش قدمی جاری رہی اور پانچ دنوں میں انھوں نے کالبجر شہر کے آس پاس کے دیہاتوں پر قبضہ کر لیا اور 3 اپریل 1993 کو وہ شہر گر گیا۔

ان پیش رفت نے ترک فوج کو چوکنا کر دیا اور ترگت اوزل نے 14ویں فوج کو آرمینیا کی سرحد پر بھیج کر آرمینیا کے ساتھ اپنا مواصلاتی راستہ بند کر دیا۔ اوزل نے کہا کہ ناگورنو قرہ باغ جنگ میں مداخلت ہماری جرات کی مثال ہو سکتی ہے، ہمیں آرمینیائی مداخلت سے ڈرنا چاہیے اور ترکی کو تیار رہنا چاہیے۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:465 13 اپریل کو، ترگت الزال بہت سارے میڈیا پروپیگنڈے کے ساتھ باکو کے لیے روانہ ہوئے، لیکن اپنے سفر کے اختتام پر اس نے کہا: "ترکی آذربائیجان کے لوگوں کے نام پر جنگ میں نہیں جا سکتا۔ اگر آذربائیجان کو ایک عظیم ملک کے طور پر ابھرنا ہے تو اسے اپنے ملک کی ذمہ داریاں سنبھالنی ہوں گی۔ مجتبی تویسرکانی، تحلیلی بر ابعاد و سطوح مداخله در بحران ژئوپلیتیکی قره‌باغ، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، شماره 69، بهار 1389 پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:467 ان حالات میں قرارداد 822 منظور کی گئی اور امریکا، ترکی اور روس کی طرف سے ایک سہ فریقی امن منصوبہ تجویز کیا گیا، اس منصوبے پر دستخط ہو گئے، لیکن حزب اختلاف کی جماعتوں کی شدید مخالفت کی وجہ سے یہ عملی طور پر ناکام ہو گیا۔ آرمینیا اور آذربائیجان سے سفیر بے کا فرار اور حیدر علییف کا اقتدار میں اضافہ۔

آرمینیائی افواج کے حملے میں شدت آگئی جس کا سب سے اہم نتیجہ 27 جون 1993 کو آغدام شہر پر قبضہ کرنا تھا۔ یہ شہر آذربائیجانی افواج کا ہیڈ کوارٹر تھا اور وہاں سے سٹیپاناکرت شہر پر گولہ باری کی گئی۔ 22 جولائی کو آرمینیائی افواج نے فزولی (ورندا) شہر کا محاصرہ کر لیا اور فزولی اور جبریل شہر کے درمیان رابطہ منقطع کر دیا۔ 29 جولائی 1993 کو اقوام متحدہ کی قرارداد 853 اور روم میں ناگورنو کاراباخ امن مذاکرات کے چوتھے دور کے انعقاد کے باوجود تنازع جاری رہا اور 13 اگست 1993 کو آرمینیائی افواج نے بردہ شہر میں بڑے پیمانے پر آپریشن شروع کیا۔ . ناگورنو قرہ باغ کے جنوب میں، آرمینیائی افواج کے حملوں نے 17 اگست کو فزولی کے اہم شہر پر قبضہ کر لیا، اس کے بعد 19 اگست کو جبریل شہر پر قبضہ کر لیا۔

سرج سرگسیان کو 21 اگست کو آرمینیا کا وزیر دفاع مقرر کیا گیا تھا اور آرمینیائی افواج نے غوبادلی (کاشونک) - زنگلان (کوساکان) سڑک پر کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش کی، جسے ایرانی رد عمل کا سامنا کرنا پڑا، جس سے آرمینیائی فوجی کارروائیوں کی شدت میں کمی آئی۔ ہو ایران نے جمہوریہ آذربائیجان میں 20 کلومیٹر طویل حفاظتی پٹی میں کیمپ قائم کرنے کی تجویز دی تھی جس کی ترکی اور امریکا نے سخت مخالفت کی تھی۔ پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:482 ایسے حالات میں حیدر علییف نے سابق سوویت جنرل محمد رفیع محمدوف کو وزیر دفاع اور سابق کمیونسٹ حسن حسنوف کو وزیر خارجہ مقرر کیا۔ماسکو اور آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ میں آذربائیجان کی سرکاری رکنیت ان کے اہم اقدامات میں شامل تھے۔

سان فرانسسکو مذاکرات در این مذاکرات، یک عضو حزب دموکرات و یک محقق علوم سیاسی از آذربایجان، 6 نفر از ارمنستان و 2 نماینده از قره‌باغ شرکت داشتند. اور منسک گروپ کی غیر رسمی میٹنگ در این اجلاس، جدول جدیدی برای خروج نیروهای ارمنی و آذری از مناطق جنگی مطرح شد و حفظ آتش‌بس تهیه گردید. اکتوبر 1993 کے اوائل میں شروع ہوئی۔ اگرچہ منسک گروپ کے امن منصوبے کو آرمینیا اور ناگورنو کاراباخ نے قبول کیا تھا، آذربائیجان نے آٹھ نکاتی منصوبے کی مخالفت کی۔ اس مقصد کے لیے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے قرارداد 874 منظور کی۔ قرارداد کے جواب میں حیدر علیئیف نے ناگورنو قرہ باغ تنازعے کے قطعی حل کے بغیر اقتصادی ناکہ بندی اور آرمینیائی لائنوں کو کھولنے اور اس خطے سے آرمینیا کے انخلاء کو ایک بڑی غلطی قرار دیتے ہوئے سلامتی کونسل کی قرارداد کو غیر منصفانہ قرار دیا۔ دوسری جانب ناگورنو کاراباخ کے حکام نے قرارداد 874 کو "آذربائیجان کا ناگورنو کاراباخ" کا لفظ شامل کرنے کی وجہ سے ناقابل قبول قرار دیا۔

بین الاقوامی کوششوں کی ناکامی اور پرامن حل تلاش کرنے میں ناکامی کے ساتھ، تنازع جاری رہا اور آرمینیائی افواج نے ناگورنو قرہ باغ کے جنوبی حصے (ایران کی سرحد سے 70 کلومیٹر دور) پر قبضہ کر لیا اور زنگلان کے اہم شہر پر آرمینیائی افواج نے قبضہ کر لیا۔ 17 اکتوبر 1993 کو حیدر علیئیف نے دفاعی کونسل کی تشکیل کا حکم دیا اور ناگورنو قرہ باغ جنگ کو مسلم-عیسائی تصادم میں تبدیل کرنے کے لیے مذہبی پروپیگنڈے کو استعمال کرنے کی کوشش کی۔ حیدر علی اف در 10 نوامبر 1993 میلادی در دیدار با روحانیون و دینداران این جمهوری اظهار داشت:اسلام عالی‌ترین دین جهان بوده و در صورت تمسک مردم آذربایجان به آن، پیروزی بر نیروهای ارمنی میسر خواهد کرد. ان حالات میں، 11 نومبر 1993 کو، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے ناگورنو قرہ باغ بحران پر اپنی چوتھی قرارداد، قرارداد 884 منظور کی۔ آذربائیجانی افواج کا عظیم حملہ 28 دسمبر 1993 کو شروع ہوا، جس کے دوران آرمینیائی افواج اقدام شہر کی تزویراتی بلندیوں سے پیچھے ہٹ گئیں۔

 1994 میں کاراباخ کے واقعات اور آتشزدگی کا خاتمہ 
1994 کے پہلے دن ناگورنو قرہ باغ جنگ کے منظر نامے پر شدید تناؤ اور تصادم کے ساتھ نشان زد تھے۔ 2 جنوری کو کالبجر (کارواجر) شہر میں آرمینیائی افواج کے حملے کو شکست ہوئی اور 22 جنوری کو تاتار شہر پر آرمینیائی افواج کے بڑے پیمانے پر حملے کو شکست ہوئی اور آرمینیائی پسپائی پر مجبور ہوئے۔ 24 جنوری کو، کالبجر کا علاقہ آرمینیائی کنٹرول سے آزاد ہوا اور آذربائیجانیوں نے مارتکرت کے علاقے کا محاصرہ کر لیا۔ اس صورت حال میں روس نے امن منصوبہ پیش کیا جس کی آرمینیا اور ناگورنو قرہ باغ کے معاہدے کے باوجود آذربائیجان کی حکومت نے مخالفت کی۔ 18 فروری کو، روسی وزیر دفاع پاول گراچیف کی ثالثی سے، ناگورنو قرہ باغ حکام اور آرمینیا اور آذربائیجان کے وزرائے دفاع نے اصولی طور پر کئی معاہدے طے پائے۔ تاہم، جنگ بندی، جس کا آغاز 1 مارچ 1994 کو ہونا تھا، نے آذربائیجانی فوج کو 3 مارچ کو فزولی کے علاقے میں بڑے پیمانے پر کارروائی شروع کرنے پر اکسایا، دونوں فریقوں کے درمیان تنازع کے بعد، بشمول علیئیف کے آرمینیائی فوجیوں کی مکمل انخلاء پر اصرار۔

اس دوران، 10 اپریل کو اقدام پر آرمینیائی افواج کے شدید حملے اور آرمینیائیوں کی طرف حالات میں تبدیلی جیسی پیش رفت نے روس کی طرف آذری حکام کا لہجہ بدل دیا۔ علیئیف 25 اپریل کو ماسکو کے لیے روانہ ہوئے، اس کے بعد آذربائیجانی پارلیمنٹ کے اسپیکر رسول قلییف کی قیادت میں ایک وفد آیا، جس کے مرکزی مشن (فوجی تنازع پر بات چیت اور اسے ختم کرنے کے اقدامات) کا اعلان کیا گیا۔ آذربائیجانی وفد کا دورہ ماسکو معاہدے کی دستاویز پر دستخط کا باعث بنا۔ اگرچہ اس دستاویز کی دفعات پر عمل درآمد نہیں کیا گیا تھا، لیکن انھوں نے آذربائیجان اور آرمینیا کے خیالات کے تال میل کے لیے ایک مناسب اور ضروری بنیاد فراہم کی، جس نے 4 مئی 1994 کو بشکیک میں ناگورنو قرہ باغ امن مذاکرات میں اہم کردار ادا کیا۔ بشکیک مذاکرات میں، روسیوں نے تین اصولوں پر زور دیا: "جنگ بندی قائم کریں، ناگورنو قرہ باغ کے نمائندوں کو امن مذاکرات میں کلیدی فریق کے طور پر قبول کریں، جنگ بندی لائن پر دولت مشترکہ کے 1,800 فوجیوں کو تعینات کریں، دونوں اطراف سے فوجی دستوں کو واپس بلائیں، توانائی کے راستے اور ٹرانسپورٹ” پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه. صفحه:509 لیکن آذربائیجانی وفد نے اسے قبول کرنے سے انکار کر دیا اور جب یہ منصوبہ ناکامی کے دہانے پر تھا، مذاکرات کے حتمی اعلان میں معمولی تبدیلیاں کی گئیں۔ اس طرح جمہوریہ آذربائیجان کے علاقوں پر قبضے کے خاتمے پر زور دیا گیا اور ساتھ ہی ساتھ آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ کی افواج کے ساتھ بین الاقوامی مبصر افواج کی تعیناتی پر زور دیا گیا۔ آخرکار رسول گلییف نے 8 مئی 1994 کو بشکیک معاہدے پر دستخط کر دیے۔

 قرہ باغ کے واقعات جنگ بندی کے اعلان کے بعد 
اگرچہ جنگ بندی کو محدود حد تک نقصان پہنچا تھا، لیکن دونوں فریقوں نے بڑی کوششوں کے ساتھ اسے برقرار رکھا اور اس طرح، کسی حتمی حل تک پہنچے بغیر، جمہوریہ آذربائیجان اور آرمینیا کے درمیان ناگورنو کاراباخ کے علاقے میں نہ تو جنگ اور نہ امن کی صورت حال برقرار ہے۔

 واقعات 

 سومقابیت کا ذبیحہ 

تصغیر|200x200پکسل| سمقیت میں سڑک پر کاروں کو جلانے اور ہنگامہ آرائی کی ویڈیو ٹیپ کی ایک تصویر۔
سومقاییت کا قتل عام فروری 1988 میں ساحلی شہر سمقیت میں جمہوریہ آذربائیجان کے آذربائیجان مخالف آرمینیائی باغیوں کی طرف سے انجام پانے والا ایک سانحہ تھا۔ اعداد و شمار کے مطابق، ان واقعات میں 53 سے زیادہ آرمینیائی مارے گئے اور کچھ نے مرنے والوں کی تعداد دسیوں یا اس سے بھی زیادہ بتائی۔ گزارش کامل از کشتار سومقاییت

واقعہ 27 فروری 1988 کو (جب ناگورنو قرہ باغ کے علاقے میں ابھی تک کوئی فوجی تنازع شروع نہیں ہوا تھا)، جمہوریہ آذربائیجان میں انتہا پسند گروہوں نے (ریپبلکن پولیس کی بے حسی کے خلاف) باکو کے قریب سمقیت قصبے میں آرمینیائیوں کا قتل عام شروع کر دیا۔

28 فروری 1988 کو سوویت سیکورٹی فورسز کا ایک گروپ آذربائیجانی انتہا پسندوں کے جرائم کو ختم کرنے کے لیے سمقیت شہر میں داخل ہوا، لیکن باغیوں کی مزاحمت کی وجہ سے ایسا کرنے میں ناکام رہا۔ بالآخر سوویت مرکزی حکومت کو مزید فوجی بھیجنے اور قتل عام کو ختم کرنے کے لیے مارشل لاء کا اعلان کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔ اب تک، 1988 میں یورپی پارلیمنٹ ، 1989 میں امریکی سینیٹ اور ارجنٹائن کی پارلیمنٹ سمقیت شہر میں جمہوریہ آذربائیجان کے پان ترکوں کے ہاتھوں آرمینیائی باشندوں کی نسل کشی کی مذمت میں قراردادیں پاس کر چکی ہے۔

 گنجا قتل عام 

گنجا قتل عام یا کیروف آباد قتل عام ایک قتل عام تھا جسے آذربائیجانی افواج نے نومبر 1988 میں گنجا شہر میں آرمینیائی عوام کے خلاف انجام دیا تھا۔ روسی فوجیوں کی جانب سے قتل عام کو روکنے کی کوشش کے باوجود 130 سے زائد آرمینیائی باشندے ہلاک اور 200 سے زائد زخمی ہوئے۔ آندره ساخاروف، از فعالان حقوق بشر شوروی، روزنامه نیویورک تایمز

 باکو قتل عام 
یہ قتل عام سات دن تک جاری رہا۔13 سے 19 جنوری 1990 تک 400 سے زائد آرمینیائی شہریوں کو جن میں خواتین، بچے اور بوڑھے شامل تھے، وحشیانہ تشدد کر کے ہلاک کر دیا گیا۔ اس جرم میں اس شہر میں بہت سے آرمینیائی گھروں کو لوٹ کر آگ لگا دی گئی۔ Black garden: Armenia and Azerbaijan through peace and war By Thomas De Waal, p.90

ہیومن رائٹس واچ کے مطابق، یہ قتل عام ایک سوچی سمجھی کارروائی تھی کیونکہ پان ترک حملہ آوروں کے پاس شہر کے آرمینیائی گھروں کے ناموں اور پتے کی فہرست تھی۔ اس قتل عام کے بعد، ہیلسنکی ہیومن رائٹس آرگنائزیشن کی فرانسیسی کمیٹی نے ایک کھلا خط جاری کیا، جس میں باکو اور جمہوریہ آذربائیجان کے دیگر حصوں میں آرمینیائی باشندوں کے اسی طرح کے قتل عام کے سلسلے کا حوالہ دیتے ہوئے اعلان کیا گیا کہ یہ جرائم حادثاتی نہیں بلکہ حسابی تھے۔ جمہوریہ میں آرمینیائی باشندوں کی نسل کشی اور نسل کشی کرنا۔ Conflict in the Soviet Union: Black January in Azerbaidzhan, by Robert Kushen, 1991, Human Rights Watch, , p. 7

پارٹی ( پیپلز فرنٹ آف آذربائیجان ) 13 جنوری 1990 کو، مظاہرین کا ایک بڑا گروپ باکو (لینن) اسکوائر میں جمع ہوا، رات کے وقت باکو میں آرمینیائیوں کے گھروں پر حملہ کیا، "آذربائیجان کے بغیر باکو" کے نعرے لگا رہے تھے اور ہیروز کو سلام پیش کرتے تھے۔ <b>سومقاییت</b> قتل عام ." کیا. Cox and Eibner. "Ethnic Cleansing in Progress: War in Nagorno Karabakh" Zurich: Institute for Religious Minorities in the Islamic World, 1993

عوامی محاذ کے ایک رکن، اعتبار محمدوف نے 24 اپریل 1990 کو ماسکو میں جمہوریہ آذربائیجان کی نمائندگی میں ایک تقریر میں کہا:

"خوجالی شہر ستمبر 1991 سے آرمینیائیوں کے محاصرے میں ہے اور لوگوں کی عام ضروریات کو ہیلی کاپٹر کے ذریعے شہر تک پہنچایا جاتا تھا۔ 1992 کے آغاز کے ساتھ ہی شہر پر آرمینیائی حملوں میں اضافہ ہوا۔ عسکران کی زمینوں سے گزرنے والی اسفالٹ سڑک پر بڑے گڑھے کھودے گئے اور کچھ زمینوں کی کان کنی کی گئی۔ شوشی-خوجالی روڈ کو بھی اسی طرح بلاک کر دیا گیا۔ بجلی کی تاریں منقطع ہوگئیں اور لوگ وقفے وقفے سے پانی اور گیس استعمال کرتے رہے۔ 11 فروری کو، ایک ہفتے کی لڑائی کے بعد، مالی بگلی کا گاؤں (جو بنیادی طور پر اسٹیپیناکرت کا بزرگ تھا) آرمینیائی افواج کے قبضے میں آگیا۔ جب یہ خبر کھوجلی تک پہنچی تو شہر کی عورتوں اور بچوں نے پہاڑوں کا رخ کیا اور اقدام کے گاؤں گولابلی کی طرف بھاگ گئے۔ آرمینیائیوں نے بھی ان کا راستہ روکا اور گولی مار دی۔ بچائے گئے مہاجرین میں سے کچھ آدھی رات کے بعد گولابلی پہنچے۔ »

خواتین کے خلاف ہر قسم کے امتیازی سلوک کے خاتمے سے متعلق اقوام متحدہ کی کمیٹی (ICCC) نے اپنی 1997 کی رپورٹ میں کہا ہے کہ باکو آرمینیائی نسل کشی کے دوران حاملہ خواتین اور آرمینیائی بچوں کے قتل، تشدد اور عصمت دری کے متعدد واقعات پیش آئے۔ والدین جمہوریہ آذربائیجان کے پین-ترک مجرموں کا واقعہ ہوا۔ رپورٹ میں یہ بھی بتایا گیا کہ یہ انتہا پسند عناصر اپنے آرمینیائی متاثرین کی لاشوں پر صلیب کو جلا رہے تھے۔ http://www.un.org/esa/gopher-data/ga/cedaw/17/country/Armenia/C-ARM1C1.EN

 مراقہ کا قتل عام 
مراقہ کا قتل عام ایک ایسا واقعہ تھا جس کی وجہ سے مراقہ گاؤں میں آرمینیائی باشندوں کا جمہوریہ آذربائیجان کے فوجیوں نے قتل عام کیا تھا۔ مراقہ گاؤں کاراباخ کے سب سے بڑے گاؤں میں سے ایک تھا۔ یہ قتل عام اپریل 1992 میں ناگورنو قرہ باغ جنگ کے دوران ہوا تھا۔ De Waal, Thomas. Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through War and Peace. New York: New York University Press, 2003, pp. 175-176. بی‌بی‌سی روسی کم از کم 40 آرمینی مارے گئے اور 43 سے زیادہ اغوا کر لیے گئے۔ Azerbaijan: Seven years of conflict in Nagorno-Karabakh By Human Rights Watch/Helsinki De Waal. Black Garden, p. 176.  

 خوجالی کو قتل کرنا 

 آزاد ذرائع میں خوجالی کا قتل عام

تصغیر|270x270پکسل| کھوجلی کے بے گھر افراد
غیر ملکی حکومتیں جمہوریہ آذربائیجان کی سرزمین میں باقی سوویت ہتھیاروں اور گولہ بارود کے حصول کے بارے میں فکر مند تھیں۔ ماسکو میں، آندرے کوزیریو کی موجودگی میں، رفیع ہوہنیسیان نے اپنے آذربائیجانی ہم منصب حسین آغا صدیقوف پر زور دیا کہ وہ اقوام متحدہ کی بلیو ہیٹ فورسز یا نئی آزاد ریاستوں کی مشترکہ امن فوج کی تعیناتی کو قبول کریں۔ Hovannisian, Garin K. (2010). Family of Shadows: A century of murder, memory, and the Armenian American dream. New York: HarperCollins. .

25 فروری 1992 کو، لیون ٹیر-پیٹروسیان نے ایک بار پھر جمہوریہ آذربائیجان کی طرف سے جنگ میں اضافے کو روکنے کے لیے دنیا کے چودہ ممالک کے رہنماؤں سے مداخلت کا مطالبہ کیا اور خاص طور پر آذربائیجان کے سوویت سے بچ جانے والے ہتھیاروں کے حصول کے لیے روس کو روکنا۔ حکمرانی یہ پختہ یقین تھا کہ آرمینیا کا کوئی سرحدی دعویٰ نہیں ہے اور یہ کہ آرتسخ تنازع کا تصفیہ آذربائیجان کی حکومت اور ناگورنو قرہ باغ کی قیادت کے درمیان براہ راست مذاکرات کے ذریعے ہی ممکن ہے۔ Geukjian, Ohannes (2011). Ethnicity, Nationalism and Conflict in the South Caucasus: Nagorno-Karabakh and the Legacy of Soviet Nationalities Policy. Farnham: Ashgate. p. 154. .

دوسری تنظیموں اور حکومتوں کی مداخلت، ثالثی اور ثالثی خونریزی کو جاری و ساری ہونے سے نہیں روک سکی، کیونکہ شاید جنگ کی تباہی ہمیشہ امن مذاکرات پر منتج ہوتی ہے۔ خوجالی کے واقعات بھی اس اصول سے مستثنیٰ نہیں تھے۔

خوجالی نے یقینی طور پر ناگورنو کاراباخ تنازع کے انتہائی المناک واقعات کا مشاہدہ کیا ہے۔ کسی بھی آپریشن کے دوران ایسے بے دفاع لوگ، خاص کر خواتین اور بچے ہلاک نہیں ہوئے۔ ابھی تک ہلاکتوں کی تعداد کا اعلان نہیں کیا گیا ہے۔

1988 سے جمہوریہ آذربائیجان کی حکومت نے ازبکستان سے نکالے گئے محنتی ترکوں کو خوجالی میں دوبارہ آباد کیا ہے۔ http://www.regnum.ru/news/962004.html خوجالی میں مقیم جمہوریہ آذربائیجان کی افواج بوم-21G اور راکٹ لانچروں کے ذریعے سٹیپاناکرت شہر کو نشانہ بنا رہی تھیں۔ اسٹیپینکرٹ میں، ایک درجن سے زائد شہر کے باشندے اپنی جانوں سے ہاتھ دھو بیٹھے اور زخمی ہوئے۔ 3,000 گراڈ میزائلوں سمیت 4,500 بموں نے صرف چند مہینوں میں اسٹیپینکرٹ کے 80 فیصد سے زیادہ کو تباہ کر دیا تھا۔ شہر کے مکینوں میں مرنے والوں کی تعداد 111 اور زخمیوں کی تعداد 332 تھی۔  Cox's book of modern saints and martyrs By Caroline Cox, Catherine Butcher - page 100

رابرٹ کوچاریان کا خیال تھا کہ تنازع کے دونوں فریق عام طور پر اپنی کارروائیوں کو رہائشی علاقوں سے دور رکھتے ہیں، لیکن آذربائیجانی فوج نے خوجالی کو اپنی جارحانہ کارروائیوں کا مرکز بنا رکھا تھا اور شہر میں تعینات چار گراڈ میزائل سٹیشنوں سے سٹیپاناکرت شہر پر مسلسل بمباری کر رہی تھی۔ خوجالی کے رہائشی مرکز سے میزائل داغے جانے سے جنگی قانون کے مطابق خوجالی شہر ہی دشمن کی آگ کا سب سے بڑا نشانہ بن گیا اور قدرتی طور پر شہر کے بے گناہ باشندوں کی ہلاکت کا باعث بنا۔

سمول بابیان ، کاراباخ کے کمانڈروں میں سے ایک، واقعات کی مختلف تشریح کرتا تھا۔ انھوں نے کہا کہ " دریائے کرکر کا بستر، خوجالی سے شہریوں کو اکدام شہر کے لیے جانے کے لیے ایک محفوظ راستہ کے طور پر، آرمینیائی جنگجوؤں نے نشان زد کیا تھا اور اس کی حفاظت کی تھی۔" وہ ہوا جس کی اسے توقع نہیں تھی۔ خوجالی کے بے دفاع باشندے، جو ہماری خندقوں سے ہوتے ہوئے محفوظ خارجی راہداری کے ساتھ شہر اَغدام کی طرف بڑھ رہے تھے، آذربائیجان کے قومی محاذ کے سپاہیوں کی آگ سے آمنا سامنا ہو گئے، جو ہمارے لیے شہر اِغدام سے کھولی گئی تھی۔ . "Samvel Babayan, Leader of "Dashink" Party". Retrieved 2007-08-22. "ہمارے پاس 6,000 بے دفاع باشندوں کے انخلاء اور ان کے قتل عام کو روکنے کے لیے شرائط تھیں، لیکن ہماری کمان نے جان بوجھ کر آپریشن کو کچھ دنوں کے لیے ملتوی کر دیا اور غیر رہائشیوں کے لیے فرار کی راہداری۔" غیر مسلح خوجالو نے فراہم کیا۔ »

کینیڈین مورخ ولسن گور کے مطابق اقدام میں تعینات آذری افواج نے بھی غلطی سے بدبختوں پر گولی چلا دی۔ Patrick Wilson Gore, “Tis Some Poor Fellow’s Skull-Post- Soviet Warfare in the Southern
Caucasus”. واضح رہے کہ یہ آپریشن رات کے وقت ایک بڑے علاقے میں ہوا اور اس میں بنیادی طور پر مسلح افراد کو غیر مسلح افراد سے الگ کرنا ناممکن تھا اور دونوں طرف سے غلطیوں کا امکان زیادہ تھا۔

"ازے کریموف، ایک آذری سپاہی،" اپنی یادداشتوں میں لکھتے ہیں:

حقیقت یہ ہے کہ خوجالی کے متاثرین آذری افواج کے زیر کنٹرول علاقے میں گرے اور کاراباخ دفاعی دستوں کی پہنچ سے 11 کلومیٹر دور ہے۔ یہ سانحہ ایک ایسے وقت میں پیش آیا جب ایاز متلابوف اور ابوالفضل الچیبیگ کی قیادت میں اس وقت کی آذربائیجانی حکومت کے درمیان اقتدار کی کشمکش اپنے عروج پر تھی اور دونوں فریق ایک دوسرے کو نشانہ بنانے سے پیچھے نہیں ہٹے تھے۔ کھوجلی کے وقت کی صورت حال نے سفیر بگ کے مداحوں کے لیے ایک مثالی صورت حال فراہم کی۔  Zvyagin Sergei (2010) Ходжалу: правда и вымыслы. (Khojaly: the truth and the fabrications) Nezavisimaya Gazeta, 05 March 2010 آذربائیجانی فوج کے یونٹوں نے ان لوگوں کے ساتھ ظالمانہ سلوک کیا جو اقدام کی طرف بڑھ رہے تھے۔ خواہ ڈیزائن کیا گیا ہو یا غیر ارادی، آذربائیجانی جنگی یونٹوں نے اس سانحہ کو جنم دیا۔

انسانی حقوق کے کچھ نگہبان آرمینیائی افواج پر جو اعتراض کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ اگرچہ آذری افواج نے جان بوجھ کر ان کے لوگوں پر گولہ باری کی اور اگرچہ افراتفری میں مسلح کو غیر مسلح سے الگ کرنا آسان نہیں تھا، آرمینیائیوں کو آذریوں پر گولی نہیں چلانی چاہیے۔ انھیں کھول دیا گیا، کیونکہ اس دوران معصوم لوگوں کا شکار ہونا ممکن تھا۔ Human Rights Watch/Helsinki. Bloodshed in the Caucasus: Escalation of the Armed Conflict in Nagorno Karabakh. New York: Human Rights Watch, 1992. pp. 24.

خوجالی کے ایک رہائشی سلیمان عباسوف نے شکایت کی: "خوجالی جنگ سے چند دن پہلے، آرمینیائی فوج کے لاؤڈ اسپیکروں نے خوجالی پر قبضہ کرنے اور گاؤں میں شہریوں کے لیے فرار کی راہداری مختص کرنے کے لیے آخری حملہ نشر کیا، جب کہ ہماری فوج کے ہیلی کاپٹر بار بار خوجالی کے اوپر سے اڑتے رہے۔ پرواز میں تھے اور حالات دیکھ رہے تھے، ہم نے کسی کو اپنی قسمت کے بارے میں فکر مند نہیں دیکھا۔ ان حالات میں، نہ صرف ہمیں بچانے کے لیے کوئی قدم نہیں اٹھایا گیا، ہمیں کوئی مدد نہیں ملی اور سب سے بری بات یہ کہ جب خواتین، بچوں اور بوڑھوں کے لیے راہداری سے بچنا ممکن ہو تو ہمیں وہاں رہنے کی ترغیب دی گئی۔ » de Waal, Thomas (2004). Black garden: Armenia and Azerbaijan through peace and war. ABC-CLIO. p. 172. .

"خوجالی کی لڑائی سے کچھ دن پہلے، انھوں نے اپنے لاؤڈ اسپیکر کا استعمال کرتے ہوئے شہر کے غیر مسلح باشندوں کو دریائے کرکر کے محفوظ راہداریوں سے شہر چھوڑنے کے لیے کہا۔ اگر شہر کے باشندے شہر کی محفوظ گزرگاہوں سے نکل جاتے تو کاراباخ کی آرمینیائی لبریشن آرمی ان پر گولی نہ چلاتی، لیکن ہم نہیں جانتے کہ آذربائیجان کے فرسٹ فرنٹ کے کچھ سپاہی انھیں ناخیجووانیک کی طرف کیوں بڑھا رہے تھے۔ آرمینیائی فوج کا قبضہ تھا۔ محاصرے سے نکلنے کا واحد محفوظ راستہ آرمینی افواج سے لڑائی کے بغیر حاصل کرنا تھا، لیکن ایسا لگتا ہے کہ آذربائیجان کی نیشنل فرنٹ کے سپاہی صدر متلابوف کی سیاسی موت کے لیے اپنے ہم وطنوں کے خون کا سمندر تیار کر رہے تھے۔ . http://www.concernedhistorians.org/content_files/file/le/150.pdf http://www.esiweb.org/index.php?lang=fr&id=321&country_ID=2&slide_ID=13 اطلاعات کے مطابق شہر کے زیادہ تر باشندے بھی اس راستے سے شہر چھوڑ کر چلے گئے۔ شہر کے تقریباً 800-700 باشندوں، جن میں 300 محنتی ترک بھی شامل تھے جو شہر چھوڑنے کے قابل نہیں تھے، کاراباخ دفاعی دستوں کے ذریعے سٹیپاناکرت لے جایا گیا اور عارضی طور پر وہاں رکھا گیا۔ کچھ دنوں بعد، آذری مہاجرین کو بین الاقوامی کمیٹی آف ریڈ کراس کے ذریعے بغیر کسی شرط کے آذربائیجانی حکام کے حوالے کر دیا گیا۔ اس واقعے کی اطلاع ماسکو میں قائم انسانی حقوق کی تنظیم میموریل ایسوسی ایشن نے دی ہے۔ "Report of Memorial Human rights center (In Russian)". Memo.ru. Retrieved 28 April 2014.

"خوجالی کی لڑائی سے کچھ دن پہلے، انھوں نے اپنے لاؤڈ اسپیکر کا استعمال کرتے ہوئے شہر کے غیر مسلح باشندوں کو دریائے کرکر کے محفوظ راہداریوں سے شہر چھوڑنے کے لیے کہا۔ اگر شہر کے باشندے شہر کی محفوظ گزرگاہوں سے نکل جاتے تو کاراباخ کی آرمینیائی لبریشن آرمی ان پر گولی نہ چلاتی، لیکن ہم نہیں جانتے کہ آذربائیجان کے فرسٹ فرنٹ کے کچھ سپاہی انھیں ناخیجووانیک کی طرف کیوں بڑھا رہے تھے۔ آرمینیائی فوج کا قبضہ تھا۔ محاصرے سے نکلنے کا واحد محفوظ راستہ آرمینی افواج سے لڑائی کے بغیر حاصل کرنا تھا، لیکن ایسا لگتا ہے کہ آذربائیجان کی نیشنل فرنٹ کے سپاہی صدر متلابوف کی سیاسی موت کے لیے اپنے ہم وطنوں کے خون کا سمندر تیار کر رہے تھے۔ . http://www.concernedhistorians.org/content_files/file/le/150.pdf http://www.esiweb.org/index.php?lang=fr&id=321&country_ID=2&slide_ID=13 اطلاعات کے مطابق شہر کے زیادہ تر باشندے بھی اس راستے سے شہر چھوڑ کر چلے گئے۔ شہر کے تقریباً 800-700 باشندوں، جن میں 300 محنتی ترک بھی شامل تھے جو شہر چھوڑنے کے قابل نہیں تھے، کاراباخ دفاعی دستوں کے ذریعے سٹیپاناکرت لے جایا گیا اور عارضی طور پر وہاں رکھا گیا۔ کچھ دنوں بعد، آذری مہاجرین کو بین الاقوامی کمیٹی آف ریڈ کراس کے ذریعے بغیر کسی شرط کے آذربائیجانی حکام کے حوالے کر دیا گیا۔ اس واقعے کی اطلاع ماسکو میں قائم انسانی حقوق کی تنظیم میموریل ایسوسی ایشن نے دی ہے۔ "Report of Memorial Human rights center (In Russian)". Memo.ru. Retrieved 28 April 2014.

دانا مزالوفا نے کہا کہ "خوجالی فراریوں کی بہت سی لاشیں اکدام قصبے کے قریب سے ملی ہیں، جو آذربائیجانی فوج کے قبضے میں تھا۔" انھیں گھٹنے میں قریب سے گولی ماری گئی تھی اور بظاہر وہ انھیں فرار ہونے سے روکنا چاہتے تھے۔ میرے ساتھیوں نے ان لاشوں کو 29 فروری کو فلمایا۔ تین دن بعد، 2 مارچ کو، جب ہم ان لاشوں کی دوبارہ فلم بندی کر رہے تھے، تو انھوں نے اپنے کپڑے پھاڑ دیے، ان کے جسم کے ٹکڑے کیے اور حتیٰ کہ ان کی کھوپڑی بھی اتار دی! اور یہ سب کچھ آذربائیجانی افواج کے زیر قبضہ علاقوں میں ہوا۔ » Thomas De Waal. "More War in the Caucasus". Retrieved 25 February 2012. Dana Mazalova. "Press conference: Justice for Khojaly" (in Russian). Novosti. Retrieved 25 February 2012.

ایاز متلابوف نے کہا، "یہ سب مجھے بے دخل کرنے کے لیے پہلے سے منصوبہ بند تھا۔ مجھے آرمینیائیوں کے بارے میں جو علم ہے، میں نہیں سمجھتا کہ انھوں نے اپنے جرم کے اثرات ہمیں اتنے کھلے عام دیے ہیں۔ اگر میں اعلان کر دوں کہ سارا الزام میری حکومت کے مخالفین پر ہے تو وہ مجھ پر بہتان تراشی کریں گے لیکن حقائق کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ یہ بات یقینی ہے کہ ناگورنو قرہ باغ میں آرمینیائی فوج نے بے دفاع باشندوں کے جانے کے لیے ایک حفاظتی گزرگاہ بنا رکھی تھی اور ان پر گولی چلانے کی کوئی وجہ نہیں تھی۔ جیسے ہی خوجالی کا آرمینیائی ٹینکوں نے محاصرہ کیا، شہر کے بے دفاع باشندوں کو وہاں سے جانا پڑا۔ » https://books.google.com/books?id=pletup86PMQC&pg=PA172#v=onepage&q&f=false

یہ الزام ہے کہ روسی افواج (366ویں سوویت موٹرائزڈ رجمنٹ) نے بھی خوجالی کی گرفتاری میں حصہ لیا۔ Bloodshed in the Caucasus: escalation of the armed conflict in Nagorno Karabakh. Human Rights Watch, 1992. , , p. 21 موٹرائزڈ رجمنٹ کاراباخ کے صدر مقام سٹیپاناکرت کے قریب تعینات تھی اور خود آذربائیجانی فوج کی فائرنگ کا نشانہ بنی اور اسے جانی نقصان پہنچا۔ ان ہلاکتوں کے بعد، روسی کمانڈ سینٹر نے رجمنٹ کو حکم دیا کہ وہ اپنے اڈے کو چھوڑے بغیر آذری توپ خانے کی فائرنگ کا جواب دیں۔ دونوں فریقوں (آذری اور روسی فریقوں) کے درمیان لڑائی کی اطلاع خوجالی کے مفرور رہائشیوں نے شہر کے زوال سے چند دن پہلے دی تھی۔

ایسا لگتا ہے کہ اس غیر حقیقی معلومات کو شائع کرنے کی وجہ یہ ہے کہ پہلی: خوجالی کے ناکام محافظ اپنے اقدامات کا جواز پیش کر سکتے ہیں اور درحقیقت اپنے ہم وطنوں کے ساتھ ان کی بے عملی اور دوسرا: یہ پہلی بار تھا کہ انھوں نے کاراباخ کی دفاعی افواج کو بکتر بند گاڑیوں کا استعمال کرتے ہوئے دیکھا۔ گاڑیاں. استعمال. 

 خوجالی کا قتل عام دوسرے ذرائع میں

دونوں فریقوں نے سابق سوویت فوجیوں کو بھرتی کرنے کی بھی کوشش کی۔ مثال کے طور پر، سابق سوویت جنرل اناتولی زینووچ ، آرمینیائیوں کی خدمت کرنے والے سب سے نمایاں افسروں میں سے ایک تھے، وہ ناگورنو قرہ باغ میں پانچ سال (1992 اور 1997 کے درمیان) رہے اور آرمینیائی افواج کے بہت سے آپریشنز کی منصوبہ بندی اور ان پر عمل درآمد میں حصہ لیا۔ جنگ کے اختتام پر، وہ آرٹسخ جمہوریہ دفاعی فوج کے چیف آف اسٹاف رہے۔

فوجی لحاظ سے، آرمینیا میں فوجی خدمات کے لیے اہل 17 سے 32 سال کے درمیان مردوں کی کل تعداد 550,000 تھی، جبکہ آذربائیجان میں یہ تعداد 1,300,000 تھی۔ دونوں طرف کے زیادہ تر مرد امریکی فوج میں خدمات انجام دے چکے تھے اور اس سے پہلے کسی نہ کسی شکل میں فوجی تجربہ رکھتے تھے (بشمول افغانستان میں سوویت جنگ )۔ ناگورنو قرہ باغ کے آرمینیائی باشندوں میں سے تقریباً 60 فیصد سوویت فوج میں خدمات انجام دے چکے تھے۔ تاہم، زیادہ تر آذریوں کے ساتھ امریکی فوج میں خدمات کے دوران امتیاز برتا گیا اور انھیں تعمیراتی بٹالینوں میں کام کرنے پر مجبور کیا گیا۔ آذربائیجان میں ایک نئی اکیڈمیوں سمیت دو ملٹری اکیڈمیوں کے قیام کے باوجود، فوجی تجربے کی کمی ان عوامل میں سے ایک تھی جس نے آذربائیجان کو جنگ کے لیے تیار کیا۔ Curtis, Glenn E. (1995). Armenia, Azerbaijan and Georgia Country Studies. Washington D.C. : Federal Research Division Library of Congress. . افغان کمانڈر گلبدین حکمت یار نے آذربائیجانی فوج کی مدد کی۔ اس مقصد کے لیے، کمانڈر فضل حق مجاہد نے پشاور میں فورسز کو اکٹھا کیا اور گروپوں کو مختلف کاموں کے لیے آذربائیجان بھیجا گیا۔ "Hekmatyar sending troops to Azerbaijan". Revolutionary Association of the Women of Afghanistan. 23 May 1994. Retrieved 23 July 2013.

"اسی وقت خوجالی پر آرمینیائی افواج کے حملے شروع ہو گئے۔ شہر کے منہدم ہونے کا خطرہ تھا۔ مقامی عہدے داروں، خاص طور پر خوجالی کی ایگزیکٹو کونسل کے چیئرمین ایلمان محمدوف نے کھوجلی کے محاصرے کو توڑنے کی بھرپور کوششیں کیں، لیکن حکومتی عہدے داروں کے تعاون کی کمی اور عوامی محاذ کے ارکان کی جانب سے تخریب کاری کی وجہ سے ناکام رہے۔ آذربائیجان کا عوامی محاذ جو اقتدار حاصل کرنے اور متلابوف کا تختہ الٹنے کی کوشش کر رہا تھا، جان بوجھ کر خوجالی کو گرانے کا سبب بنا۔آخری آذری ہیلی کاپٹر 13 فروری کو خوجالی پہنچا۔ اگلے دنوں میں، ائلمان محمدوف نے اکدم اور باکو کے ساتھ بار بار ٹیلی فون کالز کے دوران مدد کے لیے پکارا۔ 17 فروری کو، ناگورنو قرہ باغ میں آذربائیجانی افواج کے ہیڈکوارٹر، اکدام قصبے میں ایک اجلاس منعقد ہوا، جس میں خطے کی فوجی صورت حال کا جائزہ لیا گیا۔ خوجالی کا محاصرہ توڑنے کے لیے ایلمنوف کی بار بار درخواستوں کے باوجود، فہمین حاجییف (شاہین موسییف کے نمائندے، آذربائیجان کی وزارت دفاع کی سینٹرل کمانڈ کے سربراہ، جو عوامی محاذ کو اقتدار میں لانے کی کوشش کر رہے تھے) نے خوجالی کو ہٹانے کے لیے فوجی کارروائیوں پر پابندی لگا دی۔ محاصرے سے.. اس رات خوجالی پر ایک آرمینیائی چوہے نے حملہ کیا۔ »

"25 فروری کو 30:20 پر، خوجالی کے ارد گرد آرمینیائی ٹینک دیکھے گئے۔ 26 فروری 1992 کی رات آرمینیائی افواج، جن کی مدد 366 ویں روسی مشینی رجمنٹ نے کی، بالآخر گر گئی۔ شہر کے لوگوں کا ایک گروپ آرمینیائیوں کے محاصرے سے فرار ہونے میں کامیاب ہو گیا اور پہاڑوں (آسکران آبنائے) سے ہوتے ہوئے اکدم کے گاؤں "شیلی" کی طرف فرار ہو گیا۔ ان کا راستہ آرمینیائی گاؤں نخچیوان کے قریب سے گذرا۔ نتیجے کے طور پر، شہری پناہ گزین فوجی فائرنگ کی زد میں آئے اور سینکڑوں بے گھر آذربائیجانی مارے گئے۔ ان کی کمر اور ٹانگوں میں لگنے والی گولیوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ بھاگ رہے ہیں۔ »

 فوجی ہتھیار 
جب 1991 کے موسم خزاں میں سوویت یونین کے شہریوں کے لیے ملک کا ٹوٹنا ایک حقیقت بن گیا تو دونوں فریقوں نے کاراباخ کے فوجی ڈپو سے ہتھیار حاصل کرنے کی کوشش کی۔ فوجی توازن ابتدا میں جمہوریہ آذربائیجان کے حق میں تھا۔ سرد جنگ کے دوران، قفقاز کے دفاع کے سوویت فوجی نظریے کا خلاصہ آرمینیا کو جنگی علاقے میں تبدیل کرنے کی حکمت عملی میں تھا اگر ترکی ( نیٹو کا رکن) مغرب سے حملہ کرتا ہے؛ اس طرح جمہوریہ آرمینیا میں صرف تین ڈویژن تھے اور کوئی ہوائی اڈا نہیں تھا، جبکہ آذربائیجان میں پانچ ڈویژن اور پانچ فوجی ہوائی اڈے تھے۔ اس کے علاوہ، آرمینیا کے پاس گولہ بارود کی تقریباً 500 ویگنیں تھیں، جبکہ آذربائیجان میں 10,000 ویگنیں تھیں۔ Petrosian, David. "What Are the Reasons for Armenians' Success in the Military Phase of the Karabakh Conflict?" Noyan Tapan Highlights. 1 June 2000.
بائیں|تصغیر|300x300پکسل| جمہوریہ آذربائیجان سے تعلق رکھنے والے دو MT-LB ٹینکوں کی باقیات۔
انخلاء کے بعد (روسی داخلی افواج)، گولہ بارود کا ایک بڑا ذخیرہ اور بکتر بند گاڑیاں آرمینیوں اور آذریوں کو دی گئیں۔ گورباچوف نے پہلی بار تین سال قبل سوویت یونین کی دیگر جمہوریہ سے اس علاقے میں سرکاری فوج بھیجی تھی اور ان میں سے بہت سی افواج خطے میں جاری رکھنے سے گریزاں تھیں۔ ان میں سے زیادہ تر غریب، جوان سپاہی تھے، پیسے یا شراب کے عوض اپنے ہتھیار دونوں فریقوں کو بیچ رہے تھے۔ ان میں سے بعض نے ٹینک اور بکتر بند جہازوں کو فروخت کرنے کی کوشش بھی کی۔ غیر محفوظ ہتھیاروں کے ذخیرے نے دونوں فریقوں کو تنازع کے لیے گورباچوف کی پالیسیوں کو موردِ الزام ٹھہرانے کی قیادت کی۔ آذربائیجان کی وزارت خارجہ کی نومبر 1993 کی رپورٹ کے مطابق آذربائیجان والوں نے ان ہتھیاروں کی بڑی مقدار خریدی۔ Carney, James (13 April 1992). "Former Soviet Union Carnage in Karabakh". Time. Retrieved 13 April 2006. رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ آذربائیجان نے بجلی کے خلا کے دوران 286 ٹینک، 842 بکتر بند گاڑیاں اور 386 توپ خانے خریدے۔ de Waal, Thomas (2003). Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War. New York: New York University Press. . بلیک مارکیٹ کی آمد سے مغربی ہتھیاروں کی درآمد میں آسانی ہوئی۔ Smith, Hedrick (1991). The New Russians. New York: Harper Perennial. pp. 344–345. .

زیادہ تر ہتھیار روس میں بنائے گئے تھے یا ان ممالک سے جو پہلے ہی مشرقی بلاک کے رکن تھے۔ تاہم دونوں اطراف نے تیاریاں بھی کر لی ہیں۔ آذربائیجان کو ترکی، اسرائیل اور مختلف عرب ممالک سے بڑی مقدار میں فوجی امداد اور سامان ملا۔ Melkonian, Markar (2005). My Brother's Road, An American's Fateful Journey to Armenia. New York: I.B. Tauris. . آرمینیائی باشندوں نے بھی جنگ کے دوران آرمینیا کی بہت مدد کی اور یہاں تک کہ امریکی کانگریس پر آرمینیائی محاصرے اور آذربائیجان کو امریکی فوجی امداد کے جواب میں فریڈم سپورٹ ایکٹ کے سیکشن 907 کے نام سے ایک بل منظور کرنے کے لیے دباؤ ڈالا۔ 1992 میں۔ Carney, James (13 April 1992). "Former Soviet Union Carnage in Karabakh". Time. Retrieved 13 April 2006. جبکہ آذربائیجان نے دعویٰ کیا کہ روسی ابتدائی طور پر آرمینیا کی مدد کر رہے تھے، یہ کہا جاتا ہے کہ "ناگورنو کاراباخ کے علاقے میں آذری جنگجوؤں کے پاس سوویت فوجی ہتھیار زیادہ تھے۔"

26 دسمبر 1991 کو گورباچوف کے سوویت یونین کے سیکرٹری جنرل کے عہدے سے مستعفی ہونے کے بعد، یوکرین، بیلاروس اور روس سمیت باقی جمہوری ممالک نے اپنی آزادی کا اعلان کیا اور 31 دسمبر 1991 کو سوویت یونین ٹوٹ گیا۔ سوویت یونین کے ٹوٹنے سے وہ تمام رکاوٹیں ختم ہو گئیں جو آرمینیا اور آذربائیجان کے درمیان مکمل جنگ کے آغاز کو روکتی تھیں۔ ایک ماہ قبل، 21 نومبر کو، آذربائیجانی پارلیمنٹ نے ناگورنو قرہ باغ علاقے کی خود مختاری کو منسوخ کر کے اس کے دار الحکومت کا نام "خان کندی " رکھ دیا۔ اس کے جواب میں، 10 دسمبر کو، ناگورنو قرہ باغ میں پارلیمانی رہنماؤں کی طرف سے ایک ریفرنڈم کرایا گیا (ناگورنو-کاراباخ میں آذربائیجانی کمیونٹی نے ریفرنڈم کا بائیکاٹ کیا)۔ اس ریفرنڈم میں آرمینیائی باشندوں نے بھاری اکثریت سے آزادی کے حق میں ووٹ دیا۔ 6 جنوری 1992 کو خطے نے آذربائیجان سے اپنی آزادی کا اعلان کیا۔ Croissant, Michael P. (1998). The Armenia-Azerbaijan Conflict: Causes and Implications. London: Praeger. .

قفقاز کے علاقے ناگورنو قرہ باغ سے سوویت داخلی افواج کا انخلاء عارضی تھا۔ فروری 1992 میں سوویت یونین کی حکومتیں دولت مشترکہ کے نام سے اکٹھی ہوئیں۔ جب کہ آذربائیجان نے تنظیم میں شامل ہونے سے انکار کر دیا، آرمینیا، تنازع کو بڑھاتے ہوئے ترکی کے ممکنہ حملے کے خوف سے، آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ (CIS) میں شامل ہو گیا اور اس کی "اجتماعی حفاظتی چھتری" کے نیچے آ گیا۔ جنوری 1992 میں، دولت مشترکہ کی افواج نے اپنا نیا کمانڈ سینٹر سٹیپاناکرت میں قائم کیا اور 336 ویں موٹرائزڈ رجمنٹ، میرینز اور سوویت یونین کی چوتھی فوج کے عناصر سمیت پرانے یونٹوں کے ساتھ مل کر امن کی بحالی میں زیادہ فعال کردار ادا کیا۔ Karagiannis, Emmanuel (2002). Energy and Security in the Caucasus. London: RoutledgeCurzon. pp. 36, 40. .

آزاد فوجی تحقیق اور تنقید پر مبنی فوجی ہتھیاروں کے اعداد و شمار ( فراہم کردہ اعداد و شمار اندازہً ہیں اور جنگ کے دوران کئی بار تبدیل ہوئے ہیں)، بذریعہ: کتاب، قفقاز بحران: ناگورنو قرہ باغ کی تاریخ اور سیاسی جغرافیہ ۔ مصنف: لیون چوربازیان، پیٹرک ڈونابیڈین اور کلاڈ موٹافیان۔ روسی زبان میں آرٹیکل Chorbajian, Levon; Patrick Donabedian; Claude Mutafian (1994). The Caucasian Knot: The History and Geopolitics of Nagorno-Karabagh. London: Zed Books. pp. 13–18 قفقاز کے محاذ پر تعطل۔ مصنف: الیگزینڈر خرمچیکیان " Khramchikin, Alexander A. (15 January 2010). На кавказских фронтах – ситуация патовая. Пока.... Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye (in Russian). " کتاب، ناگورنو قرہ باغ: فوجی توازن میں تبدیلی۔ (مرکز برائے حکمت عملی اور ٹیکنالوجی تجزیہ)، مصنف: میخائل بارابانوف۔ » Barabanov, Mikhail. "Nagorno-Karabakh: Shift in the Military Balance". Moscow Defense Brief (Centre for Analysis of Strategies and Technologies) (2/2008). Retrieved 27 May 2009.
فوجی ہتھیار  +  ملٹری فورس (عملہ) (12,000 + 8,000) = 20,000 42,000 گیند 177 اور 187 کے درمیان 388 اور 395 کے درمیان ٹینک 90 اور 173 کے درمیان 436 اور 458 کے درمیان بکتر بند اہلکار بردار جہاز 290 اور 360 کے درمیان 558 اور 1,264 کے درمیان جنگی بکتر بند گاڑی 39 اور 200 کے درمیان 389 اور 480 کے درمیان لڑاکا طیارہ 3 63 اور 170 کے درمیان ہیلی کاپٹر 13 45 اور 51 کے درمیان

 فوجی دستوں کا ڈھانچہ 
آرمینیا اور آذربائیجان کی متحرک فوجوں میں ہزاروں رضاکاروں کی شرکت کے ساتھ آپریشن رنگ کے بعد آرمینیائیوں اور آذریوں کے درمیان بکھری ہوئی جنگیں تیز ہو گئیں۔ آرمینیا میں، علیحدگی پسند جنگجوؤں کا اکثر تاریخی آرمینیائی گوریلا گروپوں سے موازنہ کیا جاتا تھا اور ان کا انیسویں صدی کے آخر اور بیسویں صدی کے اوائل میں سلطنت عثمانیہ کے خلاف لڑنے والے اندرانک اوزانیان اور گارگین نیجدہ کی طرح کیا جاتا تھا۔ 18 سے 45 سال کی عمر کے مرد سپاہیوں کے علاوہ، بہت سے آرمینیائی باشندوں نے جنگ کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کیا اور جوکاٹز یا پچاس کی اکائیوں یا لیفٹیننٹ کرنل کی کمان میں متعدد دیگر افواج کے ساتھ مل کر تشکیل دیے۔ شروع میں، ان میں سے بہت سے افراد نے اپنی پسند کے آپریشن کے وقت اور جگہ کا انتخاب کیا اور شاذ و نادر صورتوں میں ان کے کام کی نگرانی ہوتی تھی۔ بہت سے لوگوں میں براہ راست نافرمانی عام تھی اور مردہ سپاہیوں کو لوٹ لیا گیا اور بکتر بند گاڑیوں کے لیے ڈیزل ایندھن جیسے سامان کو بلیک مارکیٹ میں فروخت کرنے کے لیے چوری کیا گیا۔ Melkonian, Markar (2005). My Brother's Road, An American's Fateful Journey to Armenia. New York: I.B. Tauris. . بہت سی خواتین ناگورنو قرہ باغ کی فوج میں بھرتی ہوئیں۔ ان افراد نے یا تو جنگ میں حصہ لیا یا معاون کردار ادا کیا جیسے ابتدائی طبی امداد فراہم کرنا اور زخمیوں کو جنگ کے علاقے سے نکالنا۔
بائیں|تصغیر|300x300پکسل| 1990 میں ناگورنو قرہ باغ میں آرمینیائی فوجی۔
آذربائیجانی فوج نے بھی ایسا ہی کیا۔ تاہم، جنگ کے ابتدائی سالوں میں یہ بہتر طور پر منظم تھا۔ آذربائیجان کی حکومت بھی بھرتی کر رہی تھی اور بہت سے آذریوں نے، سوویت یونین کے خاتمے کے پہلے مہینوں میں، جنگ میں جانے کی خواہش کا اظہار کیا۔ آذربائیجان کی قومی فوج تقریباً 30,000 افراد پر مشتمل تھی، اس کے علاوہ OMON ملیشیا کے تقریباً 10,000 ارکان اور پاپولر فرنٹ کے کئی سو رضاکار شامل تھے۔ آذری سرمایہ دار کے چہرے حسینوف نے بھی اپنی فوجی بریگیڈ (آذربائیجان کی 709 ویں آرمی) قائم کرکے اور 23 ویں میرین کور کے ہتھیاروں سے بہت سے ہتھیار اور گاڑیاں خرید کر جنگ میں حصہ لیا۔ سکندر حامدوف ، ایک " گرے ولف " بریگیڈ کو بھی فوجی کارروائی کے لیے متحرک کیا گیا تھا۔ آذربائیجان کی حکومت نے بحیرہ کیسپین میں یا اس کے آس پاس واقع تیل کے ذخائر سے حاصل ہونے والی آمدنی کو استعمال کرتے ہوئے دوسرے ممالک سے کرائے کے فوجیوں کی خدمات حاصل کرنے پر بھی بہت زیادہ رقم خرچ کی۔ Gurdelik, Rasit (30 January 1994). "Azerbaijanis Rebuild Army with Foreign Help". The Seattle Times. p. A3. Retrieved 10 January 2011.

فوجی لحاظ سے، آرمینیا میں فوجی خدمات کے لیے اہل 17 سے 32 سال کے درمیان مردوں کی کل تعداد 550,000 تھی، جبکہ آذربائیجان میں یہ تعداد 1,300,000 تھی۔ دونوں طرف کے زیادہ تر مرد امریکی فوج میں خدمات انجام دے چکے تھے اور اس سے پہلے کسی نہ کسی شکل میں فوجی تجربہ رکھتے تھے (بشمول افغانستان میں سوویت جنگ )۔ ناگورنو قرہ باغ کے آرمینیائی باشندوں میں سے تقریباً 60 فیصد سوویت فوج میں خدمات انجام دے چکے تھے۔ تاہم، زیادہ تر آذریوں کے ساتھ امریکی فوج میں خدمات کے دوران امتیاز برتا گیا اور انھیں تعمیراتی بٹالینوں میں کام کرنے پر مجبور کیا گیا۔ آذربائیجان میں ایک نئی اکیڈمیوں سمیت دو ملٹری اکیڈمیوں کے قیام کے باوجود، فوجی تجربے کی کمی ان عوامل میں سے ایک تھی جس نے آذربائیجان کو جنگ کے لیے تیار کیا۔ Curtis, Glenn E. (1995). Armenia, Azerbaijan and Georgia Country Studies. Washington D.C. : Federal Research Division Library of Congress. . افغان کمانڈر گلبدین حکمت یار نے آذربائیجانی فوج کی مدد کی۔ اس مقصد کے لیے، کمانڈر فضل حق مجاہد نے پشاور میں فورسز کو اکٹھا کیا اور گروپوں کو مختلف کاموں کے لیے آذربائیجان بھیجا گیا۔ "Hekmatyar sending troops to Azerbaijan". Revolutionary Association of the Women of Afghanistan. 23 May 1994. Retrieved 23 July 2013.

"کیونکہ اس وقت آرمینیا کا روس کے ساتھ کوئی جامع معاہدہ نہیں تھا (جس پر بعد میں 1997 اور 2010 میں دستخط کیے گئے تھے) اور چونکہ اجتماعی سلامتی کے معاہدے کی تنظیم کو ختم کر دیا گیا تھا، آرمینیا کو ترکی کے ساتھ اپنی سرحدوں کی حفاظت کرنی تھی۔ جنگ کے دوران، جمہوریہ آرمینیا کے زیادہ تر اہلکار اور فوجی سازوسامان ترکی کے ممکنہ حملے کے خلاف دفاع کے لیے آرمینیائی-ترکی سرحد پر موجود رہے۔ » Khramchikin, Alexander A. (15 January 2010). На кавказских фронтах – ситуация патовая. Пока.... Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye (in Russian).

21 مئی 1992 کو شکاگو ٹریبیون نے لکھا:

 فوجی تنازعات 

 ستیپینکرت گولہ باری 
ستیپینکرت کی گولہ باری ایک ماہ تک جاری رہی اور 1991 اور 1992 میں شہر کے شہری اہداف، ناگورنو قرہ باغ کے دارالحکومت پر بھی جان بوجھ کر بمباری کی گئی۔ اس جنگی کارروائی نے بڑے پیمانے پر تباہی مچائی اور بہت سے شہریوں کی موت واقع ہوئی۔ ہیومن رائٹس واچ کے مطابق آذربائیجانی اور آرمینیائی فورسز نے آپریشن میں توپ خانے کا استعمال کرتے ہوئے شہروں اور دیہاتوں پر بمباری کی۔ ہیومن رائٹس واچ نے اطلاع دی ہے کہ خوجالی اور شوشی شہر جمہوریہ آذربائیجان کی مسلح افواج کے ذریعے سٹیپاناکرت پر بمباری کے لیے استعمال کیے جانے والے اہم اڈے تھے۔ Human rights and democratization in the newly independent states of the former Soviet Union, Volume 4; Volume 85. United States. Congress. Commission on Security and Cooperation in Europe. p. 125. اندھی گولہ باری، سنائپر فائر اور فضائی حملوں نے سینکڑوں شہریوں کو ہلاک اور معذور کر دیا، گھروں، ہسپتالوں، کنڈرگارٹنز اور دیگر علاقوں کو تباہ کر دیا جو قانونی طور پر فوجی اہداف نہیں سمجھے جاتے تھے اور پوری شہری آبادی کو دہشت میں زندگی بسر کر دیا تھا۔ سینٹر فار ڈیفنس آف ہیومن رائٹس کے مطابق، سٹیپاناکرت اور شوشی کے رہائشی علاقوں پر توپ خانے اور راکٹ لانچروں کا استعمال کرتے ہوئے بار بار گولہ باری کی گئی۔ ستیپینکرت میں تباہی اور ہلاکتوں کی شرح شوشی سے زیادہ تھی۔ اس کی وجہ اسٹیپاناکرت کی کم اونچائی اور شوشی کے مقابلے میں گولہ باری کی بہت زیادہ شدت کی وجہ سے ہو سکتا ہے، کیونکہ آذربائیجان نے 11,000 سے زیادہ راکٹ سے چلنے والے دستی بموں (بشمول بوم) کے ساتھ، اگدام اور دیگر جگہوں پر سوویت یونین کے گولہ بارود کے ڈپو تک رسائی حاصل کی۔ -21 جی راکٹ) تھا۔ "Human Rights Watch World Report - The Former Soviet Union". Human Rights Watch. Retrieved 1993. 8 اور 9 مئی 1992 کو آرمینیائی فوج کے یونٹوں کی طرف سے شوشی کی فتح کے بعد شہری علاقوں پر اندھی بمباری ختم ہو گئی۔ Irredentism: ethnic conflict and international politics By Thomas Ambrosio - page 148

"ہر کوئی ہینگ اوور والی پارٹی کے بعد آدھی رات کو جاگ سکتا ہے، راکٹ لانچر کے پیچھے بیٹھ سکتا ہے اور بغیر کسی مقصد کے اور بغیر کسی ہم آہنگی کے ستیپینکرت پر گولی چلا سکتا ہے، گولی چلا سکتا ہے اور فائر کر سکتا ہے۔" De Waal, Thomas. Black garden: Armenia and Azerbaijan through peace and war. p. 175.

شوشی پر قبضہ کرنے کے فوجی منصوبے پر 4 مئی 1992 کو دستخط کیے گئے تھے، جس میں درج ذیل تفصیلات ہیں:

راکٹ لانچروں کے ذریعے آذربائیجان کی روزانہ کی بمباری اور گوریس اور کپان پر حملوں کے نتیجے میں ہزاروں شہری مارے گئے اور عمارتوں کی وسیع پیمانے پر تباہی ہوئی۔ 8 مئی 1992 کو شوشی کے پکڑے جانے تک سٹیپاناکرت پر باقاعدہ فائرنگ ہوتی رہی۔ Conflict, Cleavage, and Change in Central Asia and the Caucasus By Karen Dawisha, Bruce Parrott - page 82

"آذربائیجانی میزائلوں کی روزانہ بمباری کے چھ ماہ بعد، اس الگ تھلگ شہر (70,000 آرمینیائی باشندوں کے ساتھ) کو پہنچنے والے نقصان کی حد بہت خوفناک ہے۔ بدصورت اور بلیک ہولز تقریباً تمام عمارتوں میں پیدا ہوتے ہیں۔ "پانی اور بجلی ختم ہو گئی ہے اور کوئی ایندھن یا خوراک نہیں ہے۔" Witt, Howard (31 May 1992). "Besieged Armenians Live In Daze". Chicago Tribute. Retrieved 19 June 2013.

شوشی کے ارد گرد دشمن کی پوزیشن مندرجہ ذیل ہے۔

شوشی کی جنگ کا منصوبہ جنرل گورگن ڈالی بالٹایان کی ہدایت اور آرکاڈی ٹیر-تادیوسیان کی رہنمائی میں فوجی کارروائیوں کے لیے بنایا گیا تھا۔ تمام عسکری عوامل آذربائیجانی فوج کے حق میں تھے۔ آذریوں نے فوجی سازوسامان کی مقدار اور معیار کے لحاظ سے بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ وہ ایک دوسرے سے برتر تھے اور اونچائی پر تھے اور شوشی کی اسٹریٹجک پوزیشن کی وجہ سے، وہ آسانی سے شہر کا دفاع کر سکتے تھے۔ اس لیے ڈیلی بالٹس نے آرمینیائیوں کے ذریعے براہ راست حملے کو ممکن نہیں سمجھا۔ اس کے علاوہ، فوجی کنونشنز اور طریقوں کے مطابق، کسی آپریشن کے کامیاب ہونے کے لیے، یہاں تک کہ جب حملہ آور فریق اونچائی پر ہو، حملہ آوروں کی تعداد محافظوں سے کم از کم تین سے چار گنا زیادہ ہونی چاہیے، جب کہ یونٹوں کی اس وقت کاراباخ میں آرمینیائی فوج کے پاس انسانی طاقت نہیں تھی۔ اس کے برعکس، زیادہ آرکادی تادووسیان، جس نے شوشی میں فورسز کی پیش قدمی کی، قریبی دیہاتوں پر متعدد موڑ حملوں کی حکمت عملی اپنائی تاکہ محافظوں کو شہر سے باہر نکال دیا جائے۔ اس دوران فورسز نے شہر کا محاصرہ کیا اور شہر کو اپنے دفاع کو مضبوط کرنے سے روک دیا۔ De Waal, Thomas (2003). Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War. New York: New York University Press, pp. 177–178 

 جنگ کی تیاری

دشمن کی افواج کے مقام، پوزیشن اور تعداد کے بارے میں معلومات کو حتمی شکل دینے کے بعد مارچ اور اپریل 1992 میں حملے کا منصوبہ بنایا گیا۔ کے حکم سے "L. شوشی علاقے کی ایک مثال "مارتیروسوف" کو اس لیے بنایا گیا تھا تاکہ کمانڈر اپنے اعمال اور احکامات کا تعین کر سکیں۔ یہ منصوبہ بہت خفیہ تھا۔ 28 اپریل کو آپریشنز کے اہم روٹس، کمانڈرز، دستیاب وسائل کو حتمی شکل دی گئی اور اس کی وضاحت کی گئی۔

ہمارا مقصد ہے:

شوشی قلعے پر حملے سے پہلے، تادوس کی مزید آثار قدیمہ کی افواج نے شہر کے دفاع کو "کمزور" کرنے کے لیے کئی ہفتوں تک توپ خانے کے گولے داغے۔ فروری کے آخر سے، آذربائیجانی فوج نے شوشی سرحد کو مضبوط کیا اور شہری آبادی کو نکالنے کے لیے ہیلی کاپٹروں کا استعمال کرتے ہوئے شہر میں گولہ بارود بھیجا۔ حملہ 4 بجے شروع ہوا، لیکن مختلف وجوہات (گولہ بارود کی کمی، ناموافق موسمی حالات وغیرہ) کی وجہ سے اس میں تاخیر ہوئی۔ 8 مئی کو آرمینیائی افواج نے شوشی پر حملہ کرنے کے لیے تقریباً 1,000 افراد کو جمع کیا۔

 شوشی کی بلندیوں پر 1200 افراد کے ساتھ
 زرسلو میں تقریباً 100 افراد
 لیساگور میں، تقریبا 300 سے 350 افراد
 کسلار میں تقریباً 300 افراد

لیسگور اور زرسلو کی طرف پیش قدمی کے لیے افواج کو دوبارہ منظم کرنے اور چار سمتوں سے فوری حملہ کرنے کے بعد:

 دشمن کو شکست دیں (لیسگور، زرالو، جانسن، کارگیف)
 شوشی پر قابو پانے اور شہر کو سبزہ سے بچانے کے لیے شوشی کے قریب دشمن کو شکست دیں (دشمن کا کوڈ نام)
 آئیے بورڈدزور کی طرف بڑھیں اور بورڈدزور کے علاقے کو سبزہ سے آزاد کریں۔
 دشمن نے کسلار، لیساگور، زرسلو اور شوشی کے اطراف میں اپنی فوجیں تعینات کر رکھی ہیں اور پورے شہر کا محاصرہ کر رکھا ہے۔ دشمن کو شکست دینے کا طریقہ یہ ہے کہ اونچے مقام (N) کو لے کر اس پوزیشن پر قبضہ کر لیا جائے۔

8 مئی کو طلوع آفتاب کے وقت، زیادہ آرکیڈ Tadusian نے اپنی افواج کو مختلف سمتوں سے شوشی پر حملہ کرنے کے لیے بھیجا، کیونکہ Stepanakert کے ساتھ شوشی سرحد کا دفاع کرنا آسان تھا، اس نے شہر پر اطراف اور پیچھے سے حملہ کیا۔ افواج کو 5 ڈویژنوں میں تقسیم کیا گیا تھا، 4 رجمنٹس (آرکاڈی کارپٹیان، ویلری چیچیان، سمول بابایان اور سیران اوہانیان کی کمان میں) نے مختلف سمتوں سے شہر پر حملہ کیا اور پانچواں گروپ (یورا ایوینسیان کی کمان میں) ریزرو میں رہا۔ جب تک فوری مدد کی ضرورت ہو، ٹیموں میں شامل ہوں۔ حملہ آور فورسز کا مرکزی گروپ بنیادی طور پر پیدل فوج پر مشتمل تھا، لیکن حملے میں کم از کم چار ٹینک اور دو ہیلی کاپٹر بھی شامل تھے۔ آرمینیا کے مستقبل کے صدر رابرٹ کوچاریان ان لوگوں میں شامل تھے جنھوں نے شہر پر قبضہ کرنے میں حصہ لیا۔

 A: شش / مشرقی راستہ، کمانڈر: E. کاراپتان
 بی: روٹ 26، شمال، کمانڈر: وی۔ چچیان
 A: لاچین/جنوبی راستہ، کمانڈر: سمول بابایان
 D: کیسلر / شمال مشرقی راستہ، کمانڈر: سیران اوہانیان
 ریزرو فورسز کے کمانڈر: Y. ہواناسیان

حتمی مقصد شوشی کی تین سرحدوں پر دشمن کو شکست دینا ہے اور پھر دشمن کو تباہ کرنا اور شوشی کو آزاد کرنا ہے۔

شوشی قلعے پر حملے سے پہلے، تادوس کی مزید آثار قدیمہ کی افواج نے شہر کے دفاع کو "کمزور" کرنے کے لیے کئی ہفتوں تک توپ خانے کے گولے داغے۔ فروری کے آخر سے، آذربائیجانی فوج نے شوشی سرحد کو مضبوط کیا اور شہری آبادی کو نکالنے کے لیے ہیلی کاپٹروں کا استعمال کرتے ہوئے شہر میں گولہ بارود بھیجا۔ حملہ 4 بجے شروع ہوا، لیکن مختلف وجوہات (گولہ بارود کی کمی، ناموافق موسمی حالات وغیرہ) کی وجہ سے اس میں تاخیر ہوئی۔ 8 مئی کو آرمینیائی افواج نے شوشی پر حملہ کرنے کے لیے تقریباً 1,000 افراد کو جمع کیا۔

 حملہ

8 مئی کو طلوع آفتاب کے وقت، زیادہ آرکیڈ تادووسیان نے اپنی افواج کو مختلف سمتوں سے شوشی پر حملہ کرنے کے لیے بھیجا، کیونکہ ستیپن کرت کے ساتھ شوشی سرحد کا دفاع کرنا آسان تھا، اس نے شہر پر اطراف اور پیچھے سے حملہ کیا۔ افواج کو 5 ڈویژنوں میں تقسیم کیا گیا تھا، 4 رجمنٹس (آرکاڈی کارپٹیان، ویلری چیچیان، سمول بابایان اور سیران اوہانیان کی کمان میں) نے مختلف سمتوں سے شہر پر حملہ کیا اور پانچواں گروپ (یورا ایوینسیان کی کمان میں) ریزرو میں رہا۔ جب تک فوری مدد کی ضرورت ہو، ٹیموں میں شامل ہوں۔ حملہ آور فورسز کا مرکزی گروپ بنیادی طور پر پیدل فوج پر مشتمل تھا، لیکن حملے میں کم از کم چار ٹینک اور دو ہیلی کاپٹر بھی شامل تھے۔ آرمینیا کے مستقبل کے صدر رابرٹ کوچاریان ان لوگوں میں شامل تھے جنھوں نے شہر پر قبضہ کرنے میں حصہ لیا۔

شہر میں آذری کمانڈر البرس اورجیف نے سینکڑوں فوجیوں اور ٹینکوں کی کمانڈ کی۔ حملہ آور افواج کی قربت کے باعث گراڈ راکٹ لانچر شہر کے دفاع میں بے کار ہو گئے۔ اورجیو کی افواج ابتدائی طور پر آرمینیائی حملے کو پسپا کرنے میں کامیاب ہوئیں جو شہر کی چٹانوں تک پہنچ گیا۔ چیچن رضاکار گروپوں نے جس کی قیادت ایک بڑے گوریلا کر رہے تھے، بشمول باسائیف، نے اورجیو فورسز کی مدد کی اور شہر چھوڑنے والے آخری لوگوں میں شامل تھے۔ De Waal. Black Garden, p. 179. Basayev would later remark that the only defeat he and his battalion had suffered had been against the Armenians in Karabakh against the "Dashnak battalion". دن کے وسط میں، شوشی جنگ ایک بھرپور جنگ میں بدل گئی، دونوں فریقین سڑکوں پر اور کمیونیکیشن ٹاور کے قریب شدید لڑائی کے ساتھ۔ دونوں فریقوں کے درمیان مشہور تصادم اس وقت ہوا جب آرمینیائی T-72 ٹینک، شوشی میں داخل ہوتے ہوئے، شہر کے شمال سے آنے والے آذری ٹینک سے ٹکرا گیا۔ فائرنگ کے تبادلے کے بعد، آرمینیائی ٹینک، جس کا انتظام گاگک آشوریان نے کیا تھا، حریف ٹینک کے ذریعے اڑا دیا گیا۔ آشوری ٹینک پرانے تھرمل شیل سے لیس تھا جو آذری ٹینک کی گولیوں کے خلاف غیر موثر تھا۔ ٹینک کے عملے کے دو ارکان مارے گئے، لیکن آوشاریان بچ گئے۔ 8 مئی کی شام کو آرمینیائی افواج نے گراڈ کے تین راکٹ لانچروں کو تباہ کر دیا اور باقی توپ خانے کو لوٹ لیا۔ چند گھنٹوں کے بعد، شہر کے محافظوں کو شہر کے جنوبی ترین مقام پر پیچھے ہٹنا پڑا۔ 9 مئی کو آرمینیائی افواج نے شوشی پر مکمل کنٹرول حاصل کر لیا۔ جب وہ شوشی کیتھیڈرل میں داخل ہوئے، جسے جنگ میں نقصان پہنچا تھا، تو انھوں نے دیکھا کہ آذریوں نے اسے گولہ بارود کے ڈپو میں تبدیل کر دیا ہے۔ حملہ آور افواج کی طرف سے مقرر کردہ اورجیو نے اپنی افواج کو پیچھے ہٹنے اور شوشی قلعہ چھوڑنے کا حکم دیا۔ دونوں جانب سے ہونے والی ہلاکتوں کا تخمینہ 100 سے زائد افراد پر لگایا گیا تھا۔ De Waal, Thomas (2003). Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War. New York: New York University Press, pp. 190–191 

 جنگ میں نیم فوجی دستوں کا کردار 
ناگورنو قرہ باغ میں جنگ کے آغاز کے ساتھ ہی جمہوریہ آذربائیجان کے حکام نے اسلامی ممالک کے ساتھ تعلقات قائم کرنے کی کوشش کی۔ اس نے سب سے پہلے ترکی، ایران، سعودی عرب ، کویت ، متحدہ عرب امارات ، عراق اور پاکستان کے ساتھ مذاکرات اور دوستی کی اور دسمبر 1991 میں۔ اسلامی تعاون تنظیم کے رکن اور 1992 میں۔ انھوں نے اسلامی اقتصادی تعاون تنظیم کی کانفرنس میں بھی شرکت کی۔ آذربائیجان کی حکومت کا مقصد آرمینیائیوں کے خلاف پروپیگنڈہ کرنے اور آرمینیائی مخالف قراردادیں منظور کرنے کے لیے ان تنظیموں کے ٹریبیون کا استعمال کرنا تھا۔ اس طرح ترکی نے آذربائیجان کو مالی اور فکری مدد فراہم کرنے میں کلیدی کردار ادا کیا۔ ان دنوں جب ناگورنو قرہ باغ جنگ زوروں پر تھی اور آذربائیجان کے حکام نے مختلف ٹریبیونز سے اعلان کیا کہ ناگورنو قرہ باغ جنگ ایک مذہبی جنگ تھی ، جب کہ مختلف ممالک اور اقوام متحدہ کے بیشتر بین الاقوامی ماہرین ناگورنو قرہ باغ جنگ کو ایک علاقائی جنگ سمجھتے تھے۔ جنگ یہ منفی اور وسیع پروپیگنڈہ ترکی، افغانستان، پاکستان اور چیچنیا سے انتہا پسند انتہا پسند گروہوں کو جمہوریہ آذربائیجان اور ناگورنو قرہ باغ جنگ تک پھیلانے کا باعث بنا اور جنگ کے خاتمے کے بعد آذربائیجان ان دہشت گرد گروہوں کا اڈا بن گیا۔ ایوانیس چارالامپیدیس: مزدوران و شبکه‌های تروریستی در آذربایجان، مسکو سال 2013 میلادی

جولائی 1993 میں، آذربائیجان کے داخلی امور کے نائب وزیر اور امونلر ناگورنو کاراباخ رضاکار گروپ کے رہنما روشن جاویدوف نے افغانستان کے دورے کے دوران افغان وزیر اعظم گلبدین حکمت یار سے ملاقات کی۔ حکمت یار، جو سوویت یونین کے ساتھ افغانستان کی جنگ کے خاتمے کے بعد سعودی عرب کی مالی امداد سے محروم ہو گیا تھا اور سیاسی اور اقتصادی بحران کا شکار تھا، نے اس صورت حال کا فائدہ اٹھاتے ہوئے افغان مجاہدین کو بھاری رقوم کے عوض جمہوریہ آذربائیجان کے فوجیوں کو فراہم کیا۔ . Azerbaijan Enlists Afghan Mercenaries”, RFE/RL Records, 8 November, 1993 لیکن آرمینیائی فوج کے سپریم کمانڈر "ولادیمیر ورٹانیان" کے بیان کے مطابق، حکمت یار نے دستخط شدہ یادداشت کے برعکس، "بلیک سٹورک" گروپ کہلانے والے اعلیٰ سطحی فوجیوں کی صرف ایک قلیل تعداد کو آذربائیجان بھیجا۔

ستمبر 1993 میں روسی انٹیلی جنس سروس کی دستاویزات کے مطابق۔ 1500 افغان فوجی اور مجاہدین آذربائیجان میں داخل ہوئے۔ 22 اپریل 1994 کو آرمینیائی فوج کے ہاتھوں پکڑے گئے افغان مجاہدین میں سے ایک بختیار وہابزادی Afghan Wild Goose in a Karabakh Cage.Moscow News23.2.12.june 1994 کے مطابق جمہوریہ آذربائیجان کی طرف سے افغان مجاہدین کو یومیہ 1000 منات ادا کیے جاتے تھے۔ہر افغان فوجی کو 5000 ڈالر ملیں گے۔ انعام. اس نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس وقت افغان فوجیوں کو آذربائیجانی فوجیوں سے زیادہ مراعات اور مراعات حاصل تھیں۔ http://www.scribd.com/doc/21698244/The-Mujahedin-in-Nagorno-Karabakh-A-Case-Study-in-the-Evolution-of-Global-Jihad

چیچن معاشرہ، جس کی قیادت باسائیف کر رہے تھے، جنگ میں شامل گروہوں میں سے ایک تھا۔ آذری جنرل آذر رستموف کے مطابق، 1992 میں "لڑائیوں میں، ہزاروں چیچن رضاکاروں نے قیادت کے لیے گراں قدر تعاون کیا، جن میں باسائیف اور سلمان رادوویف شامل ہیں۔" باسائیف کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ شوشی شہر چھوڑنے والے آخری جنگجوؤں میں سے ایک تھا۔ روسی خبروں کے مطابق، باسائیف نے بعد میں کہا کہ وہ اور اس کی بٹالین ناگورنو کاراباخ میں دشناک بٹالین کے خلاف جنگ میں صرف ایک بار ہارے تھے۔ اس نے بعد میں کہا کہ اس نے جنگ سے اپنی افواج کو واپس لے لیا تھا کیونکہ جنگ کا قوم پرست پہلو اس کے مذہبی پہلو سے بہت زیادہ تھا۔ Mouradian, Khatchig. "Terror in Karabakh: Chechen Warlord Shamil Basayev's Tenure in Azerbaijan." The Armenian Weekly. ابخاز جنگ (1992-1993) کے دوران، باسائیف نے روسی ملٹری انٹیلی جنس سروس سے براہ راست فوجی تربیت حاصل کی، کیونکہ ابخاز کا علاقہ روسی تحفظ میں تھا۔ دوسرے چیچن باشندوں کو روسی ملٹری انٹیلی جنس سروس نے جنگ میں تربیت دی تھی۔ان میں سے بہت سے چیچن، جو ابخاز کے علاقے میں جارجیا کے خلاف روس کے لیے لڑے تھے، آرمینیا کے خلاف آذربائیجان کے لیے ناگورنو کاراباخ جنگ میں لڑے تھے۔ Yossef Bodansky (2008). Chechen Jihad: Al Qaeda's Training Ground and the Next Wave of Terror (reprint ed.). HarperCollins. p. 36. . Retrieved 14 August 2011.

 کاراباخ جنگ میں ایران کا کردار 
ایران چاہتا ہے کہ ناگورنو قرہ باغ تنازع پرامن طریقے سے حل ہو۔ گذشتہ دو دہائیوں کے دوران، ایرانی حکومت نے ناگورنو قرہ باغ میں ثالثی کا کردار ادا کرنے کی کوشش کی ہے۔ ناگورنو قرہ باغ جنگ کے دوران، کچھ پاسداران انقلاب کے کمانڈروں نے، بعض پاسداران انقلاب کے مطابق، آذربائیجانی فوجیوں اور جنگجوؤں کو تربیت دی یا براہ راست جنگ میں حصہ لیا، لیکن اعلیٰ سطحی ایرانی حکام نے ان بیانات کی تردید یا تصدیق نہیں کی۔ 

جنگ کے دوران، اکبر ہاشمی رفسنجانی ، اکتوبر 1993 میں ایران کے اس وقت کے صدر تھے۔ نومبر 1993 میں، اس نے باکو کا سفر کیا اور حیدر علیوف سے تین دن (4، 5 اور 7 نومبر) تک نجی اور اکثر ملاقاتیں کیں۔ اس دورے کے دوران آذربائیجان کے اس وقت کے صدر نے ایران سے کہا کہ وہ عملی طور پر جنگ میں اترے۔ ہاشمی رفسنجانی اپنی یادداشتوں میں اس مسئلے کو بیان کرتے ہوئے لکھتے ہیں: . . تقریباً ہر جگہ تحریکوں اور دوروں میں صدر [حیدر علییف] میرے ساتھ تھے، ان کے ایک اہم اور بار بار الفاظ یہ تھے کہ ایران اس موقع کو آرمینیوں سے لڑنے اور آذربائیجان میں اپنی موجودگی بڑھانے کے لیے استعمال کرے گا اور بعض اوقات یہ تعبیر بھی کرتا تھا کہ یہ ایران ہے۔ اور اب آئیے دفاع کریں اور حکومت کریں۔ " نخچیوان میں بھی، وہ اسی طرح کے بیانات دے رہے تھے اور تجزیہ کر رہے تھے کہ اگر آپ آذربائیجان کو اپنے اقتدار میں لے لیں تو پورے قفقاز میں روسی حکمرانی ہل جائے گی۔" ہاشمی 29 نومبر 1993 کی اپنی یادداشتوں میں لکھتے ہیں: ’’نماز مغرب کے بعد سپریم نیشنل سیکیورٹی کونسل کا اجلاس ہوا۔ جمہوریہ آذربائیجان سے فوجی امداد کی درخواست پر بات چیت ہوئی۔ تربیت، اسلحہ اور سیاسی امداد پر اتفاق ہوا لیکن دفاع میں عملی تعاون کی مخالفت کی گئی۔ https://www.isna.ir/news/1400071811618/پیشنهاد-الحاق-آذربایجان-به-ایران-و-پاسخ-هاشمی هاشمی رفسنجانی، اکبر، صلابت سازندگی، کارنامه و خاطرات 1372، به کوشش زهرا سیدروحانی، تهران، دفتر نشر معارف انقلاب، 1395 حیدر علییف جون 1994 میں۔ جولائی 1994 میں اس نے اس سلسلے میں ایران کا سفر کیا اور ہاشمی نے اپنی درخواستیں بھی لکھیں۔   اکبر ہاشمی رفسنجانی اپنی یادداشتوں میں جمہوریہ آذربائیجان کے لیے ایران کی چند امداد کا ذکر کرتے ہیں:

"میں نے علی اکبر ولایتی کو فون پر بتایا کہ وہ افغان مجاہدین کو جمہوریہ آذربائیجان میں داخل کروانے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ دونوں فریقوں نے ہتھیار اور گولہ بارود فراہم کرنے اور جمہوریہ آذربائیجان میں خداافرین ڈیم کی جگہ کو آرمینیائیوں کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کا مطالبہ کیا۔ محمد فروزاندہ نے بتایا کہ جمہوریہ آذربائیجان کے ساتھ 30 ملین ڈالر کا اسلحہ اور گولہ بارود کا معاہدہ طے پا گیا ہے۔ کارنامه و خاطرات هاشمی رفسنجانی سال 1372، چاپ دوم 1395، صفحهٔ 283 »

محمود واعظی کو آرمینیا کے صدر اور میرے درمیان ٹیلی فون پر ہونے والی بات چیت پر اتفاق کرنے کی اجازت دی گئی جس نے درخواست کی تھی۔ میں نے کہا کہ اگر وہ فون پر راضی ہو گئے تو جمہوریہ آذربائیجان پر آرمینیائی فوجی حملے میں لچک پیدا ہو جائے گی۔ جمہوریہ آذربائیجان کی سرحد پر ایرانی افواج کے جمع ہونے کے بارے میں سوئٹزرلینڈ کا امریکی پیغام پڑھیں، جس نے ہم سے فوجی مداخلت نہ کرنے کو کہا۔ میں نے ان سے کہا کہ جواب دیں۔ کارنامه و خاطرات هاشمی رفسنجانی سال 1372، چاپ دوم 1395، صص 297–298 »

"شام میں، ہم نے آذربائیجان کے قائم مقام صدر حیدر علییف سے فون پر بات کی۔ انھوں نے ہماری مدد کے لیے شکریہ ادا کیا اور کہا کہ 11 اکتوبر کو ان کے انتخابات ہیں۔ کارنامه و خاطرات هاشمی رفسنجانی سال 1372، چاپ دوم 1395، صفحهٔ 309 »

ایران کے ایک سابق اعلیٰ عہدے دار نے انکشاف کیا: " ایران کے سپاہ پاسداران انقلاب اسلامی کے کمانڈروں کو ناگورنو قرہ باغ جنگ کے دوران جمہوریہ آذربائیجان بھیجا گیا اور وہاں کے جنگجوؤں اور سپاہیوں کو تربیت دی گئی۔" لیکن جب جمہوریہ آذربائیجان کے سابق صدر حیدر علییف نے دیکھا کہ IRGC کے کمانڈر نماز پڑھ رہے ہیں تو انھوں نے انھیں جمہوریہ آذربائیجان سے واپس کر دیا۔ » تأثیر فرماندهان سپاه بر نظامیان آذربایجان

پاسداران انقلاب کے کمانڈروں میں سے ایک، منصور ھغیغت پور نے اپنی سرکاری ویب گاہ میں اپنے تعارف کے بارے میں لکھا: سب سے زیادہ دفاعی اور تربیتی تعاون ایران اور جمہوریہ آذربائیجان کے درمیان ہوتا ہے۔ » 

جمہوریہ آذربائیجان کے کمانڈروں میں سے ایک نور الدین خوجا نے جمہوریہ آذربائیجان کی انٹر پریس ویب گاہ کو انٹرویو دیتے ہوئے ایک رپورٹر کے سوال کے جواب میں کہا کہ آیا ان کے کسی پڑوسی نے ہماری مدد کی ہے: "ہم نے ایران سے مدد کی درخواست کی تھی۔ زنگیلان کے واقعات؛ اگر اس وقت ایرانی توپ خانے کی گولہ باری نہ ہوتی تو زنگیلان کے لوگ مارے جا چکے ہوتے۔ » 

پاسداران انقلاب کے کمانڈروں میں سے ایک "غلام اصغر کریمیان" نے 2 مئی (پاسداران انقلاب کی تاسیس کی سالگرہ) کے موقع پر ایک پریس کانفرنس میں کہا: "انھوں نے کاراباخ کی جنگ کو ایران کے ظلموں میں سے ایک قرار دیا۔ . ہم نے اعلیٰ سطح پر آذربائیجان کی حکومت کی مدد کی، لیکن کچھ لوگوں نے اس کا اظہار نہ کرنے کی خصوصی نیت سے کوشش کی۔ » 

مارچ 2010 میں، پاسداران انقلاب کے ایک سابق کمانڈر محسن رضائی نے تبریز میں صحافیوں کو بتایا کہ ناگورنو قرہ باغ جنگ میں جمہوریہ آذربائیجان کی حمایت میں ایرانیوں کی ایک بڑی تعداد ماری گئی تھی اور یہ کہ ایران نے فوجی مدد فراہم کی تھی۔ ناگورنو قرہ باغ تنازع کے دوران جمہوریہ آذربائیجان کو تربیت دی گئی۔ »

 فضائی جنگ 
ناگورنو قرہ باغ پر فضائی جنگ، 1988 سے 1994 ؛ ٹام کوپر نے میخائل زیروخوف کے تعاون سے لکھا اور آرگنائزیشن فار اکنامک کوآپریشن اینڈ ڈیولپمنٹ کی مختلف رپورٹس اور 1993 میں آسٹریا کے ملٹری میگزین میں ایک مضمون۔ http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=156&Itemid=47

ناگورنو قرہ باغ میں بحران کے ابتدائی مراحل (1991-1988) کے دوران، سوویت فوج کے ہیلی کاپٹروں کا وسیع پیمانے پر سامان پہنچانے اور زخمیوں اور پناہ گزینوں کو محصور علاقے سے نکالنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ دریں اثنا، ایروفلوٹ ایئر لائنز کے آرمینیائی سیکشن کے 8 مئی کے ہیلی کاپٹر اور Yakov-Yak-40 مسافر بردار طیارے بھی آرمینیا سے سٹیپاناکرت کی پروازوں کے دوران ہتھیار لے کر جا رہے تھے۔ ان میں سے کچھ فوجی اور سویلین طیاروں کو آذربائیجان کی زمینی فائرنگ سے مار گرایا گیا۔ 1990 میں، مثال کے طور پر، ایک Antonov Ivan-2 کو مار گرایا گیا اور 1 اگست 1990 کو، ایک یا 40 Aeroflot ایئر لائنز گر کر تباہ ہو گئیں، جس میں عملہ اور 43 مسافر ہلاک ہو گئے۔

سوویت یونین کے انہدام کے ساتھ، جیسے ہی شمالی قفقاز میں سوویت فوج کے ہتھیاروں نے آرمینیا اور آذربائیجان کی دونوں نئی قائم ہونے والی جمہوریہوں تک رسائی حاصل کی، دونوں فریقوں کو سبکدوش ہونے والی سوویت یونٹوں سے ہتھیار ملنا شروع ہوئے۔

اس عمل کے دوران دونوں فریق بھاری مقدار میں بھاری ہتھیار حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئے جن میں ہوائی جہاز اور ہیلی کاپٹر بھی شامل تھے۔ دسمبر 1991 کے آخر میں سنچاگلی بیس پر 14 Mil-8 اور Mil-24 ہیلی کاپٹر آذری ہاتھوں میں آ گئے۔ یہ ہیلی کاپٹر نئی قائم ہونے والی آذربائیجانی فضائیہ کی اہم قوت بن گئے، جسے سرکاری طور پر جون 1992 میں منظم کیا گیا تھا۔ دوسرے ہیلی کاپٹر بھی اسی طرح کے ذرائع سے آئے تھے: زیادہ تر حصے کے لیے، سابق سوویت فوج کے یونٹوں کے افسران ہر اس شخص کو سازوسامان فراہم کرنے کے خواہش مند تھے جو زیادہ ادائیگی کرتے تھے، قطع نظر اس کے کہ گاہک آذری یا آرمینیائی ہوں۔ ان میں سے درجنوں افسران کو ملوث جماعتوں نے بھی رکھا ہوا تھا۔ یہ کوئی تعجب کی بات نہیں تھی کہ آذربائیجان کے لوگ مختصر عرصے میں اپنے لیے فضائیہ بنانے میں کامیاب ہو گئے۔ جمہوریہ آذربائیجان کی فضائیہ کے پاس 25 سے 30 Mi- 24s ، متعدد Mi-8s اور Mi- 17s اور متعدد دیگر طیارے اور ہیلی کاپٹر تھے۔

آرمینیائی یریوان کے قریب تعینات سابق سوویت ساتویں گارڈز کے 13 مئی-8 اور مئی 17-17 طیاروں کا کنٹرول سنبھالنے میں کامیاب رہے۔ اگست 1992 میں آرمینیائی فضائیہ کے قیام کا اعلان کیا گیا۔

9 جنوری کو، آرمینیائی باشندوں نے سٹرلا 2 شاور راکٹ کے ساتھ آذری Mi-8 Mil ہیلی کاپٹر کو مار گرانے کا دعویٰ کیا، یہ دعویٰ 24، 28 اور 31 جنوری کو دہرایا گیا۔ اسی دن، 31 جنوری کو، آذریوں نے اعلان کیا کہ انھوں نے دو ایم آئی 8 طیاروں کو مار گرایا جو ابتدائی آرمینیائی حملے میں شامل تھے۔ 19 فروری کو، سابق سوویت فوج کے کرائے کے پائلٹوں کے ذریعے دو آذری ہنڈائی ہیلی کاپٹروں نے کاراگلی کے قریب آرمینیائی ٹھکانوں پر حملہ کیا۔

فروری 1992 کے آخر میں، آرمینیائی باشندوں نے اپنے دو نئے منظم میکانائزڈ بریگیڈ کو تعینات کیا تاکہ آرمینیائی علاقے ناگورنو قرہ باغ کے لیے ایک امدادی راستہ قائم کیا جا سکے۔ یہ حملہ ابتدائی طور پر کامیاب رہا اور ایک معاون راستہ جسے عام طور پر لاچین پاس کہا جاتا ہے قائم کیا گیا، جس نے ناگورنو قرہ باغ کے محصور علاقوں تک روسی سپلائی پروازوں کو کم کر دیا۔ مارچ کے شروع میں، آذریوں نے کراسنگ کے ساتھ کئی مقامات پر جوابی حملہ کیا۔ آپریشن کے دوران، آذربائیجانی فضائیہ نے اپنے ہیلی کاپٹروں کو دوبارہ شروع کیا، لیکن ان میں سے بہت سے ہیلی کاپٹروں کو آرمینیائی فضائی دفاعی افواج نے فوری طور پر تباہ کر دیا، جو حال ہی میں زیو-23-2 توپوں اور آسٹریلوی میزائلوں کی قابل ذکر تعداد سے لیس تھے۔ 5 مارچ کو، ایک مئی-8 میل کو مار گرایا گیا اور 28 مارچ کو، ایک مئی-24 آذری میل کو سٹرلا 7 میزائل نے مار گرایا۔ آذریوں نے 20 اپریل اور 18 مئی کو دو اور ہنڈائی طیارے کھو دیے۔ ہنڈائی کے صرف چھ دوسرے طیارے آذریوں کے لیے رہ گئے۔ لیکن وہی 24 مئی آرمینیائی افواج کے خلاف شدت سے پرواز کرتا رہا۔ 8 مئی کو چار آذری ہنڈائی نے سٹیپاناکرت کو نشانہ بنایا اور اسی دن آذری ہیلی کاپٹروں نے ناگورنو قرہ باغ میں آرمینیائی فوجی ٹھکانوں پر حملہ کیا۔

جون 1992 میں آذری حملوں نے آرمینیوں پر کافی دباؤ ڈالا، لیکن لاچین کراسنگ کو منقطع نہیں کیا۔ لیکن یہ حملے نہیں رکے، خاص طور پر جب آذری فوج کو مزید سازوسامان مل رہا تھا اور سابق سوویت فوج کے زیادہ تر یونٹ جو آذربائیجان کی سرزمین پر موجود تھے، اپنے ہتھیار ان کے حوالے کر رہے تھے۔ 9 جون کو، آذربائیجان کے وزیر دفاع رحیم غازیف نے اپنے ملک میں بقیہ روسی بیرکوں پر دوہرا دباؤ ڈالنا شروع کیا۔ اس عمل کے دوران، آذری کمانڈروں پر دباؤ ڈال کر، افسران کو گرفتار کر کے یا رشوت دے کر، یرغمال بنا کر یا بیرکوں پر حملہ کر کے بھاری ہتھیار حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ گندجا ایئر بیس پر، آذریوں نے 11 سے زیادہ سخوئی-24، 20 مگ 25 اور تین الیوشین IL-76 کارگو طیارے قبضے میں لیے۔

آذریوں نے باکو کے قریب MiG-25 لڑاکا طیاروں کے اسپیئر پارٹس پر مشتمل ایک بڑے گودام کا کنٹرول سنبھال لیا اور دلیار ہوائی اڈے پر تعینات کئی بوسیدہ اور ناقابل استعمال MiG-21 لڑاکا طیاروں کا کنٹرول سنبھال لیا۔ دریں اثنا، آذربائیجانی فوج T-72 ٹینکوں سمیت بھاری ہتھیاروں کی ایک بڑی تعداد کے ساتھ مضبوط ہو رہی تھی۔

آذربائیجان میں تعینات روسی افسران کی بڑھتی ہوئی تعداد بھی آذری مسلح افواج میں شامل ہو رہی ہے۔ ان میں سے ایک کرنل ولادیمیر کراؤٹسوف تھے، جو نانسونی ایئرپورٹ فائٹر رجمنٹ کے کمانڈر تھے، جن کے پاس MiG-25 لڑاکا طیارے تھے۔ کراؤٹسوف نے اپنی کمان کے تحت رجمنٹ کو توڑ دیا اور آذربائیجانی فضائیہ کا کمانڈر انچیف بننے کے لیے آذریوں میں شمولیت اختیار کی۔ کیپٹن یوری بلیچینکو، مرمت شدہ MiG-25s میں سے ایک کے پائلٹ، بعد میں آذریوں میں شامل ہو گئے۔ MiG-25 بلیچینکو کو 20 اگست 1992 کو آرمینیائی سٹرلنگ نے مار گرایا تھا اور وہ خود بھی قیدی بنا لیا گیا تھا۔

ایک MiG-21 20 اگست کو سکھوئی کے قریب گر کر تباہ ہوا۔ "الیگزینڈر" نامی روسی پائلٹ بعد میں آرمینیائی باشندوں کی قید میں مر گیا۔ اسی علاقے میں 31 اگست کو ایک اور آذری MiG-21 کو چھوٹے ہتھیاروں سے مار گرایا گیا۔ 5 ستمبر کو، ایک آذری ہیونڈ، جس کا پائلٹ میجر سرگئی سینیوشکن اور کیپٹن یوجینیکارلو تھا، کو گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا اور پائلٹ ہلاک ہو گئے اور ایک اور ہیونڈ 18 ستمبر کو اسکران کے قریب گر کر تباہ ہو گیا۔

ایک MiG-21 (شاید یوکرین سے خریدا گیا) 30 اکتوبر کو مار گرایا گیا اور ایک Fox Idol 1 نومبر کو مار گرایا گیا۔ اسی روز ایک ایرو L-29 ڈولفن بھی کاراباخ میں گر کر تباہ ہو گئی۔ کم از کم دو روسی اور آذری پائلٹ مارے گئے اور ایک روسی پائلٹ اناتولی چستیاکوف کو پکڑ لیا گیا۔ زمینی جنگ میں، آرمینیائیوں نے اپنی بکتر بند افواج کا بھی استعمال کیا، لیکن ان کے T-72 ٹینک اور BMP-1 لڑاکا طیاروں کو آذری MiG-25s اور MiG-21s کے ساتھ تباہ کر دیا، R-60 فضا سے فضا میں مار کرنے والے میزائلوں کا استعمال کرتے ہوئے ٹینک مخالف کردار تھے۔ اگلے دنوں میں، لڑائی لاچین اور کاراباخ کراسنگ سے دونوں ممالک کی سرحد تک پھیل گئی اور آذربائیجانی فضائیہ نے فضائی مدد اور رسد کے لیے وسیع مشن انجام دیے۔ اس مرحلے میں ہیلی کاپٹروں نے پہاڑی علاقوں تک بجلی کی ترسیل میں خاص کردار ادا کیا۔ 1 نومبر کو 8 مئی-آذری میل کو گولی مار دی گئی جب 40 سے زیادہ فوجی تھے۔

23 نومبر کو، دو آرمینیائی ہوائی جہاز May-8 آذری پوزیشنوں سے ٹکرا گئے۔ ایک ہیلی کاپٹر کو فوری طور پر مار گرایا گیا، لیکن دوسرا آرمینیائی لائنوں کے پیچھے اترنے میں کامیاب رہا۔ ایک اور 8 مئی 30 دسمبر کو ضائع ہوا، جب دس آذری لڑاکا طیاروں نے اسی دن سٹیپاناکرت پر حملہ کیا، جس میں دس شہری مارے گئے۔
فضائیہ کے ہتھیار + میگ -21 1 18 میگ -23 0 1 میگ -25 0 20 سخوئی -17 0 4 سخوئی -24 0 20 سخوئی 25 2 7 Aero L-29 Albatross 1 18 Aero L-39 Albatross 2 12 24 مئی 12 اور 15 کے درمیان 25 اور 30 کے درمیان مل مئی -2 2 7 مئی-8 7 13 Ilyushin IL-76 0 3 Antonov-12 0 1 Antonov-24 0 1 Topolov T-Yu 134 1 1

 متعلقہ مضامین 

 آرمینیا کی تاریخ
 جمہوریہ آذربائیجان کی تاریخ
 ناگورنو قرہ باغ تنازع (2020)
 منقشہ قره‌باغ
 آرتساح ثقافت
 جمہوریہ آذربائیجان میں آرمینیا مخالف
 جمہوریہ آذربائیجان کے آرمینیائی باشندے۔
 جمہوریہ آذربائیجان میں آرمینیائی گرجا گھروں کی فہرست
 آرمینیا سے متعلق مضامین کی فہرست

 بیرونی لنک 

 ایران اور کاراباخ تنازع: غیر جانبداری اور سفید داڑھی کی سو سالہ روایت
 ایران کی کاراباخ تنازع میں ثالثی کی پیشکش / باکو کے وزیر خارجہ کا خیرمقدم
 کھوجلی اور مرغا کے واقعات پر دستاویزی رپورٹ
 کاراباخ کے حق خودارادیت پر ریفرنڈم
 کارنیگی انسٹی ٹیوشن کے ماہر: کاراباخ جمہوریہ باکو کے شہریوں کے لیے اہم نہیں ہے
 کاراباخ جنگ میں ایران کی امداد پر باکو پریس کا تبصرہ، 1994
 آذربائیجان اور ناگورنو قرہ باغ میں تنازع کے نسلی سیاسی اور سیکورٹی پہلو
 خوجالی واقعات میں ترکی کے کردار پر نئی دستاویزات
 کاراباخ جنگ پر جمہوریہ آذربائیجان کے غلط موقف کا تجزیہ
 جمہوریہ آذربائیجان میں آرمینیائی باشندوں کی نسلی صفائی اور قتل عام
 جمہوریہ آذربائیجان کی داخلی سیاسی پیش رفت میں "بیرونی عوامل" کا کردار - ناگورنو قرہ باغ تنازع کے تناظر میں - حصہ اول
 جمہوریہ آذربائیجان کی داخلی سیاسی ترقی میں "بیرونی عوامل" کا کردار - ناگورنو قرہ باغ تنازع کے تناظر میں - حصہ II

 فوٹ نوٹ 1 

 فوٹ نوٹ 2 

 حوالہ جات 

 باغداساریان، ادیک ( باغداساریان، ادیک ( باغداساریان، ادیک (آرٹسخ کی تاریخ (کارابخ): زمانہ قدیم سے 1991 تک ۔ تہران۔ آئی ایس بی این باغداساریان، ادیک ( باغداساریان، ادیک (

 https://artsakhlib.am/2018/06/06/տեղեկատու-լղհ-վարչատարածքային-միավո/


 https://artsakhlib.am/2018/06/06/տեղեկատու-լղհ-վարչատարածքային-միավո/

 کتاب تحولات سیاسی جمهوری ارمنستان(1988–2013 میلادی)، نویسنده:ولی کوزه‌گر کالجی،انتشارات: آشیان، سال:1393، شابک:1–04–7293–600–978
 کتاب مجموعه امنیتی منطقه‌ای قفقاز جنوبی، نویسنده: ولی کوزه‌گر کالجی،انتشارات: پژوهشکده مطالعات راهبردی، سال:1393، شابک:3–73–5282–600–978
 علی عباس اف و هاریتون چاخاتریان، مناقشه قره‌باغ؛ آرمان‌ها و واقعیت‌ها، مترجم و نشر:موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر ایران، چاپ نخست 1383
 پرویز زارع شاهمرسی، قره‌باغ نامه؛ از ادوار کهن تا دوره معاصر. تهران:نشر و پژوهش شیرازه، چاپ اول 1387
 قره‌باغ از دیرباز تاکنون بررسی رویدادها، بهرام امیر احمدی، فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال دوم شماره 4، بهار 1373
 قضیهٔ ناگورنو قره‌باغ، عالیه ارفعی، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال اول شماره 2، پاییز 1371
 رافی (هاکوپ ملیک هاکوپیان)، ملوک خمسه؛ قره‌باغ و پنج ملیک ارمنی آن از فروپاشی صفویه تا جنگ‌های ایران و روس. ترجمه:آرا دراستپانیان، تهران: نشر و پژوهش شیرازه، چاپ اول، 1385
 آرتساخ ـ قراباغ در گذرگاه تاریخ، نویسنده: آنوشیک ملکی، فصلنامه فرهنگی پیمان - شماره 56 - سال پانزدهم - تابستان 1390
 محمود واعظی، ژئوپلیتیک بحران در آسیای مرکزی و قفقاز (بنیان‌ها و بازیگران). تهران:و زارت امور خارجه، مرکز چاپ و انتشارات، چاپ اول سال 1386
 کاوه بیات، بحران قره‌باغ. تهران:انتشارات پروین، 1372
 مجتبی تویسرکانی، تحلیلی بر ابعاد و سطوح مداخله در بحران ژئوپلیتیکی قره‌باغ، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، شماره 69، بهار 1389
 دانکوس هلن کارر، امپراتوری فروپاشیده. ترجمه غلامعلی سیار، تهران: 1366.انتشارات نشر نو
 کتاب سبز ارمنستان، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی وزارت امور خارجه، چاپ اول، بهار 1388
 الهه کولایی، سیاست و حکومت در روسیه، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه 1376
 هلن کار ردانکوس، فخر ملت‌ها، ترجمه عباس آگاهی، تهران: دفتر نشر فرهنگ اسلامی، 1370
 گراهام اسمیت، ملیت‌های شوروی. گروه مترجمان، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، 1375
 آدام ب. اولام، سیاست و حکومت در شوروی. ترجمه علیرضا طیب، تهران: نشر قومس، 1368
 سوزان گلدنبرگ، بحران قفقاز شمالی: غرور ملت‌های کوچک قفقاز و نا به سامانی‌های دوران پس از شوروی. ترجمه بهرام امیر احمدی، فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز. شماره 15 ،1375
 محمد حسین افشردی، ژئوپلیتیک قفقاز و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران. تهران 1381 انتشارات دانشکده فرماندهی و ستاد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
 منیژه تراب زاده و دیگران، ماهیت تحولات در آسیای مرکزی و قفقاز، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه، چاپ اول، 1373، صفحهٔ 382
 حمید رضا جلائی پور، نیروی ناسیونالیسم: کنترل و رهایی آن در شوروی سابق. فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال ششم، دوره سوم، شماره 20، زمستان 1376، صفحهٔ 49
لاطینی وسائل
 Human Rights Watch (1994). Azerbaijan: Seven Years of Conflict in Nagorno-Karabakh. New York. 
 دیدبان حقوق بشر، جمهوری آذربایجان: هفت سال درگیری در قره‌باغ کوهستانی، سال 1994 میلادی، نیویورک، شابک: 1–56432–142–8
 Armenian Revolutionary Federation –Dashnaktsutyun.commonspace.eu. Retrieved 25 ژوئیه 2013
 فدراسیون انقلابی ارمنی، 25 ژوئیه 2013 میلادی
 هوگه جیمز، (2010). The Clash of Civilizations: The Debate. Council on Foreign Relations. p. 17. 
 هوگه جیمز، برخورد تمدنها: مذاکرات پارلمانی، شورای روابط خارجی، سال 2010 میلادی، صفحه 17، شابک: 9780876094365
 Eastern Europe, Russia and Central Asia. London: Europa Publications. 2002. p. 77. 
 شرق اروپا، روسیه و آسیای مرکزی، لندن: انتشارات اروپا سال 2002 میلادی، صفحه 77، شابک: 9781857431377
 Truscott, Peter (1997). Russia First: Breaking with the West. London: Tauris Publ. p. 74. 
 پیتر ترسکات: روسیه نخست- شکاف با غرب، لندن سال 1997 میلادی، صفحه 74، شابک: 9781860641992
 Benson, Brett V. (2012). Constructing International Security: Alliances, Deterrence, and Moral Hazard. Cambridge: Cambridge University Press. p. 67. 
 بِرِت بنسون، ساختار امنیت بین‌المللی: اتحاد، بازدارندگی و مخاطرات اخلاقی.انتشارات دانشگاه کمبریج، سال 2012 میلادی. شابک: 9781107027244
 Strategic impact. Bucharest: Romanian National Defence University "Carol I" Centre for Defence and Security Strategic Studies. 2010. p. 35.
 میزان و تأثیر استراتژیک، بخارست: دانشگاه دفاع ملی رومانی، مرکز مطالعات دفاع و پشتیبانی تحقیقات استراتژیک. سال2010
 Balayev, Bahruz (2013). The Right to Self-Determination in the South Caucasus: Nagorno Karabakh in Context. Lexington Books. p. 70. 
 بهروز بالایف، حق تعیین سرنوشت در قفقاز جنوبی: قره‌باغ در مفاد نامه‌ها. سال 2013 صفحه 70، شابک: 9780739178287

 میکائل، مجاهدین در قره‌باغ کوهستانی: مطالعه در مورد جهاد جهانی، سال 2008 میلادی
 Dekmejian, Richard Hrair; Simonian, Hovann H. (2003). Troubled Waters: The Geopolitics of the Caspian Region. p. 125. 
 ریچارد دکمجیان و سیومنیان هووان، آبهای آشفته: ژئوپولیتیک منطقه خزر، صفحه 125، سال 2003 میلادی، شابک: 9781860649226
 Azadian, Edmond Y. (1999). History on the Move: Views, Interviews and Essays on Armenian Issues. Wayne State University Press. p. 173. 
 آزادیان ادموند: در گذر تاریخ: دیدگاه‌ها، مصاحبه‌ها و مقالات در مسائل مربوط به ارمنستان،انتشارات: دانشگاه وین استیت، صفحه 173، شابک: 9780814329160

 توماس دی وال: باغ سیاه: ارمنستان و آذربایجان بین جنگ و صلح، سال 2003 میلادی، انتشارات دانشگاه نیویورک، شابک: 9780814719459
 Hunter, Shireen T. ; Melikishvili, Alexander (2004). Islam in Russia: the politics of identity and security. Armonk, N.Y. [u.a.]: Sharpe. p. 349. 
 شیرین هانتر: اسلام در روسیه: سیاست هویت و تأمین امنیت، سال 2004 میلادی، صفحه: 349، شابک: 0765612828
 Murinson, Alexander (اکتبر 2014). "The Ties Between Israel and Azerbaijan". Mideast Security and Policy Studies No. 110. Begin–Sadat Center for Strategic Studies.
 آلکساندر مورینسون: روابط میان اسرائیل و آذربایجان؛ امنیت در خاورمیانه و مطالعات سیاسی، اکتبر 2014 میلادی
 Griffin, Nicholas (2004). Caucasus: A Journey to the Land Between Christianity and Islam. Chicago: University of Chicago Press. pp. 185–186. 
 نیکولاس: قفقاز: سفری به سرزمین بین مسیحیت و اسلام، سال 2004 میلادی، صفحه: 185 و 186، شابک: 0–226–30859–6
 Chorbajian, Levon; Patrick Donabedian; Claude Mutafian (1994). The Caucasian Knot: The History and Geopolitics of Nagorno-Karabagh. London: Zed Books. pp. 13–18. 
 لوون چورباجیان، پاتریک دونابدیان، موتافیان: تاریخ و جغرافیای سیاسی قره‌باغ، سال 1994 میلادی، صفحه 13 تا 18، شابک: 1–85649–288–5
 Charalampidis, Ioannis (2013). Sponsored To Kill: Mercenaries and Terrorist Networks in Azerbaijan. Moscow: "MIA" Publishers. 
 ایوانیس چارالامپیدیس: مزدوران و شبکه‌های تروریستی در آذربایجان، مسکو سال 2013 میلادی
 Demoyan, Hayk (2006). "Turkey and the Karabakh Conflict: Summary"(in Russian and English). Yerevan. p. 226
 هایک دمویان: ترکیه و بحران قره‌باغ: شرح مختصر، به زبان انگلیسی و روسی انتشارت ایروان صفحه: 226 سال 2006 میلادی
 (Russian) Melik-Shahnazarov, Arsen. Нагорный Карабах: факты против лжи
 آرسن شاه ناظاروف: قره‌باغ کوهستانی: حقایق علیه دروغ
 Quoted in Bertsch, Gary (1999). Crossroads and Conflict: Security and Foreign Policy in the Caucasus and Central Asia. London: Routledge. p. 297. 
 تقاطع و تعارض: امنیت و سیاست خارجی در قفقاز و آسیای مرکزی، سال 1999 میلادی، صفحه: 297، شابک: 0–415–92273–9
 Ohanyan, Karine; Zarema Velikhanova (12 مه 2004). "Investigation: Karabakh: Missing in Action – Alive or Dead?". Institute for War and Peace Reporting
 کارینه اوهانیان و زارما ولیخانووا: بررسی: قره‌باغ: مفقودین در عملیات جنگی - زنده یا مرده؟، سال 12 می 2004 میلادی
 Uppsala Conflict Data Program, Republic of Nagorno-Karabakh - civilians, viewed 2013-05-03
 برنامه اوپسالا تبادل اطلاعات، جمهوری قره‌باغ کوهستانی - غیر نظامیان، مشاهدها، 2013–05–03
 Gefährliche Töne im "Frozen War"." Wiener Zeitung. 2 ژانویه 2013
 هانس هایدر، زنگ خطر در جنگ سرد، مقاله‌ای در روزنامه اطریشی وینر سایتونگ،2 ژانویه 2013 میلادی

زمرہ:ناگورنو قرہ باغ تنازع
زمرہ:آرمینیا آذربائیجان تعلقات
زمرہ:1994ء کے تنازعات
زمرہ:1993ء کے تنازعات
زمرہ:1992ء کے تنازعات
زمرہ:1991ء کے تنازعات
زمرہ:1990ء کے تنازعات
زمرہ:1989ء کے تنازعات
زمرہ:1988ء کے تنازعات
زمرہ:آذربائیجان کی جنگیں
زمرہ:آرمینیا کی جنگیں
زمرہ:آذربائیجان
زمرہ:تاریخ خان کندی
زمرہ:خان کندی
زمرہ:آرمینیا میں بیسویں صدی
زمرہ:سوویت اتحاد میں 1988ء
زمرہ:نقائص حوالہ: تاریخ
زمرہ:ماخذ میں نامکمل اندراجات
زمرہ:غیر نظر ثانی شدہ تراجم پر مشتمل صفحات
زمرہ:آذربائیجان ترکیہ تعلقات
زمرہ:ویکی ڈیٹا سے مختلف مختصر وضاحت
زمرہ:آرمینیا اور آذربائیجان کے درمیان عسکری تنازعات
زمرہ:ارمینیا میں 1980ء کی دہائی
زمرہ:جمہوریہ آذربائجان میں 1980ء کی دہائی
زمرہ:یورپ میں 1989ء
زمرہ:ایشیا میں 1990ء
زمرہ:یورپ میں 1990ء
زمرہ:جمہوریہ آذربائجان میں 1991ء
زمرہ:جمہوریہ آذربائجان میں 1992ء
زمرہ:یورپ میں 1993ء
زمرہ:ایشیا میں 1994ء
زمرہ:یورپ میں 1994ء
زمرہ:جمہوریہ ناگورنو قرہ باغ