Eurimedon Muharebesi

Eurymedon Muharebesi, Atina'nın Delos Birliği ve müttefikleri ile I. Serhas'ın Pers İmparatorluğu arasında hem karada hem de suda gerçekleşen bir çifte muharebedir. MÖ 469 veya 466'da, Küçük Asya'daki Pamfilya'da, Eurymedon Nehri'nin (günümüzde Köprüçay) ağzı civarında gerçekleşmiştir. Daha büyük Pers-Yunan savaşlarının bir parçası olan Delos Birliği Savaşları'nın bir parçasını oluşturur.

Delos Birliği, Perslerin Yunanistan'a yönelik birinci ve ikinci istilalarıyla (sırasıyla MÖ 492-490 ve 480-479) başlayan Pers savaşını sürdürmek için Atina ile Ege'deki birçok şehir devleti arasında kurulmuştu. İkinci istilayı sonlandıran Plataea ve Mykale muharebelerinin ardından Yunan Müttefikleri saldırıya geçerek Sestos ve Bizantion şehirlerini kuşatmıştılar. Delos Birliği daha sonra savaşın sorumluluğunu üstlendi ve sonraki on yıl boyunca Ege'deki Pers üslerine saldırmaya devam etmiştir.

MÖ 469 veya 466'da Persler, Yunanlara karşı büyük bir saldırı için büyük bir ordu ve donanma toplamaya başladılar. Eurymedon yakınlarında toplanan seferin, Küçük Asya kıyılarında ilerleyerek her şehri sırayla ele geçirmeyi amaçlamış olması muhtemeldir. Bu, Asya Yunan bölgelerini tekrar Pers kontrolüne alacak ve Perslere Ege'ye daha fazla sefer düzenlemek için deniz üsleri sağlayacaktı. Perslerin hazırlıklarını duyan Atinalı general Kimon, 200 trireme alarak Pamfilya'daki Faselis'e yelken açmıştı ve sonunda Delos Birliği'ne katılmayı kabul etti. Bu, Pers stratejisinin ilk hedefini etkili bir şekilde engellemiştir.

Kimon daha sonra Eurymedon yakınlarındaki Pers kuvvetlerine önleyici bir saldırı yapmak için harekete geçti. Nehrin ağzına doğru yelken açan Kimon, orada toplanan Ahameniş donanmasını hızla bozguna uğrattı. Ahameniş donanmasının çoğu karaya çıktı ve denizciler Pers ordusunun kampına sığındılar. Kimon daha sonra Yunan denizcilerini karaya çıkardı ve Pers ordusuna saldırmaya başladı ve Pers ordusunu da bozguna uğrattılar. Yunanlar Pers kampını ele geçirerek birçok esir aldı ve karaya oturmuş 200 Pers triremini yok etmeyi başardılar. Bu çarpıcı çifte zafer, Persleri büyük ölçüde moralsizleştirmiş ve en azından MÖ 451'e kadar Ege'de daha fazla Pers seferi yapılmasını engellemiş gibi görünmektedir. Ancak, Delos Birliği, muhtemelen Yunan dünyasında dikkatlerini gerektiren diğer olaylar nedeniyle, üstünlüklerini kullanamamış gibi görünmektedir.

 Kaynaklar ve kronoloji 
sağ|küçükresim|upright=0.68|Bu döneme ait birçok ayrıntıyı tarihimizde sunan Thukididis
İkinci Pers istilası (MÖ 480-MÖ 479) arasındaki Yunanistan'ın askeri tarihi ve Peloponez Savaşı (MÖ 431-MÖ 404) günümüze ulaşan antik kaynaklarca yetersiz bir şekilde belgelenmiştir. Bilim insanları tarafından bazen pentekontaetia olarak adlandırılan bu dönem, Yunanistan'da göreceli bir barış ve refah dönemiydi... Dönemin en zengin kaynağı ve aynı zamanda onunla en çağdaş olanı, modern tarihçiler tarafından genellikle güvenilir bir birincil anlatı olarak kabul edilen Thukididis'in Peloponez Savaşı Tarihi isimli eseridir.... Thukididis, pentekontaetia döneminden yalnızca bir konudan saparak bahseder ve Peloponez Savaşı'na giden süreçte Atina gücünün büyümesini tartışır. Konudan sapma kısa, muhtemelen seçicidir ve herhangi bir tarih içermez... Bununla birlikte, tarihçiler arkeolojik kayıtları ve diğer yazarları yorumlamanın temeli olarak, dönem için kaba bir kronoloji oluşturmak amacıyla Thukididis'in anlatımını kullanmışlardır.

Plütark'ın Aristides ve özellikle Kimon'un Paralel Yaşamlar biyografileri ek ayrıntılar sağlar. Plütark olaylardan altı yüzyıl sonra yazmıştır, bu nedenle ikincil bir kaynaktır, ancak sıklıkla kaynaklarını açıkça belirtir ve bu da ifadelerinin bir miktar doğrulanmasına olanak tanır.e.g. Themistocles 25 has a direct reference to Thucydides I, 137 Plütark biyografilerinde, Thukididis'in anlatımının atladığı dönemin ayrıntılarını koruyarak, günümüze ulaşmamış birçok antik tarihe açıkça başvurur.

Döneme ait günümüze ulaşan tek önemli kaynak, MÖ 1. yüzyılda Diodorus Siculus tarafından yazılmış evrensel bir tarih olan Bibliotheca Historica'dır. Diodorus'un bu döneme dair tasvirlerinin çoğu, günümüzde kaybolmuş olan evrensel bir tarih de yazan çok daha eski Yunan tarihçisi Eforos'tan türetilmiş gibi görünmektedir.. Ancak, modern tarihçiler genellikle Eforos'un tarihini küçümserler. Modern tarihçiler tarafından sıklıkla göz ardı edilen Diodorus, bu nedenle bu dönem için özellikle iyi bir kaynak değildir. Diodorus'un anlatımını İngilizceye çeviren tarihçi Charles Henry Oldfather, Eurymedon seferini anlatan pasaj hakkında şu yorumu yapmıştır: "Önceki üç bölüm Diodorus'u en kötü ışıkta ortaya koyuyor".Oldfather, note to Diodorus XI.62 .

Döneme ait yazıtlar da dahil olmak üzere bir dizi arkeolojik kanıt da bulunmaktadır. Özellikle Delos Birliği üyelerine ait muhtemel haraç listeleri faydalıdır.

 Kronoloji 
Muharebenin kesin tarihi konusunda geniş bir fikir birliği yoktur, çoğu otorite onu 469 veya 466'ya yerleştirir.Eyal Meyer, "Cimon's Eurymedon Campaign Reconsidered", Ancient History Bulletin, 32 (2018), 25-43, p. 25 note 2 Thukididis bu dönemde meydana gelen ana olayların özlü bir listesini sunar, ancak neredeyse hiç kronolojik bilgi vermez.. Muharebenin en kesin gerçeği, Atina'nın müttefiki Taşoz'un isyanından önce, Atina takvim yılı 465/4'te veya hemen öncesinde gerçekleşmiş olmasıdır. Thukididis ayrıca Nakşa isyanından sonra Eurymedon'u anlatır, aynı yazar bunu da Themistokles'in Pers'e kaçışı ve Pers kralı I. Serhas'ın 465'teki ölümüyle ilişkilendirir ve muharebenin 466'dan daha erken olmadığını öne sürer.. Ancak Nakşa isyanının tarihi başlı başına bir tartışma konusudur,.. ve Thukididis bu olayları kesin kronolojik sırayla anlatmamış olabilir.Victor Parker, A History of Greece, 1300 to 30 BC (Malden: Wiley-Blackwell, 2014), 174-176.

Muharebenin daha erken bir tarihe alınması, Eurymedon'daki Atinalı komutan Kimon'un, generallerden oluşan tüm heyetle birlikte, 468 baharına tarihlenen trajik bir yarışmada yargıç olarak görev yapmak üzere seçilmesiyle ima edilmektedir. Birçok tarihçi, bunun, tüm generallerin katıldığı büyük bir zafer kazanıldığı için yapıldığını ve böyle bir zafer için en olası adayın bir önceki yıl, 469'da gerçekleşmiş olan Eurymedon Savaşı olduğunu savunmaktadır... Eleştirmenler bunun doğrudan bir kanıt olmadığını ve muharebenin 465'teki Thasos isyanına daha yakın bir tarihe tarihlenmesini tercih etmektedir..

 Arka plan 

Pers-Yunan savaşlarının kökleri, MÖ 550'den kısa bir süre sonra II. Kiros'un Pers İmparatorluğu tarafından Küçük Asya'daki ve özellikle İyonya'daki Yunan şehirlerinin fethine dayanır. Persler, İyonyalıları yönetmeyi zor buldular ve sonunda her İyon şehrinde bir tiranı destklemeye karar verdiler.. Yunan devletleri geçmişte sıklıkla tiranlar tarafından yönetilmiş olsa da, bu düşüşte olan bir yönetim biçimiydi.. MÖ 500'de İyonya'nın isyana hazır olduğu görülmektedir. Kaynayan gerginlik sonunda Milet tiranı Aristagoras'ın eylemleri nedeniyle açık bir isyana dönüşmüştür. MÖ 499'da Pers destekli felaketli bir keşif gezisinden sonra kendini kurtarmaya çalışan Aristagoras, Milet'i demokrasi ilan etmeyi seçti.Herodotus. Histories, V.35. Bu, İyonya'da ve aslında Doris ve Aiolis'te benzer devrimleri tetikleyerek İyonya Ayaklanması'nı başlattı..
sol|küçükresim|upright=1.36|İyonya Ayaklanması'nın başlıca olaylarını ve Perslerin Yunanistan'ı işgalini gösteren harita.

Atina ve Eretria'deki Yunan devletleri, Aristagoras tarafından bu çatışmaya çekilmelerine izin verdiler ve tek sefer dönemlerinde (MÖ 498) Pers bölgesel başkenti Sardis'in ele geçirilmesine ve yakılmasına katkıda bulundular.. Bundan sonra, İyonya Ayaklanması (daha fazla dış yardım olmaksızın) 5 yıl daha devam etmiş ve sonunda Persler tarafından tamamen bastırılmıştır. Ancak, büyük tarihi öneme sahip bir kararla, Pers kralı I. Darius, isyanı başarıyla bastırmasına rağmen, Atina ve Eretria'nın isyanı desteklemeleri nedeniyle cezalandırılması işinin tamamlanmamış olduğuna karar vermiştir.. İyonya Ayaklanması, Darius'un imparatorluğunun istikrarını ciddi şekilde tehdit etmişti ve Yunanistan anakarasındaki devletler, ilgilenilmediği takdirde bu istikrarı tehdit etmeye devam edeceklerdi. Böylece Darius, Atina ve Eretria'nın yıkımıyla başlayarak Yunanistan'ın tamamını fethetmeyi düşünmeye başlamıştır.

Sonraki yirmi yılda, tarihin en ünlü savaşlarından bazılarını da içeren iki Pers istilası Yunanistan'a gerçekleşti. İlk istila sırasında Trakya, Makedonya ve Ege adaları Pers İmparatorluğu'na eklendi ve Eretria yok edildi.. Ancak istila, MÖ 490'da Maraton Muharebesi'nde Atinalıların kesin zaferiyle sona erdi.. İki istila arasında Darius ölmüş ve savaşın sorumluluğu oğlu I. Serhas'a geçmiştir.. Serhas daha sonra MÖ 480'de ikinci istilayı bizzat yönetmiş ve Yunanistan'a muazzam (ancak çoğu zaman abartılan) bir ordu ve donanma götürmüştür.. Direnmeyi seçen Yunanlar ('Müttefikler'), sırasıyla karada ve denizde Thermopylae ve Artemision'daki ikiz savaşlarda yenilmişlerdir.. Böylece Mora hariç tüm Yunanistan Perslerin eline geçmiş, ancak daha sonra Müttefik donanmasını yok etmeye çalışan Persler, Salamis Deniz Muharebesi'nde kesin bir yenilgiye uğramışlardır.. Ertesi yıl, MÖ 479'da, Müttefikler o zamana kadar görülen en büyük Yunan ordusunu topladılar ve Platea Muharebesi'nde Pers istila gücünü yenerek işgali ve Yunanistan'a yönelik tehdidi sona erdirmişlerdir..

Geleneklere göre, Plataea ile aynı gün, Müttefik donanması Mykale Muharebesi'nde morali bozulmuş Ahameniş donanmasının kalıntılarını yenmiştir.. Bu eylem Pers istilasının sonunu ve Pers-Yunan savaşlarının bir sonraki aşamasının, Yunan karşı saldırısının başlangıcını işaret etmektedir.. Mykale'den sonra, Küçük Asya'daki Yunan şehirleri tekrar ayaklanmış ve Persler artık onları durduramayacak durumdaydı.Thucydides. History of the Peloponnesian War, I.89 . Müttefik donanması daha sonra hala Perslerin elinde olan Hersonesos'a yelken açmış ve Sestos kasabasını kuşatarak ele geçirmiştir.Herodotus. Histories, IX.114 . Ertesi yıl, MÖ 478'de, Müttefikler Bizantion şehrini (günümüzde İstanbul) ele geçirmek için bir kuvvet göndermiştir. Kuşatma başarılı olmuş, ancak Spartalı general Pausanias'ın davranışları Müttefiklerin çoğunu yabancılaştırmış ve Pausanias'ın geri çağrılmasına neden olmuştur.Thucydides. History of the Peloponnesian War, I.95. Bizantion kuşatması, Pers istilasını bozguna uğratan Helen ittifakının son eylemidir.
sağ|küçükresim|upright=1.14|MÖ 431'de Atina ve imparatorluğu; Atina İmparatorluğu, Delos Birliği'nin doğrudan soyundan geliyordu.

Bizantion'dan sonra Sparta savaşa katılımını sona erdirmek için istekliydi. Spartalılar, Yunanistan anakarasının ve Küçük Asya'daki Yunan şehirlerinin kurtarılmasıyla savaşın amacına zaten ulaşıldığı görüşündeydiler. Ayrıca belki de Asyalı Yunanlar için uzun vadeli güvenliğin sağlanmasının imkansız olduğu hissi vardı.. Serhas'ın işgaline karşı savaşan şehir devletlerinin gevşek ittifakı Sparta ve Peloponez birliği tarafından domine edilmişti. Spartalıların çekilmesiyle Yunanların liderliği artık açıkça Atinalılara geçmiştir. Perslere karşı mücadeleyi sürdürmek için yeni bir ittifak kurmak üzere kutsal Delos adasında bir kongre toplanmıştır. Artık Ege adalarının çoğunu içeren bu ittifak, yaygın olarak Delos Birliği olarak bilinen 'Birinci Atina İttifakı' olarak resmen oluşturulmuştur. Thukididis'e göre, Birliğin resmi amacı "kralın topraklarını yağmalayarak maruz kaldıkları haksızlıkların intikamını almaktı."Thucydides. History of the Peloponnesian War, I.96. Delos Birliği'nin güçleri, sonraki on yılın çoğunu Trakya'daki kalan Pers garnizonlarını kovmak ve Birliğin kontrol ettiği Ege topraklarını genişletmekle geçirmiştir.

 Başlangıç 
Avrupa'daki Pers kuvvetleri büyük ölçüde etkisiz hale getirildikten sonra Atinalılar, Küçük Asya'daki Birliği genişletmeye başlamış gibi görünüyor.. Samos, Sakız ve Midilli adaları, Mykale'den sonra orijinal Helen ittifakının üyeleri gibi görünüyor ve muhtemelen bu nedenle Delos Birliği'nin de orijinal üyeleriydiler.Herodotus. Histories, IX.106. Ancak, diğer İyon şehirlerinin veya aslında Küçük Asya'daki diğer Yunan şehirlerinin birliğe tam olarak ne zaman katıldıkları belirsizdir, ancak kesinlikle bir noktada katılmışlardır.. Thukididis, İyonluların MÖ 478'de Bizantion'da bulunduğunu doğrular, bu nedenle en azından bazı İyon şehirlerinin MÖ 478'in başlarında birliğe katılmış olması mümkündür.. Atinalı politikacı Aristides'in kamu görevi sırasında Pontus'ta (yaklaşık MÖ 468) öldüğü söylenir. Aristides'in her Birlik üyesinin mali katkılarını organize etmekten sorumlu olduğu göz önüne alındığında, bu seyahatin Birlik'in Küçük Asya'ya doğru genişlemesiyle bağlantılı olması mümkündür.

Kimon'un Eurymedon seferi, Eurymedon Nehri'nin ağzına yakın Aspendos'ta büyük bir Pers filosu ve ordusunun toplanmasına yanıt olarak başlamış gibi görünüyor. Genellikle Perslerin olası saldırganlar olduğu ve Kimon'un seferinin bu yeni tehditle başa çıkmak için başlatıldığı ileri sürülür.. Cawkwell, Perslerin bu yığınağının, ikinci işgalin başarısızlığından bu yana Yunanların faaliyetlerine karşı koymak için ilk koordineli girişim olduğunu öne sürer. Pers imparatorluğu içindeki iç çekişmelerin bu seferin başlatılmasının uzun sürmesine katkıda bulunmuş olması mümkündür.. Cawkwell, Perslerin stratejik sorunlarını şöyle özetler:

"Persler, deniz kuvvetlerini ordularıyla yakın iş birliği içinde kullanan, düşman sularında serbestçe dolaşmayan bir kara gücüydü. Her halükarda, güvenli deniz üslerine ihtiyaç vardı. İyonya Ayaklanması sırasında, kara kuvvetlerinin İyonya'da ve Ege kıyısı boyunca faaliyet gösterdiği yerlerde, Kraliyet ordusu ve donanmasının isyanla başa çıkması kolaydı; ancak MÖ 479'daki [İyon] şehirlerinin genel isyanı ve ardından gelen Yunan donanmalarının başarıları göz önüne alındığında, Persler için tek yol, donanma ve ordunun birlikte hareket etmesiyle, kıyı boyunca ilerleyerek şehir şehir düzeni sağlamak gibi görünmüş olmalı.".

Antik dünyadaki deniz savaşlarının doğası, büyük kürekçi ekiplerine bağlı olduğundan, gemilerin yiyecek ve su ikmali için her birkaç günde bir karaya çıkması gerektiği anlamına geliyordu.. Bu, antik bir filonun menzilini ciddi şekilde kısıtlıyordu ve esasen donanmaların yalnızca güvenli deniz üslerinin yakınında faaliyet gösterebileceği anlamına geliyordu.. Bu nedenle Cawkwell, Aspendos'ta toplanan Pers kuvvetlerinin, sonunda Ahameniş donanması İyonya'da tekrar faaliyete geçene kadar her şehri ele geçirerek Küçük Asya'nın güney kıyıları boyunca ilerlemeyi hedeflediğini öne sürmektedir. Büyük İskender, MÖ 333 kışında bu stratejiyi tersine uygulayacaktı. Perslerle başa çıkabilecek bir donanmadan yoksun olan İskender, Küçük Asya'nın güney limanlarını ele geçirerek Ahameniş donanmasının uygun üsler bulmasını önlemiştir.

Plütark, Pers kuvvetlerinin Aspendos'ta toplandığını duyan Kimon'un 200 trireme ile Knidos'tan (Karia'da) yelken açtığını söyler. Kimon'un bu kuvveti toplamasının nedeni, Atinalıların Asyalı Yunanları yeniden boyunduruk altına almak için yaklaşan bir Pers seferi konusunda önceden uyarı almış olmalarıdır. Elbette, başka hiçbir lig işi böylesine büyük bir kuvvet gerektirmezdi. Kimon, Perslerin Sardis'ten gelen Kraliyet yolu üzerinden doğrudan İyonya'ya yürüyeceğini beklediği için Karya'da bekliyor olabilir. Plütark'a göre, Kimon bu 200 trireme ile Yunan şehri Faselis'e (Likya'da) yelken açtı ancak kabul edilmedi. Bu nedenle Faselis topraklarını yağmalamaya başladı, ancak filosundaki Khioslu birliğin arabuluculuğuyla Faselis halkı Birlik'e katılmayı kabul etti. Sefere asker gönderecekler ve Atinalılara on talent ödeyeceklerdi. Kimon'un önleyici bir hamleyle Faselis'e yelken açması ve onu ele geçirmesi, yukarıda belirtildiği gibi kıyı şehirlerini ele geçirmek için bir Pers seferi beklediğini göstermektedir. Aspendos'ta hem ordunun hem de donanmanın varlığı, onu İyonya'ya acil bir saldırı olmayacağına ikna etmiş olabilir. Küçük Asya'nın en doğusundaki Yunan şehri olan Faselis'i (ve Eurymedon'un hemen batısında) ele geçirerek, Pers seferini başlamadan önce etkili bir şekilde engelledi ve kontrol etmeleri gereken ilk deniz üssünden mahrum bıraktı. Daha fazla inisiyatif alan Kimon, ardından Aspendos'taki Pers filosuna doğrudan saldırmak için harekete geçti.

 Karşıt güçler 

 Yunan 
sağ|küçükresim|upright=1.36|Hem Yunan hem de Pers kuvvetleri tarafından kullanılan gemi tipi olan triremenin yeniden inşa edilmiş modeli.
Plütark'a göre, Birlik filosu 200 triremden oluşuyordu. Bunlar, başlangıçta Themistokles tarafından öncelikle çarpma eylemleri için geliştirilen, Atina aphract (güvertesiz) tasarımına sahiptiler, ancak Kimon tarafından biniş eylemlerine uygunluğunu artırmak için değiştirilmişlerdi.

Bir triremin standart mürettebatı, 14 deniz piyadesi de dahil olmak üzere 200 adamdı.. Yunanistan'ın ikinci Pers işgalinde, her Pers gemisi otuz ekstra deniz piyadesi taşıyorduHerodotus. Histories, VII.184 . ve bu, tüm işgal gücünün görünüşe göre triremlerde taşındığı ilk işgalde muhtemelen çok doğruydu. Dahası, Lade Deniz Muharebesi'ndeki Sakız gemileri de her biri 40 deniz piyadesi taşıyordu. Bu, bir triremin muhtemelen en fazla 40-45 asker taşıyabileceğini göstermektedir, triremler ekstra ağırlık nedeniyle kolayca dengesizleşmiş gibi görünüyor. Bu nedenle, Birlik filosunda muhtemelen yaklaşık 5.000 hoplit deniz piyadesi yer alıyordu.

 Persler 
Pers filosunun büyüklüğüne ilişkin birkaç farklı tahmin verilmiştir. Thukididis, 200 Fenike gemisinden oluşan bir filo olduğunu söyler ve genellikle en güvenilir kaynak olarak kabul edilir.. Plütark, Eforos'tan 350 ve Phanodemus'tan 600 gemi olduğunu söyler. Dahası, Plütark, Pers filosunun Kıbrıs'tan yelken açacak 80 Fenike gemisini beklediğini söyler. Thukididis'in anlatımı genellikle tercih edilse de, Plütark'ın Perslerin daha fazla takviye beklediği yönündeki iddiasında bir miktar doğruluk payı olabilir; bu, Kimon'un onlara önleyici bir saldırı başlatabilmesini açıklar. Antik kaynakların Pers kara ordusunun büyüklüğüne ilişkin herhangi bir tahmin yoktur. Ancak, filoya eşlik eden Pers denizcilerinin sayısı, Pers gemileri aynı sayıda asker taşıdığı için muhtemelen Yunan denizcilerinin sayısıyla (yaklaşık 5.000) aynı aralıktaydı. Plütark, Eforos'un Tithraustes'in kraliyet filosunun komutanı, Pherendatis'in ise piyade olduğunu söylediğini aktarır, ancak Callisthenes'in Ariomandes'i genel komutan olarak atadığını söyler.

 Muharebe 
küçükresim|Eurymedon vazosundaki Pers okçusu. Arka yüzünde çıplak bir ithyphallic Yunan savaşçısı var. Vazodaki bir yazıtta εύρυμέδον ειμ[í] κυβα[---] έστεκα "Ben Eurymedon'um, öne eğilerek duruyorum" ifadesi yer alıyor; bu ifade muhtemelen Eurymedon Muharebesi'ndeki Pers yenilgisine ve aşağılanmasına bir göndermedir.Schauenburg 1975, üçüncü kelimeyi, muhtemelen 3-obol fahişeyle ilişkilendirilen eğilmiş, arkadan giriş pozisyonunu ifade eden terim olan κύβδα ile ilişkili olan κυβάδε olarak geri yüklemek, bakınız . MÖ 460 civarında yapılmış Eurymedon vazosu.
Thukididis bu savaş için yalnızca çok az ayrıntı verir; en güvenilir ayrıntılı anlatım ise Plütark tarafından yapılmıştır. Plütark'a göre, Ahameniş donanması Kıbrıs'tan gelecek 80 Fenike gemisini  beklemek için Eurymedon'un ağzında demirlemişti. Faselis'ten yelken açan Kimon, takviye kuvvetler gelmeden önce Perslere saldırmak için harekete geçti; bunun üzerine savaştan kaçınmak isteyen Ahameniş donanması nehre çekildi. Ancak Kimon Perslere baskı yapmaya devam edince, savaşı kabul ettiler. Sayıları ne olursa olsun, Pers savaş hattı hızla ihlal edildi ve Pers gemileri geri dönerek nehir kıyısına yöneldi. Gemilerini karaya oturtan mürettebat, yakınlarda bekleyen orduya sığındı.  Deniz muharebesi sırasında bazı gemiler ele geçirilmiş veya yok edilmiş olabilir, ancak çoğunun karaya çıkabilmiş olması muhtemel görünmektedir.

Pers ordusu, muhtemelen Pers gemilerini ele geçirmek için karaya oturmuş olan Yunan filosuna doğru ilerlemeye başladı. Bu ilk savaştan sonra askerlerinin yorgunluğuna rağmen, Kimon, "adamlarının zaferlerinin verdiği coşku ve gururla coştuğunu ve Barbarlarla yakın dövüşe girmeye istekli olduğunu" görerek, deniz piyadelerini karaya çıkardı ve Pers ordusuna saldırmaya başladı. Başlangıçta Pers hattı Atina saldırısını durdurdu, ancak sonunda, Mykale Muharebesi'nde olduğu gibi, ağır zırhlı hoplitler üstünlük sağlayarak Pers ordusunu bozguna uğrattılar. Kamplarına geri dönen Persler, kamplarıyla birlikte galip Yunanlar tarafından esir alındılar.

Thukididis, 200 Fenike gemisinin ele geçirilip yok edildiğini söyler.Thucydides. History of the Peloponnesian War, I.100. Bunun görünüşte kısa süren deniz savaşı sırasında meydana gelmesi pek olası değildir, bu nedenle bunlar muhtemelen Mycale'de olduğu gibi muharebeden sonra ele geçirilen ve ateşle yok edilen karaya oturmuş gemilerdir. Plütark, yok edilen veya kaçan gemilere ek olarak 200 geminin ele geçirildiğini söyler. Bu bağlamda 'yok edilen' ifadesinin savaş sırasında batırılan anlamına gelmesi mümkündür, çünkü Yunanlar neredeyse kesinlikle ele geçirdikleri gemileri de Thukididis'in de ima ettiği gibi yok etmişlerdir. Thukididis yalnızca açıkça yok edilen gemi sayısını verdiğinden, Plütark ve Thukididis'in sayılarını uzlaştırmak mümkündür, ancak bunun en iyi yaklaşım olup olmadığı açık değildir. Antik kaynaklarda her iki tarafın birlikleri arasındaki kayıplara ilişkin herhangi bir tahmin yoktur.

Plütark, çifte zaferinin ardından, "güçlü bir atlet gibi bir günde iki yarışmayı kazanmış olmasına rağmen... Kimon'un kendi zaferleriyle yarışmaya devam ettiğini" söyler. Kimon'un, Perslerin beklediği 80 Fenike gemisinden oluşan filoyu yakalamak için Yunan filosuyla mümkün olan en kısa sürede yola çıktığı iddia edilir. Onları gafil avlayarak tüm filoyu ele geçirmiş veya yok etmiştir. Ancak Thukididis bu ikincil eylemden bahsetmez ve bazıları bunun gerçekten olup olmadığı konusuna şüphe ile yaklaşır.

 Sonrası 

Plütark'a göre, bir rivayete göre Pers kralı (o zamanlar hâlâ Serhas olan) Eurymedon'un ardından aşağılayıcı bir barış antlaşması imzalamıştır. Ancak, Plütark'ın da kabul ettiği gibi, diğer yazarlar böyle bir barışın bu dönemde yapıldığını inkâr etmiş ve herhangi bir barış antlaşması için daha mantıklı tarih MÖ 450'deki Kıbrıs seferinden sonrasıdır.. Plütark'ın önerdiği alternatif ise Pers kralının Yunanlarla tekrar savaşa girmekten çok korktuğu için aşağılayıcı bir barış yapmış gibi davrandığıdır. Modern tarihçiler tarafından Eurymedon'un ardından bir barış antlaşması yapılmış olması genellikle olası görülmemektedir.

Eurymedon, Delos Birliği için oldukça önemli bir zaferdi ve muhtemelen Yunanistan'ın bir başka Pers istilası tehdidini tamamen sona erdirmiştir. Ayrıca, en azından MÖ 451'e kadar Perslerin Asya Yunanlarını yeniden fethetme girişimini engellemiş gibi görünmektedir. Küçük Asya'nın özellikle Karya'dan gelen diğer şehirlerinin Delos Birliği'ne katılması muhtemelen Kimon'un buradaki seferini takip etmiştir.

Kimon'un büyük zaferine rağmen, Persler ve Birlik arasında bir çıkmaz oluştu. Yunanlar avantajlarını anlamlı bir şekilde kullanamamış gibi görünmekyedir. Eurymedon seferi için MÖ 466'daki daha sonraki tarih kabul edilirse, bunun nedeni Thasos'taki isyanın, Thasosluların Birlik'ten ayrılmasını önlemek için kaynakların Küçük Asya'dan başka yere aktarılması anlamına gelmesi olabilir. Tersine, Plütark'ın öne sürdüğü gibi, Persler sonraki on beş yıl boyunca Ege'de çok savunmacı bir strateji benimsemişlerdir. Pers filosu MÖ 451'e kadar Ege'de fiilen yoktu ve Yunan gemileri Küçük Asya kıyılarında müdahale görmeden seyredebildi. Perslere karşı bir sonraki büyük Delos Birliği seferi, Atinalıların Pers imparatorluğunun Mısır satraplığındaki bir isyanı desteklemeye karar verdiği MÖ 460'ta gerçekleşmiştir. Bu sefer 6 yıl sürdü ve sonucu Yunanlar için felaket oldu.Thucydides. History of the Peloponnesian War, I.110.

 Kaynakça 
Özel

Genel

 Antik kaynaklar 
 Herodot, Herodot Tarihi
 Thukididis, Peloponez Savaşı Tarihi
 Ksenofon, Hellenika
 Diodorus Siculus, Biblioteca Historica
 Plütark, Paralel Yaşamlar  — Aristides, Kimon, Themistokles
 Ktesias, Persika  (Fotios'un Epitome'sinden)

 Modern kaynaklar 
















 Dış bağlantılar 

Kategori:Attika-Delos Deniz Birliği savaşları
Kategori:Amfibik harekâtlar
Kategori:Pers-Yunan savaşlarında muharebeler
Kategori:Antik Yunanistan'ın savaşları
Kategori:MÖ 469