Rus gazeteciliği tarihi

Rus gazeteciliği tarihi, 18. yüzyıldan günümüze kadar gazeteler, dergiler ve elektronik medya için yazım faaliyetlerini kapsar. Bu tarihin ana temaları düşük okuryazarlık oranları, sansür ve devlet kontrolü ile medyada siyasete ve siyasi propagandaya verilen ağırlıktır.

 19. yüzyıl 
Otokratik Rus İmparatorluğu'nda basın özgürlüğüne izin verilmiyor, siyasi gazetecilik güçlü biçimde caydırılıyordu. Bununla birlikte özellikle taşrada ekonomik ve toplumsal konulara dair tartışmalara izin veriliyordu; zira merkezî hükûmetin bilgi kaynakları yetersizdi. 1860'lara kadar cesur Ruslar politik haberleri gizlice ülkeye sokulan yabancı gazetelerden öğreniyorlardı. Rusya'daki koşulları aktarmak isteyen Aleksandr Radişçev (1749–1802) gibi yazarlar ise ağır sansüre uğruyor veya cezalandırılıyordu. Resmî basın bültenleri çeşitli bakanlıklar tarafından yayımlanıyordu; örneğin Ruski Invalid gazetesi (1813–1917) Savaş Bakanlığı'na bağlıydı.

İlk özel günlük gazete Severnaya Pçela (Kuzey Arısı) idi. Aleksandr Smirdin (1795–1857) tarafından hükûmet onayıyla yayımlanan bu gazete, edebî kitaplar ve ders kitaplarının yanı sıra Biblioteka dlya çteniya ve Syn otechestva gibi edebiyat dergilerinin de yayıncısı olan tanınmış bir editör tarafından yönetildi. Kuzey Arısı 1825–1864 arasında Sankt-Peterburg'da yayımlandı ve edebiyat meraklısı büyüyen kentsel orta sınıfa ulaştı. Aleksandr Puşkin gibi aristokrat yazarlar, gazetenin popüler zevklere hitap etmesini alaya aldı.Nurit Schleifman, "A Russian Daily Newspaper and Its New Readership:" Severnaia Pchela", 1825-1840." Cahiers du monde russe et sovietique (1987): 127-144.online 

Uzun soluklu ilk taşra gazetesi ise Kazanskie izvestiya (Kazan Haberleri) idi. Kazan Üniversitesi öğretim üyeleri tarafından 1811–1820 yılları arasında Kazan'da yayımlandı. Okuyucu kitlesi Volga bölgesinin tüccarları ve diğer okuryazar sakinlerinden, ayrıca Volga, Ural ve Sibirya'yı kapsayan Kazan Eğitim Bölgesi'nde çalışan öğretmen ve görevlilerden oluşuyordu. Editörler, kamuoyunun yeni kurulan bakanlıkların (örneğin Eğitim Bakanlığı) sağladığı bilgileri pasif biçimde mi alması, yoksa bölgenin ekonomik, toplumsal ve etnografik koşulları hakkında aktif biçimde bilgi mi üretmesi gerektiğini tartıştılar.Susan Smith-Peter, "The Struggle to Create a Regional Public in the Early Nineteenth-Century Russian Empire: the Case of Kazanskie izvestiia," in Reading Russia: A History of Reading in Modern Russia. ed. Damiano Rebecchini and Raffaella Vassena (Milan, 2020), 347-375. online 

Andrey Krayevskiy (1810–1889), Oteçestvennıye Zapiski (1839–1867) adlı etkili edebiyat dergisinin genel yayın yönetmenliğiyle tanınan bir Rus yayıncı ve gazeteciydi. Krayevskiy'nin 1863'te kurduğu Golos (Ses) gazetesi de dönemin popüler yayınlarındandı. Ayrıca Russki Invalid (1843–1852) ve Sankt-Peterburgskiye Vedomosti (1852–1862) gazetelerinin de editörlüğünü yaptı; bu dönemde tiraj 12.000'e ulaştı.

Sansürün kısmen gevşetilmesi, II. Aleksandr'ın 1860'lardaki reformlarından biriydi.Daniel Balmuth,  "Origins of the Russian Press Reform of 1865." Slavonic and East European Review 47.109 (1969): 369-388. in JSTOR 1865'te çıkarılan yeni basın yasasıyla yaklaşık 60 günlük gazetenin yayımlanmasına izin verildi.W. Bruce Lincoln, The Great Reforms: Autocracy, Bureaucracy, and the Politics of Change in Imperial Russia (1990) s. 121-134Charles Ruud, "The Russian Empire's New Censorship Law of 1865." Canadian-American Slavic Studies 3.2 (1969): 235-245. Krayevskiy'nin Golos gazetesi 23.000'e kadar tiraj yaptı. 1866'da ilk Rus Telgraf Ajansı'nın kurucularından biri oldu.

Aleksey Suvorin (1834–1912) dönemin önde gelen editör, kitap yayıncısı ve kitapçı zinciri sahibiydi. Muhafazakâr ve milliyetçi görüşleri nedeniyle hükûmet tarafından tolere edilen yüksek editoryal kalitesiyle tanınıyordu.Effie Ambler, Russian journalism and politics, 1861-1881: the career of Aleksei S. Suvorin (1972).

Russki Vestnik (Rus Bülteni) liberal görüşleri savunuyor, II. Aleksandr'ın reformlarını övüyor ve hukuk devleti ile jüri mahkemeleri çağrısı yapıyordu. 1900'e gelindiğinde anayasa ve parlamento (Duma) talep ediyor, köylü komününü ve zemstvo kurumunu övüyor, kapitalizm ve sanayileşmeye ise kuşkuyla yaklaşıyordu.Daniel Balmuth, "The Russian Bulletin," 1863-1917: A Liberal Voice in Tsarist Russia (2000)

Ciddi gazetelerden çok daha popüler olan, rejimle alay eden 429 kısa ömürlü hiciv yayını vardı. Bunlar da devlet sansürünün hedefindeydi; devrimci partiler tarafından gizlice yayımlanan sol eğilimli gazeteler de öyleydi.Charles A. Ruus, Fighting Words: Imperial Censorship and the Russian Press, 1804-1906 (1982).

Hükûmet sansür uygulamaya devam etse de günlük ve haftalık gazetelerin sayısı devletin kontrol edemeyeceği kadar arttı.Louise McReynolds, News under Russia's Old Regime: The Development of a Mass-Circulation Press (1991) Bunun çözümü haberlerin yayımlanmadan önce hükûmetin eğilimlerine göre yönlendirilmesiydi. Bu görev Sankt-Peterburg Telgraf Ajansı tarafından yürütülüyordu. Ajans bir yandan çarları destekliyor, bir yandan da kamuoyunun siyasi okuryazarlığını artırıyordu. 1904–1917 arasında hükûmetin sağladığı bilgileri yayarak Sergey Vitte'nin teşvik ettiği hızlı sanayileşmeye destek sağlayan bir kamuoyu oluşturdu. Bolşevikler 1917'de ajansın propaganda gücünü fark ederek kontrolü ele geçirdi.Louise McReynolds, "Autocratic Journalism: The Case of the St. Petersburg Telegraph Agency." Slavic Review 49#1 (1990): 48-57 in JSTOR.

Gazetelerin geniş kitlelere ulaştığı, 1908'de Lev Tolstoy'un 80. doğum günü kutlamalarının basındaki yankılarında görülür. Bu olay, bir yazarın ruhani kişiliğinin ticarileştirilmesi tartışmalarını doğurmuş, tüm sınıf ve tabakalardan okurlara Tolstoy'un ve edebiyatın Rusya için önemini yeniden düşündürmüştür.Raffaella Vassena, "Reading the News on Tolstoy in 1908" in Reading Russia: A History of Reading in Modern Russia. ed. Damiano Rebecchini and Raffaella Vassena (Milan, 2020), 523-557. online 

 Dergiler 
küçükresim|upright=1|Vestnik Evropy dergisinin 1871 kapağı

1790'larda dergilerin abonelerinin çoğunluğunu soylular oluşturuyordu; onları din adamları ve ardından tüccarlar izliyordu. Diğer gruplarda okuma yazma bilmeyenlerin oranı %95'in üzerinde olduğundan abone sayıları çok düşüktü.Gary Marker, "Russian Journals and their Readers in the Late Eighteenth Century" Oxford Slavonic Papers (1986), Cilt 19, s. 88-101.

1860'lara gelindiğinde ise potansiyel okur kitlesi çok daha genişlemişti. Dergilerin çoğu hafif okumalar sunarken, bazıları edebiyata ayrılmıştı. Vestnik Evropy (, Avrupa Habercisi), 19. yüzyıl sonu Rusya'sının başlıca liberal dergisiydi. 1866–1918 arasında yayımlandı. Editör Mihail Stasyuleviç (1826–1911), Fransız sosyalist Pierre-Joseph Proudhon ve İngiliz liberal John Stuart Mill üzerine incelemeler yaparak hem liberalizmi hem de sosyalizmi açıklamaya çalıştı. Radikalizmden kaçınarak, Rus liberalizminin işçi sınıfı ya da sosyalizmle çatışmayacağı; fakat Avrupa burjuva liberalizminden de farklı kalacağı bir “orta yol” aradı.V. A. Kitaev, "The Unique Liberalism of Vestnik Evropy (1870-1890)." Russian Studies in History 46#1 (2007): 43-61.Anton A. Fedyashin, Liberals under Autocracy: Modernization and Civil Society in Russia, 1866–1904 (2012).

Bu dönemde milliyetçilik giderek daha güçlü bir çekim unsuru haline geldi. Mihail Katkov (1818–1887) derin bir siyasi teorisyen olmamakla birlikte gazetecilik yetenekleri ve hitabet gücüyle ulusal kimlik ve amaç duygusunun inşasında önemli bir figür oldu. Kırım Savaşı (1856) ve Ocak Ayaklanması'ndan (1863) sonra liberal Anglofil görüşlerini terk ederek II. Aleksandr'ın erken reformlarını reddetti. Bunun yerine, coşkulu bir Rus halkı tarafından desteklenen güçlü bir Rus devleti ve birleşik bir ulusal bakış açısını savundu. Görüşleri Slavofil fikirlerden ziyade Batı düşüncesine dayanıyordu. Katkov'un Russkiy Vestnik adlı edebiyat dergisi ve Moskovskiye Vedomosti (Moskova Haberleri) gazetesi bu düşünceleri yaymada etkili araçlar oldu.Andreas Renner, "Defining a Russian nation: Mikhail Katkov and the 'invention' of national politics." Slavonic and East European Review (2003) 81#4: 659-682. in JSTORMartin Katz, Mikhail N. Katkov: A Political Biography, 1818-1887 (1966).

1895'ten sonra gazete reklamcılığı başlıca gelir kaynaklarından biri haline geldi. Bankalar, demiryolları ve büyük sanayi kuruluşları reklamveren olarak öne çıktı; yeni reklam ajansları ortaya çıktı. Bunların en büyüğü, gazete reklam piyasasının yarısından fazlasını kontrol eden Mettsel & Co. idi.A. N. Bokhanov, "The Bourgeois Press and the System of Paid Advertising." Soviet Studies in History 25#1 (1986): 81-106.

 Azınlıklar 
Gazetecilik geleneksel aristokrat alanının dışında olduğundan, işçi sınıfı kökenliler, kadınlar ve Yahudiler gibi farklı gruplara pek çok fırsat açıldı.Louise McReynolds, "Imperial Russia's Newspaper Reporters: Profile of a Society in Transition, 1865-1914." Slavonic and East European Review 68.2 (1990): 277-293. in JSTOR

Antisemitizm Rus basınında yaygın bir temaydı. Önde gelen gazetelerden Novoye Vremya (Yeni Zamanlar), 1870'lerin sonlarından itibaren Yahudilere saldırmaya başladı. 1904–1906'daki devrimci yıllarda bu saldırılar giderek artarak, Yahudilerin Rusya'yı ele geçirmeye çalıştığını iddia eder hale geldi.Daniel Balmuth, "Novoe Vremia’s War Against the Jews." East European Jewish Affairs 35.1 (2005): 33-54.

Yuli Martov (1873–1923), önde gelen bir Menşevik olarak Rusya'nın ilk Yahudi dergi ve gazetelerinin kurucusu ve editörüydü. İbrani, Yidiş ve Rusça yayımlanan bu yayınlar arasında Ha-Melitz (Savunucu), Kol Mevasser (Müjdeci), Yidişer Folksblat (Yahudi Halk Gazetesi) ve Vestnik russkih yevreev (Rus-Yahudi Habercisi) yer alıyordu.Israel Getzler, Martov: A Political Biography of a Russian Social Democrat (2003).

 Sovyet dönemi 
Bolşevikler, Lenin yönetiminde Ocak 1912'de günlük Pravda gazetesini kurdular. Hükûmet tarafından 1914'te kapatılmadan önce, Pravda, Bolşeviklerin Petersburg işçi hareketi üzerinde kontrol sağlamasına ve örgütleri için kitlesel bir taban inşa etmesine imkân tanıyan “son derece etkili bir propaganda ve eğitim aracı” oldu.Whitman Bassow, "The Pre-Revolutionary Pravda and Tsarist Censorship," American Slavic and East European Review (1954) 13#1 s. 47-65 in JSTOR  Lenin döneminde (1917–1991) Bolşevikler tüm medyayı kontrol altına aldılar. Başlıca ulusal gazeteler, hükûmetin sesi olan IzvestiyaJohn C. Merrill, and Harold A. Fisher, The world's great dailies: profiles of fifty newspapers (1980) s. 170-176 ve özellikle partinin sesi olan Pravda idi.Merrill ve Fisher, The world's great dailies: profiles of fifty newspapers (1980) s. 242–249 Pravda, illüstrasyonlar için en gelişmiş baskı ekipmanını elde etti.Katerina Romanenko, "Photomontage for the Masses: The Soviet Periodical Press of the 1930s." Design Issues 26.1 (2010): 29-39. Başlıca gazeteler, totaliter yapıyı destekleyen, “mutlak hakikatin” yukarıdan geldiği, tüm hataların ise aşağı kademelerdeki beceriksiz bürokratlardan veya kapitalizm adına çalışan hain ve casuslardan kaynaklandığını ileri süren özel bir retorik dil geliştirdi.Ludmila  Pöppel,  "The rhetoric of Pravda editorials: A diachronic study of a political genre." (Stockholm U. 2007). online 

Sovyet döneminde görüş birliği mutlak bir kuraldı. Nadir istisnalar, üst düzey siyasi mücadelelerin göstergesiydi. Örneğin 1936 Sovyet anayasa taslağı tartışmalarında Pravda ve işçilere hitap eden Trud taslağı överken, Nikolay Buharin'in kontrolündeki Izvestiya olumsuz mektuplar ve raporlar yayımladı. Buharin kısa süreliğine kazandı; fakat 1937'de tutuklanıp göstermelik bir yargılamadan sonra idam edildi.Ellen Wimberg, "Socialism, democratism and criticism: The Soviet press and the national discussion of the 1936 draft constitution." Europe‐Asia Studies 44#2 (1992): 313-332.

Komünist liderlik, okuryazarlığı %10'un altında olan bir toplumu devraldığı için basılı propagandaya dayalıydı. Okullar ve okuma yazma seferberlikleri öncelik kazandı; böylece gazeteler, dergiler ve afişler aracılığıyla geniş kitlelere propaganda yapılabildi.Boris N. Mironov, "The Development of Literacy in Russia and the USSR from the Tenth to the Twentieth Centuries." History of Education Quarterly 31.2 (1991): 229-252 in JSTOR .Ben Eklof,  "Russian literacy campaigns, 1861–1939." in Harvey J. Graff and Robert F. Arnove, eds., National Literacy Campaigns and Movements: Historical and Comparative Perspectives  (Springer US, 1987) s. 123-145. Radyo da ihmal edilmedi; siyasi konuşmalar için önemli bir araç oldu. Ancak “amatör” radyo operatörlerinin aşırı bireyci yapısı totaliter rejim için sakıncalı görüldü. Bunun çözümü, yayınların bakır kablolar üzerinden fabrika gibi onaylı dinleme noktalarındaki hoparlörlere dağıtılmasıydı.Stephen Lovell, "How Russia learned to listen: radio and the making of Soviet culture." s. 600-601

Sovyet tarzı, yurttaşların parti liderlerini doğrudan dinlemesine dayanıyordu. Gazeteci için metni özetlemek, yorum yapmak veya arka plan sağlamak gibi bir rol yoktu. Basın toplantıları yapılmaz, yayınlarda haber yorumu bulunmazdı.Stephen Lovell, "Broadcasting Bolshevik: The radio voice of Soviet culture, 1920s–1950s." Journal of Contemporary History 48.1 (2013): 78-97.

Yabancı muhabirlerin resmi sözcüler dışında kaynaklara erişimi engellendi. Bu nedenle Batı medyasında Sovyet yaşamı, Kruşçev'in 1950'lerde Stalin'in suçlarını açıklamasına kadar pembe bir tabloyla aktarıldı.Whitman  Bassow, Moscow Correspondents: From John Reed to Nicholas Daniloff (1988). En bilinen örnek, New York Times muhabiri Walter Duranty idi.Sally J. Taylor, Stalin's Apologist: Walter Duranty: The New York Times's Man in Moscow (Oxford UP, 1990).R. B. Cockett, "'In Wartime Every Objective Reporter Should Be Shot.' The Experience of British Press Correspondents in Moscow, 1941-5." Journal of Contemporary History 23#4 (1988): 515-530. in JSTORRalph Elphick, "Moscow's blue pencils and the green baize door," Historical Journal of Film, Radio & Television (2004) 24#3 s. 491-495.

 1991 sonrası 
1991'de Komünizmin çöküşüyle medya, Komünist Parti denetiminden kurtuldu. Yayıncılar ve gazeteciler doğru haber bulma ve aktarma, abonelik ve reklam geliri sağlama ve okuyucuların güvenini kazanma zorluğuyla karşı karşıya kaldılar.Ginger Rosenkrans, "Since the end of the state-run press: Evolution of Russian newspapers from Perestroika to 1998." Journal of Government Information 28.5 (2001): 549-560.

2000 yılından bu yana iktidarda bulunan Vladimir Putin, kendi resmî görüşünü sorgulayan gazetecileri sert şekilde cezalandırdı.Scott Gehlbach, "Reflections on Putin and the Media." Post-Soviet Affairs 26#1 (2010): 77-87 Medya üzerindeki kontrolü hem doğrudan hem de dolaylı yollarla sağladı. 2012 yılı itibarıyla ulusal hükûmet, altı ulusal televizyon kanalı, iki radyo ağı, 14 ulusal gazeteden ikisi ve 45.000 yerel gazete ve dergiden üçte birinin sahibi konumundaydı.Orttung and Walker, "Putin and Russia’s crippled media." s. 2

Robert W. Orttung ve Christopher Walker şu değerlendirmeyi yapar: 
Sınır Tanımayan Gazeteciler'e göre Rusya, 2013'te 179 ülke arasında basın özgürlüğü bakımından 148. sıradaydı. Örgüt, özellikle siyasi muhalefete yönelik baskıları ve gazetecileri öldüren suçluları adalete teslim etme konusundaki başarısızlığı eleştirdi. Freedom House Rus medyasını “özgür değil” olarak sınıflandırdı; gazeteciler ve medya kuruluşları için temel güvence ve garantilerin olmadığını belirtti.Robert W. Orttung and Christopher Walker, "Putin and Russia’s crippled media." Russian Analytical Digest 21.123 (2013): 2-6 online 

Freedom House'a göre 2015'te: 
Rusya'daki baskın medya kuruluşlarının milliyetçi söylemi, bağımsız ve eleştirel gazeteciliği bastırmaya devam etti. Haberlerde 2014'teki Ukrayna müdahalesi ve Suriye'ye yönelik hava saldırılarıyla bağlantılı vatansever temalar öne çıkarıldı. Hükûmete yakın medya kuruluşları, ekonomik durgunluğa yol açan düşük petrol fiyatları ve Ukrayna yaptırımları karşısında kamu desteğini mobilize etmeye ve muhalefeti susturmaya çalıştı. Bağımsız habercilik üzerindeki caydırıcılar arasında sert yasalar ve gayriresmî baskılar yer aldı.See Freedom House, Freedom of the Press: Russia (2016) 

Çoğu analist Putin'e odaklanır; 1999'dan bu yana aralıksız olarak başbakan veya devlet başkanıdır. Maria Lipman'a göre, “Putin'in 2012'de Kremlin'e dönüşünü izleyen baskılar, o zamana kadar bağımsız sayılabilecek liberal medyayı da kapsadı.”Maria Lipman, "How Putin Silences Dissent: Inside the Kremlin's Crackdown." Foreign Affairs 95#1 (2016): 38. Marian K. Leighton ise “Rusya'da basılı ve görsel medyayı susturan Putin, enerjisini internete yöneltti” der.Marian K. Leighton, "Muzzling the Russian Media Again." (2016): 820-826.Andrei Soldatov and Irina Borogan, The Red Web: The Struggle Between Russia’s Digital Dictators and the New Online Revolutionaries (2015).

, Sınır Tanımayan Gazeteciler'in hazırladığı Basın Özgürlüğü Endeksi'nde Rusya, 180 ülke arasında 164. sırada yer aldı.

 Kaynakça 

 Konuyla ilgili yayınlar 
 Ambler, Effie. Russian Journalism and Politics, 1861–1881: The Career of Aleksei S. Suvorin (1972).
 Marianna Tax Choldin A Fence Around the Empire: Russian Censorship of Western Ideas under the Tsars (1985).
 McReynolds, Louise. News under Russia's Old Regime: The Development of a Mass-Circulation Press (1991).
 McReynolds, Louise. "Imperial Russia's Newspaper Reporters: Profile of a Society in Transition, 1865–1914." Slavonic and East European Review 68.2 (1990): 277–293. JSTOR
 Pogorelskin, Alexis E. "Poriadok and the War Among Russian Newspapers in 1881." Canadian-American Slavic Studies 17.2 (1983): 257–276.
 Rebecchini, Damiano and Raffaella Vassena (ed.). Reading Russia: A History of Reading in Modern Russia. Cilt 2 (2020). online
 Ruus, Charles A. Fighting Words: Imperial Censorship and the Russian Press, 1804–1906 (1982).
 Schleifman, Nurit. "A Russian Daily Newspaper and Its New Readership: Severnaia Pchela, 1825–1840." Cahiers du monde russe et sovietique (1987): 127–144. online

 Sovyet dönemi 1917–1991 
 Brooks, J. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 1861–1917 (Princeton UP, 1985).
 Gorham, M.S. Speaking in Soviet Tongues: Language, Culture and the Politics of Voice in Revolutionary Russia (2003).
 Kenez, P. The Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917–1929 (Cambridge UP, 1985).
 Lovell, Stephen. Russia in the Microphone Age: A History of Soviet Radio, 1919–1970 (Oxford UP, 2015).
 Lovell, Stephen. "How Russia Learned to Listen: Radio and the Making of Soviet Culture." Kritika 2#3 (2011): 591–615. online
 Lovell, Stephen. "Broadcasting Bolshevik: The Radio Voice of Soviet Culture, 1920s–1950s." Journal of Contemporary History 48.1 (2013): 78–97.
 Remington, Thomas. "The Mass Media and Public Communication in the USSR." Journal of Politics 43#3 (1981): 803–817.
 Rogers, Rosemarie. "Education and Political Involvement in USSR Newspaper Reading." Journalism and Mass Communication Quarterly 47.4 (1970): 735+.
 Rogers, Rosemarie. "The Soviet Mass Media in the Sixties: Patterns of Access and Consumption." Journal of Broadcasting & Electronic Media 15#2 (1971): 127–146.
 Siebert, F., T. Peterson ve W. Schramm (ed.). Four Theories of the Press: The Authoritarian, Libertarian, Social Responsibility and Soviet Communist Concepts of What Press Should Be and Do (University of Illinois Press, 1984).
 Stevenson, Robert L. Soviet Media in the Age of Glasnost (1987).
 Wolfe, Thomas C. Governing Socialist Journalism: The Press and the Socialist Person after Stalin (2005).

 1991 sonrası 
 Benn, David Wedgwood. "The Russian Media in Post‐Soviet Conditions." Europe‐Asia Studies 48.3 (1996): 471–479.
 Burrett, Tina. Television and Presidential Power in Putin’s Russia (Routledge, 2010).
 Rosenkrans, Ginger. "Since the End of the State-Run Press: Evolution of Russian Newspapers from Perestroika to 1998." Journal of Government Information 28.5 (2001): 549–560.
 Simons, Greg ve Dmitry Strovsky. "Censorship in Contemporary Russian Journalism in the Age of the War Against Terrorism: A Historical Perspective." European Journal of Communication 21.2 (2006): 189–211. online 

Kategori:Rusya medyası
Rusya