Herrenvolk demokrasisi

Herrenvolk demokrasisi, sadece belirli bir etnik grubun yönetime katıldığı, diğer grupların ise haklarından mahrum edildiği bir hükûmet sistemidir. Bir etnik grubun devlete hakim olduğu etnokrasi ise bununla bağlantılı bir kavramdır. "Üstün ırk" anlamına gelen Almanca Herrenvolk terimi, sömürgeciliği Avrupalıların sözde ırksal üstünlüğü ile meşrulaştıran 19. yüzyıl söyleminde kullanılmıştır. Amerika Konfedere Devletleri (1861–1865), Apartheid Güney Afrikası (1948–1994) ve Rodezya (1965–1979) herrenvolk demokrasinin tipik örnekleri olarak kabul edilir. Seçimler genellikle serbesttir, ancak oy kullanma hakkı belirli bir etnik gruba veya ırka dayalı olarak kısıtlanır ve yönetim, siyasi olarak egemen olan etnik gruba veya ırka uygun olarak şekillenir ve onun çıkarlarını yansıtır.

 Özellikleri 
Bu elitist yönetim biçimi çoğunluk veya baskın grup tarafından sistem içinde kontrol ve gücü korumanın bir yolu olarak kullanılır ve sahte eşitlikçilik iddiasıyla örtüşür. Çoğunluktaki insanlar hürriyet ve özgürlükler kazandıkça ve eşitlikçi ilkeler ilerledikçe, azınlığın baskı altına alınacağı ve hükûmete dahil olmasının engelleneceği görüşü hakimdir. Bu ilke, 19. ve 20. yüzyıllarda hem Amerika Birleşik Devletleri'nin (özellikle Güney eyaletleri) hem de Güney Afrika'nın gelişiminde görülebilir. Bu tarihsel senaryolarda, yasalar beyazlar için genel oy hakkına doğru ilerlerken bile, siyahların siyasi katılımına yönelik kısıtlamaları daha da sıkılaştırmış ve haklarından mahrum edilmişlerdir. Güney Rodezya ve daha sonra Rodezya, oy kullanma haklarını gelir ve okuryazarlık gibi niteliklere göre kısıtladı, böylece oy hakkını etkili bir şekilde beyaz nüfusla sınırladı.

Terim ilk kez 1967'de sosyolog Pierre van Den Berghe tarafından Race and Racism (Irk ve Irkçılık) adlı kitabında kullanılmıştır. Tarihçi David R. Roediger, 1991 tarihli The Wages of Whiteness (Beyazlığın Ücretleri) adlı kitabında, bu hükûmet biçimini 19. yüzyıl Amerika Birleşik Devletleri bağlamında yeniden yorumluyor ve "Herrenvolk cumhuriyetçiliği" teriminin o dönemdeki ırksal siyaseti daha doğru şekilde tanımladığını öne sürüyor. Herrenvolk cumhuriyetçiliğinin temeli, "üstün ırka" hizmet eden cumhuriyetçi bir hükûmet lehine siyah insanların marjinalleştirilmesinin ötesine geçti; "siyahiliğin" bağımlılık ve kölelikle eşanlamlı olduğunu ve bu nedenle cumhuriyetçi bağımsızlığa ve beyaz özgürlüğe aykırı olduğunu ileri sürdü. Sonuç olarak, o dönemde bağımlı beyaz işçi, beyazlığını kendisini bağımlı siyah işçiden veya köleleştirilmiş kişiden farklılaştırmak ve onlardan üstün kılmak için kullandı. Bu ideolojiye göre siyahlar yalnızca "gayri-vatandaş" değil; onlar doğası gereği cumhuriyetçi hükûmetin ideallerine karşı çıkan "anti-vatandaş".

 Ayrıca bakınız 
 Etnokrasi
 Irkçılık
 Ayrımcılık
 Etnik milliyetçilik
 Beyaz milliyetçiliği
 Apartheid

 Kaynakça 

Kategori:Hükûmet biçimleri
Kategori:Etnik üstünlük düşüncesi
Kategori:Irkçılık
Kategori:Ayrımcılık
Kategori:Siyasette etnisite
Kategori:Siyaset ve ırk