1984 New York Metrosu silahlı saldırısı

22 Aralık 1984'te dört adam (Barry Allen, Troy Canty, Darrell Cabey ve James Ramseur) Bernhard Goetz tarafından Manhattan'daki New York Metro İstasyonu'nda kuşatıldıktan sonra vurularak yaralandı.
Goetz dokuz gün sonra polise teslim oldu ve cinayete teşebbüs, saldırı, pervasız tehlike ve birkaç ateşli silah suçuyla suçlandı. Başlangıçta Goetz birçok kişi tarafından bir huzur sağlayıcı olarak görülüyordu ve halk tarafından yaygın olarak tanındı ve destek aldı. Ancak kamuoyu, daha sonra ortaya çıkan olayın açıklamaları ve zarar veren detayları nedeniyle Goetz'e cephe aldı. Buna rağmen, jüri, lisanssız ateşli silah taşıma haricinde diğer suçlamalardan Goetz'i suçsuz buldu ve 1 yıl 8 ay ceza verdi. 1996 yılında, Cabey'de aldığı yaralar sonucu beyin hasarı oluştu ve felç kaldı. Goetz 43 milyon $ ceza aldı. Ancak Cabey hala parayı alamamıştır.

Olay, büyük şehirlerdeki suçlar, kendini savunmanın yasal sınırları ve vatandaşların güvenliğini sağlamak için polise ne ölçüde güvenebileceği konusunda ülke çapında bir tartışma başlattı. New York basını tarafından "Subway Vigilante" olarak adlandırılan Goetz, 1980'lerin yüksek suç oranlarıyla New Yorkluların hayal kırıklıklarının sembolü haline geldi. Medyada ve kamuoyunda hem övüldü hem de aşağılandı. Olay aynı zamanda kentsel suç ve düzensizliğe karşı toprak temelli harekete, ve ateşli silahların gizli taşınması üzerindeki kısıtlamaları gevşetmeye yönelik başarılı Ulusal Tüfek Birliği kampanyalarına katkıda bulunan bir faktör olarak belirtilmiştir.

 Bağlam ve arka plan 
Bernhard Goetz, olaydan üç yıl önce, elektronik ekipman taşırken onu soymaya çalışan üç genç tarafından Canal Street metro istasyonunda saldırıya uğradığını belirtti. Saldırganlar Goetz'i plaka-cam bir kapıya çarpıp göğsüne ve dizine zarar vererek yere fırlattı.   Goetz görevli memura birini tutuklamasına yardım etti; Diğer iki saldırgan kaçtı. Goetz, saldırganın onun polis istasyonunda harcadığı zamanın yarısı kadar bile tutulmamasına kızdı ve sadece ceketine verdiği zarardan dolayı yaptırm uygulanmasına daha da sinirlendi. Goetz daha sonra değerli ekipman bulundurmaktan ve büyük miktarda nakit taşıma nedeniyle rutin olarak gizli bir tabanca taşıma izni için başvurdu, ancak başvurusu yetersiz ihtiyaç nedeniyle reddedildi. Florida'ya yaptığı bir yolculuk sırasında 5 atışlık .38 kalibrelik bir tabanca aldı.

 Olay 
sağ|küçükresim| Atış 2 trende gerçekleşti
22 Aralık 1984 Cumartesi günü öğleden sonra , Bronx'tan dört adam —Barry Allen, Troy Canty ve Darrell Cabey, hepsi 19; ve 18 yaşındaki James Ramseur, bir şehir merkezinde 2 trene (Broadway-Yedinci Cadde ekspresine) bindi. Her biri daha önce en az bir kez tutuklanıp hüküm giymiş olan gençler, Manhattan'da bir video oyun salonunu soymayı hedeflediklerini belirttiler. Tren Manhattan'daki 14. Cadde istasyonuna geldiğinde, on beş yirmi civarı yolcu onlarla birlikte R22 metro arabasında 7657, on vangonlu trenin yedinci vagonunda kaldı.

14. Cadde istasyonunda, Goetz araca en arka kapıdan girdi, koridordan geçti ve kapının karşısındaki uzun banka oturdu. Canty, koridorun karşısındaydı ve kapının sağında uzun bankta uzanıyordu. Allen, Canty'nin soluna, kapının diğer tarafındaki kısa koltuğa oturuyordu. Ramseur ve Cabey kapının karşısına ve Goetz'in sağına, kısa bir koltuğa kondüktör kabini tarafından oturtulmuştu. Goetz'in polise yaptığı açıklamaya göre, yaklaşık on saniye sonra Canty ona "Nasılsın?" Diye sordu. Goetz cevap verdi, "İyi." Goetz'e göre, dört gencin birbirlerine sinyal verdikleri iddia edildi ve kısa süre sonra Canty ve Allen koltuklarından kalktı ve Goetz'in soluna geçti ve onu arabadaki diğer yolculardan engelledi. Canty sonra, "Bana beş dolar ver" dedi. Goetz daha sonra bir tabanca çekti, dört gençe birden sıktı ve hepsini yaraladı. Canty ve Ramseur ceza davasında para istediklerini ifade ettiler ve sadece para istediklerini, onu zorlamadıklarını ifade ettiler. Cabey ifade vermedi ve Allen Beşinci Değişikliği kabul etti .

 Vuruş sırası 
Ateş edilen atışların sırasını ve Cabey'in bir veya iki kez vurulup vurulmadığını bildirmede kaynaklar farklıdır. Aşağıdakiler, vurulma sırasını açıklayan önemli veya güvenilir kaynaklardan dört sürümdür:

 Cabey dördüncü ve beşinci vuruşlarda 
Ceza yargılamasından önce, medya Cabey'in dördüncü vuruşta ve sonra tekrar beşinci vuruşta vurulduğunu bildirdi ve Goetz "Çok kötü görünmüyorsun, işte bir tane daha" veya "İyi görünüyorsun, işte bir tane daha." dediği belirtildi. Bu atış sırası, Cabey'in sol tarafta bir kez vurulduğu ortaya çıktığında ceza davasında gözden düştü; bununla birlikte, bazı medya ceza yargılamasından çok sonra da yanlış bilgileri  rapor etmeye devam etmiştir.

 Cabey beşinci vuruşta vuruldu 
Goetz 9 gün sonra teslim olduktan sonra videolu ifadesinde "Hız her şeydir" dedi. Polise, hala otururken soldan sağa bir "ateş paterni" planladığını söyledi. Sonra ayağa kalktı, Canty'den uzaklaştı, tabancasını çekti, Canty'ye geri döndü ve her birine birer tane olmak üzere dört el ateş etti, sonra beşinci bir atış yaptı. Yıllarca süren hukuk davasında "Onları elimden geldiğince almaya çalışıyordum" dedi. Diğer kaynaklar, Goetz'nin New York Şehri polisine vuruş sırası ile ilgili ifadelerini tekrarladı: Önce Canty, sonra Allen, sonra Ramseur, sonra Cabey vuruldu. İlgili davada İnsanlar New York Temyiz Mahkemesi Goetz olayı şöyle özetledi:

Büyük Jüri önündeki kanıtlardan, Canty'nin Goetz'e, muhtemelen Allen'ın yanında olduğunu ve "Bana beş dolar ver" dediğini çıkardı. Ne Canty ne de diğer gençler silah göstermedi. Goetz, ayağa kalkarak, tabancasını çekerek ve hızlı bir şekilde art arda dört el ateş ederek karşılık verdi. İlk atış Canty'yi göğsünden vurdu; ikincisi Allen'ı arkadan vurdu; üçüncüsü Ramseur'un kolundan ve sol tarafına geçti; dördüncüsü, görünüşe göre arabanın köşesinde duran Cabey'e ateş edildi, ancak kaçırdı, bunun yerine iletken kabininin duvarından saptı. Goetz etrafındaki tren sahnesini kısaca inceledikten sonra Cabey'e bir atış daha düzenledi. Mermi Cabey'nin arkasına girdi ve omuriliğini kopardı.

Polise yaptığı açıklamalara göre, Goetz ilk iki adamı "halledildiklerinden" emin olmak için kontrol etti, sonra dördüncü adam Cabey'in oturduğunu ve zarar görmediğini görünce, "İyi görünüyorsun, işte bir tane daha" dedi ve ona tekrar ateş açtı. Cabey'in sadece bir kez vurulduğu, duruşmadan kısa bir süre öncesine kadar Goetz ve avukatları tarafından bilinmeyen bir gerçekti. Kaçırdığı bir mermi Cabey'in arkasındaki çelik kabinin duvarında parçalandı. (Kaçırılan atış, diğer yolcuların pervasızca tehlikeye atılmasının bir suçunun da temelini oluşturur.) 

 Cabey dördüncü vuruşta vuruldu 
Bronx hukuk davasında Goetz ilk atışın Canty, ikinci atışın Allen, üçüncü atışın kaçırıldığını, Cabey'in dördüncü ve Ramseur beşinci vurulan olduğunu doğruladı. Aşağıdaki benzer çekim sırası Goetz web sitesinden:

Goetz, William Shatner ile Biyografi Kanalı gösterisinde Aftermath'ta kuru ateş gösterisi (1.0 saniyede beş atış) yapıyor. Bernhard Goetz/Aftermath with William Shatner

 Time dergisinin teorisi (8 Nisan 1985) 
Goetz "oğlanlardan" birinin silahının olduğunu ima eden jestler yaptığını söyledi. Goetz ayağa kalktı ve tabancanın gizlendiği ceketini kısmen söktü ve ateş etmek için “ateş modelini” çizdi. Canty'ye ne dediğini sordu ve ifadesini tekrarladı. Goetz, bu şekilde ceketinden geri kalanını çıkarttı, silahı çekti, tabancayı iki eliyle kavrayan bir saldırı duruşu aldı ve Canty'yi vücudunun ortasından vurdu. Daha sonra kaçmaya çalışan Allen'ı vurmak için döndü, arkasından vurdu ve ardından Ramseur'u vurdu, göğsünden ve kolundan yaraladı. Daha sonra tekrar Cabey'e ateş etti, ancak atışı kaçırmış olabilir. Goetz'e göre Cabey'e yaklaştı ve onu yerdeyken vurdu; ancak başka bir tanık Goetz'in Cabey'i ikinci kez vurduğuna itiraz etti.

 Cabey ve "işte bir başka" sorunu 
Cabey, arabanın köşesindeki kısa koltuğa kondüktör kabininin yanında yığıldı. Cabey'in dördüncü vuruşla mı yoksa beşinci vuruşla mı vurulduğu Goetz'in kendini savunma iddiası için kritikti; bu konuda yargılanıyordu. Tıbbi ifadeler, böyle bir yaralamanın Cabey'in vücudunun alt yarısını anında işe yaramaz bırakacağını söyledi. Savcılığa göre dördüncü atış kaçırıldı; sonra Goetz beşinci ile boş bir yerde oturan Cabey'i vurdu. Cabey'in koltukta nasıl bulunduğuna dair savunma teorisi, dördüncü vuruşta vurulduğunda ayakta durması, ardından trenin eğilmesi ve sallanması nedeniyle koltuğa çökmesiydi, buna göre beşinci atış kaçırılan atıştı.

Goetz'in polise yaptığı açıklamaların bir özeti, olaydan iki ay sonra, medyada yoğun bir yer kapladı. Muhtemelen Goetz'in kamu desteğine ve kendini savunma eylemi iddiasına en çok zarar veren, Cabey'e ikinci kez ateş etmeden önce "Çok kötü görünmüyorsun, işte bir tane daha" demesiydi. Özetin daha zarar verici kısımlarındaki medya yoğunluğu, yaralı olan Cabey'in ikinci kez vurulduğu ve ikinci atışın önceden planlanmış ve kasıtlı bir şekilde çekildiği, iki yıl sonra ceza yargılamasına kadar düzeltilmemiş duran bir izlenim olan bir kamu zihniyeti yarattı. Cabey'nin iki kez vurulduğu fikri, 1996'da bir New York Times yayınında olduğu gibi, on yıl sonra hala ana akım kaynaklarda görünecektir.

Mahkemede bir tanık, Goetz'in Cabey otururuken "iki ila üç feet" yakınına yaklaştığını doğruladı, ardından Goetz'in doğrudan Cabey'in önünde durduğunu ve Goetz'in yayınladığı ifadelerle eşleşen bir açıklama yaptı.   Diğer sekiz bağımsız tanık, tüm atışların "hızlı bir şekilde art arda" geldiğine tanıklık etti;  bunlardan biri, ateşlemenin "yaklaşık bir saniye" sürdüğünü söyledi.  Sekiz kişiden hiçbiri son vuruştan önce bir duraklama duymadı ve hiçbiri Goetz'in Cabey'in önünde durduğunu görmedi. 

Goetzin aslında "Bu kadar kötü görünmüyorsun, işte bir tane daha" sözlerini kısık sesle mi söylediği, yoksa sadece düşündüğü mü hala bir anlaşmazlık konusu. Daha sonra, birkaç kez ifade vermeyi reddetti. Bir kaynak, "Muhtemelen, sanık bu kelimeleri sadece kendisine söylemiş ve muhtemelen sözleri ağızdan değil, sadece beşinci kez tetiği sıkarken kendi kafasında söylemiştir." 

 Uçuş ve teslimiyet 
Dehşete kapılmış yolcular, vuruşa en yakın olan, hareketle yere düşen veya yere serilen ve korku ile hareketsiz kalan iki kadını geride bırakarak diğer uca ve arabanın dışına koştular. Goetz onlarla yaralanmadıklarından emin olmak için konuştu, ardından trenin şefi yaklaştı. Goetz, "Beni soymaya çalıştılar" dedi.  Şef Goetz'in "Hayır" cevabını alan bir polis memuru olup olmadığını sordu. Tabancasını teslim etmeyi reddettiği kısa bir sohbetten bir süre sonra  Goetz piste atladı ve tünelden güneye doğru sistemden çıktığı Chambers Street istasyonuna koştu. Bazı eşyalarını toplamak için eve gitti, sonra bir araba kiraladı ve kuzeye, Vermonta sürdü. Burada mavi ceketini yaktı ve tabancayı söktü, parçaları kasabanın kuzeyindeki ormana attı. Birkaç gün boyunca New England etrafında sürdü, çeşitli isimler altında motellere kayıt yaptı ve nakit ödedi.

26 Aralık'ta, anonim bir telefon hattından arayan bir kişi New York Polisi'ne Goetz'in saldırganın tanımıyla eşleştiğini, silahının olduğunu ve daha önce saldırıya uğradığını söyledi. 29 Aralık'ta, Goetz komşusu Myra Friedman'ı aradı ve ona polisin onu arayarak dairesine geldiğini ve en kısa sürede temasa geçilmesini isteyen notlar bıraktığını söyledi. Hikâyenin diğer yanını Friedman'a verdi ve o sırada psikolojik durumunu tarif etti:

Goetz 30 Aralık'ta New York'a arabayla döndü, dairesinden bazı kıyafetler ve iş kağıtları aldı, başka bir araba kiraladı ve New England'a geri döndü. Ertesi gün öğleden kısa bir süre sonra, Concord, New Hampshire, polis karargahına girdi ve görevli memura, "Ben New York'ta aradıkları kişiyim" dedi.

 Polise yapılan açıklamalar 
Memur Goetz'in gerçek bir şüpheli olduğunu anladıktan sonra, Goetz'e Miranda uyarısı verildi ve avukat bulundurma hakkından feragat etti. Bir saatten fazla süren bir ifadeden sonra, bir Concord dedektifi Goetz'den sesli kaset beyanı vermesine izin vermesini istedi. Goetz kabul etti ve iki saatlik bir açıklama kaydedildi. O akşam, New York City dedektifleri ve yardımcı bölge avukatı Concord'a geldi ve Goetz iki saatlik bir video kaydına başvurdu. Her iki görüşme de yıllar sonra büyük jüriler, ceza davası ve hukuk davası için tekrar oynatıldı. Ses bandı ilk kez açık mahkemede çalındığında, Goetz New York Times tarafından "şaşkın ve duygusal, dönüşümlü olarak dehşete kapılmış ve eylemleri hakkında savunmacı ve onları haklı çıkarmaya takıntılı" olarak tanımlandı.

Goetz yaptığı açıklamalarda, yaralandığı ve tutuklanan tek saldırganın cezasız kaldığı geçmiş soygununu anlattı. New York'u ve adalet sistemini "kanunsuz" olarak nitelendirdi ve ona "şaka", "sahte" ve "utanç" dedi. Goetz, vurduğu dört genç trende onu çevrelediğinde, "hamur haline gelmesinden" ve soyulmasından korktuğunu söyledi. Basın tarafından spekülasyonlarla söylenen kasıtlı olarak saldırdığı iddiasını reddetti.  Vuruş planını tasarladığında niyetinin ne olduğu sorulduğunda Goetz, "Niyetim onları öldürmek, incitmek, olabildiğince acı çektirmekti."  Kasette daha sonra Goetz, "Daha fazla mermi olsaydı, onları tekrar tekrar vururdum. Benim sorunum merminin bitmesi oldu. " "Ben, daha sonra anahtarlarımla çocukların [Canty's] gözlerinden birini inceleyecektim" diye ekledi, ama gözlerindeki korkuyu görünce durduğunu söyledi. Ceza davasında Goetz'in savunma avukatları Barry Slotnick ve Mark M. Baker, Goetz'in bu ve diğer aşırı ifadelerinin duygu ve aşırı aktif bir hayal ürünü olduğunu savundu.

Goetz 3 Ocak 1985 tarihinde Manhattan'a geri getirildi ve mahkeme tarafından cinayete teşebbüs suçundan 4 kere $ 50,000 kefalet ödeme cezasına çarptırıldı. Rikers Adası cezaevi hastanesinde koruyucu gözaltında tutuldu . Halktan ve ailesinden kefalet yardımı tekliflerini reddederek, kendi fonlarıyla kefalet gönderdi ve 8 Ocak tarihinde tahvile çıktı.

 Erken raporlar 
Metro aracının kapalı alanı içindeki atışların gürültüsünden dolayı, silahın bir .357 Magnum tabancası olduğunu gösteren ilk tanık raporları vardı. Goetz bu raporlara Aralık 2004'te Opie ve Anthony radyo şovunda yapılan röportajda, öğleden sonra yaptığı ilk atışın kısmen küçük çerçeveli .38 kalibrelik tabanca tarafından "namluyu temizleyen" fabrika testlerinden sonra ateşlenen ilk atış olduğu için alışılmadık derecede yüksek olduğunu söyledi.

Olaydan sonra Goetz'in keskin tornavidalarla tehdit edildiğini gösteren raporlar yayıldı. Bu söylenti, The New York Times ; 'ın da bulunduğu bazı gazeteler tarafından yayıldı ancak ne Goetz ne de kurbanlar böyle bir iddiada bulunmadılar. Sonraki polise yaptığı açıklamada Goetz, genç erkeklerin hiçbirinin silahlanmadığına dair bir inanç dile getirdi. Sağlık görevlileri ve polis, Canty, Goetz'in ceza davasında ifade verdiğinde ikisi arasında toplam üç tornavida buldu; Goetz ise tornavidaların silah olarak değil, video arcade değişiklik kutularına girmek için kullanıldıklarını söyledi.

 Saldırgan 

Bernhard Hugo Goetz 7 Kasım 1947'de New York'taki Kew Gardens, Gertrude (Karlsberg) ve Bernhard Willard Goetz, Sr. oğlu olarak dünyaya geldi. Anne babası Almanya doğumlu Amerikada tanışan göçmenlerdi.Goetz'in babası Lutheran'dı ; Yahudi olan annesi kocasının inancına döndü.George P. Fletcher, A crime of self-defense: Bernhard Goetz and the Law on Trial, p.10

Büyürken Goetz ailesi ve üç kardeşleri ile yaşadığı taşrada babasının süt çiftliğinde ve ciltçilik işinde çalıştı. 12 yaşındayken, kız kardeşinin de okuyacağı yatılı okullara, İsviçre'ye gönderildi. Goetz 1965 yılında üniversite için Amerika Birleşik Devletleri'ne döndü ve New York Üniversitesinden elektrik mühendisliği ve nükleer mühendislik dalında lisans derecesi aldı. Bu arada aile Florida, Orlando'ya yerleşti; Goetz onlara katıldı ve babasının konut geliştirme işinde çalıştı. Kısa bir süre evli kaldı ve boşanmasının ardından New York'a taşındıktan sonra Greenwich Village'daki dairesinden elektronik bir iş kurdu .

 Kamuoyu tepkisi 
Goetz, New York medyası tarafından etiketlendiği şekliyle "Subway Vigilante", kısmen New York ve diğer şehirlerde yaşanan baskının tutkularından ötürü aylarca ön sayfa haberi oldu. Kamuoyu üç görüşten birine inanma eğilimindeydi: İlk görüşte olanlar, Goetz'un olayın versiyonuna inanma eğilimindeydi, saldırgan bir şekilde dört genç tarafından kuşatılmış ve çevrelenmiş ve dövülüp soyulmaktan korkuyorlardı. İkinci görüşteki kişiler, dört genç tarafından söylenen versiyona, sadece video oyunları oynamak için para istediklerine inanma eğilimindeydi. Üçüncü bir görüş, Goetz'in gerçekten tehdit edildiğine inanıyordu, ancak ateşi haksız bir aşırı tepki olarak gördü.  

 Destekçiler 
Destekçiler Goetz'i saldırganlarına karşı durmak ve kendini polisin suçla mücadelede giderek daha etkisiz görüldüğü bir ortamda savunmak için bir kahraman olarak gördüler. Çoğunlukla siyahi ve İspanyol gençlerden oluşan gönüllü bir devriye grubu olan Guardian Angels, metro binicilerinden Goetz'e bir yasal savunma fonu için binlerce dolar topladı. Bir sivil haklar örgütü olan Irk Eşitliği Kongresi (CORE) Goetz'i destekledi. Ulusal Tüfek Birliği yönetim kurulunun bir üyesi olan yönetici Roy Innis, savunma parasını artırmayı teklif etti ve Goetz'in "hepimizin intikamı olduğunu" söyledi ve gönüllü sivillerin sokakları koruyacağı bir güvenlik kuvveti oluşturma çağrısı yaptı

Dört erkekten üçünün (ve yayınlanmış hesaplarının) önceki cezai hükümleri, birçok insandan sempati kazanmalarını engelledi. Polisin bilgi aramak için kurduğu özel yardım hattı, saldırganı destekleyen ve ona kahraman diyen çağrılarla doluydu.

Harvard Hükûmet Profesörü James Q.Wilson, “Hepsi New York'ta suç ve hukuk ve düzen konusunda daha fazla liberal olmadığını gösterebilir, çünkü hepsi soyuldu,” diyerek geniş düşünceyi açıkladı.

 Diğer bakış açıları 
Bazıları, dört adam tarafından anlatılan olayın versiyonuna, yalnızca sindirme ya da şiddet tehditleriyle mücadele etmediklerine inanıyorlardı. Bu görüş daha sonra on iki yıl önce Goetz'in ateşli silahı ile felç olmuş olan Darrell Cabey, köşe yazarı Jimmy Breslin ile yaptığı bir gazetede, arkadaşlarının gerçekten de "kolay yem" gibi görünen Goetz'i soymayı amaçladığını itiraf ettiğinde gözden düştü.

Bazıları olayı ırksal olarak gördü (Goetz beyaz ve dört genç adam siyahtı) ve jüri, ırk ilişkilerine bir darbe olarak karar verdi. NAACP müdürü Benjamin Hooks, "Jüri kararı affedilemezdi... Goetz'in kendi ifadelerine göre, ateş ettiğini ve kendini savunma faslının çok ötesine geçtiği kanıtlandı. Yaptığı şey için provokasyon yoktu." dedi. Temsilci Floyd Flake, "Sanırım bir siyah dört beyazı vursaydı, ölüm cezası için ağlamanın neredeyse otomatik olacağını düşünüyorum."  Daha sonra yasa dışı bırakılan bölge avukatı adayı Cabey C. Vernon Mason'un danışman yardımcısı Goetz'in eylemlerinin ırkçı olduğunu söyledi. Al Sharpton.

Organize göstericiler Goetz'i soykırımla suçladı. Goetz'in saldırıdan 18 ay önce bir topluluk toplantısında yapıldığı iddia edilen 14. Cadde'deki suç faaliyetiyle ilgili ırksal dili - "Bu caddeyi temizlemenin tek yolu, spics ve zencilerden kurtulmaktır" ifadesi saldırı için ırksal motivasyonun kanıtı olarak sunuldu. Siyahi siyasi ve dini liderler iki kez Federal sivil haklar soruşturması çağrısında bulundular.

ABD Avukatı Rudolph Giuliani'nin soruşturması, ateş etmenin hızının ırk değil korku olduğunu belirledi. Dateline NBC'den Stone Phillips ile yapılan bir röportajda Goetz, daha sonra iddia edilen soyguncuların siyah olması nedeniyle korkusunun arttığını itiraf etti.

 Büyük jüriler 
Manhattan Bölge Savcısı Robert Morgenthau büyük jüriye 4 cinayete teşebbüs, 4 saldırı, 4 pervasız tehlike ve 1 silahlı suç sahibi biri olmaktan dolayı suçlanmasını istedi. Kovuşturmadan muafiyet verilmeleri gerektiği için ne Goetz ne de vurduğu dört adam ifade vermeye çağrılmadı. 23 jüri üyesi tanıkları dinledi, ateşin polis raporunu düşündü ve Goetz'nin New Hampshire'da polise yaptığı bazen çelişen ifadelerin transkriptlerini ve kasetlerini inceledi. Jüri, Goetz'i daha ciddi suçlamalarla suçlamayı reddetti, iddianameleri yalnızca yasadışı silah bulundurmak için oyladı. - metro saldırısında kullanılan dolu lisanssız silahı halka taşımak için üçüncü derecede bir silah bulundurmak ve diğer iki ruhsatsız tabancayı evinde tuttuğu için dördüncü derecede yargılanması için oylama yaptı. Dava Hakim Stephen Crane'e atandı.

Saldırılar başlangıçta, artan suç oranları ve ceza adalet sisteminin durumu ile korkulu ve hayal kırıklığına uğramış halktan geniş destek aldı. Büyük jürinin kararından bir ay sonra, Goetz'in polise yaptığı açıklamaları özetleyen bir rapor, dört erkeğin her birine bir atış yaptığını, daha sonra durumlarını kontrol ettiğini ve dördüncüsünde hiç kan görmediğini ve daha sonra "O kadar kötü görünmüyorsun, işte bir tane daha" dediği ve tekrar ateş açtığını belirten bir rapor verdi. Medya halkın ruh haline göre bir değişiklik yazdı  ve Goetz'den cinayet ve saldırı suçlamalarında yargılanmasını ve Morgenthau'nun yeni bir büyük jüri toplamasını sağlayacak yaklaşımlar önerdi. New York Eyalet Valisi Mario Cuomo da dahil olmak üzere kamuya açık rakamlar polis özetine dayanarak sorular sordu. Pennsylvania senatörü Arlen Spectre özel bir savcı çağırdı.

Yeni bir tanığa sahip olduğunu belirten Morgenthau, Canty ve Ramseur'un ifadesini duyan ve cinayet, saldırı, pervasız tehlike ve silah bulundurma suçlamasıyla Goetz'i suçlayan ikinci bir jüri toplanması için Yargıç Crane'den yetki aldı. Yargıç Crane daha sonra Goetz'in savcının jüriye yönelik ölümcül güç kullanımı gerekçesini savunmasına ilişkin jüriye verdiği talimatlardaki hatalara dayanarak yeni iddianameleri reddetmek için harekete geçti. Reddedilmesinin ikinci faktörü, hakimin Canty ve Ramseur'un Goetz'i soymak istedikleri kamuya açık açıklamalarına ve Cabey'nin belirttiği bir gazete röportajına dayanarak kendilerini "yalanladığını" düşündüğü fikriydi. grubun diğer üyelerinin "kolay yem gibi göründüğü" için Goetz'yi korkutup soymayı planladığını söyledi. Hakim, silah bulundurma ve pervasız tehlikeye maruz kalma suçlamalarının durmasına izin verdi.

New York Temyiz Mahkemesi, İnsanlar Goetz, yargıç Crane'in görevden alınmasını tersine çevirerek, savcının büyük jüriye, sanığın yakın tehlike altında olduğuna dair öznel inancının tek başına ölümcül güç kullanımını haklı göstermediğini doğruladı. Mahkeme, savcı ile varsayımsal ve makul bir kişi tarafından paylaşılacak olan objektif bir inancın gerekli olduğuna karar vermiştir. Temyiz mahkemesi ayrıca Yargıç Crane'in Canty ve Ramseur'un ifadesinin yalancı olduğu görüşünün spekülatif ve uygunsuz olduğuna karar verdi. Tüm suçlamalar iade edildi ve dava duruşmaya gönderildi.

 Denemeler 

 Ceza davası 
Davayı Barry Slotnick ve Mark M. Baker savundu. Slotnick, Goetz'in eylemlerinin New York Eyaleti'nin kendini savunma statüsüne girdiğini savundu. Bölüm 35.15 uyarınca, "Bir kişi başka bir kişi üzerinde ölümcül fiziksel güç kullanamaz . Bunu yapan kişi başka bir kişinin [soygun da dahil olmak üzere belirli numaralandırılmış yüklem suçlarından birini] taahhüt ettiğini veya yapmaya çalıştığına makul olarak inanmakta olduğu sürece kullanabilir. "

Goetz, 6'sı sokak suçunun kurbanı olan 10 beyaz ve 2 siyahtan oluşan kurbanlar için önceden Manhattan jürisi önünde yargılanmıştı. Cinayet girişimi ve birinci derece saldırı suçlamalarından beraat etti ve üçüncü derecede silahlı bir silah taşımaktan -halka açık bir yerde yüklü, lisanssız bir silah taşıdığından- suçlu bulundu. Altı ay hapse, bir yıllık psikiyatrik tedaviye, beş yıllık denetimli serbestliğe, 200 saatlik toplum hizmetine ve 5.000 dolar para cezasına çarptırıldı. Temyiz mahkemesi mahkûmiyeti onadı ve şartlı tahliye olmaksızın bir yıl hapis cezası verdi. Temyiz mahkemesinin kararı, mahkeme jürisine, Halkın suçun unsurlarının her birini makul bir şüphenin ötesinde kanıtladığını tespit ederse, sanığın suçlu bulunması gerektiği konusunda talimat vermesi gerektiğini söylemiştir. Bu yönlendirilmiş bir karar değildi. Goetz sekiz ay görev yaptı.

 Sivil yargılama 
Saldırıdan 1 ay sonra Cabey'in avukatları William Kunstler ve Ron Kuby Goetz'e karşı hukuk davası açtı. Medeni dava, on bir yıl sonra, baskın tema olarak ırkla Bronx'ta yargılanmıştır. Jüri seçimi sırasında Kuby, çoğunlukla beyaz olmayan aday jüri üyelerine karşı ayrımcılık yapıp yapmadığını sordu. Goetz, daha önce ırkçı bir dil kullandığını ve 1980'lerde PCP ile değiştirilmiş esrar kullandığını itiraf etti. Kuby Goetz'i ırkçı bir saldırgan olarak resmetti; Goetz'in savunması, kuşatıldığında tekrar soyulma ve dövülme korkusuyla tepki vermesiydi. Gazete köşe yazarı Jimmy Breslin, 1985 röportajında Cabey'in soygun girişimine karıştığını reddetti, ancak Canty, Allen ve Ramseur'un Goetz'i soymak istediğini söyledi.

Jüri Goetz'in dikkatsizce davrandığını ve Cabey'e kasten duygusal sıkıntı verdiğini tespit etti. Jüri üyeleri Goetz'in Cabey'i iki kez vurmasının kararlarında önemli bir faktör olduğunu belirtti. Jüri, Cabey'e acı verdiği ve eziyet ettiği için 18 milyon dolar ve cezai zararlar için 25 milyon dolar olmak üzere toplam 43 milyon dolar ceza verdi.

Goetz daha sonra, yasal masrafların neredeyse onu parasız bıraktığını söyleyerek iflas başvurusunda bulundu. Amerika Birleşik Devletleri İflas Mahkemesi hakimi, 43 milyon dolarlık jüri cezasının iflasla sonuçlandırılamayacağına karar verdi. 2004 yılında yargısında ödeme yapıp yapmadığı sorulduğunda, Goetz "Bu konuda bir kuruş ödediğimi sanmıyorum" diye cevap verdi ve konuyla ilgili soruları avukatına yönlendirdi.

 Sonrası 
Kendini savunma için ölümcül güç kullanabilmeye izin New York Eyaleti yasal standardı, davadaki kararlardan sonra değişti. New York Eyaleti jüri üyelerine davalının geçmişini düşünmelerini ve varsayımsal bir makul kişinin sanık olsaydı kendini tehlikede hissedip hissetmeyeceğini düşünmelerini söyledi.Opinion by Chief Judge Sol Wachtler, People v. Goetz, 68 NY2d 96.

1990'da tüm zamanların zirvesine ulaştıktan sonra New York'taki suç 1990'ların geri kalanında önemli ölçüde azaldı.  New York, istatistiksel olarak ABD'deki en güvenli büyük şehirlerden biri haline geldi ve suç oranı 100.000'in üzerinde nüfusa sahip 210 Amerikan şehrinin arasında 194. sırada yer aldı.  New York City suç oranları 1960'ların başındakilerle karşılaştırılabilirdi.

Goetz ve diğerleri, metro olayındaki eylemlerinin önemini, sonraki yıllarda yer altı hareketini suça karşı harekete geçiren bir faktör olarak yorumladılar. Bu iddiayı doğrulamak imkânsız olsa da, Goetz kentsel suç ve düzensizlikten bıkkın bir halkın popüler bir kültürel sembolü olarak ünlü statüsüne ulaştı.

Goetz zaman zaman kendisini 1984 metro olayı hakkında medya görüşmeleri yaparak halka açıldı. 2001 yılında New York Belediye Başkanlığı seçimlerinde başarısız oldu. 2004'te, Goetz'nin Nancy King tarafından Larry King Live'da röportajı yapıldı ve burada eylemlerinin New York'a iyi geldiğini ve kenti suç işleyenleri bildirmeye zorladığını söyledi. 2010 yılında röportaj yaptı ve William Shatner ile The Biography Channel'ın belgesel programı Aftermath'ın açılış bölümünde kuru ateş gösterisi yaptı.

Mart 1985'te James Ramseur, Goetz tarafından görünüşte kiralanan iki adamın onu kaçırdığını ve öldürmeye çalıştığını ancak bu aldatmacadan yargılanmadığını kazayla polise bildirdi. Ramseur, duruşma sırasında hapsedildi, 1986'da genç bir hamile kadına tecavüz, soyma ve ikence etmekten 1986'da mahkûm edildi. Şartlı olarak 2002'de serbest bırakıldı, ancak 2005'te şartlı tahliye ihlali nedeniyle hapse döndü. Cezasını Temmuz 2010'da bitirdi. 2011 yılında, saldırının 27. yıldönümünde James Ramseur, 45 yaşında aşırı doz alarak intihar nedeniyle öldü.

Kasım 2013'te Goetz esrar sattığı iddiasıyla tutuklandı; suçlamalar Eylül 2014'te reddedilmiştir.

 Popüler kültürde 
Goetz ve saldırısı popüler kültürde bilindi ve bir dizi yaratıcı çalışmaya ilham verdi. Law & Order bölümleri " Subterranean Homeboy Blues " ve " Self Defense " metro çekim olayına dayanıyordu. Goetz ayrıca Billy Joel'in 1989 singleı " We Start Fire the Fire ", Lou Reed'in 1989 albümü New York'tan "Hold On" şarkısında ve 1989'dan "Stop the Train" şarkısında Beastie Boys albümü Paul'un Butik . 1993 filmi Falling Down, çekimden kısmen ilham aldı ve daha belirgin olarak, çekim, Joker'i tasvir eden kısmen Goetz'e dayanan 2019 filmi Joker'in planına ilham verdi. Titular karakter, birden fazla kez atlanmış ve soyulmuş alt sınıf bir şehir sakinidir, bu yüzden kendini savunmak için bir ateşli silah alır. Metroya atladığında, saldırganları öldürür ve olay yerinden kaçar, saldırısı güçlü medya kapsamı kazanır ve o zaman bilinmeyen fail, zavallı koşullar altındaki yaşamlarına öfkeli olan alt sınıf sakinleri arasında bir halk kahramanı olur. Filmi yazan, yöneten ve çeken Todd Phillips, New York'ta büyüdü ve 1984 Subway saldırısını gençliğinden hatırlıyor.

 Kaynakça 

Kategori:İncelenmemiş çeviri içeren sayfalar
Kategori:Silahlı saldırılar
Kategori:New York'ta suç
Kategori:1984'te Amerika Birleşik Devletleri'nde suçlar