HTTP/2

HTTP/2 (orijinal ismi HTTP/2.0) Dünya Çapında Ağ Birliği (World Wide Web) tarafından kullanılan HTTP ağ protokolünün ikinci ana sürümüdür. SPDY tabanlıdır.Bright, Peter (Feb 18, 2015).  HTTP/2,Thomson, M. (ed.  İnternet Mühendisliği Çalışma Kolu'nun (Internet Engineering Task Force) Hiper Metin İletim Protokolü çalışma grubu(httpbis, bis burada “tekrar” veya “iki defa” anlamına gelmektedir.) tarafından geliştirilmiştir."Hypertext Transfer Protocol Bis (httpbis) - Charter" .  HTTP/2, 1997'de  RFC 2068 bünyesinde standart haline getirilen HTTP 1.1'den beri gelen ilk yeni HTTP sürümüdür. Çalışma grubu HTTP/2'yi IESG'ye (Internet Engineering Steering Group – İnternet Mühendisliği Yürütme Grubu) önerilen standart olarak incelenmesi için 2014 Aralık ayında sunmuştur"History for draft-ietf-httpbis-http2-16" . Raymor, Brian (August 7, 2014).  ve IESG 17 Şubat 2015'te bunun önerilen standart olarak yayınlanmasını onaylamıştır.The IESG (February 17, 2015). Mark Nottingham (February 18, 2015).  HTTP/2 belirtimi 2015 Mayıs ayında RFC 7540 olarak yayınlanmıştır."RFC 7540 - Hypertext Transfer Protocol Version 2 (HTTP/2)". 

Standartlaştırma çabası Chrome, Opera, Firefox, Internet Explorer 11, Safari, Amazon Silk ve Edge tarayıcıları tarafından desteklenmiştir."Can the rise of SPDY threaten HTTP?" . blog.restlet.com.  Çoğu ana tarayıcı 2015 sonuna kadar HTTP/2 desteğini sağlamıştır.

W3Techs‘e göre, 2015 Kasım ayı gibi en iyi 10 milyon web sitesinin %2,3'ü HTTP/2'yi destekleyecektir."Usage of HTTP/2 for websites" . 

 Amaçlar 
Çalışma grubu tüzüğü çeşitli amaç ve endişe verici sorunlardan bahseder:
 İstemci ve sunuculara HTTP1.1, 2.0 ve potansiyel HTTP olmayan protokolleri seçmeye izin veren uzlaşma mekanizması.
 HTTP 1.1 ile yüksek seviyede uyumluluğu sürdürmek (örneğin talep metotları, durum kodları, tekdüzen kaynak tanımlayıcıları - URI ve diğer başlık alanları-header field ile uyumluluk)
 Aşağıdakiler göz önünde tutularak web tarayıcılarındaki sayfa yüklenme hızını yükseltmek için gecikme süresini azaltmak:
 HTTP başlıklarının veri sıkıştırması
 Sunucu itme (push) teknolojileri
 Taleplerin Boru hattı
 HTTP 1'deki satır başı engelleme sorununu(head-of-line blocking) çözmek
 Tekil bir TCP(İletim Kontrol Protokolü) bağlantısı üzerindeki birden fazla talebi çoklama
 Masaüstü web tarayıcıları, mobil web tarayıcıları, web API'leri (Uygulama programlama arayüzü), çeşitli ölçekteki web sunucuları, güvenlik duvarları ve içerik dağıtım ağları (CDN) gibi yaygın kullanımı olan HTTP örneklerini desteklemek

 HTTP 1.1'den Farkları 
Amaçlanan değişiklikler, mevcut web uygulamalarının çalışma şeklinde herhangi bir değişimi gerektirmez ama yeni uygulamalar artırılmış hız avantajını kullanabilirler.Ilya Grigorik. 

HTTP/2; talep metotları, durum kodları ve tekdüzen kaynak tanımlayıcıları- URI gibi HTTP 1.1'in yüksek seviyeli söz dizimlerinin çoğunu olduğu gibi bırakmaktadır. Değiştirilen unsur ise verinin sunucu ve istemci arasında çerçevelenme ve taşınma şeklidir.

Yüksek verimli web siteleri, resim ve yazı betikleri gibi kaynakları minifying (kodun işlevinde bir kayba neden olmadan, kod miktarını azaltmak ve kod demetine giren kodları daha küçük boyutlarda paketlemek) yaparak tüm bir sayfayı oluşturmak için gereken talep sayısını en düşük seviyeye çeker.  Fakat minifying yöntemi ne gerektiği kadar elverişlidir ne de verimli ve hala sayfaya ve minify edilmiş kaynaklara ulaşmak için ayrı HTTP bağlantısı talep edebilir. HTTP/2, sunucuya istemcinin talep ettiğinden daha fazla sorgu için veri ile cevap vermek adına olan itici içeriğe izin vermektedir. Bu ilk yanıtı incelemek adına tarayıcıyı beklemeksizin ve fazladan bir talep çevriminin ek yükü olmaksızın sunucuya bir web tarayıcısının bir web sayfasını oluşturmak için ihtiyaç duyacağını bilen veriyi sağlamaya izin verir.Pratt, Michael. 

HTTP/2'nin ilk taslağında (SPDY'nin bir kopyası idi) yer alan ek performans gelişimleri, HTTP 1(HTTP Boru hattı kullanılmış olsa bile) başlık sıkıştırma ve taleplerin önceliklerindeki başlık satırı engelleme sorunundan kaçınmak için talep ve yanıtları çoklamaktan gelmektedir. .Dio Synodinos (November 2012). 

 SPDY'den başlangıçtaki ve sonraki farklılıklar 
SPDY ("speedy" olarak telaffuz edilir) Google tarafından öncülük edilen bir araştırma projesi ile geliştirilen önceki bir HTTP yenileme protokolüdür.Sebastian Anthony (March 28, 2012).   SPDY esasen gecikme süresini azaltmaya odaklanır. SPDY aynı TCP borusunu kullanır ama gecikmeyi azaltmak için farklı protokol kullanır. SPDY'yi oluşturmak için HTTP 1.1'e yapılan temel değişiklikler: "FIFO sınırlamaları olmaksızın doğru talep boru hatlanması, sunucu ve istemci gelişimini basitleştirmek için ileti çevreleme mekanizması, zorunlu sıkıştırma (başlıklar dahil), öncelikli zamanlama ve hatta çift yönlü iletişim".Grigorik, Ilya. 

httpbis çalışma grubu Google'ın SPDY protokolünü, Microsoft'un HTTP Speed+Mobility önerisini (SPDY tabanlıdır), ve Ağ Uyumlu HTTP Yükseltilmesini inceledi.Willy Tarreau; Amos Jeffries; Adrien de Croy; Poul-Henning Kamp (March 29, 2012).  2012 Temmuz ayında Facebook her bir öneri için geri bildirim sağladı ve SPDY tabanlı HTTP/2'yi önerdi.Doug Beaver (July 15, 2012).  HTTP/2'nin ilk taslağı 2012 Kasım ayında yayınlandı ve SPDY'nin doğrudan bir kopyasına dayanıyordu.Dio Synodinos (2012-11-30). 

HTTP/1.1 ve SPDY arasındaki en büyük fark SPDY'de her bir kullanıcı hareketine kullanıcıdan sunucuya tekil bir TCP kanalı bağlantısı olduğu manasına gelen bir akış kimlik numarası verilmesidir. SPDY talepleri ya kontrole ya da  "ikili protokolü iki tür çerçeve ile bölmesi kolay" olan veriye böler. SPDY yeni sayfa yüklenme hızında %11.81'den %47.7'e kadar uzanan artış ile HTTP'ye göre belirgin gelişim göstermiştir."SPDY: An experimental protocol for a faster web" . 

SPDY kullanan HTTP/2 gelişimi bir başlangıç noktası gibidir. Protokol arasında birçok detaylı farklılığın içinde en göze çarpıcı olanı HTTP/2'nin SPDY'nin dinamik akım tabanlı sıkıştırma yerine sabit bir Huffman kodu tabanlı başlık sıkıştırma algoritması kullanmasıdır. Bu CRIME saldırıları gibi protokol üzerindeki sıkıştırmayı kullanan saldırıların(compression oracle attacks) olasılığını düşürmekte faydalı olur.

9 Şubat 2015'te, Google HTTP/2'ye destek amacıyla Chrome 40 ile başlayarak 2016'dan önce Chome bünyesinde SPDY desteğini kaldırmayı planladığını belirtti.Chris Bentzel; Bence Béky (2015-02-09). 

 Şifreleme 
HTTP/2, HTTP URI'leri (başka bir deyişle şifrelemesiz) ve HTTPS URI'lerinin (TLS üzerinde, TLS 1.2 veya daha yenisi gerektiği yerlerde) ikisi için de tanımlanmıştır.Belshe, M.; Peon, R.; Thomson, M. "Hypertext Transfer Protocol Version 2, Use of TLS Features" . 

Standart kendi başına şifreleme kullanımı gerektirmemesine rağmen,"HTTP/2 Frequently Asked Questions" .  çoğu istemci uygulamaları (Firefox,"Networking/http2".  Chrome, Safari, Opera, IE, Edge) fiilen şifrelemeyi zorunlu hale getiren sadece TLS üzerindeki HTTP/2 desteğini sağlayacaklarını belirttiler."mnot’s blog: HTTP/2 Implementation Status" . 

 Eleştiriler 
HTTP/2'nin gelişim süreci ve protokolün kendisi eleştiri ile karşılaşmıştır.

FreeBSD ve Varnish (bir çeşit HTTP hızlandırıcı) geliştiricisi Poul-Henning Kamp standartın gerçekçi olmayan bir zaman diliminde hazırlandığını, yeni HTTP/2 için SPDY protokolü haricinde herhangi bir temelin göz ardı edildiğini ve geliştirmeler için diğer olanakların kaçırıldığını iddia etti.Kamp, Poul-Henning (2015-01-06).  Kamp protokolün kendisinin tutarsız, lüzumsuz ve bunaltıcı şekilde karmaşık olmasını eleştirdi. O ayrıca protokolün, protokol katmanlandırma prensiplerini örneğin iletim katmanı (TCP) ile akım kontrolünü kopyalayarak ihlal ettiğini belirtti. Bununla birlikte kaygıların çoğu, şifreleme sorunları ile ilgiliydi.

 Şifreleme 
İlk olarak çalışma grubunun bazı üyeleri protokole bir şifrelemenin gerekliliği konusunda baskı oluşturmaya çalıştı. Bu eleştiri ile karşılaştı.

Eleştirmenler şifrelemenin göz ardı edilemez hesaplama maliyetleri olduğunu (mevcut veri tersini gösterse bile), birçok HTTP uygulamasının gerçekte şifrelemeye ihtiyacı olmadığını ve  onların sağlayıcılarının şifreleme için ayrı bir kaynak harcamaya dair isteklerinin olmadığını belirttiler.Varnish hızlandırıcısının öncü geliştiricisi ve kıdemli FreeBSD çekirdek geliştiricisi Poul-Henning Kamp, IETF'yi HTTP/2 hakkında özel bir politik gündem izlediği için eleştirdi.Kamp, P. H. (2015). Kamp, Poul-Henning (2015-01-07).  Mevcut sertifika sistemi içinde zorunlu şifreleme gündemi eleştirileri ne yeni değil, ne de açık kaynak topluluğu için tek örnek değil – bir Cisco çalışanı 2013 yılı içinde mevcut sertifika modelinin yönlendirici gibi küçük aygıtlar için uyumlu olmadığını, çünkü mevcut modelin sadece yıllık başvuru ve her bir sertifika için önemsiz olmayan katkı payı indirimini gerektirmediğini, ama sürekli olarak bir yıllık temel düzeyde tekrar etmesi gerektiğini belirtti.Lear, Eliot (2013-08-25).  Şifrelemeyi fiili bir gereklilik haline getiren çoğu istemci uygulamasının onu talep etmesine rağmen, çalışma grubu son durumda zorunlu şifreleme üzerinde bir fikir birliğine ulaşamadı .

HTTP/2 protokolü ayrıca SMTP gibi diğer internet protokollerinde uzun süre elverişli olmuş STARTTLS mekanizmasına benzer pasif izleme karşısında bir önlem olan opportunistic encryption (oportünist şifreleme) desteği sunmaması nedeniyle eleştiri ile karşılaştı.
Eleştirmenler HTTP/2 önerisinin IETF'in kendinin ve En İyi Mevcut Uygulama(Best Current Practise, mühendislik ve bilgi teknolojilerinde filli bir performans seviyesi) 188 statüsüne sahip olan [rfc:7258 RFC7258 "Pervasive Monitoring Is an Attack"](Saldırıcı olan nüfuz eden izleme) standardına ihlal yaptığını belirtti.Murenin, Constantine A. (2015-01-09).  RFC7258/BCP188 pasif izlemenin bir saldırı olarak izlenmesini ve IETF tarafından tasarlanan protokollerin pasif izleme karşısında korunma için girişimde bulunmasını (örneğin, oportünist şifrelemenin kullanılması yolu ile) şart koşar. Çalışma grubunun resmi bir çalışma kalemi draft-ietf-httpbis-http2-encryption-01 olan oportünist şifreleme için birtakım şartname onaylandı.Paul Hoffman. "draft-hoffman-httpbis-minimal-unauth-enc-01 - Minimal Unauthenticated Encryption (MUE) for HTTP-2". Mark Nottingham; Martin Thomson. "draft-nottingham-http2-encryption-03 - Opportunistic Encryption for HTTP URIs". Mark Nottingham; Martin Thomson. "draft-ietf-httpbis-http2-encryption-01 - Opportunistic Security for HTTP" . 

 Gelişim Aşamaları 
 Durum  Tarih  Aşama Yapıldı  20 Aralık 2007Nottingham, Mark (June 7, 2014). "HTTP/1.1, part 1: URIs, Connections, and Message Parsing - draft-ietf-httpbis-p1-messaging-00".   İlk HTTP 1.1 Revizyon İnternet Taslağı Yapıldı  23 Ocak  2008"Security Requirements for HTTP - draft-ietf-httpbis-security-properties-00.txt".   İlk HTTP Güvenlik Özellikleri İnternet Taslağı Yapıldı  2012 Öncesi Nottingham, Mark (January 24, 2012).   HTTP 2.0 Öneri Çağrısı Yapıldı  14 Ekim - 25 Kasım  2012Nottingham, Mark (October 14, 2012). Nottingham, Mark (October 23, 2012).  HTTP 1.1 Revisyonu için son Çalışma Grubu çağrısı Yapıldı  28 Kasım  2012"SPDY Protocol - draft-ietf-httpbis-http2-00". Nottingham, Mark (November 30, 2012).   HTTP 2.0'ın draft-mbelshe-httpbis-spdy-00'a dayalı ilk Ç.G. taslağı Beklemede/
Elenmiş ----HTTP Güvenlik Özellikleri için Çalışma Grubu Son Çağrısı Yapıldı  Eylül 2013"Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing" . "Last Call: <draft-ietf-httpbis-p1-messaging-24.txt> (Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing) to Proposed Standard" .  IESG'ye  HTTP1.1 Revizyonu'un Standart Önerisi olarak kayıtı Yapıldı  12 Şubat  2014The IESG (February 12, 2014).   IESG approved HTTP 1.1 Revizyonunu Standart Önerisi olarak yayınlanmasını onayı Yapıldı  6 Haziran 2014The RFC Editor Team (June 6, 2014).   HTTP 1.1 Revizyonun yayını, şunlar olarak: RFC [rfc:7230 7230], [rfc:7231 7231], [rfc:7232 7232], [rfc:7233 7233], [rfc:7234 7234], [rfc:7235 7235] Yapıldı  1 Ağustos 2014 - 1 Eylül 2014Nottingham, Mark (August 1, 2014).   HTTP/2 için Çalışma Grubu Son Çağrısı Yapıldı  16 Aralık 2014  HTTP/2'nin IESG'ye Standart Önerisi olarak kayıtı Yapıldı 31 Aralık 2014 – 14 Ocak 2015"Last Call: <draft-ietf-httpbis-http2-16.txt> (Hypertext Transfer Protocol version 2) to Proposed Standard from The IESG on 2014-12-31" .   IETF 'nin HTTP/2 için Son Çağrısı Yapıldı  22 Ocak 2015"IESG Agenda: 2015-01-22".   HTTP/2'nin Standart Önerisi olarak incelenmesi için IESG telekonferansı Yapıldı  17 Şubat  2015  IESG'nin HTTP/2'yi Standart Önerisi olarak yayınlaması Yapıldı  14 Mayıs  2015The RFC Editor Team (May 14, 2015).  HTTP/2'nin  RFC 7540 olarak yayınlanması

 HTTP/HTTPS sunucular 
 Akamai Edge Servers HTTP/2'yi destekler. http2.akamai.com  Akamai'nin HTTP/2 uygulamasını vitrine sunar.
 Apache 2.4.12 mod_h2 modülü vasıtası ile HTTP/2'yi destekler,"http/2 module for apache httpd" .  sunucunun o modülü desteklemesi için uygun paketlerin sunucunun kaynak kodlarına uygulanması gerekliliğine rağmen. Apache 2.4.17'nin tüm paketleri Apache kaynak ağacında yer alır, modülün kendi mod_http2 olarak yeniden adlandırılmasına rağmen."Apache 2.4.17 release changelog" .  SPDY'nin eski sürümleri mod_spdy vasıtasıyla desteklenirdi,Matthew Steele (June 19, 2014). "mod_spdy is now an Apache project" .  bununla birlikte modülün gelişimi durdu."Log of /httpd/mod_spdy" . svn.apache.org. 
 Apache Traffic Server HTTP/2'yi destekler."Apache Traffic Server Downloads" . trafficserver.apache.org. 2015-09-21. 
 CDN77 - Content Delivery Network (İçerik İletim Ağı) NGINX kullanan HTTP/2'yi destekler (20 Ağustos 2015). http2demo.io  CDN77'nin HTTP/2 uygulamasının bir gösterimidir.
 Citrix NetScaler 11.x HTTP/2'yi destekler."3 Simple Steps to Bring HTTP/2 Performance to Legacy Web Applications" . 
 Sucuri HTTP/2'yi destekler."Sucuri += HTTP/2 — Announcing HTTP/2 Support" . 
 CloudFlare HTTP/2'yi destekler."HTTP/2 is here! 
 F5 BIG-IP Local Traffic Manager 11.6 (Yerel Trafik Yöneticisi)HTTP/2'yi destekler.Robert Haynes. 
 h2o her yönüyle HTTP/2 desteği için oluşturulmuştur."H2O" . 
 Imperva Incapsula CDN HTTP/2'yi destekler."HTTP/2 is here: What You Need to Know" .  http2.incapsula.com Incapsula'nın HTTP/2 uygulama gösterimidir. Uygulama WAF ve DDoS hafifletme özelliklerini için  de destek içerir.
 Jetty 9.3 HTTP/2'yi destekler."Jetty change log" . 
 KeyCDN NGINX kullanan HTTP/2'yi destekler (6 Ekim 2015). HTTP/2 Test  eğer sunucunuzun HTTP/2 desteğini teyit için test sayfasıdır.
 LiteSpeed Web Server 5.0 HTTP/2'yi destekler."LSWS 5.0 Is Out – Support for HTTP/2, ESI, LiteMage Cache" . 
 Microsoft IIS HTTP/2'yi destekler, Windows 10Rob Trace; David Walp (October 8, 2014).  ve Windows Server 2016 bünyesinde.
 nginx 1.9.5 HTTP/2'yi destekler."nginx changelog" . www.nginx.com. 2015-09-22. 
 OpenLiteSpeed 1.3.11 ve 1.4.8 HTTP/2'yi destekler."OpenLiteSpeed 1.4.5 change log" . 
 Proxygen  HTTP/2'yi destekler.
 Radware Alteon NG TTP/2'yi destekler."Radware Combines an Integrated HTTP/2 Gateway with its Leading Fastview Technology to Provide Web Server Platforms Increased Acceleration" . 
 Warp (Haskell web sunucu, Yesod'da varsayılan olarak kullanım) HTTP/2'yi destekler.
 WildFly 9 HTTP/2'yi destekler.
Planlanmamış
 lighttpd planlanmış 1.x. sürümlerinde SPDY veya HTTP/2 için desteğe sahip değildir..stbuehler. "lighttpd Feature #2322 - Support for SPDY protocol" . 
Uygulamalar
 Diğer uygulamalar şurada toplanılmaktadır: GitHub HTTP/2 wiki.

 Şunlara da bakabilirsiniz 
 HTTP pipelining
 QUIC
 SPDY
 WebSocket
 Comparison of web browsers#Protocol support

 Kaynakça 

 Dış bağlantılar 
 Resmi Web Site  
 RFC 7540 – Hipermetin İletim Protokolü sürüm 2 (HTTP/2)
 RFC 7541 – HPACK: HTTP/2 için Başlık Sıkıştırma
 SPDY Protocol (draft-mbelshe-httpbis-spdy-00)
 HTTP Hız + Hareketlilik (draft-montenegro-httpbis-speed-mobility-01)
 Ağ Uyumlu HTTP İyileştirmesi için Öneri (draft-tarreau-httpbis-network-friendly-00)

Kategori:Uygulama katmanı protokolleri
Kategori:HTTP
Kategori:Dünya Çapında Ağ