คดีแชร์นัทธมณ คงจักร์

ข้อเท็จจริงคดีแชร์ นัทธมณ คงจักร์ 
คดีแชร์ นัทธมณ คงจักร์ เป็นคดีพิเศษที่ 294/2565 โดยกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) กล่าวหาบริษัท สุชาตา จำกัด โดยมี นางสาวสุชาตา หรือลีอาห์ หรือนัทธมณ คงจักร์ หรือคงจักร ว่ามีพฤติการณ์เชิญชวนให้ประชาชนร่วมลงทุนเทรด Forex ผ่านแอปพลิเคชัน IQ Option ซึ่งต่อมา ศาลอาญาได้ออกหมายจับ เลขที่ 1596/2565 ลงวันที่ 7 สิงหาคม 2565【1】

ต่อมา คดีนี้กลายเป็นกระแสใหญ่โตในสังคม เนื่องจากมีการนำเสนอในรายการ โหนกระแส โดยมีผู้เสียหายบางส่วน เช่น นางสาววันริสา เนมิราช หรือนกกี้ ออกมาให้สัมภาษณ์ กล่าวอ้างว่ามีผู้เสียหายรวมกว่า 5,000 ราย มูลค่าความเสียหายกว่า 2,000 ล้านบาท ซึ่งข้อมูลดังกล่าว ไม่มีเอกสารหรือหลักฐานยืนยัน แต่ได้สร้างความเข้าใจแก่สาธารณชนว่าคดีมีขนาดใหญ่เกินข้อเท็จจริง และส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของนางสาวนัทธมณในวงกว้าง

อย่างไรก็ตาม จากข้อเท็จจริงเมื่อ DSI สรุปสำนวนส่งฟ้อง พบว่ามีผู้เสียหายจริงประมาณ 400 กว่าราย มูลค่าความเสียหายรวมประมาณ 200กว่าล้านบาท【2】 ซึ่งแตกต่างจากตัวเลขที่ถูกเผยแพร่ผ่านสื่ออย่างมาก

ทั้งนี้ แม้ภายหลังศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษายกฟ้องในคดีของนกกี้ ไปแล้ว แต่ภาพความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อชื่อเสียงของนางสาวนัทธมณ และความเข้าใจผิดของสาธารณชน ยังคงส่งผลกระทบอย่างรุนแรงและต่อเนื่อง

สถานะปัจจุบัน: คดีอยู่ระหว่างการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมโดย DSI

 ภูมิหลัง 
การลงทุนที่เกี่ยวข้องกับนางสาวนัทธมณ คงจักร์ เริ่มต้นจากการที่เธอ ทดลองเทรดให้เพื่อนใกล้ชิดโดยไม่คิดค่าตอบแทน ซึ่งในช่วงแรกเพื่อน ๆ เหล่านั้นได้รับผลตอบแทนจากการเทรดจริง ทำให้เกิดการบอกต่อและชักชวนกันมาขอให้นางสาวนัทธมณช่วยเทรดให้เพิ่มเติม

เมื่อมีผู้สนใจมากขึ้น เลขาที่ใกล้ชิดกับนางสาวนัทธมณจึง แนะนำให้จัดระบบการ “รับฝาก” การลงทุนอย่างเป็นรูปแบบ เพื่อรองรับจำนวนผู้ที่เข้ามาติดต่อ โดยมีการกำหนดเงื่อนไขการรับฝากและผลตอบแทนในลักษณะคล้ายสัญญาฝากทรัพย์

การดำเนินการดังกล่าว แม้จะมีลักษณะเป็นการช่วยเหลือในตอนแรก แต่ต่อมาเมื่อจำนวนผู้เข้าร่วมมากขึ้น จึงกลายเป็นระบบการลงทุนที่มีมูลค่าสูง และถูกนำไปสู่การตรวจสอบโดยหน่วยงานรัฐ

 นัทธมณ คงจักร์ 

 ประวัติและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับนางสาวนัทธมณ คงจักร์ 

 ชื่อ-สกุล: นางสาวนัทธมณ คงจักร์ (หรือเป็นที่รู้จักในชื่อ “นัตตี้” หรือ “ลีอาห์”)
 วันเกิด: 20 สิงหาคม พ.ศ. 2536
 การศึกษา: สำเร็จการศึกษาคณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต
 การเป็นบุคคลสาธารณะ:
 เริ่มมีชื่อเสียงจากการใช้แพลตฟอร์ม Social Cam ก่อนจะหันมาเปิดช่องยูทูบในเวลาต่อมา
 มีความสามารถด้านการร้องเพลงและการเต้น เคยอยู่ภายใต้สังกัด Dreamcinema
 สร้างภาพลักษณ์ในฐานะยูทูบเบอร์ที่กตัญญู โดยเคยนำเงินจากการทำงานจำนวน 3 ล้านบาท ไปซื้อรถยนต์ให้มารดา【1】
 เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2557 เคยออกรายการ ตีสิบ ซึ่งเป็นรายการที่ช่วยให้เธอเป็นที่รู้จักในวงกว้าง【2】
 พัฒนาการในอาชีพ: ช่องยูทูบของเธอเติบโตจนมีผู้ติดตามหลายแสนคน ทำให้ได้รับการยอมรับว่าเป็นครีเอเตอร์ที่มีฐานแฟนคลับกว้างขวาง
 สถานะปัจจุบัน: ต่อมา นางสาวนัทธมณถูกดำเนินคดีในฐานะผู้ต้องหาตามคดีพิเศษของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI)【3】

 ความสำคัญของคดี 
คดีนี้ได้รับความสนใจจากสังคมอย่างมาก เนื่องจากนางสาว นัทธมณ คงจักร์ เป็นบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงทั้งจากการทำคอนเทนต์ในสื่ออินเทอร์เน็ตและการปรากฏตัวในรายการโทรทัศน์ เธอมีภาพลักษณ์เป็นผู้หญิงที่สวยงาม กตัญญูต่อบิดามารดา และมักช่วยเหลือผู้อื่น ทำให้ประชาชนจำนวนมากเกิดความเชื่อถือและไว้วางใจ จนตัดสินใจเข้าร่วมลงทุน

ประชาชนจำนวนหนึ่งเชื่อมั่นว่า การลงทุนจะสร้างผลตอบแทนได้จริง โดยมีการกำหนดวงเงินลงทุนขั้นต่ำตั้งแต่ประมาณ 5,000 บาทขึ้นไป ส่งผลให้มีผู้ลงทุนเข้ามาเกี่ยวข้องจำนวนมาก

อย่างไรก็ตาม จากข้อเท็จจริงที่ กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้สรุปสำนวน พบว่ามีผู้เสียหายจริงประมาณ 400 กว่าราย มูลค่าความเสียหายรวมราว 200 กว่าล้านบาท ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต่างจากข้อมูลที่เผยแพร่ในสื่อบางแห่งซึ่งอ้างเกินจริงว่ามีผู้เสียหายหลายพันราย มูลค่าความเสียหายกว่า 2,000 ล้านบาท

แม้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) จะสรุปสำนวนคดีว่ามีผู้เสียหายกว่า 400 ราย รวมมูลค่าประมาณ 200 กว่าล้านบาท แต่ตัวเลขนี้ ยังไม่สะท้อนข้อเท็จจริงทั้งหมด เนื่องจากพบว่าในจำนวนผู้ที่เข้าแจ้งความ มีหลายรายที่ไม่ได้เกิดความเสียหายจริง ตัวอย่างเช่น

 ผู้ที่ได้รับผลกำไรเกินกว่ายอดเงินลงทุนไปแล้ว แต่ยังคงแจ้งความเรียกร้องคืน “เงินต้น” โดยไม่เปิดเผยข้อเท็จจริงว่าเคยได้รับผลตอบแทนไปแล้ว
 ผู้ที่ถอนทุนไปแล้วบางส่วนหรือทั้งหมด แต่ยังคงแจ้งยอดความเสียหายเต็มจำนวนตามที่ลงทุนในครั้งแรก

พฤติกรรมดังกล่าวก่อให้เกิดปัญหาในการประเมินมูลค่าความเสียหายที่แท้จริง เพราะอาจทำให้ตัวเลขที่ปรากฏในสำนวนสูงเกินกว่าความเป็นจริง ทั้งที่ในข้อเท็จจริงแล้ว ผู้ร้องบางรายอาจไม่ได้ขาดทุน แต่เป็นการ เรียกร้องเกินสิทธิที่ควรได้รับ

 การวิเคราะห์ผู้เสียหายในคดีนี้ 

 1. ผู้เสียหายจริง (Real Victims) 

 ผู้ที่ลงทุนแล้วไม่ได้รับทั้งทุนและกำไรคืนเลย
 ผู้ที่ได้รับผลตอบแทนบางส่วน แต่ยังขาดทุนสุทธิ (เช่น ลงทุน 1 ล้านบาท ได้คืน 2 แสนบาท → เสียหายจริง 8 แสนบาท)

 2. ผู้เสียหายเทียม (Pseudo Victims) 

 ผู้ที่ได้รับผลกำไรเกินกว่าทุนไปแล้ว แต่ยังแจ้งความเรียกเงินต้นเต็มจำนวน
 ผู้ที่ถอนทุนคืนไปทั้งหมดแล้ว แต่ยังฟ้องตามยอดลงทุน
 ผู้ที่ปกปิดข้อเท็จจริงว่าเคยได้รับกำไรหรือถอนทุนไปบางส่วน

 3. ผู้เสียหายลักษณะแม่ข่าย 

 คือผู้ที่ลงทุนเอง และยัง มีบทบาทชักชวนผู้อื่นให้มาลงทุนต่อ (ทำหน้าที่คล้าย “ตัวแทน” หรือ “แม่ข่าย”)
 ในข้อเท็จจริง กลุ่มนี้มัก ได้รับผลตอบแทนมากกว่าผู้ลงทุนรายย่อย เพราะได้ค่าตอบแทนจาก downline ด้วย
 หากมีการลงทุนแล้วไม่ได้กำไรสุทธิ → ส่วนที่ขาดทุนจริง ถือเป็นผู้เสียหาย
 แต่ถ้าได้รับผลตอบแทนเกินกว่าที่ลงทุนแล้ว → ไม่เข้าข่ายผู้เสียหายโดยแท้จริง
 ที่สำคัญ: กลุ่มนี้อาจอยู่ใน “สถานะผสม” คือ ทั้งเป็นผู้เสียหายและอาจเป็นผู้ร่วมกระทำผิด หากพิสูจน์ได้ว่ามีการชักชวนเชิงรุกเพื่อประโยชน์ส่วนตน

 สรุปภาพรวม 

 ผู้เสียหายจริง = ลงทุนแล้วขาดทุนสุทธิ
 ผู้เสียหายเทียม = ได้กำไรหรือถอนทุนแล้ว แต่ยังอ้างว่าเสียหาย
 ผู้เสียหายลักษณะแม่ข่าย = ลงทุนเอง + ชวนคนอื่น (มีสิทธิ์เป็นผู้เสียหายเฉพาะส่วนที่ขาดทุนจริง แต่ก็อาจเข้าข่ายผู้มีส่วนร่วมในการกระทำผิดด้วย)

คดีนี้ยังเป็นหนึ่งในไม่กี่คดีที่สาธารณชนมีความตื่นตัวสูง มีการตั้งรางวัลนำจับนางสาวนัทธมณด้วยวงเงินสูงถึง 5 ล้านบาท เพื่อกระตุ้นให้ติดตามจับกุมตัวมาดำเนินคดี

การตั้งรางวัลนำจับนางสาวนัทธมณ แม้มีเจตนากระตุ้นให้ประชาชนช่วยติดตาม แต่กลับก่อให้เกิด ผลกระทบเชิงลบมากกว่าประโยชน์ กล่าวคือ

 กระตุ้นการล่าแม่มด ทำให้สังคมมองจำเลยว่าเป็นผู้กระทำผิดไปแล้ว ทั้งที่คดียังไม่สิ้นสุด
 เสี่ยงต่อความปลอดภัย ผู้ที่พบตัวอาจเลือกใช้ความรุนแรงเพื่อหวังรางวัล แทนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมาย
 ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน ขัดต่อหลักสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด

ดังนั้น การตั้งรางวัลนำจับในคดีนี้จึง ไม่สมควร เพราะสร้างความเสี่ยงต่อชีวิตและสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา มากกว่าประโยชน์ในการติดตามตัว

 ปัจจุบัน 
อยู่ในระหว่างพิจารณาคดี
 อ้างอิง 

น
หมวดหมู่:อาชญากรรมในประเทศไทย
หมวดหมู่:พ.ศ. 2565
หมวดหมู่:พ.ศ. 2566