Klasyfikacyjo godkůw

Używo śe dwůch przodńich zort klasyfikacyji godkůw - klasyfikacyjo gynetyczno a strukturelno. Czasym używo śe tyż roztůmajtych klasyfikacyjůw funkcyjonalnych.
 Klasyfikacyjo gynetyczno 
Klasyfikacyjo gynetyczno, je to ukodańy godkůw podug ich pokrewjyństwa. Tajlůng tyn, uobyjmuje wjync ino godki naturalne, roz a kedy godki sztuczne, choby esperanto, volapük, czy quenya. Tajlůng na godki naturalne a sztuczne je skiż tygo tajlůngym nadrzyndnym nad tajlůngym gynetycznym.

Problymatyczne sům godki kryolske, kere to sům miszungym roztůmajtych godkůw, zwykle ojropejskich ze godkůma ludźi mjyszkajůncych we kolůńach a godkůma afrykůńskich plymjůn, ze kerych pochodzůły czornoskůre ńywolńiki.

Do dźiśej doło śe powywodźić godki uod wspůlnych pragodkůw, we kerych śe godało uokoło 9-10 tyśůncůw lot nazad. Terozki naukowce sztarujům śe przekroczyć tyn rant ich mogebnośćůw, atoli dowo to raczyj wůntpliwe wyńiki.

Nojwjynkszym wspůłczysnym problymym we tyj klasyfikacyje je stwjyrdzynie, co je uosobnům godkům a co je ino djalyktym, abo gwarům. Na uznańy jakigoś djalyktu za sůmodźylno godka majům ńyroz ajnflus raczyj wpływy polityczne, niźli czysto godkoznawcze. Lo bajszpila ślůnski je uważany za djalykt (abo raczyj skupina djalyktůw) polskigo, krům tygo aże wjela barzi podobne djalykty syrbskochorwackij godki sům uznowane za godki nacyjne (poszczygůlne tajle djalyktolne chorwackego barzi śe uod śa růżńiům, niźli sztandardowy chorwacki uod sztandardowygo syrbskego).
 Jydnostki klasyfikacyje gynetycznyj 
makrofyla
fyla
subfyla
makrogałyńź
gałyńź
podgałyńź
familijo
podfamilijo
makrozorta
zorta
podzorta
godka
skupina djalyktůw (klaster djalyktalny)
djalykt
gwara
 Klasyfikacyjo strukturolno 
Czyli inakszyj typoligijo godkůw. Je to tajlůng, kery tajluje godki podug ich roztůmajtych cechůw. Nojczyńśćij stosowane to:
 Kryteryjům fůnologiczno-fůnetyczne 
 Podug ilośći fůnymůw 
godki bogate we fůnymy (>50)
godki strzydnio bogate we fůnymy
godki bidne we fůnymy (<20)
 Podug stosunku spůłgoskůw do sůmogoskůw 
godki spůłgoskowe (>70% spůłgoskůw)
godki sůmogoskowe (>30% sůmogoskůw)
 Podug prozodyje 
godki prozodyjne
ze ńystałym akcyntym
uoporte na iloczośe
uoporte na intůnacyje
godki ńyprozodyjne
 Kryteryjům morfologiczne 
 Godki izolujůnce 
We tych godkoch wjynkszość morfymůw moży bůć sůmodźylnymi sowůma. Stosunki gramatyczne sům wyrażane bez roztůmajte przimjana, przisůwka a formy czasůwnikůw posiłkowych.
 Godki syntetyczne 
Tukej pojawio śe już zdecydowany tajlůng mjyndzy morfymym a sowym. Zauobycz  na sowo składo śe morfym gramatyczny a jedyn abo kilka morfymůw gramatycznych a sowotwůrczych. Np. zdańy: "Robotńiki lezům."
robot- morfym leksykolny, uoznaczo robota.
-nik morfym sowotwůrczy, uoznaczo wykonowca czynnośći.
-y morfym gramatyczny, uoznaczo liczba mnogo. Sůłgoska <k> we poprzydńim morfymie wymuszo alternacyjo y>i.
lez- morfym leksykolny, uoznaczo iśće kajś.
-ům morfym gramatyczny, uoznaczo 3.uos. liczby mnogij.

Godki syntetyczne dźelymy na
fleksyjne - morfymy gramatyczne spyłńajům zwykle wiyncyj niż jydno funkcyjo a spyłńajům jům ino przi uokryślonyj grupie sůw, a mogům wymuszać zmjany fůnetyczne we innych morfymoch.
aglutynacyjne - morfymy gramatyczne spyłńajům zwykle ino jydno funkcyjo a sowo bazowe ńy mo wjynkszygo znaczyńo przi ich wybjerańu.
alternacyjne - funkcyjo morfymůw leksykolnych pyłńům rdzyńe spůłgoskowe a rola morfymůw gramatycznych pyłńům przirostki a alternacyje sůmogoskůw we rdzyńu.

 Godki polisyntetyczne 
We tych godkoch rozmywo śe zaś růżńica mjyndzy sowym a zdańym. Morfymy łůnczům roztůmajte funkcyje a ńy mo śćisłyj kategoryje czyńśći godki.
 Kryteryjům syntaktynczne - wykłodniki syntaktyczne 
 Godki pozycyjne 
Decyduje szyk sůw we zdańu. Np. englicke Percy loves Annabeth vs. Annabeth loves Percy. Szyk czasym decyduje tyż we ślůnskim: Muter kocho Ana vs. Ana kocho muter. Te godki sům zwykle izolujůnce.
 Godki przipadkowe 
Decyduje forma sůw uokryślajůncych. Np. ślůnske Maks ubił lwa vs. Lew ubił Marka. Te godki sům zwykle syntetyczne.
 Godki inkorporujůnce (kůncyntryczne)
Decyduje forma sůw okryślajůncych. Np. we godce odżibwe Nen-tawēmā u-kī-ness-ā-n wāwāškēššu-wan - Mů braćikuůn-ubić-jům sarna - Můj braćikubił sarna. Take kůnstrukcyje sům tyż we ślůnskim: Berg zasłańo familoki vs. Familoki zasłańajům berg. Te godki sům zwykle polisyntetyczne.

 Kryteryjům syntaktyczne - szyk sůw we zdańu 
We wjynkszośći godek istńejům zdańa, kere mogymy podźelić na půdmjot (S uod łać. subiectum) uorzeczyńy (V uod łać. verbum) a dopyłńyńy (O uod łać. obiectum), choć rzadko zdańe mo je wszyjske, np. podmjot moży bůć wyrażůny formům czasowńika. Klasyfikacyjo ta tajluje godki, podug szyku (to je kolyjnośći) tych trzych przodńich elymyntůw zdańa. We godkoch izolujůncych a czyńśći polisyntetycznych szyk tyn je twordo przestrzegany, atoli we godkoch syntetycznych a wjynkszośći godkůw polisyntetycznych możno go dość swobodńy miyńić. Istńejům wjync nostympujůnce szyki zdańa:
SVO
SOV
VSO
VOS
OSV
OVS

 Strukturolne rozrůżńyńy argumyntůw predykałůw 
We godkoch, kere majům przipadki stosunki mjyndzy agynsym (A) – wykůnawcům czynnośći przi czasowniku ńyprzechodnim pacyjynsym i (P) – odbjůrcům czynnośći a doznajůncym (D) – wykůnowcům czynnośći przi czasowniku ńyprzechodnim.
 Godki nůminatywne 
Doznajůncy a agyns wyrażane Mianownikiym, pacjyns Biyrnikiym.
 Godki ergatywne 
Agyns wyrażany Ergatywym, doznajůncy a pacjyns Absolutywym.
 Godki transytywne 
Doznajůncy wyrażany jydnym przipadkiym, agyns a pacjyns drugim.
 Godki dyrektywne 
Wszyjske trzi sům wyrażane jydnym przipadkym - Dyrektywym.
 Godki trůjdźylne 
Kożdy elymynt je wyrażany innym przipadkim.
 Godki aktywne 
Majům dwie klasy rzyczownikůw - aktywne a pasywne a dwa przipadki morfosyntaktyczne - Ergatyw a Biyrnik. W zalyżnośći uod rzyczownika używo śe uodpowjydńygo przipadka.

 Klasyfikacyje funkcyjonolne 
Czosym używo śe tyż pozalingwistycznych klasyfikacyjůw funcyjonolnych, kej tajlůng na godki martwe, żywe, wegetujůnce a umarte; wehikulorne, nacyjne a etniczne; piśmiynne a ńypiśmiynne; zworte a rozproszůne atp.

 Biblijografijo 
 Alfred F. Majewicz, Języki świata i ich klasyfikowanie, Warszawa 1989.
 Anna Kozłowska, Klasyfikacja języków

Kategoryjo:Godkoznawstwo