Watu dhidi ya Gleghorn

People v. Gleghorn, California Mahakama ya Rufaa, 193 Cal. Programu. 3d 196, 238 Cal. Rptr. 82 (1987), ni kesi ya kisheria inayoonyesha wakati mshtakiwa anapoteza haki yake ya kujitetea, kwa sababu matendo yake mwenyewe yasiyo na hatia yalianzisha masharti ambayo ulinzi binafsi ungehitajika; alisababisha hali ya utetezi wake mwenyewe.: 526–8  Kanuni hii iliyowekwa na mahakama kuhusu kesi ya msingi ya mauaji ilijumlishwa kwa aina nyingine za kesi.

Mahakama iliandika:

"Sio kila shambulio huleta haki ya kuua kwa kujilinda... Kwa ujumla, ikiwa mtu atafanya shambulio la kikatili kwa mwingine ... mshambulizi wa awali hawezi kumuua mpinzani wake kwa kujilinda isipokuwa kwanza, kwa nia njema. , alikataa mapigano zaidi, na amemjulisha kwa haki kwamba ameachana na uasi.Hata hivyo, wakati mwathiriwa wa shambulio rahisi anapojibu kwa shambulio la ghafla na la kuua, mshambulizi wa awali hahitaji kujaribu kujiondoa na anaweza kutumia nguvu ifaayo katika kujilinda. ."

Kanuni hii iliyowekwa na mahakama kuhusu kesi ya msingi ya mauaji ilijumlishwa kwa aina nyingine za kesi "ambapo muigizaji sio tu ana hatia ya kusababisha masharti ya utetezi, lakini pia ana hali ya akili isiyo na hatia ya kujihusisha. mwenendo unaounda kosa, serikali inapaswa kumwadhibu kwa kusababisha mwenendo uliohalalishwa au uliosamehewa." 

Kwa maoni yake, mahakama ilibaini hali isiyo ya kawaida ya ukweli wa msingi katika kesi hiyo:

"Mtu anayeingia kwenye makazi ya mtu mwingine saa 3 asubuhi kwa madhumuni yaliyotangazwa ya kumuua, na ambaye anaanza kupiga kitanda cha mtu aliyeshtuka kwa fimbo na kuwasha moto chini yake, basi atastahili kutumia nguvu mbaya. katika kujitetea baada ya mtu aliyekusudiwa kumrushia mshale mgongoni? Juu ya mambo haya ya ajabu, tunashikilia kwamba hawezi…”

Marejeo

Jamii:Vita