غولول (جنسي تېری)

د فریب له لارې جنسي تېري يا غولول یو داسې حالت دی چې په هغه کې قرباني په جنسي اړیکو کې د ګډون لپاره په دوکې او غولولو سره هڅوي، که نه نو هغې به رضایت نه درلود. فرېب کولی شي ډېری بڼې ولري، لکه غلط بیانونه یا عملونه.   

 د پام وړ ټکي 

 انګلستان 
په انګلیسي قانون کې، د استیناف محکمې په RV Linker [1995] 3 د انګلستان ټول قانون راپورونه 69 73 پریکړه وکړه چې د دې ډول ادعاوو اساس "ډیر تنګ" و او پریکړه یې وکړه چې د جنسي خدماتو لپاره د پیسو ورکولو څخه انکار درغلي وه، نه سرغړونه. هغه قضیې چې د رضایت قانون په ګوته کوي چې د 2003 د جنسي جرمونو په قانون کې شامل دي R v اسانج (د اسانج v. سویډني څارنوال په نوم پیژندل شوی) [Notes 1] (که چیرې د جنسي اړیکو رضایت د جماع په وخت کې د کنډوم کارولو سره مشروط وي، او دا حالت په قصدي توګه له پامه غورځول شوی و، دا د جنسي تیري په توګه تشریح کیدی شي)  R (F) v DPP (که چیرې جنسي عمل په داسې ډول ترسره شوی وي چې مخکې له مخکې منل شوي شرط څخه سرغړونه وکړي)،  او R v McNally (جنسي فریب). 

د دې مسلې په اړه درې د پام وړ ټکي شتون لري:

 په 2011 کې د برتانیا د پټو پولیسو اړیکو قضیه وه، چې په کې د پولیسو افسرانو د خپل ځان د تقلید پرمهال د خپلو دندو د یوې برخې په توګه جنسي اړیکه درلوده. ولیعهد څارنوالانو د محاکمه کولو څخه انکار وکړ ځکه چې په قانوني توګه، عملونه د جنسي تیري په معنی ندي، ځکه چې دوی په رضایت او پوهه سره ترسره شوي، او د فریب لخوا د جنسي تیري تعریف ساحه د هویت له مخې خورا محدوده وه. "Charging decision concerning MPS Special Demonstration Squad". blog.cps.gov.uk. The Crown Prosecution Service. August 21, 2014. Archived from the original on March 11, 2017. Retrieved May 10, 2018. https://web.archive.org/web/20180328124223/http://www.rjerrard.co.uk/law/cases/linekar.htm - legal analysis of when deceit can cause a case to be chargeable as rape, in English law
 د ۲۰۱۵ کال په نومبر میاشت کې د برتانیا قاضي روجر ډټن د ګیل نیولنډ په نوم یوې ۲۵ کلنې ښځې ته په اته کاله بند سزا واوروله چې د خپل عمر له یوې ښځې سره یې د جنسي اړیکو د وسیلې په توګه د سړي په توګه ځان وبولي. نیولینډ د خپلې میرمنې قرباني په دې باور وه چې هغه یو سړی دی او د جعلي تناسل په کارولو سره یې له 10 څخه ډیر ځله جنسي اړیکه درلوده. د نیولینډ قرباني حیرانه شوه چې وموندله چې د هغې "ملګري" په حقیقت کې یوه ښځه وه او د چیسټر کراؤن محکمې ته یې وویل چې د هغه سره د جنسي اړیکو پرځای به د یو سړي لخوا جنسي تیری شوی وي.   د نیولینډ د استیناف اوریدنه د اکتوبر په 2016 کې پیل شوه ځکه چې قاضي ډټن په غیرقانوني توګه پریکړه وکړه.  مګر هغه بیا مجرم وپیژندل شو  او د 2017 په جولای کې  په شپږ نیم کاله بند محکوم شو.
 د سپتمبر په 2019 کې، سیریل وژونکي جیسن لارنس د هغه د محکومیت څخه یوه غوښتنه وکړه، په کوم کې چې هغه یو قرباني ته وویل چې هغه د جنسي اړیکو دمخه واسکټومي درلوده، مګر وروسته یې ومنله چې دا غلط و. د جنسي تیري محکومیت په انګلستان کې د خپل ډول لومړی راپور دی.  د 2020 په جولای کې، د استیناف محکمې پریکړه وکړه چې د زیږون په اړه فریب د جنسي رضایت زیان نه رسوي او د لارنس د جنسي تیري محکومیت یې رد کړ. 

 متحده ایالات 

 میساچوسټس 
په 2008 کې، د میساچوسټس یوې میرمنې شکایت وکړ چې هغې په ناڅرګنده توګه د خپل هلک ملګري ورور سره په تیاره خونه کې جنسي اړیکه درلوده چیرې چې هغه ویده و. مګر دا معلومه شوه چې هغه نشي محاکمه کیدی ځکه چې د میساچوسټس قانون غوښتنه کوي چې جنسي تیری د زور کارول شامل دي.   د دې په ځواب کې، پیټر کوتوجیان ، د میساچوسټس ایالتي مجلس استازی، د جنسي تیري قانون مسوده جوړه کړه.  په هرصورت، دا تصویب نه شو ځکه چې قانون جوړونکو قانون خورا پراخ وموند.

 کلیفورنیا 
د مارچ په 30، 1984، ډینیل کیټون بورو په جنوبي سان فرانسیسکو کې یو هوټل ته بلنه ورکړه. ماریانا ډی بیلا د هوټل کارمند و چې سهار یې تلیفون ته ځواب ورکړ. بورو ډی بیلا ته وویل چې هغه "ډاکټر سټیونز" دی او هغه په پیننسولا روغتون کې کار کاوه. بورو (چې ځان یې "ډاکټر سټیونز" بولي) وویل چې هغه د خپلې وینې ازموینې پایلې اخیستې او دا چې هغه د عامه تشنابونو په کارولو سره یوه خطرناکه ، خورا ساري او احتمالي وژونکې ناروغي درلوده. بورو هغه ته وویل چې هغه د ناروغۍ د خپریدو لپاره محاکمه کیدی شي او هغه د درملنې لپاره یوازې دوه اختیارونه لري. لومړی اختیار یو ډیر دردناک جراحي پروسیجر و (کوم چې هغه په ګرافیک او خندا وړ توضیحاتو کې تشریح کړی) چې $ 9,000 لګښت به ولري او په روغتون کې شپږ اونۍ پاتې کیدو ته اړتیا ولري چې د بیمې لخوا پوښل شوي ندي. دوهم اختیار ، بورو وویل ، دا و چې د یو نامعلوم "ډونر" سره جنسي اړیکه ولري چې هغه به د جنسي اړیکو له لارې واکسین سره انجیکشن کړي. کارمند د جماع سره موافقه وکړه او د هغې لپاره یې 1000 ډالر ورکړل، فکر یې کاوه چې دا د هغه یوازینۍ انتخاب دی. بورو هغه ته لارښوونه وکړه چې د هوټل خونې ته ننوځي چیرې چې هغه به ورسره اړیکه ونیسي. بورو بیا د "ډنر" په توګه خپلې خونې ته ننوت. بورو هغې ته وویل چې آرام وکړي او بیا د ډی بیلا سره جنسي اړیکه ونیسي. بورو هیڅ فزیکي ځواک نه دی کارولی او قرباني یې په پوهیدلو سره اجازه ورکړه چې له هغې سره جنسي اړیکه ونیسي ځکه چې هغه باور لري (دروغ) چې د هغې ژوند په خطر کې دی که چیرې دا "درملنه" ونه کړي.

بورو لږ وروسته وروسته له هغه ونیول شو چې پولیس هوټل ته د قربانیانو د مدیر له زنګ وهلو وروسته ورسیدل. هغه د کالیفورنیا د مختلفو قوانینو له مخې د جنسي تیري، غلا او لوی غلا په محکمه کې تورن او محکوم شو. په هرصورت، د هغه د جنسي تیري محکومیت وروسته د کالیفورنیا محکمې لخوا په دې دلیل لغوه شو چې کالیفورنیا هیڅ قانون نلري چې په درغلي سره یو څوک جنسي اړیکه ونیسي. په هرصورت، د هغه د 1,000 ډالرو په غلا کولو سره د درغلۍ په واسطه د غلا کولو لپاره د هغه محکومیت نه دی رد شوی. Boro v. Superior Court, Court of Appeals of California, First District, 210 Cal.Rptr. 122 (1985)

د کالیفورنیا مقننه قوې وروسته بیا په 1986 کې د جنسي تیري قانون تعدیل کړ چې دا پکې شامله وه چې جنسي تیري په حقیقت کې هغه وخت پیښیږي کله چې قرباني د مرتکب د فریب نمایندګۍ لخوا د عمل (جنسي اړیکې) له اصلي ځانګړتیاو څخه بې برخې وي چې جنسي عمل د مسلکي هدف لپاره و. شوي، خبر نه دي.

بورو درې کاله وروسته بیا د ورته سازش لپاره ونیول شو. دا ځل هغه د کالیفورنیا د تعدیل شوي قانون له مخې د جنسي تیري په تور محکوم شو. بورو باور درلود چې دا سکیم یې د کلونو په اوږدو کې په لسګونو میرمنو د جنسي تیري لپاره کارولې. 

د کالیفورنیا په نورواک کې، د 2009 کال د فبروري په 20، جولیو مورالس د خپل هلک ملګري لیدلو وروسته د یوې 18 کلنې میرمنې تیاره کوټه ته ننوتل. ښځې وویل چې هغه له خوبه راویښ شوه چې یو څوک یې له هغې سره جنسي اړیکه لري او فکر یې کاوه چې دا د هغې هلک ملګری دی. کله چې د رڼا یوه څاڅکي د مورالس په مخ ولګېده او ښځې ولیدل چې هغه د هغې ملګری نه و، هغه بیرته جګړه وکړه او مورالس وتښتید. ښځې خپل ملګري ته خبر ورکړ، چې پولیسو ته یې بلنه ورکړه. جولیو مورالیس په دوو تورونو د جنسي تیري په تور محکوم شو. هغه د جنسي تیري مجرم و ځکه چې هغه جنسي اړیکه پیل کړه پداسې حال کې چې ښځه لاهم ویده وه او له همدې امله رضایت نه و. هغه د جنسي تیري په تور هم تورن شوی و ځکه چې هغه د هغې د رضایت ترلاسه کولو لپاره یو هلک ملګری جعلي کړی و. په هرصورت، د استیناف محکمې پریکړه وکړه چې ټیټې محکمې د 1872 قانون په ساتلو کې تېروتنه کړې چې د درغلۍ له لارې جنسي تیري جرم کوي. قانون وايي هغه سړی چې د ښځې د میړه هویت د هغې د رضایت د ترلاسه کولو لپاره جعل کړي، د درغلۍ له لارې د جنسي تیري مجرم دی. په دې قضیه کې ښځه واده شوې نه وه او مورالس ځان د خپل هلک ملګري په بوټانو کې اچولی و، نه د خپل میړه. د دې تخنیکي ټکي له امله، د استیناف محکمې د جنسي تیري لپاره د جولیو مورالس محکومیت رد کړ. دا کیسه د خلکو vs په فلم کې ده. مورالز په 2013 کې انځور شوی.

د کالیفورنیا د جنسي تیري په قانون کې د دې تشې د بندولو لپاره، استازی کاچو اچاجیان (R-San Luis Obispo) – په 2011 کې، هغه هڅه وکړه چې ورته بل معرفي کړي – د هاؤس بل 65 او سناتور نورین ایونز (D-Santa Rosa) د سنا بل 59 معرفي کړ. دوه بلونه په چټکۍ سره د یوې موافقې رایې پرته دواړه خونې تصویب کړل او د سپتمبر په 9، 2013 کې د والي جیري براون لخوا په قانون کې لاسلیک شول. مورالس وروسته د نوي قانون له مخې محاکمه شو او په درې کاله بند محکوم شو چې دمخه یې د میرمنې سره د خوب کولو لپاره په دولتي زندان کې تیر کړی و.  هغه باید د خپل پاتې ژوند لپاره د جنسي مجرم په توګه هم ثبت کړي. [ سرچینې ته اړتیا لري ]

 اسراییل 
په اسرایل کې یو قانوني مثال چې جنسي تیري سره د جنسي تیري په توګه طبقه بندي کوي د سترې محکمې لخوا په 2008 کې د یو سړي په محکومیت کې رامینځته شوی. هغه به ځان د یو حکومتي چارواکي په توګه معرفي کاوه او ښځې به یې قانع کولې چې له هغه ] د [ ګټو ژمنه وکړي.   د عران بن ابراهام په نوم یو بل سړي چې ځان یې د عصبي جراحۍ ډاکټر معرفي کړی و او ورسره یې جنسي اړیکې لرلې، په خیانت محکوم شو. 

په 2010 کې، د جنسي تیري په تور محکومیت هغه وخت د نړیوالو پام ځانته راواړوه کله چې لومړی راپور ورکړل شو چې د صابر کاشور په نوم یو سړی، یو واده شوی عرب - اسراییلي مسلمان چې په بیت المقدس کې د دوو ماشومانو سره ژوند کوي، د لومړي محکومیت په لسو دقیقو کې ووژل شو. یوه ښځه او د تعدیل شوي تور سره سم د یهودي ، مجرد او علاقمندۍ په اړه دروغ وویل. په   کې Lital Grossman, From rape to racism: How and why did charges change against Arab man?, September 17, 2010 په حقیقت کې، د مجازاتو لپاره د لومړنۍ غوښتنې په قضیه کې د تورن سره د معاملې پایله، په کوم کې چې تور د زور له لارې جنسي تیری شوی و، د هغه ریکارډونه چې د قاضي لخوا د هویت د ساتنې لپاره مهر شوي وو. د قرباني. د هغه د محاکمې څخه انکار شوی و (د یو قاضي په وینا، جنسیت د موافقې سره سم و.   ) مدافع وکیل، په 2010 کې د بند او کور نظربندۍ وروسته، د جنسي تیري تور په خیانت کې کم کړ. او د 18 میاشتو بند محکوم شو. هغه جزئیات چې وروسته افشا شول په ډاګه شوه چې لومړنی تور د جنسي تیري تور و، خو څارنوالانو موافقه وکړه چې د قرباني د مغشوش حساب او اندیښنو له امله چې هغه به له بلې سختې محاکمې سره مخ شوې وه، د فریب له لارې دا تور په سخته حمله کې کم کړي. دوی دا هم څرګنده کړه چې ښځه په احساساتي توګه ګډوډ وه او د جنسي تیري تاریخ یې درلود.  "Unravelling the Israeli Arab 'rape by deception' case". Dina Newman, September 17, 2010, BBC. محکمې قرباني د درملنې لپاره رواني روغتون ته واستوله او کاشور یې په لږ تور محکوم کړ. "Arab rape-by-deception charge 'was result of plea bargain'". Rachel Shabi, September 8, 2010, The Guardian. څارنوالانو د عریضې معاملې ته موافقه وکړه چې ښځه د اوږدې مودې لپاره د تفتیش څخه وژغورل شي چې ممکن د هغې شواهد زیانمن کړي.  مدافع وکيل د دې سزا سترې محکمې ته استيناف وکړ، او محکمې سزا وځنډوله او کاشور يې د کور له نظربندۍ څخه خوشې کړ.  په 2012 کې، د سترې محکمې لخوا سزا نهه میاشتو ته راټیټه شوه. 

 ټرانسجنډر خلک 
په دې مسله ډیر بحثونه شتون لري چې د ټرانسجنډر خلکو سره د شریکانو سره جنسي اړیکه لري چې د دوی د انتقالي هویت څخه ناخبره دي او ایا دا د فریب لخوا د جنسي تیري وړ دی. یو دلیل دا دی چې که یو جنس پرست سړی خپل بیولوژیکي جنسیت د خپل جنسي ملګري څخه پټ کړي، څوک چې رضايت بیرته اخلي که دوی خپل اصلي هویت زده کړي، دا په انګلستان او اسراییلو هیوادونو کې د فریب لخوا د جنسي تیري تعریف پوره کوي. د فلورېنس ایشلي د یوې مقالې له مخې، د ټورنټو پوهنتون د حقوقو د پوهنځي د پوهنځي غړی، نور وايي چې "د دې جنایي کولو په وړاندې دلیلونه د ټرانس خلکو د جنسیت په واقعیت تمرکز کوي: ځکه چې ټرانس نارینه نارینه دي او ټرانس میرمنې ښځې دي، دا دی. د دوی لپاره ګمراه نه کوي. ایشلي په ځانګړي ډول د ټرانس خلکو په دې پیښو کې د غولولو لپاره د ناوړه ارادې نشتوالي باندې تمرکز کوي. په هرصورت، پدې موقف کې محدودیتونه شتون لري، او دا په بشپړه توګه روښانه نده چې ایشلي څه شی دی ګډوډ دا د جندر تجربې بولي، دا تشریح نه کوي. برسیره پردې، د هغه څه په اړه بحث چې یو ټرانس جنس سړی جوړوي په بشپړه توګه د جنسي تیریو په اړه خبرې اترې له مینځه وړي. ځینې ممکن په دې باور وي چې د جراحۍ څخه وروسته انتقالي جنسي تیري د جعلي جنسي تیري ادعاګانو څخه معاف دي ځکه چې دوی په بشپړه توګه جنسي ځانګړتیاوې بدل کړي چې د بیولوژیکي نارینه یا ښځینه څخه د پام وړ توپیر نلري. 

 نوټ 

 سرچينې 

وېشنيزه:سي
وېشنيزه:سيکس او قانون
وېشنيزه:جنسي تېری
وېشنيزه:جنسي ځورونه
وېشنيزه:Pages with unreviewed translations