سوکراتي تېروتنه

تعریفي غلطي (کله ناکله تر سوکرات وروسته د سوکراتي تېروتنې په نوم یادیږي) William J. Prior, "Plato and the 'Socratic Fallacy'", Phronesis 43(2) (1998), pp. 97–113. یو غير رسمي غلطي يا تېروتنه ده چې په 1939 کې د ویلیم فرانکینا لخوا پېژندل شوې، او هغه تېروتنې ته وايي چې د یو ملکیت تعریف د بل په شرایطو کې شامل دی. 

 کتنه 
فیلسوف ویلیم فرانکینا په لومړي ځل په ۱۹۳۹ کال کې په یوه مقاله کې چې د بریتانوي تحلیلي فلسفې په ژورنال کې خپره شوه، د definist fallacy اصطلاح وکاروله  په دې مقاله کې هغه د GE مور طبیعي غلطۍ عمومي او انتقاد وکړ، کوم چې استدلال وکړ چې ښه د طبیعي ملکیتونو لخوا نشي تعریف کیدی، د یوې پراخې ګډوډۍ په توګه چې د غیر مترادف ملکیتونو په کارولو سره د یوې اصطالح تعریف کولو هڅه کوي.  فرانکینا استدلال وکړ چې طبیعي غلطۍ یو بشپړ غلط نوم دی ځکه چې دا نه په طبیعي ملکیتونو پورې محدود دی او نه هم اړینه غلطه ده. په لومړۍ کلمه ( طبیعي ) کې هغه یادونه وکړه چې مور په غیر طبیعي او طبیعي شرایطو کې د ښه تعریف کول رد کړل. 

په دویمه کلمه ( غلطۍ ) کې، فرانکینا دا نظر رد کړ چې دا په استدلال کې د یوې تېروتنې استازیتوب کوي – یوه غلطۍ لکه څنګه چې معمولا پیژندل کیږي – د سیمانټیک غلطی پرځای.  د مور په خلاصې پوښتنې دلیل کې، ځکه چې پوښتنې لکه "آیا هغه څه چې د خوښۍ وړ دي؟" هیڅ حتمي ځواب نه لري، نو خوښي د ښه سره مترادف نه ده. فرانکینا دا استدلال په دې ډول رد کړ: حقیقت چې تل یوه خلاص پوښتنه شتون لري، یوازې دا حقیقت منعکس کوي چې دا پوښتنه کوي چې ایا دوه شیان چې ممکن په حقیقت کې یو شان وي.  په دې توګه، حتی که ښه د خوښې وړ سره ورته وي ، دا معنی لري چې پوښتنه وکړئ چې ایا دا دی؛ ځواب ممکن "هو" وي، مګر پوښتنه قانوني وه. دا د مور له نظر سره په ټکر کې ښکاري چې دا مني چې ځینې وختونه بدیل ځوابونه پرته له دلیل څخه رد کیدی شي، په هرصورت، فرانکینا اعتراض کوي چې دا به د پوښتنې کولو غلطیت وي. 

 هم وګوره 

 د تېروتنو لېست

 سرچينې 

وېشنيزه:فلسفه
وېشنيزه:فلسفي اندونه
وېشنيزه:فلسفي شکاکیت
وېشنيزه:فلسفي مالوماتبکس
وېشنيزه:فلسفي مفسرین
وېشنيزه:فلسفي ويوکي
وېشنيزه:فلسفي ويپانگه
وېشنيزه:فلسفي وگړپوهنه
وېشنيزه:فلسفي ویي