Cum hoc ergo propter hoc

Cum hoc ergo propter hoc (lat. „fa, midd dem, alla wesche dem“) ischä rhetorischi Figur unnen Druchschluss, wu ä Scheinkausalität, baim g'moinsame Uffdrede vun Eraigniss (Koinzidenz) odda de Zommehong zwische Mergmol ohne Iwwabriefung als Vaursachung odda B'grindung uffgfassd werd. Awwa än Zommehong zwische Mergmol impliziert kä Kausalität, a wonns so schoine dud.David Hackett Fischer, HISTORIANS' FALLACIES Toward a Logic of Historical Though, HARPER PERENNIAL, 1970, ISBN: 0-06-13JS4S·lC. Glaser, 250 63. Kausaler Fehlschluss, In: Risiko im Management. Springer Gabler, Wiesbaden, 2019, doi: 10.1007/978-3-658-25835-1_63

Willma ausdrigge, dass der Druchschluss vorlischd, sachdma cum hoc non est propter hoc (lat. „midd dem isch nedd wesche dem“).

Än vawonda Druchschluss ischde Post hoc ergo propter hoc. Im Unnaschied zum „post hoc“ b'tond de „cum hoc“, dass die vamoindlische Wirgung glaischzaidisch midde vamoindlische Ursach oidridd.

De Druchschluss kerd zu de „falscha Grund“ Druchschliss *Kausalitätsirrdum, uff Ladoin „non causa pro causa“ (lat. „ohne driffdische Grund“).Kassiani Nikolopoulou, False Cause Fallacy | Definition & Examples, 24. Julzy 2023.

 Form 
Die Form isch

odda

Ma schliessd alla vun  unn  uff .

 Baischbiel 
Äfache Baischbiel sinn

 Wonn isch in soina Näh bin, ischa of g'waldtedisch. Isch wes a nedd wassem on mir g'waldtedisch werre lossd.
 Wonnse Geld fa sisch ausgewwe konn, ischse gligglischa. Isch muss gugge wie isch mehr vadiene konn.

 Gugschd a uff 
 Post hoc ergo propter hoc
 Non causa pro causa

 Vawais 

Sachgrubb:Informaler Fehlschluss
Sachgrubb:Lateinische Phrase