Norsk Kvinnesaksforening

Norsk Kvinnesaksforening (NKF) er en norsk tverrpolitisk organisasjon som arbeider for et likestilt samfunn og alle jenters og kvinners menneskerettigheter. Den ble etablert i 1884 og er landets eldste politiske organisasjon etter Venstre. NKF tilhører en internasjonal bevegelse som står i en bred og inkluderende, progressiv, liberal og borgerlig kvinnesakstradisjon forankret i menneskerettighetene og det liberale demokratiet, og som arbeider holistisk for jenter og kvinner i all sin mangfoldighet. Kvinnesaksbevegelsen ser kvinnesak som et universelt menneskerettsprosjekt og den kampen alle kjønn kjemper sammen for et likestilt samfunn på et liberaldemokratisk og menneskerettslig grunnlag. NKF favner politisk bredt med medlemmer fra SV til Høyre og har alltid vært åpen for alle uansett kjønn. NKF var lenge den eneste politiske organisasjonen med likestilling som hovedmål. På norsk ble begrepet kvinnesak tradisjonelt brukt om den liberale kvinnesakstradisjonen NKF representerte, i ny tid også kalt liberal feminisme. NKF er den norske seksjonen i International Alliance of Women (IAW).

NKF ble grunnlagt etter initiativ fra Gina Krog og Hagbart Berner for å «virke for at skaffe Kvinden den hende tilkommende Ret og Plads i Samfundet» av 171 kvinner og menn. Stifterne var inspirert av den liberale kvinnesaksbevegelsen i USA og Krog gikk aktivt inn for «den amerikanske plattform». NKF er den sentrale organisasjonen innen den borgerlig-liberale kvinnesaksbevegelsen og hadde fra etableringen nære bånd til Venstre. NKFs utgangspunkt har alltid vært kvinner som likeverdige statsborgere i den liberale staten, og NKF har alltid fokusert på politisk og rettslig reform for å fremme likestilling innenfor rammen av det liberale demokratiet. NKFs arbeidsform er samarbeid med myndighetene om lov- og politikkutforming, opplysningsarbeid og arbeid gjennom internasjonale fora. NKF har bidratt vesentlig til å forme den offisielle likestillingspolitikken i Norge. Margarete Bonnevie sto for en bred, liberal visjon for kvinnesaksbevegelsen og beskrev NKF som «kapteinen som holder stø kurs» i likestillingskampen. NKF utgav tidsskriftene Nylænde og Kvinnesaksnytt. NKF har siden 1894 hatt en stilisert solsikke som symbol.

Eva Kolstad beskrev kvinnesak som en kamp for «et samfunn hvor individuelle anlegg skal bestemme den enkeltes vei, ikke sosiale normer og overlevde tradisjoner». Rosemarie Tong beskrev den liberale kvinnesaksbevegelsens mål siden 1800-tallet som «et rettferdig og medmenneskelig samfunn der friheten blomstrer». For NKF er kvinnesak ikke noen kamp mot menn, men en felles kamp for et likestilt samfunn, og kvinnesak er ensbetydende med likestilling. NKF har i tråd med sin brede liberale forankring og rettslige orientering et menneskerettsperspektiv på likestillingsarbeidet. Aslaug Moksnes skrev at «det er vår kamp for menneskerettigheter, også for kvinner – kontra særstilling – som har framtida for seg». Kvinnesaksbevegelsen står også i en humanistisk tradisjon. På åpningen av NKF etter andre verdenskrig sa Henriette Bie Lorentzen at «sann humanisme er stridende humanisme ... vi må følge våkent med og alltid rope fra når det skjer urett.» NKFs tradisjonelle hovedsaker er politisk og juridisk likestilling, likestilt utdanning og arbeidsliv, og økonomisk kjønnsrettferdighet. NKF arbeidet i etterkrigstiden for lovmessig forankring av likestillingsarbeidet, etableringen av Likestillingsombudet og for gjennomføring av FNs kvinnekonvensjon. NKF arbeider også mot vold og for likestilling i utenrikspolitikk og internasjonal utvikling, forankret i et liberalt internasjonalistisk grunnsyn. Den borgerlige kvinnesaksbevegelsen hadde under den kalde krigen et provestlig ståsted og IAW arbeidet for å demme opp for kommunismen for å styrke en liberaldemokratisk verdensorden.

Kolstad var som NKF-leder den første rikspolitikeren som forsvarte skeives rettigheter. Fra slutten av 1900-tallet tok kvinnesaksbevegelsen en interseksjonell vending, i tråd med utviklingen i forståelsen av kvinners menneskerettigheterSørlie, Anniken; Grønningsæter, Andrea Vige; Arnesen, Lars Andre Strøm (2023). «Den transinkluderende kvinneretten». I Ingunn Ikdahl, Kirsten Sandberg, Julie Stewart, Vibeke Blaker Strand, Tone Linn Wærstad (red.). Hellums metode. Festskrift til Anne Hellum. s. 309–320. Gyldendal Akademisk og kvinnesaksbevegelsens tradisjon som menneskerettsorientert, progressiv bevegelse, og påvirket av feminismens tredje bølge. I møtet med antigenderkampanjer sa IAW-president Marion Böker i ILGA-Europes podcast «Trans Inclusion in the Women's Movement» at det for kvinnesaksbevegelsen er nødvendig å arbeide på grunnlag av menneskerettighetene, som er universelle og udelelige, forsvare demokratiske verdier og kjempe for en inkluderende kvinnebevegelse, og advarte mot transfiendtlige aktører som opptrer i feminismens navn, som hun sa i virkeligheten er «høyrevridde og rasister». OKF har uttalt at «anti-gender-bevegelsen jobber nå systematisk i en rekke land og i flere internasjonale fora for å reversere og underminere både kvinners og seksuelle minoriteters rettigheter» og at foreningen «står solidarisk med internasjonale kvinne- og LHBT+-organisasjoner i kampen mot disse tilbakeslagene». Også alle NKFs søsterorganisasjoner er sterke forsvarere av feministisk og skeiv solidaritet; NKFs nærmeste søsterorganisasjon siden 1884, Dansk Kvindesamfund, sa at «vi støtter op om alle initiativer der fremmer homo- og transkønnedes rettigheder (...) vi ser LGBTQA som nære allierede i kampen mod ulighed og vi kæmper sammen for et samfund, hvor køn og seksualitet ikke på nogen måde skal kunne begrænse et individ». Under kvinnekommisjonsmøtet i FN i 2021 arrangerte IAW og søsterorganisasjonen Kvenréttindafélag Íslands (KRFÍ) et forum der Böker fra IAW-styret diskuterte hvordan kvinnesaksbevegelsen kan styrke feministisk og skeiv solidaritet og motvirke transfiendtlige stemmer.  KRFÍ understreket at kvinnesaksbevegelsen arbeider «for alle kvinner – feminisme uten transkvinner er ikke feminisme (...) vi har en stor jobb foran oss for å skape en inkluderende, levende og mangfoldig feministisk bevegelse i Europa». Kvinnesaksbevegelsens inkluderende feminisme er forankret i IAWs prinsipper, som slår fast at kvinnesaksbevegelsens arbeid bygger på menneskerettighetene og at «menneskerettighetene er universelle, udelelige og gjensidig avhengige». Den norske konsensusuttalelsen for en inkluderende feminisme fra 28 organisasjoner og fagmiljøer løftet frem Kolstads forståelse av feminisme som en kamp for større menneskelige utfoldelsesmuligheter og understreket at feminisme er et universelt menneskerettsprosjekt som bygger på solidaritet, interseksjonalitet og medmenneskelighet».

 Historie 

Den aller tidligste kvinnebevegelsen

Den aller tidligste kvinnebevegelsen i Norge var aktiv i drøyt tre tiår før etableringen av NKF. Bevegelsen har tidligere fått liten oppmerksomhet, men var aktiv og godt organisert. Bevegelsen fikk sin spede start i en forening som arbeidet for fattige mødre og kulminerte med etableringen av Kristiania Læseforening for Kvinder. Slik la den grunnlaget for den kampen som kom senere: Kampen for utdanning og politiske rettigheter.

Den tidligste kvinnebevegelsen bestod av sosialt engasjerte kvinner fra borgerskapet, fra generasjonen født helt tidlig på 1800-tallet eller på tampen av 1700-tallet, i stor grad mødre- og bestemødregenerasjonen til NKFs grunnleggergenerasjon. Den mest sentrale personen, over tid, var Hedvig Maribo. Hun kom til Norge som innvandrer fra Wien i 1843. Der ble hun kort etter kjent med Henriette Wegner, sin etterhvert mangeårige venninne og samarbeidspartner, en annen tyskspråklig innvandrer formet av kontinentale opplysningsidealer og som allerede var engasjert i filantropisk arbeid i Christiania – Henriette Wegners paviljong i Frognerparken minner om henne. Deres samarbeid kan anses som starten på en organisert kvinnebevegelse i Norge. Sammen med fire andre kvinner grunnla de i 1850 landets første kvinneorganisasjon, Foreningen til fattige Barselkoners Understøttelse. Deres engasjement sprang ut av idealer om nestekjærlighet og det humanitære arbeidet de hadde drevet for bostedsløse i Christiania i flere år. De skrev at de gjennom arbeidet i Understøttelsesselskabet for Husarme hadde lært «menneskelige Lidelser af ethvert Slags at kjende». De mente ingen var så trengende som fattige, gravide kvinner, og appellerte til kvinnelig solidaritet og til kvinner som samfunnsborgere.

I 1862 etablerte Wegner og Maribo en forening som hadde som formål å «fremme Udviklingen af Kvindernes Arbeide». Samme år var Maribo sentral i etableringen av Dronning Louises Asyl, og i 1870-årene var hun en drivkraft i etableringen av Kristiania Læseforening for Kvinder og Den kvindelige industriskole. Wegners og Maribos engasjement kan forstås som et uttrykk for tidlig liberal reformtenkning, der kvinners rolle som samfunnsborgere ble utvidet innenfor rammen av sivilsamfunn og frivillige organisasjoner. Selv om samtiden ofte forstod det som veldedig arbeid har senere kvinnehistorikere i økende grad forstått denne typen virksomhet som en tidlig politisk og sosial praksis, der borgerlige kvinner tok del i samfunnsbygging og demokratisk utvikling. Wegner var fra 1863 nærmeste nabo til Gina Krog i bygården som stod der Domus Juridica står idag. Allerede som ung jente kom Krog dermed tett på de helt sentrale lederne i den aller tidligste kvinnebevegelsen i Norge.

Maribo hadde nær kontakt med Camilla Collett, virker å ha støttet henne økonomisk og oversatte selv Amtmandens Døtre til tysk straks den kom ut.Mette Refslund Witting og Marius Wulfsberg: «Innledning». I Brev 1863–64 av Camilla Collett. Nasjonalbiblioteket, 2021. Collett var aktiv som forfatter, offentlig person og forbilde, men det var andre – særlig Maribo – som stiftet foreninger og bygget en organisert bevegelse. Collett bidro med ideen til en norsk leseforening for kvinner, etter dansk forbilde, men hennes venninne Maribo ble den som gjorde ideen til virkelighet. Collett skrev diktet «Til Hedevig Maribo født Sonnleithner», der hun beskriver den etos som kjennetegnet Maribos – og den tidligste kvinnebevegelsens – arbeid på denne måten:


Kampen for utdanning og Diskusjonsforeningen Skuld


I 1883 etablerte seks unge kvinner (i alderen 17–25) Diskusjonsforeningen Skuld. Stifterne var de første kvinnene som tok høyere utdannelse, og foreningens første præsidentinde ble Cecilie Thoresen, Norges første kvinnelige student. De andre stifterne var Thoresens venninne Anna Bugge, Marie Holst, Minda Ramm, Laura Rømcke og Betzy Børresen. Foreningen tok navnet fra nornen Skuld, som symboliserte fremtiden i norrøn mytologi.Moksnes (1984) s. 21ff

Foreningen Skuld sprang ut av kampen for å åpne høyere skoler og universiteter for jenter og kvinner i 1870- og 1880-årene. Nissens Pigeskole spilte en avgjørende rolle i denne kampen, og miljøet rundt skolen kom senere til å spille en viktig rolle i etableringen av Skuld og NKF. Skolen var i andre halvdel av 1800-tallet landets fremste utdanningsinstitusjon for jenter og kvinner, og også den første institusjonen som begynte med høyere utdannelse for kvinner. I 1877 henvendte bestyrerne og eierne av Nissens Pigeskole – B.C. Pauss, J.C. Keyser og Einar Lyche – seg til Kirke- og undervisningsdepartementet og la frem et forslag til lov om middelskoleeksamen for jenter, som ble startskuddet for en omfattende åpning av adgangen til formell høyere utdannelse for kvinner. Stortinget støttet forslaget og året etter fikk Nissens Pigeskole som første skole rett til å holde middelskoleeksamen for jenter.

Blant elevene på det første middelskolekurset ved Nissens Pigeskole var Cecilie Thoresen og Anna Bugge. De ble kjent i løpet av året på Nissens Pigeskole, og kom senere til å danne kjernen i foreningen Skuld. I Kvindelige studenters jubilæumsskrift 1882–1907 fortalte Thoresen at «jeg var allerede blit 20 aar, men bestemte mig til at ta middelskoleexamen for saa senere at bli no». Etter å ha fullført middelskoleeksamen ved Nissens Pigeskole i 1879 ønsket Thoresen å ta examen artium, som fortsatt bare var åpen for menn. Hun tok kontakt med venstrepolitikeren Hagbart Berner, som fremmet et privat lovforslag overfor Stortinget. Dette ble vedtatt 30. mars 1882 og samme år tok hun artium med laud og ble immatrikulert ved Det Kongelige Frederiks Universitet som første kvinne.

I 1883 startet løytnant Michael Hall et lite privat artiumskurs for kvinner, og noen av elevene på dette kurset dannet foreningen Skuld sammen med Cecilie Thoresen, den eneste kvinnen som hadde artium. Den første utenfor kretsen av stiftere som ble tatt opp som medlem var kvinnesaksforkjemperen Gina Krog. Krog hadde i 1880 gitt opp lærergjerningen og gått inn i det hun senere kalte «min kamptid». Hennes synspunkter ble formet av kontakten med ledere i den britiske og amerikanske liberale stemmerettsbevegelsen (suffragistene), og under et opphold i Storbritannia i 1880 ble hun kjent med Millicent Fawcett, som ble et stort forbilde for henne. Etterhvert som Skuld utvidet virksomheten og begynte å leie et lokale for sine stadig større møter ble Krog den dominerende skikkelsen i foreningen. Senere NKF-leder og «Statsministerinde» Randi Blehr ble også medlem kort etter stiftelsen.

Gjennom kontakten med andre progressive – på 1800-tallet kalt «radikale» – miljøer hovedsakelig knyttet til det nye partiet Venstre var Skuld i 1884 sentral i etableringen av Norsk Kvinnesaksforening, som en bredere koalisjon av kvinnelige og mannlige kvinnesaksforkjempere med betydelig politisk gjennomslagskraft. Tredve år senere skrev Gina Krog at «Skuld» dermed hadde «opfyldt sin mission».

Stiftelsen av NKF

Norsk Kvinnesaksforening ble stiftet 28. juni 1884 for å «virke for at skaffe Kvinden den hende tilkommende Ret og Plads i Samfundet».

Initiativtagerne til etableringen av NKF var Gina Krog, resten av kretsen rundt Skuld og stortingsrepresentant for Venstre Hagbart Berner. Berner var også den første redaktøren for Dagbladet, og han var kjent for å tale kvinnenes sak i Stortinget og stod tidligere bak lovforslaget som gav kvinner rett til å ta artium og studere ved universitetet. Ved siden av Krog og Berner var Cecilie Thoresen blant de mest sentrale i etableringen.

NKF var fra begynnelsen åpen for både kvinner og menn og søkte å favne bredt blant progressive kvinner og menn. Gina Krogs viktigste forbilde var den amerikanske National Woman Suffrage Association, som ble ledet av de liberale kvinnesaksforkjemperne Susan B. Anthony og Elizabeth Cady Stanton og som var forløperen til League of Women Voters; Krog tok til orde for å bruke «den amerikanske plattform» for å arbeide for like rettigheter i Norge.Moksnes (1984) s. 52

Grunnleggerne av NKF hadde en tydelig tilknytning til den politiske eliten i Norges da klart største parti Venstre og toneangivende venstremedier;Moksnes (1984) s. 33 Venstre ble etablert samme år som NKF og fikk i valget året etter 63,4 % av stemmene, og favnet dermed opprinnelig hele den parlamentariske venstresiden. I tillegg til Diskusjonsforeningen Skuld hadde NKF røtter i miljøene rundt landets ledende utdanningsinstitusjon for jenter og kvinner, Nissens Pigeskole (grunnlagt 1849), Dagbladet (grunnlagt 1869), Nyt Tidsskrift (grunnlagt 1882), Kristiania Lærerindeforening (grunnlagt 1866) og Kristiania Læseforening for Kvinder. Leseforeningen hadde blitt grunnlagt av Hedvig Maribo med Camilla Collett som inspirator i 1874; Maribo hadde sammen med Henriette Wegner allerede i 1850 grunnlagt Norges eldste kvinneorganisasjon, Foreningen til fattige Barselkoners Understøttelse.

Initiativtagerne klarte å mobilisere store deler av det politiske Norge som stiftere: Blant de 171 stifterne var det 87 menn og 84 kvinner, herunder en lang rekke stortingsrepresentanter, med ett unntak alle partiformennene og statsministrene fra Venstre frem til 1908/09, senere Høyre-statsminister Francis Hagerup (som markerte seg som Høyres fremste stemmerettsforkjemper), redaktørene for de store Venstreavisene og andre kjente personer fra det politiske og offentlige liv. Også Gina Krogs bror og Cecilie Thoresens senere ektefelle Fredrik Arentz Krog var blant stifterne.«Indbydelse til at indtræde i Norsk Kvindesags-Forening stiftet den 28de Juni 1884», Bergens Tidende, 18. november 1884

Norsk Kvinnesaksforening var formelt partipolitisk nøytral, men i stor grad dominert av Venstrefolk, i en slik grad at den på 1800-tallet ble oppfattet som «den liberale kvinneorganisasjonen» og som et «underbruk» av Venstre.Moksnes (1984) s. 35 Kvinnesaksforeningen «ble de progressive feministenes organisasjon. Kvinnesaksforeningen vokste fram i nær kontakt med og som en del av hele den borgerlignasjonale og borgerlig-demokratiske venstrebevegelsen. Det er mer enn tilfeldige sammentreff når vår første kvinnesakskvinne, Camilla Collett, også var Eidsvolls datter og søster til Henrik Wergeland, og når Kvinnesaksforeningen ble til i årene 1880–84, samtidig med at kampen for parlamentarismen var på sitt høydepunkt. [...] Foreningen hadde fra starten en nær forbindelse med partiet Venstre, og har hatt det hele tiden». Tre av organisasjonens første ledere var også gift med statsministre fra Venstre, og mange andre kvinner som var aktive i organisasjonen var gift med fremtredende Venstre-politikere. Venstre satt i regjering det meste av tiden gjennom de første tiårene av NKFs eksistens, og tilknytningen til det dominerende regjeringspartiet gav NKF betydelig gehør hos myndighetene.

Det første hovedstyret i NKF bestod av leder Hagbart Berner og styremedlemmene Gina Krog, Cecilie Thoresen, Anna Stang, Francis Hagerup, Mathilde Schjøtt, Emil Nicolaysen og Olaf Skavlan. Berner foreslo Krog som leder, men hun takket nei. Krog var likevel foreningens dominerende skikkelse i dens første år, og hennes politiske linje vant tidlig frem. Camilla Collett ble utnevnt til æresmedlem på stiftelsesmøtet.Camilla Collett, NKF Etter et år overtok «Statsministerinde» Anna Stang som foreningens leder. De opprinnelige vedtektene tilstrebet en omtrentlig kjønnsbalanse i styret, men fra 1885 ble fem av åtte styreplasser forbeholdt kvinner. ​Bestemte krav til medlemmenes kjønn ble fjernet etter noen år og frem til begynnelsen 1900-tallet hadde NKF som regel et eller to mannlige styremedlemmer, gjerne jurister som bistod foreningen med sin kompetanse. De første årene var disse særlig Francis Hagerup og senere regjeringsadvokat Annæus Schjødt.

I 1887, da den første utgaven av Nylænde kom ut, hadde NKF 564 medlemmer i hovedforeningen i Christiania, 183 medlemmer i Bergensavdelingen og 71 medlemmer i Trondheimsavdelingen. Medlemmene bestod overveiende av kvinner fra borgerskapet og liberale menn som tilhørte den reformvillige venstresiden i norsk politikk. Selv om NKF opprinnelig særlig hentet støtte fra den «radikale» (det vil si progressive) fløyen i Venstre fikk foreningen etterhvert en bredere støtte innen Venstre, samtidig som foreningen også fikk støtte av progressive høyrefolk. NKF hadde samtidig en borgerlig forankring, og derfor lenge liten kontakt med arbeiderkvinnebevegelsen som også vokste frem rundt århundreskiftet. Først et godt stykke ut i etterkrigstiden skulle Arbeiderpartiet nærme seg den likestillingspolitikken kvinnesaksbevegelsen og i første rekke Venstre stod for.

 Kampen for stemmerett 
I de første tre årtiene i NKFs historie stod kampen for kvinners stemmerett sentralt i kvinnesaken. Majoriteten i NKF med Gina Krog i spissen gikk inn for full likestilling med menn og vant raskt frem i foreningen med sitt syn, men valgte likevel å stifte to avleggere for å jobbe direkte med stemmerettssaken: Kvindestemmeretsforeningen (1885) og Landskvindestemmeretsforeningen (1898). Dette representerte ikke noe brudd med NKF, og medlemmene i begge disse organisasjonene var fortsatt med i NKF. NKF samarbeidet etterhvert nært med disse, og Landskvindestemmeretsforeningen var i hele sin eksistens i realiteten en datterorganisasjon av NKF med overlappende ledelse og politikk.

Internasjonalt var NKF og de norske stemmerettsforeningene med utspring i NKF knyttet til den etablerte, moderate kvinnestemmerettsbevegelsen – kalt suffragistene i engelskspråklige land – som vektla konstruktive reformer og arbeid gjennom parlamentariske kanaler og samarbeid med myndighetene, og som pleiet tett kontakt spesielt med ledende liberale politikere. NKFs britiske søsterorganisasjon ledet av den moderate (liberale) suffragistlederen Millicent Fawcett omtalte seg som «Law-Abiding Suffragists» for å markere distanse til de radikale suffragettene. Fawcett var selv et viktig forbilde for Gina Krog, også i valg av en reformistisk arbeidsform. I 1890-årene tok NKF og stemmerettsforeningene med utspring i foreningen etter initiativ fra Gina Krog solsikken og fargene gull og hvitt som symboler etter forbilde av den amerikanske liberale kvinnestemmerettsbevegelsen.thumb|Maleri av Anna Rogstad av Eyolf Soot på Stortinget. Rogstad var medstifter, styremedlem og æresmedlem i NKF og ble den første kvinnen som møtte på Stortinget

Ved siden av kampen for stemmerett engasjerte NKF seg fra 1880-årene mot prostitusjon og særlig for å få slutt på ordningen med offentlig prostitusjon, som skildret i romanen Albertine. NKFs fjerde leder Anna Bugge var særlig opptatt av kvinners økonomiske uavhengighet, og NKF engasjerte seg også for å bedre kvinners utdannelse og økonomi. NKF arbeidet også mot vold mot kvinner, og kjempet for politisk innflytelse for kvinner.

I 1895 ble «Statsministerinde» Randi Blehr leder for NKF; hun var gift med NKFs medstifter og æresmedlem, statsminister Otto Blehr, og var også en markant forkjemper for norsk selvstendighet fra Sverige og for humanitære saker. Hun ble i 1899 etterfulgt av «Statsministerinde» Fredrikke Marie Qvam. Qvam var gift med NKFs medstifter statsminister Ole Anton Qvam og ble regnet som en av Norges mest innflytelsesrike politiske lobbyister, og derfor omtalt som «Korridorenes Dronning». I 1903 ble Randi Blehr leder for andre gang, og da hun gikk av i 1922 hadde hun ledet foreningen i 23 år til sammen, herunder gjennom seieren i stemmerettskampen. I 1896 ble den humanitære organisasjonen Norske Kvinners Sanitetsforening etablert etter initiativ fra NKF av Fredrikke Marie Qvam, Gina Krog og Randi Blehr, og Qvam ledet sanitetsforeningen i 37 år. Sanitetsforeningen var opprinnelig tenkt som en kvinneorganisasjon for Norges Røde Kors, og ble en bred massebevegelse med 250 000 medlemmer på det meste. I styret de første årene av NKFs eksistens satt også blant andre Hildur Schirmer, Laura Rømcke og hennes mann, regjeringsadvokat Annæus Schjødt, Henrik Ibsens lege Edvard Bull og høyesterettsadvokat og Coop-grunnlegger Ole Dehli.

NKF og datterorganisasjonen Landskvindestemmeretsforeningen stod bak underskriftsaksjonen i 1905, som samlet inn nærmere 300 000 underskrifter til støtte for unionsoppløsningen fra kvinner som ikke fikk stemme. Da Stortinget i 1913 enstemmig vedtok stemmerett for kvinner var vedtaket i tråd med Landskvindestemmeretsforeningens lovforslag: «Stemmeberettigede ere de norske Borgere, Mænd og Kvinder, der have fyldt 25 Aar, og som have været bosatte i Landet i 5 Aar og opholde sig der».

Anna Rogstad, den første kvinnen som møtte på Stortinget, var medstifter, styremedlem og æresmedlem i NKF. Den første kvinnen som fikk fast plass på Stortinget, Karen Platou, var også NKF-medlem, og foreningens daværende leder Aadel Lampe var innvalgt som vararepresentant på den samme listen og valgkretsen som Platou.

I 1902 utlyste Norsk Kvinnesaksforening en konkurranse om et monument til hundreårsjubileet for Camilla Colletts fødsel. Oppdraget gikk til Gustav Vigeland, og statuen «I storm» i Slottsparken ble reist i 1911. Bak initiativet stod styremedlem i NKF Hildur Schirmer.

Nylænde

NKF utgav fra 1887 tidsskriftet Nylænde, redigert av Gina Krog og fra 1916 av Fredrikke Mørck. Krog var også tidsskriftets ansvarlige utgiver og eier fra 1893, men NKF tok over ansvaret igjen da Krog døde i 1916. Tidsskriftet ble nedlagt i 1927. Det ble det viktigste kvinnesakstidsskriftet i Norge og et av landets mest innflytelsesrike politiske og kulturelle tidsskrifter i det hele tatt. Nylænde var det ledende organet for kampen for kvinners stemmerett, som Gina Krog mente var den viktigste kvinnesaken. Tidsskriftet var også et ledende organ for litteraturkritikk; Marius Wulfsberg ved Nasjonalbiblioteket uttalte at «det var Gina Krog og hennes anmeldere [i Nylænde] som gjorde Ibsen til en stor forfatter».

Politisk representasjon og likestilt utdanning og arbeidsliv
Etter at stemmerett ble oppnådd i 1913 arbeidet NKF for representasjon av kvinner i politikken og for kvinners likestilling i skole, utdanning og arbeidsliv. NKF fikk også et nært samarbeid med Venstrekvinnelaget, som ble etablert i 1911 i Kristiania. Et av foreningens mest offentlig aktive styremedlemmer i årene fra 1913 var Marie Kjølseth, en av Norges første kvinnelige leger. Foreningen samarbeidet fra 1916 med sine nordiske søsterorganisasjoner – Dansk Kvindesamfund, Kvenréttindafélag Íslands og Fredrika Bremer-förbundet – gjennom Nordiske kvinnesaksforeningers samorganisasjon.

I 1919 deltok NKF-medlemmene Betzy Kjelsberg og George Wegner Paus – som tilhørte et dynasti av kvinnesaksforkjempere og var oppvokst i kvinnesakens sentrum, Nissens Pikeskole – ved etableringen av Den internasjonale arbeidsorganisasjonen i Washington D.C., og NKF engasjerte seg sterkt i sammensetningen av den norske delegasjonen og for at den skulle ha en kvinnelig representant.Nylænde, årgang 33, nr. 19, s. 296 Det var 123 representanter fra 40 land. Kjelsberg var eneste kvinne og ble den første kvinnen som talte til ILO.

Engasjementet i etableringen av ILO skulle bli en av de siste store politiske sakene NKF arbeidet med på en god stund, og i 1920-årene ble foreningens engasjement sterkt redusert. Nylænde ble nedlagt i 1927, etter at grunnleggergenerasjonen ble for gammel til å holde det gående. Fra 1920-årene og frem til 1936 hadde NKF preg av å være en lukket klubb bestående av personer med lang fartstid i kvinnesaksbevegelsen; medlemmene var få og i økende grad aldrende, men hadde stadig høye tanker om seg selv som ledere for kvinnesaksbevegelsen. De var ikke villige til å tre til side for en ny generasjon.

I 1936 stod Margarete Bonnevie i spissen for et opprør mot det sittende regimet i foreningen, som endte med at hun ble valgt til ny leder og at foreningen innledet en modernisering. Dette ble fremstilt i media som et ungdomsopprør, selv om kretsen rundt Bonnevie stort sett var kvinner i femtiårsalderen. Året etter ble Norges andre kvinnelige professor Ellen Gleditsch ny nestleder i NKF; Norges første kvinnelige professor Kristine Bonnevie var også NKF-medlem og svigerinne til den nye NKF-lederen. Blant andre sentrale var lege og stortingsrepresentant for Høyre Signe Swensson, som også ledet Norges yrkeskvinners landsforbund og som senere var NKF-leder en kort periode. I 1936 publiserte en rekke av foreningens prominente medlemmer, både gamle og nye, et opprop om å tegne medlemskap i foreningen; blant underskriverne var mange av tidens kjente kvinner, som Åse Gruda Skard, og en rekke menn, slik som Francis Bull og Annæus Schjødt d.e. (begge deres fedre var medstiftere og tidligere styremedlemmer), Knut Getz Wold og Jens Chr. Hauge. Etter forslag fra Bonnevie fikk NKF i 1936 ny formålsparagraf om å «virke for kvinners fulle likestilling med menn i stat og samfund»; NKFs arbeidsform ble definert i § 2 som «innflytelse på lovgivningen, og samarbeid med myndighetene» samt opplysningsarbeid.Lønnå (1996) s. 147 Andreas H. Hvidsten skriver at «Bonnevies liberale standpunkt kan oppsummeres som likestilling i rettigheter, friheter og muligheter – og en sterk tiltro til at en slik likestilling også vil føre til en større kulturendring hvor ‘meget som er skakt og vrangt [vil] bli rettet på, og at [...] mann og kvinne styrer samfund og hjem sammen.’ Dette ble også i stor grad NKFs standpunkt.»

I 1930-årene ble kvinner igjen presset ut av arbeidslivet, blant annet gjennom en bestemmelse om at kvinner som giftet seg kunne sies opp, og NKF arbeidet for å få slutt på diskriminering av kvinner i arbeidslivet gjennom offentlige reguleringer og lover, og gjennom diskriminering fra arbeidsgivernes side. NKF tok i 1950-årene initiativ til fjerningen av samskatten, som gjorde at det ofte ikke lønnet seg for gifte kvinner å ha arbeid. I 1960-årene engasjerte NKF seg for lik skolegang for jenter og gutter, det vil si for å få slutt på at gutter hadde flere teoretiske fag i skolen enn jentene, som måtte ha husflidsfag i stedet.

Før 1936 var det liten kontakt mellom NKF og Arbeiderpartiet. Margarete Bonnevie mente at kvinnesaksforkjempere med tilhørighet i Arbeiderpartiet også burde være med i NKF, og fra 1936 sluttet enkelte arbeiderpartimedlemmer, kvinner og menn, seg til NKF. Blant kjente arbeiderpartipolitikere som tidlig ble med i NKF var Aaslaug Aasland og Jens Chr. Hauge. I 1950- og begynnelsen av 1960-årene stod likevel husmorideologien sterkt i Arbeiderpartiet og det var først og fremst Venstre og NKF som stod for likestillingsideen i norsk politikk. Da Arbeiderpartiet fra 1964 begynte å nærme seg NKFs likestillingspolitikk og hjertesaker – ikke minst lik rett til arbeid og felles ansvar for familielivet – startet en tilnærming mellom NKF og Arbeiderpartiet, og Arbeiderpartimedlemmer ble et mer betydelig innslag i NKFs medlemsmasse, særlig fra 1970- og 1980-årene.Lønnå (1996), passim

Den senere arbeiderpartipolitikeren Aaslaug Aasland meldte seg inn i NKF allerede som jusstudent i begynnelsen av 1920-årene og var et aktivt medlem av foreningen i mange tiår. I begynnelsen av juni 1945 rettet NKF en henstilling til Stortinget om at kvinner måtte få plass i den nye regjeringen, som ble publisert i en rekke av landets aviser. Foreningen foreslo Aaslaug Aasland som sosialminister, Ellen Gleditsch som kirke- og undervisningsminister og Sigrid Stray som justisminister. Einar Gerhardsen tok i november samme år Aasland inn i regjeringen som konsultativ statsråd, og hun ble senere sosialminister (1948) og fungerende statsminister (1953). Aasland var den første kvinnen som ledet et norsk departement og den første kvinnen som fungerte som Norges statsminister.Lønnå (1996) s. 137

Etter en reform av organisasjonsstrukturen i 1946 rendyrket Norsk Kvinnesaksforening rollen som landsforbund; foreningen «tok mål av seg å trekke opp de store linjene for likestillingskampen, og la stor vekt på kontakt med myndighetene for å få gjennom nødvendige reformer».Lønnå (1996) s. 144 NKF skal «være kapteinen som holder stø kurs» i likestillingskampen og «trekke opp hovedlinjene som skal følges og søke å få regjering, storting og kommunestyrer til å gjennomføre de reformer som er påkrevd», erklærte Margarete Bonnevie i 1946. Hennes etterfølgere fulgte opp denne ambisjonen; den nye NKF-formannen Dakky Kiær beklaget i 1946 at Bonnevie «gikk fra borde nettopp nå når skipet skulle settes ut på storferd», men lovet at foreningen skulle arbeide videre på grunnlag av Bonnevies verk og kjempe for at kvinnene så verdien av økonomisk selvstendighet og ble gode samfunnsborgere.

 Statlig institusjonalisering av likestillingsfeltet i etterkrigstiden 
Eva Kolstad kom inn i foreningen som 28-åring i 1946 og ble dens mest markante lederskikkelse i etterkrigstiden, samtidig som hun var aktiv venstrepolitiker. Hun ble valgt til leder i 1956 og satt i 12 år. I Kolstads ledertid arbeidet NKF for en lovmessig forankring av likestillingsarbeidet, som senere resulterte i likestillingsloven og etableringen av et statlig apparat for å fremme likestilling, herunder Likestillingsrådet og Likestillingsombudet. NKF har fra etterkrigsårene lagt stor vekt på likestilling som menneskerettighet og på arbeidet med internasjonale konvensjoner på feltet. Norges første kvinnelige høyesterettsdommer Lilly Bølviken var 1. nestleder i NKF 1960–1966.

NKF ble sammen med moderorganisasjonen International Alliance of Women (IAW) i Kolstads ledertid sterkt engasjert i internasjonalt samarbeid, særlig gjennom FN-systemet. NKF og IAW har siden arbeidet mye for å få kvinneperspektivet inn i internasjonale organisasjoner, utenrikspolitikk og internasjonal utvikling. I IAWs tidsskrift International Women’s News het det i 1946 at «støtte til FN og demokratiet må være i fremste rekke i vårt program». IAW står i en liberal internasjonalistisk tradisjon, og slutten på andre verdenskrig markerte begynnelsen på en periode med et sterkt internasjonalt engasjement, spesielt i utviklingsland. Den daværende IAW-presidenten Hanna Rydh fra Sverige var sterkt internasjonalt orientert, og arbeidet systematisk for å bygge opp samarbeid i utviklingsland. Dette var delvis motivert av et ønske om å demme opp for kommunismen: «Det var oss eller kommunistene som ville organisere [kvinnene i] Midtøsten» skrev IAWs andre president Margery Corbett Ashby. Rydh ble en viktig inspirator for NKF og Eva Kolstad, ikke minst i den internasjonale orienteringen i etterkrigstiden. IAW er – som NKF – historisk preget av en «ovenfra-og-ned-tilnærming», der eliten ses som de viktigste endringsagentene, samtidig som den hevdet å snakke for alle kvinner. IAW så det dermed som oppgaven til kvinner med høyere utdanning å gå foran for å fremme et mer likestilt samfunn, og arbeidet for dette gjennom tett kontakt med regjeringer og internasjonale organisasjoner.

Kolstad etterfulgte Margarete Bonnevie som norsk styremedlem i International Alliance of Women i 1949. Hun var svært aktiv i IAW helt frem til 1976, og ble gjennom IAW godt kjent med FN-systemet. Året etter at hun gikk av som NKF-leder ble hun valgt inn i FNs kvinnekommisjon som kandidat for regjeringene i alle de nordiske landene. Hun ble senere forbruker- og administrasjonsminister og leder i Venstre. Kolstad stod for «kvinnesak på et liberalt, humanistisk grunnlag, hvor like rettigheter uansett kjønn var det sentrale» i tradisjonen etter Margarete Bonnevie.Elisabeth Lønnå: «Eva Kolstad», Norsk biografisk leksikon I 1972 ble Likestillingsrådet etablert etter forslag fra NKF, og Eva Kolstad ble leder for rådet i 1975. Likestillingsrådet uttalte i 1984 at «Norsk Kvinnesaksforening la grunnlaget for Likestillingsrådets arbeide». I 1978 fikk NKF gjennomslag for to av sine hjertesaker, likestillingsloven og etableringen av Likestillingsombudet, og Kolstad ble utnevnt til det første ombudet.

NKF ble i etterkrigstiden preget av at kvinnesak i økende grad ble sett i sammenheng med menneskerettsparadigmet og de fremvoksende internasjonale menneskerettssystemene. I programerklæringen i den første utgaven av Kvinnesaksnytt (1950) vektla NKF-leder Dakky Kiær menneskerettighetene og viktigheten av internasjonalt samarbeid, og fremhevet FN-systemet som menneskerettighetenes viktigste forsvarer. Mange NKF-medlemmer var også engasjert i menneskerettsarbeid utenfor NKF, bl.a. som tidlige medlemmer av Amnesty International. NKF-medlemmer var også godt representert i Human-Etisk Forbund fra etableringen, og både Margarete Bonnevie og Eva Kolstad hadde sentrale verv i HEF.

NKF tok på landsmøtet i 1966 initiativ til å etablere en norsk avdeling i International Planned Parenthood Federation, nå kjent som Sex og Politikk. Legen Gertrud Günther, som i flere år var leder i Drammen Kvinnesaksforening, stod bak initiativet. NKF samarbeidet med Den norske lægeforening om etableringen.

NKF tok før valget i 1967 initiativ til den tverrpolitiske Aksjonen kvinner i kommunestyrene, som hadde som mål å øke kvinners politiske representasjon, og fikk med seg Einar Gerhardsen og Per Borten på aksjonen. Det ble gjennomført tilsvarende aksjoner i 1971 og 1979, i samarbeid med foreningens medlem og senere leder Torild Skard (de såkalte «kvinnekuppene»). I 1972 laget NKF i samarbeid med Dagbladet det første forslaget til en «kvinneregjering» i Norge.

Kolstads politiske linje ble videreført av etterfølgerne, herunder Karin M. Bruzelius, som var NKFs leder 1978–1984 og norsk styremedlem i International Alliance of Women (IAW) 1979–1985, og som ble Norges første kvinnelige departementsråd i 1989 og senere høyesterettsdommer. NKF hadde fra starten svært nære bånd til Likestillingsombudet, ikke minst som følge av Kolstads arbeid som likestillingsombud og gjennom at institusjonen hadde kommet i stand etter forslag fra NKF.

I 1970 gikk NKF inn for selvbestemt abort, noe som bidro til et brudd med Norske Kvinners Nasjonalråd. På det tidspunktet var selvbestemt abort fortsatt omstridt i store deler av den borgerlige kvinnebevegelsen som NKF tilhørte, og standpunktet var for sin tid forholdsvis progressivt. NKF, en organisasjon med tradisjon for å være hierarkisk og sentralstyrt, og som så på seg som en «elitetropp» i likestillingskampen, hadde lenge også vært misfornøyd med de lokale kvinnerådenes innflytelse i nasjonalrådet. Abortsaken skapte likevel fortsatt uenighet gjennom deler av 1970-årene, og foreningens sekretær og høyrepolitiker Baby Johannessen, en representant for foreningens konservative fløy, gikk av i protest i 1973.

Flere yngre NKF-medlemmer var med å starte den andre feminismebølgen i Norge 1970 og landsstyremedlem i NKF Siri Nylander Mæland introduserte selve begrepet feminisme i norsk sammenheng. I kontrast til 1970-årenes nye og venstreradikale kvinneorganisasjoner holdt NKF likevel fast på sin egenart og sitt liberale samfunnssyn, og NKF er grunnleggende uenig med de venstreradikale organisasjonene både i analysen av samfunnet og målet for samfunnet, som for NKF er et likestilt samfunn forankret i det liberale demokratiet og menneskerettighetene. For NKF er kvinnesak heller ingen kamp mot menn, og NKF er opptatt av å kjempe sammen med menn for et likestilt samfunn. NKF oppfattet dessuten seg selv som en forening som var i en helt annen liga enn noen av de nye kvinneorganisasjonene, som en forening som søkte å være bredt representativ for kvinner og menn som arbeidet for et likestilt samfunn, og som var rundt hundre år eldre.

Lønnå skriver at «som eneste kvinnesaksorganisasjon sto NKF hele tiden først og fremst for likestilling [...] Kvinnesaksforeningens viktigste virkemåte var kontakt med myndighetene i et jevnt og faglig solid arbeid. Den trakk til seg kvinner som var opptatt av en ryddig arbeidsstil på et faglig solid grunnlag, som ønsket en tverrpolitisk organisasjon som kunne samarbeide med staten, men som også hadde vilje til radikale [i betydningen progressive] standpunkter, for eksempel i abortsaken [...] foreningen var ikke så synlig i mediebildet som de nystartede organisasjonene, men på sitt eget område oppnådde den mye. Flere av de sakene som må regnes som NKFs spesialiteter, ble ført fram til seier i løpet av 70-tallet: kontroll av lærebøker med hensyn til kjønnsroller, forskrifter om likestilling som mål for skolen, oppretting av Likestillingsrådet, Likestillingsombudet og forbud mot kjønnsdiskriminerende reklame».Lønnå (1996) s. 229

NKFs likestillingslinje «gikk av med seieren i den store ideologidebatten på 70-tallet» ved at «staten overtok foreningens grunnsyn».Lønnå (1996) s. 273 Blant de venstreradikale kvinneorganisasjonene ble NKF oppfattet som en klart borgerlig organisasjon; en studiebok utgitt av AKPs kvinneutvalg omtalte NKF som del av den borgerlige (og mer spesifikt borgerlig-liberale og borgerlig-progressive) feminismen og uttalte at «kvinnesaksbevegelsen har hele tida gått hånd i hånd med den borgerlig-liberale bevegelsen forøvrig og den har gjennomgått akkurat den samme utviklinga fra progressiv kamp til reaksjon». I 1977 foreslo Trondhjems Kvinnesaksforening at NKF skulle skifte navn ved å fjerne ordet kvinne fra foreningens navn for å tydeliggjøre at foreningen først og fremst står for likestilling. En del av bakgrunnen for forslaget var at begrepet kvinnesak ofte misforstås av personer utenfor kvinnesaksbevegelsen, som ikke er kjent med kvinnesaksbevegelsens liberale og humanistiske tradisjon og forståelse av kvinnesak som det samme som likestilling. Forslaget om navneendring fikk imidlertid ikke tilslutning, og flertallet la vekt på at navnet er svært tradisjonsrikt og at det ikke er noen motsetning mellom kvinnesak og likestilling; for NKF betyr kvinnesak kampen for et likestilt samfunn.

Blant viktige ledere i foreningen i 1980-årene var særlig Karin Bruzelius og Anne Kari Lande Hasle. Andre sentrale personer i foreningen var Bjørg Schonhowd Leite, Else Michelet og Annelise Høegh (stortingsrepresentant for Høyre). Leite hadde også etterfulgt Eva Kolstad som leder for det statlige Likestillingsrådet i 1979, var styremedlem i UNIFEM og hadde sentrale roller knyttet til likestillingsarbeidet i bistandsforvaltningen. Hasle ble i 1990 utnevnt til departementsråd i Barne- og familiedepartementet, og ble dermed den andre kvinnen etter Bruzelius som ble departementsråd i Norge. Styremedlemmet og juristen Rakel Surlien, som var miljøvernminister i Willoch-regjeringen og siden departementsråd i Justisdepartementet, var også Norges første medlem av FNs kvinnediskrimineringskomité i den perioden hun hadde verv i NKF.

I begynnelsen av 1980-årene stod Norsk Kvinnesaksforening bak opplysningskampanjen «Kvinner og valget» som ble finansiert av regjeringen. NKFs største lokallag, Oslo Kvinnesaksforening, hadde fra 1970-årene en meget aktiv gruppe for kvinnerettet bistandspolitikk, u-landsgruppen, som gjorde en pionérinnsats på feltet.Lønnå (1996) s. 248 Dette markerte en økt vekt i NKF på det internasjonale likestillingsarbeidet og kvinners menneskerettigheter i utviklingsland. I 1989 var NKF sentral i TV-aksjonen «Kvinner i den tredje verden» og NKF var medstifter av TV-aksjonens etterfølger Forum for Kvinner og Utviklingsspørsmål i 1995.

Kvinnesaksbevegelsen som progressiv og likestillingsorientert bevegelse har lang tradisjon for å engasjere seg for likestilt/inkluderende språk, og bidro i etterkrigstiden til en kulturendring der kjønnede ord og titler (som endelsen -inne, som i «lærerinne») gikk ut av bruk i Norge. I 1955 henvendte NKF seg til regjeringen og ba om at tiltaleformen «frøken» ble sløyfet. For kvinnesaksbevegelsen har det alltid vært viktig at kvinner i samfunnet først og fremst skal ses på som mennesker – på lik linje med menn. Kvinnesaksbevegelsen har også engasjert seg for kjønnslikestilt språk i lovtekster, og fikk i etterkrigstiden gradvis gjennomslag for sitt syn. I 1979 innførte Justis- og politidepartementet retningslinjer for kjønnslikestilt språk i arbeidet med lovtekster. For kvinnesaksbevegelsen, også internasjonalt, ble det også tidlig naturlig å støtte opp om en inkluderende språkutvikling mer allment.

 Bredt menneskerettsfokus – NKF fra årtusenskiftet 

I dag har NKF et bredt fokus på likestilling og alle jenters og kvinners menneskerettigheter i Norge og internasjonalt, og arbeider for gjennomføringen av FNs kvinnekonvensjon, for likestilling i arbeidslivet, for representasjon av kvinner i politikk, mot vold mot kvinner og for å få kvinneperspektivet inn i internasjonale organisasjoner, utenrikspolitikk og internasjonal utvikling. NKF fungerer som diskusjonsforum og høringsinstans for spørsmål som berører jenter og kvinner og er særlig aktiv i arbeidet overfor ulike FN-organer. Særlig perioden i årene frem til 2016 var en svært aktiv periode for NKF – den mest aktive på over tredve år – som også var preget av styrking av foreningens helhetlige menneskerettsperspektiv og det internasjonale arbeidet. NKF har på 2000-tallet lagt vekt på NKF som premissleverandør for den offisielle likestillingspolitikken i tradisjonen etter Margarete Bonnevie og Eva Kolstad, og på NKF som bindeledd mellom myndighetene og fagmiljøer. Aslaug Moksnes understreket i 2007 at «det er vår kamp for menneskerettigheter (...) som har framtida for seg».

NKF ble igjen mer aktiv i internasjonalt arbeid rettet mot FN-systemet etter at daværende seniorforsker ved NUPI Torild Skard, tidligere lagtingspresident (SV), assisterende utenriksråd, FN-direktør og styreleder i UNICEF, ble valgt til leder i 2006, og dette engasjementet ble videreført og utvidet under Skards etterfølger, professor Margunn Bjørnholt, som også satt i styret i NKFs internasjonale moderorganisasjon International Alliance of Women (IAW) og som var den mest aktive personen i IAWs ledelse sammen med den daværende presidenten Joanna Manganara. I Skards og Bjørnholts ledertid tok NKF en aktiv rolle i arbeidet med skyggerapporteringen om Norges gjennomføring av FNs kvinnekonvensjon til FNs kvinnediskrimineringskomité (CEDAW-komiteen), deltok med egne arrangementer under møtene i FNs kvinnekommisjon i New York og bygget ut NKFs internasjonale samarbeid, særlig innen IAW-familien og i FN-relaterte prosesser. NKF samarbeidet i denne perioden også nært med foreningens nærmeste søsterorganisasjoner i kvinnesaksbevegelsen, Dansk Kvindesamfund og Kvenréttindafélag Íslands. I Bjørnholts ledertid tok NKF i 2013 initiativ til etableringen av det som opprinnelig var tenkt som en bred og inkluderende menneskerettsorganisasjon, Norges kvinnelobby, som har som formål å arbeide på grunnlag av menneskerettighetene for alle jenter og kvinner, særlig gjennom overvåkning av gjennomføringen av kvinnekonvensjonen i Norge, et av de viktigste menneskerettsinstrumentene som er relevante for kvinner samt minoritetskjønn, og som knyttet til seg en rekke eksperter med tilknytning til NKF, som Karin Bruzelius, Cathrine Holst, Anne Hellum og Hege Skjeie. NKL har et mer norsk fokus enn et av NKFs tidligere initiativer, Forum for Kvinner og Utviklingsspørsmål, og NKF vektla at FOKUS og Norges kvinnelobby vil utfylle hverandre. NKF la i tråd med sin egen forankring i menneskerettighetene vekt på at en organisasjon NKF har grunnlagt må arbeide på grunnlag av menneskerettighetene, for alle jenter og kvinner uansett bakgrunn og identitet – herunder kjønnsidentitet og seksuell orientering – og dette ble nedfelt i vedtektene. NKF vurderte menneskerettighetene som et samlende grunnlag. NKF stod for planleggingen og i all hovedsak for oppbyggingen av prosjektet. NKF tok også en mer aktiv rolle i myndighetsdialogen i Norge, og som NKF-leder deltok Bjørnholt i den offisielle delegasjonen til FNs kvinnekommisjon. NKF engasjerte seg fra samme tid i økende grad i spørsmål om vold mot kvinner og Istanbul-konvensjonen som trådte i kraft i 2014. I tillegg stod særlig spørsmål om økonomisk likestilling og finansieringen av likestillingsarbeidet på agendaen for NKF.

Kvinnesaksbevegelsen som NKF tilhører har fra slutten av 1900-tallet i økende grad vektlagt et moderne interseksjonelt perspektiv, i tråd med sin menneskerettsorienterte og progressive politiske tradisjon og utviklingen i forståelsen av kvinners menneskerettigheter og likestillingspolitikk. Kvinnesaksbevegelsens inkluderende og menneskerettsorienterte feminisme er forankret i den internasjonale kvinnesaksforeningens, IAWs, prinsipper, som slår fast at kvinnesaksbevegelsens arbeid bygger på menneskerettighetene og at «menneskerettighetene er universelle, udelelige og gjensidig avhengige». For kvinnesaksbevegelsen som progressiv bevegelse forankret i likestilling og menneskerettigheter er kvinnesak en levende moralsk tradisjon som kontinuerlig må utvikle seg gjennom å integrere nye forståelser av rettferdighet, og den interseksjonelle tilnærmingen blir i dette perspektivet ikke et brudd med, men en videreutvikling av, denne menneskerettsorienterte feministiske tradisjonen. UN Women minnet i 2024 om at «feminismens mål om interseksjonell rettferdighet og likestilling kan bare oppnås hvis alle kvinner og alle LHBTIQ+-personer blir inkludert som del av en bred, interseksjonell feministisk bevegelse forankret i menneskerettighetenes universalitet og udelelighet».

Rosemarie Tong skriver at den liberale kvinnesaksbevegelsen aksepterer kritikken for at de tidligere, på 1800-tallet og mye av 1900-tallet, var for lite oppmerksomme på andre kvinner enn den borgerlige, hvite middelklassen, og diskuterer bl.a. hvordan NKFs amerikanske pendant National Organization for Women etterhvert har fokusert mer på minoritetskvinner og hvordan minoritetskvinner har blitt mer aktive i den liberale kvinnesaksbevegelsen.Tong (2018) s. 42–43 NOW kaller seg idag «en interseksjonell (...) organisasjon med en holistisk tilnærming til kvinnesak» og uttaler at «som interseksjonelle feminister vet vi at mangfold er vår styrke». Kvinnesaksbevegelsens interseksjonelle vending skjedde gradvis i løpet av de siste årene av 1900-tallet og hadde allerede i 1990-årene bidratt til at bevegelsen hadde blitt mer opptatt av mangfoldet blant jenter og kvinner, og den har fortsatt etter årtusenskiftet. Hele kvinnesaksbevegelsen, herunder IAW-familien, er mot alle former for rasisme, transfobi og homofobi, som en del av kvinnesaksbevegelsens grunnverdier som menneskerettsorientert bevegelse i et moderne og demokratisk samfunn. I 2018 støttet NKF utvidelsen av det strafferettslige diskrimineringsvernet til å omfatte blant annet kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk ved siden av blant annet seksuell orientering.

I 2016 ble Stortingets 1. visepresident Marit Nybakk (Ap) valgt som NKFs leder og tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland utnevnt til æresmedlem. I 2018 ble høyesterettsdommer Karin Bruzelius valgt til leder av NKF for andre gang etter å ha vært nestleder i Bjørnholts lederperiode. Diplomat, Ap-politiker og statsviter Helga Hernes ble utnevnt til æresmedlem. Som følge av lavere aktivitet i kvinnesaksbevegelsen og NKF fra 2016 ble Kvinnesaksnytt nedlagt etter 66 år, sammen med NKFs nygrunnlagte tidsskrift Feministen og flere andre prosjekter. Selv om NKF hadde svært lite aktivitet etter 2016 og også kvinnesaksbevegelsens arenaer, organisasjoner og initiativer fra årene før kom under press fra antigenderkampanjer i 2020-årene, ble viktige sider ved kvinnesaksbevegelsens idétradisjon videreført gjennom samlingen av en mye bredere koalisjon av inkluderende feminister som jobber på et liberaldemokratisk, menneskerettslig og humanistisk grunnlag i møtet med nye trusler fra autoritære og høyrepopulistiske antigenderbevegelser, og konsensuserklæringen for en inkluderende feminisme fra 28 feministiske organisasjoner og fagmiljøer fra 2025 var tydelig formet av kvinnesaksbevegelsens idétradisjon.

2010- og 2020-årenes antigenderkampanjer og høyrepopulisme

2020-årene ble sterkt preget av at autoritære og populistiske antigenderaktører forstyrret kvinnesaksbevegelsens arbeid, organisasjoner og prosjekter, samtidig som NKF var sterkt svekket etter hendelsene fra 2016. Christopher R. Fardan ved Senter for ekstremismeforskning (C-REX) trekker frem at Norge i 2020-årene har vært preget av en raskt voksende antigenderbevegelse og økende transfobi. Celestine S. Kunkeler og Iris B. Segers ved C-REX beskriver antigenderbevegelsen som en global reaksjonær mobilisering mot skeives og kvinners rettigheter og deltagelse i samfunnet, som omfatter alt fra «nyfascister [til] selvutnevnte ‘kjønnskritiske’ feminister (også kjent som TERFer)» og som har dype røtter i antifeminisme. Ekstremismekommisjonens rapport påpekte at LHBT+-rettigheter er under økt press fra ekstreme bevegelser også i Norge, og trakk bl.a. frem at politiet har for liten kunnskap om sammenhengen mellom radikalfeminisme og transfiendtlig ekstremisme. ILGA-Europes årsrapport om menneskerettssituasjonen for skeive i Norge beskrev systematiske presskampanjer mot transinkluderende organisasjoner.«Norway». I Annual Review of the Human Rights Situation of Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex People covering the period of January to December 2023. ILGA Europe. 2024. Neil Datta skriver at «Sverige, Norge og Finland har opplevd en markant økning i (…) anti-LHBTQI-kampanjer, som plasserer regionen som et fremvoksende fokusområde innen den bredere europeiske antigenderbevegelsen».Neil Datta (2025). The Next Wave: How Religious Extremism Is Regaining Power (s. 77). Brussel: European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights. ISBN 9782931029626

Antigenderaktører, i Norge så vel som internasjonalt, har særlig angrepet lovgivning som anerkjenner kjønnsidentitet og sikrer rettigheter for alle jenter og kvinner og for kjønnsminoriteter, og synlige uttrykk for kjønns­mangfold i samfunnet, f.eks. inkluderende språk og inkluderende idrett. De mest ekstreme og eksentriske antigenderaktørene er særlig fokusert på omkamper om lov av endring av juridisk kjønn, som ble innført av et nesten enstemmig Storting. Slike antigenderkampanjer knytter an til Trumpregimets angrep på likestilling, mangfold og LHBT+-personers rettigheter, høyrepopulistiske krefter i Europa og tilbakeslag mot menneskerettigheter og demokrati globalt. JURK pekte f.eks. på hvordan Trump-regimet «aktivt motarbeide[r] bruk av inkluderende språk i FN-dokumenter, særlig formuleringer som anerkjenner kjønnsidentitet og sikrer rettigheter for alle kvinner». Fardan understreker at «i lys av en voksende antigenderbevegelse som har som mål å frata transpersoner rettigheter, blir det avgjørende å fokusere på å anerkjenne kjønnsmangfold og sikre at transpersoner kan leve uten undertrykkende strukturer og vold. På denne måten kan vi legge grunnlaget for et mer rettferdig og demokratisk samfunn.»

President i NKFs moderorganisasjon IAW Marion Böker uttalte i 2023 i ILGA-Europes podcast «Trans Inclusion in the Women's Movement» at det for kvinnesaksbevegelsen er nødvendig å arbeide på grunnlag av menneskerettighetene, som er universelle og udelelige, forsvare demokratiske verdier og kjempe for en inkluderende kvinnebevegelse, og advarte mot antidemokratiske krefter og krefter på ytre høyre som prøver å sette kvinners rettigheter opp mot minoriteters menneskerettigheter. Böker poengterte at det for kvinnesaksbevegelsen er avgjørende å distansere seg fra miljøer som sprer hat mot transpersoner. Böker snakket om egne erfaringer i møtet med antigenderaktører som prøver å infiltrere feministiske arenaer, og sa at slike transfiendtlige aktører som opptrer i feminismens navn ved nærmere ettersyn viste seg å være «høyrevridde og rasister». Böker sa at «for å gjøre en organisasjon inkluderende er det nødvendig å kjempe for det».

Oslo Kvinnesaksforening har uttalt at «anti-gender-bevegelsen jobber nå systematisk i en rekke land og i flere internasjonale fora for å reversere og underminere både kvinners og seksuelle minoriteters rettigheter» og at foreningen «står solidarisk med internasjonale kvinne- og LHBT+-organisasjoner i kampen mot disse tilbakeslagene». NKFs nærmeste søsterorganisasjon siden 1884 og store inspirator og samarbeidspartner i alle år, Dansk Kvindesamfund, har uttalt at «vi støtter op om alle initiativer der fremmer homo- og transkønnedes rettigheder (...) vi ser LGBTQA som nære allierede i kampen mod ulighed og vi kæmper sammen for et samfund, hvor køn og seksualitet ikke på nogen måde skal kunne begrænse et individ». Under kvinnekommisjonsmøtet i FN (CSW) i 2021 arrangerte moderorganisasjonen IAW sammen med den nære søsterorganisasjonen Kvenréttindafélag Íslands (KRFÍ) et forum der Marion Böker fra IAW-styret diskuterte hvordan kvinnesaksbevegelsen kan «styrke feministisk og skeiv solidaritet» i et klima der «transfiendtlige stemmer truer feministisk solidaritet», og KRFÍ uttalte at kvinnesaksbevegelsen arbeider «for alle kvinner – feminisme uten transkvinner er ikke feminisme (...) vi har en stor jobb foran oss for å skape en inkluderende, levende og mangfoldig feministisk bevegelse i Europa». I 2024 gikk NKFs tyske søsterorganisasjon Deutscher Frauenring sammen med resten av den tyske kvinne(saks)bevegelsen i alliansen «Sammen for demokratiet», et prosjekt for å forsvare «et mangfoldig, fritt og åpent samfunn (og) vårt demokrati og alle som bor her mot angrepene fra ytre høyre», herunder mot antifeministiske, rasistiske, antisemittiske og anti-skeive angrep. Deutscher Frauenring understreket at det er avgjørende å sikre at innsatsen mot vold har et interseksjonelt perspektiv og inkluderer transpersoner.

Fra 2010-årene har Venstre og Venstrekvinnelaget arrangert Kolstadseminaret om liberal feminisme og likestillingspolitikk, for å hedre minnet etter Eva Kolstad, NKFs viktigste leder i etterkrigstiden og Venstres første kvinnelige leder. På Kolstadseminaret i 2019 om de viktigste likestillingsutfordringene pekte likestillingsminister og NKF-medlem Trine Skei Grande på mangfold, stigmatisering og stereotypier som rammer ulike kjønn og grupper som en av de sentrale utfordringene for likestilling i moderne tid. I 2017 arrangerte MiRA-Senteret et dialogmøte om norsk feminisme, interseksjonalitet og økende populisme, der MiRA-Senterets leder og NKF-medlem Fakhra Salimi understreket at kvinners rettigheter ikke kan adskilles fra rettighetene til alle undertrykte grupper i vårt samfunn, og sa at det er avgjørende at alle står sammen i kampen. Leder Naomi Ichihara Røkkum i Venstrekvinnelaget, en organisasjon med nære historiske bånd til NKF, uttalte på det samme møtet at «vi i kvinnebevegelsen må ta et tydelig oppgjør med ekskluderende krefter internt. Transkvinner skal selvfølgelig føle seg velkommen i feministbevegelsen». Frøya Sjursæther, som i 2025 ble tidenes yngste stortingsrepresentant, sa på kvinnedagen det året at mens Trump har gått til «målrettet [...] krig mot transpersoner», har også kvinnebevegelsene i Norge «åpenbart et transfobiproblem», og at kvinnebevegelsene må ta et oppgjør med transfobi.

Feminismens fjerde bølge i Norge – en inkluderende feminisme


2020-årene markerte samtidig gjennomslaget i Norge for feminismens fjerde bølge, en global, nettverksbasert og i stor grad ungdomsdrevet mobilisering som vektlegger interseksjonalitet og solidaritet. I Norge oppstod den fjerde bølgen i stor grad som en motreaksjon mot autoritære og populistiske antigendermobiliseringer. For den fjerde bølgen er interseksjonalitet ikke lenger et nytt perspektiv, slik det hadde vært tidlig i den tredje bølgen i 1990-årene, men selve grunnlaget for all moderne feministisk tenkning og praksis. Den videreutvikler dette gjennom digitale fellesskap, aktivisme og en sterk vekt på solidaritet på tvers av identiteter, med særlig vekt på å synliggjøre marginaliserte grupper og bygge inkluderende fellesskap og praksiser. Den er tett knyttet til millenniumsgenerasjonen og generasjon Z. Minoritetsgrupper er for den fjerde bølgen en helt ubestridelig del av alt feministisk arbeid, og støtte til transpersoners rettigheter er ikke et radikalt prosjekt eller oppe til debatt, men handler om helt grunnleggende empati og anstendighet – en lakmustest for om man i det hele tatt kan kalle seg feminist for de aller fleste unge feminister.

I 2020 stod en bred koalisjon av 2 476 norske feminister bak et tverrpolitisk opprop for inkluderende kvinnekamp, som ble fulgt opp av et nytt opprop i 2023. Oppropene for en inkluderende feminisme dannet grunnlaget for feminismens fjerde bølge i Norge og for Inkluderende feminisme, en samlende koalisjon av unge feminister, menneskerettsorganisasjoner, feministiske akademikere og ungdomspartier som ønsker en medmenneskelig, inkluderende feminisme forankret i menneskerettigheter, solidaritet og interseksjonalitet. Dermed representerer Inkluderende feminisme hovedstrømmen i moderne global feminisme, den institusjonelt og akademisk forankrede, interseksjonelle feminismen i det 21. århundre. Inkluderende feminisme har som overordnet oppgave å bygge et inkluderende, mangfoldig og demokratisk feministisk sivilsamfunn forankret i menneskerettighetenes universalitet og udelelighet, og å forsvare en menneskerettsbasert og interseksjonell forståelse av feminismen som dens normative kjerne, altså som de grunnleggende kjennetegnene på hva feminisme er, også i Norge. MDG-politiker Josefine Gjerde beskrev samlingen av inkluderende feminister som «en ny vår i kvinnebevegelsen» som vil bli stående igjen som en milepæl i norsk feministisk historie og understreket at man ikke kan kalle seg feminist hvis man ekskluderer transkvinner.

I 2025 stod Inkluderende feminisme sammen med nesten 30 feministiske organisasjoner og fagmiljøer – blant annet nesten hele det norske fagmiljøet i kjønnsforskning og mange organisasjoner med nære ideologiske og historiske bånd til NKF, herunder noen av de eldste organisasjonene i kvinnesaksbevegelsen – bak en bred og samlende norsk konsensusuttalelse for en inkluderende feminisme, som et felles grunnlag for feministisk arbeid i Norge fremover. Uttalelsen bar tydelig preg av kvinnesaksbevegelsens idétradisjon fra 1800-tallet til idag i sin liberaldemokratiske, humanistiske og menneskerettsorienterte grunnorientering, løftet frem Eva Kolstads forståelse av feminisme eller kvinnesak som en kamp for større menneskelige utfoldelsesmuligheter og understreket at feminisme er et universelt menneskerettsprosjekt som bygger på solidaritet, interseksjonalitet og medmenneskelighet. Uttalelsen var ment koalisjonspolitisk og normstabiliserende innen en demokratisk og menneskerettslig forankret feminisme i møtet med autoritære og populistiske antigendermobiliseringer, og var tydelig i å stenge døren for en rekke transfiendtlige antigendernarrativer. Den slo fast at «angrepene på Pride-arrangementer, inkluderende språk eller retten til å endre juridisk kjønn er bare tre symptomer på en mye større trussel mot et fritt og demokratisk samfunn – et samfunn som har plass til alle» og at «transpersoner er ikke en debatt. Transpersoner er våre medmennesker».

På oppdrag fra Regjeringen publiserte Bufdir i 2025 en nasjonal faglig veileder om møter med kjønnsmangfold, som vektla at inkluderende språk er viktig. Likestillingsminister Lubna Jaffery sa at formålet med veilederen er at «manglende kunnskap og eventuelle dårlige holdninger kan erstattes med anerkjennelse og forståelse». Jaffery fremhevet videre at kjønnsmangfold er et sentralt premiss for norsk likestillingspolitikk.

 Politisk plattform 

Kvinnesaksbevegelsen er idéhistorisk først og fremst forankret i en likestillings- og menneskerettstradisjon, og er en progressiv bevegelse med borgerlige, liberale røtter. Dette gir kvinnesaksbevegelsen et annet ståsted enn bevegelser på venstresiden: Den er en tverrpolitisk bevegelse, men med borgerlig-progressive røtter og tradisjonelt tyngdepunkt i Venstre som siden 1970-årene søker å representere hele spennet fra «Høyre til SV». Bevegelsen forstår kvinnesak eller feminisme som den kampen kvinner, menn og andre kjønn kjemper sammen for et likestilt samfunn på liberaldemokratisk grunn og informert av et menneskerettsperspektiv. Kvinnesaksbevegelsen er ingen utpreget grasrotbevegelse, men vektlegger en lang, historisk informert ideologisk tradisjon som er forankret i progressive og liberale ideer, et langsiktig prosjekt for å reformere samfunnet, en internasjonal orientering, og en pragmatisk og ofte ganske toppstyrt og meritokratisk arbeidsform som vektlegger effektivitet og resultater.

NKF i kvinnebevegelsene og menneskerettsbevegelsene

NKF tilhører tradisjonelt den bevegelsen som gjerne kalles den borgerlig-liberale kvinnesaksbevegelsen. Dette utgjør historisk den liberale, progressive og likestillingsorienterte grenen innen den større borgerlige kvinnebevegelsen – som selv tradisjonelt er forstått i motsetning til arbeiderkvinnebevegelsen. Det var historisk lite kontakt mellom den borgerlige kvinnebevegelsen og arbeiderkvinnebevegelsen, som lenge i stor grad var opptatt av ulike saker. Den borgerlige kvinnebevegelsen favnet fra 1800-tallet både mer konservative miljøer som gikk inn for større respekt for kvinner, men uten å gå inn for fulle statsborgerlige rettigheter, og mer liberale og progressive miljøer som var kjennetegnet av fokuset på kvinner som likeverdige statsborgere i den liberale staten, med særlig vekt på stemmerett, rett til utdanning og økonomisk likestilling. Ved slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet ble skillet mer uttalt, og den borgerlige kvinnebevegelsen ble internasjonalt delt i to paraplyorganisasjoner: Den mer konservative International Council of Women (ICW) og den mer liberal-progressive International Woman Suffrage Alliance (IWSA; nå International Alliance of Women; IAW) som ble etablert av den liberale og progressive fløyen etter at ICW vegret seg for å støtte kvinners stemmerett.

NKF hadde fra begynnelsen en vag formålsparagraf og rommet i begynnelsen både progressive og mer forsiktige, moderate eller relativt «konservative» perspektiver innen den borgerlige kvinnebevegelsen, men fikk etterhvert en tydelig tilhørighet i den liberale og likestillingsorienterte grenen av bevegelsen. NKFs stifter Gina Krog stod fra begynnelsen for en slik liberal linje, der målet var at kvinner skulle få fullverdige rettigheter som statsborgere. Da International Woman Suffrage Alliance ble etablert som paraplyorganisasjon for den liberale kvinnesaksbevegelsen, med vekt på formell likestilling, vedtok NKF å tegne medlemskap og sluttet seg politisk til denne organisasjonen (nærmere om formelt medlemskap under). Gjennom 1900-tallet og 2000-tallet har NKF holdt fast på et likestilt samfunn som kvinnesaksbevegelsens overordnede mål.

Den britiske suffragistlederen Millicent Fawcett var et av Gina Krogs fremste forbilder allerede før etableringen av NKF og siden blant de viktigste stifterne av den internasjonale kvinnestemmerettsalliansen, det som ble NKFs moderorganisasjon IAW. Fawcett ble IAWs første visepresident og var også svært innflytelsesrik i det internasjonale kvinnesaksarbeidet. Hun var prinsippfast motstander av Emmeline Pankhurst og suffragettene i sitt hjemland, mente de bare ødela for kampen for kvinners stemmerett og sørget for at de ble nektet medlemskap i kvinnestemmerettsalliansen/IAW på kongressen i 1906 og aldri var velkomne i alliansen.

I motsetning til suffragettenes radikalisme, terror og senere dreining mot ytre høyre forstod Fawcetts suffragister og IAW-bevegelsen seg som prinsippfaste, moderate, reformorienterte, borgerlige liberalere – i ordets bredeste betydning – som arbeidet gjennom konstruktive reformer, og posisjonerte seg som de ansvarlige og seriøse kvinnesaksforkjemperne. NKFs britiske søsterorganisasjon og medstifter av IAW, National Union of Women’s Suffrage Societies, ledet av Fawcett, brukte slagordet «Law-Abiding Suffragists» for å markere avstand til suffragettene. Fawcetts liberale kvinnestemmerettsbevegelse var redd både for å bli assosiert med suffragettene, men ergret seg også over at denne nye gruppen fikk mye medieoppmerksomhet for det de selv kalte «terroraksjoner» som skulle «gjøre England og alle sider av livet i England usikkert og utrygt».Riddell, Fern (2018). Death in Ten Minutes: The Forgotten Life of Radical Suffragette Kitty Marion (s. 137). Hodder & Stoughton. ISBN 978-1-4736-6621-4. Fawcett mente stemmeretten ble oppnådd gjennom den etablerte, liberale kvinnestemmerettsbevegelsens langsiktige, mer stillferdige reformarbeid, ikke gjennom Pankhursts brannstiftelser og andre stunt. Kvinnehistorikeren Jo Vellacott pekte på at historieskrivningen om stemmerettskampen i Storbritannia har vært svært forvrengt, ikke minst gjennom «den overdrevne oppmerksomheten som har blitt gitt til de såkalte 'militante' – suffragettene – på bekostning av arbeidet til de 'konstitusjonelle suffragistene'». Som Fawcett og andre av sine innflytelsesrike tidligere ledere mente IAW-bevegelsen argumentasjon og konstruktivt samarbeid med regjeringer og politikere var veien å gå for å oppnå stemmerett og andre rettigheter.

I Norge bestod kvinnesaksbevegelsen – den progressiv-liberale grenen av den borgerlige kvinnebevegelsen – primært av NKF sammen med foreningens avleggere Kvindestemmeretsforeningen (1885) og Landskvindestemmeretsforeningen (1898), og Venstrekvinnelaget (1911). Samtidig har kvinnesaksbevegelsen en tilhørighet i den bredere borgerlige kvinnebevegelsen som også omfatter organisasjoner som Norske Kvinners Sanitetsforening, Norges Kvinne- og familieforbund (tidligere Hjemmenes Vel, Norges Husmor­forbund) og tidligere Norske Kvinners Nasjonalråd. Innen den borgerlige kvinnebevegelsen stod NKF for et mer progressivt perspektiv enn disse, noe som etter hvert viste seg bl.a. i abortsaken, der NKF i 1970 gikk inn for selvbestemt abort, et synspunkt som fortsatt var nokså omstridt.

For NKFs del er begrepet «kvinnebevegelse» noe upresist; NKF anser seg ifølge Aslaug Moksnes ikke egentlig som en «kvinneorganisasjon», men som en kvinnesaksorganisasjon, altså en organisasjon som arbeider for kvinners menneskerettigheter og et likestilt samfunn og som alltid har vært åpen for alle uansett kjønn. Under enhver omstendighet regner kvinnesaksbevegelsen seg som sin egen bevegelse med sin egen politiske tradisjon. NKF og kvinnesaksbevegelsen skilte seg klart fra de radikale, nye kvinnebevegelsene og -organisasjonene som oppstod i 1970-årene, både gjennom sin analyse av og mål for samfunnet, sin liberaldemokratiske og menneskerettsorienterte forankring, sin likestillingspolitikk og sin formelle og reformistiske arbeidsform. NKF har like lite til felles ideologisk med den strømningen som idag kaller seg radikalfeminister som Venstre hadde med AKP, og dette ble også klart uttrykt av AKP selv. AKPs kvinnebevegelse (dvs. Kvinnefronten) hevdet f.eks. i en studiebok at NKF er en reaksjonær organisasjon og at «kvinnesaksbevegelsen har hele tida gått hånd i hånd med den borgerlig-liberale bevegelsen forøvrig og den har gjennomgått akkurat den samme utviklinga fra progressiv kamp til reaksjon». Selv om dette var ment kritisk-beskrivende fra AKPs perspektiv deler kvinnesaksbevegelsen forståelsen av at bevegelsen arbeider på grunnlag av det borgerlige demokratiet, med røtter i en borgerlig-progressiv tradisjon og i nært partnerskap med det studieboken kaller en bredere borgerlig-liberal bevegelse, og kvinnesaksbevegelsen har aldri gjort krav på å tilhøre den sosialistiske venstresiden. Også i tiårene som fulgte har radikale kvinnebevegelser i inn- og utland ofte gitt uttrykk for sin grunnleggende uenighet med den borgerlige kvinnesaksbevegelsen om hva feminisme og dens mål er, og norske radikalfeminister med røtter i ml-bevegelsen har også i 2000-årene gitt uttrykk for at NKF har vært «passé» siden 1970-årene.

Kvinnesaksbevegelsen har derimot alltid sett på radikalfeminismen og spesielt dens mer separatistiske strømninger som et blindspor, men samtidig ikke vurdert radikalfeminismen som noen seriøs utfordrer. NKF, som hadde hatt «samarbeid med myndighetene» som definisjon av sin arbeidsform i vedtektene og er vennligsinnet til den liberale staten og ser på den som en konstruktiv samarbeidspartner for foreningens reformarbeid, konstaterte allerede i 1970-årene at foreningens samfunnssyn hadde blitt omfavnet av staten og praktisk talt alle større partier, og fikk støtte fra offisielt hold for denne vurderingen; Brita Westergaard i det daværende Likestillingsrådet (en forløper til Likestillings- og diskrimineringsombudet), selv NKF-medlem, sa at «Norsk Kvinnesaksforening la grunnlaget for Likestillingsrådets arbeid, og det takker vi for. (...) Vi i Likestillingsrådet føler oss som samfunnets vakthunder, vi kommer med utredninger og forslag om forbedringer, og er takknemlig for den støtte vi får av Norsk Kvinnesaksforening. Vi sender på samme bølgelengde! Den nyere og mer ekstreme kvinnebevegelse er ikke vår form». NKF-leder Kari Skjønsberg fremhevet også som foreningens styrke at «vi nyter offentlig prestisje og arbeider gjennom offisielle kanaler». AU-medlem i NKF sentralt og leder i Trondhjems Kvinnesaksforening Aud Trætteberg distanserte kvinnesaksbevegelsen fra «ekstreme ting ved [nye] kvinnebevegelser [som] forskrekker mange mennesker og får dem til å ta avstand fra kvinnebevegelsene» og oppsummerte i 1980 NKFs profil på denne måten:

Kvinnesaksbevegelsen kan samarbeide med dem som deler kvinnesaksbevegelsens idealer om demokrati, menneskerettigheter og likestilling. Som menneskerettsorientert bevegelse står kvinnesaksbevegelsen nær andre menneskerettsbevegelser, og det ble derfor tidlig svært naturlig for mange i kvinnesaksbevegelsen å engasjere seg også i generelle menneskerettsorganisasjoner. Kvinnesaksbevegelsen deler mye av sitt overordnede idégrunnlag og samfunnssyn med andre menneskerettsbevegelser og generelle menneskerettsorganisasjoner. En rekke NKF-medlemmer var blant de tidlige medlemmene i Amnesty Norge fra 1960-årene.

I første rekke er NKF likevel i en felles bevegelse med den borgerlige/liberale kvinnesaksbevegelsen, spesielt med sine egne søsterorganisasjoner i IAW som NKF har samarbeidet nært med i langt over hundre år, som Dansk Kvindesamfund, Kvenréttindafélag Íslands og Fredrika Bremer-förbundet. I Norge har NKF tradisjonelt nære bånd til og deler i store trekk idégrunnlag med Venstrekvinnelaget, men er som tverrpolitisk organisasjon ikke bundet til partiet Venstre på samme måte. I mer begrenset og ganske vekslende grad har NKF som sektorpolitisk organisasjon på kvinne- og likestillingsfeltet kunnet ha et visst praktisk samarbeid også med organisasjoner som står langt fra NKF politisk – slik også partier i Norge kan samarbeide praktisk uten å dele ideologisk syn – men for NKF har samarbeidet med NKFs egne søsterorganisasjoner, særlig i Norden, og den øvrige borgerlige kvinnebevegelsen i Norge alltid hatt forrang. Kvinnesaksbevegelsen tar avstand fra ideen om at det finnes én enhetlig kvinnebevegelse eller at radikalfeminister kan snakke for kvinnesaksbevegelsen; til det er forståelsen av samfunnet og bevegelsenes politiske mål for forskjellig.

Fra 1980- og 1990-årene bidro feministiske teoretikere til å utvikle nye perspektiver på kjønn, makt og ulikhet som tok høyde for sammensatte former for diskriminering. Juristen Kimberlé Crenshaw introduserte begrepet interseksjonalitet som et analytisk verktøy for å synliggjøre hvordan kjønn og andre sosiale kategorier virker sammen og skaper ulike erfaringer av marginalisering. Interseksjonalitet ble en bærebjelke i feminismens tredje bølge, som samtidig videreførte den liberale feminismens tradisjonelle ideer om likestilling og menneskerettigheter som fundament. Perspektivet fikk raskt innflytelse både innen feministisk teori og i internasjonalt likestillings- og menneskerettsarbeid, og ble fra 1990-årene gradvis integrert i politikkutforming og akademia som et sentralt begrep i arbeidet for likestilling og sosial rettferdighet. CEDAW-komiteen ga tydelig uttrykk for integreringen av perspektivet i internasjonale menneskerettigheter i generell anbefaling nr. 28 (2010), som uttalte at «interseksjonalitet er et grunnleggende konsept for å forstå rekkevidden av statsforpliktelsene i artikkel 2» i kvinnekonvensjonen og at diskriminering av kvinner på grunnlag av kjønn er «uløselig knyttet til andre faktorer som påvirker kvinner» som bl.a. etnisitet, religion og livssyn, seksuell orientering eller kjønnsidentitet.CEDAW-komiteen: Generell anbefaling nr. 28 (2010)

Feminismens fjerde bølge vokste frem i 2010-årene, i en tid der interseksjonalitet ikke lenger var et nytt perspektiv, men selve grunnlaget for all moderne feministisk tenkning og praksis. Den videreutvikler dette gjennom digitale fellesskap, aktivisme og en sterk vekt på solidaritet på tvers av identiteter, med særlig vekt på å synliggjøre marginaliserte grupper og bygge inkluderende fellesskap og praksiser. Den er tett knyttet til millenniumsgenerasjonen og generasjon Z. For de fleste i millenniumsgenerasjonen og generasjon Z er minoritetsgrupper en helt ubestridelig del av alt feministisk arbeid, og støtte til transpersoners rettigheter er ikke et radikalt prosjekt eller oppe til debatt, men handler om helt grunnleggende empati og anstendighet. Likestillings- og diskrimineringsombud Hanne Bjurstrøm sa at ønsket om en inkluderende feminisme høster stor støtte og «samsvarer godt med [ Bufdirs holdningsundersøkelse fra 2017 ] som finner at de som er skeptiske til skeive, også trans, blir færre og færre».

En yngre generasjons verdier begynte å gjøre et tydelig inntog i kvinnesaksbevegelsen i 1990-årene, slik Tong skriver. Også kvinnesaksbevegelsen tok fra det tiåret en interseksjonell vending, i tråd med utviklingen i forståelsen av menneskerettigheter og likestillingspolitikk, og med kvinnesaksbevegelsens egen tradisjon som progressiv, menneskerettsorientert bevegelse. Kvinnesak er for kvinnesaksbevegelsen en levende tradisjon som kontinuerlig må utvikle seg gjennom å integrere nye forståelser av rettferdighet for å holde seg relevant. Den interseksjonelle tilnærmingen blir i dette perspektivet ikke et brudd med, men en naturlig og helt nødvendig videreutvikling av kvinnesaksbevegelsens ideer; det politisk, moralsk og faglig oppdaterte perspektivet på det som hele tiden har vært kvinnesaksbevegelsens kjerneideer om likestilling og menneskerettigheter, og det Tong kaller liberalfeminismens mål om et rettferdig og medmenneskelig samfunn. Det skjedde derfor en betydelig tilnærming mellom kvinnesaksbevegelsen og den tredje og fjerde bølgen, som uttrykk for moderne feminisme, som deler forståelsen av feminisme som et universelt menneskerettsprosjekt med likestilling som mål. National Organization for Women uttalte at «som interseksjonelle feminister vet vi at mangfold er vår styrke». I Norge står den viktigste interseksjonelle feministiske organisasjonen i 2020-årene, Inkluderende feminisme-initiativet, i en eksplisitt likestillings- og menneskerettsorientert feministisk tradisjon, har også medlemmer med dyp forankring og fortsatt lojalitet til kvinnesaksbevegelsen og dens etiske prosjekt, og har løftet frem Eva Kolstad som et helt sentralt forbilde for en moderne, menneskerettsbasert og humanistisk forankret feminisme.

I 2025 stod 28 feministiske organisasjoner og fagmiljøer – blant annet nesten hele det norske fagmiljøet i kjønnsforskning og mange organisasjoner med nære ideologiske og historiske bånd til NKF – bak en norsk konsensusuttalelse for en inkluderende feminisme. Den bar sterkt preg av kvinnesaksbevegelsens idétradisjon, løftet frem Eva Kolstads forståelse av feminisme eller kvinnesak slik hun uttrykte det i Kvinnesaksnytt da hun var NKF-leder som en kamp for større menneskelige utfoldelsesmuligheter og understreket at feminisme er et universelt menneskerettsprosjekt som bygger på solidaritet, interseksjonalitet og medmenneskelighet. Kvinnesaksbevegelsen anser sin politiske tradisjon – med sin grunnleggende forankring i likestilling, menneskerettigheter og det liberale demokratiet, brede og inkluderende tradisjon, vekt på at kvinnesak eller feminisme er den kampen alle uansett kjønn kjemper sammen for et likestilt samfunn, vektlegging av konstruktivt samarbeid med myndighetene, og evne til å oppdatere seg i lys av samfunnsutviklingen – som svært tidsmessig også i dag. Kvinnesaksbevegelsens selvforståelse blir dermed at den borgerlig-liberale kvinnesaksbevegelsen er den etiske kjernen også for all moderne feminisme, og at liberal kvinnesak eller liberalfeminisme, riktig forstått, som et universelt moralsk prosjekt med en iboende evne til selvkritikk og fornyelse, alltid inneholdt spirene til feminismen som en moderne, menneskerettsbasert og inkluderende sosial bevegelse, det UN Women i 2024 omtalte som «feminismens mål om interseksjonell rettferdighet og likestilling».

Kvinnesaksbevegelsen står også i gjeld til en bred humanistisk tradisjon, slik den vokste frem som en borgerlig-demokratisk, progressiv strømning der menneskerettigheter og menneskeverd står i fokus. Da den hjemvendte konsentrasjonsleirfangen og humanisten Henriette Bie Lorentzen fikk æren av å holde åpningstalen på den gjenopprettede Norsk Kvinnesaksforening etter andre verdenskrig med en tale om kampen for menneskeverd på landsmøtet i 1945 sa hun: «Sann humanisme er stridende humanisme ... vi må følge våkent med og alltid rope fra når det skjer urett. Vi må gjøre vår innflytelse gjeldende overalt».Lønnå (1996) s. 145 I Hvor var kvinnene? Elleve kvinner om årene 1945–1960, en essaysamling redigert av NKF-leder Kari Skjønsberg, skrev Bie Lorentzen at hun følte det som en oppgave å være med på å bygge «et samfunn med frihet for nød og frykt, en verden med lik rett for alle, uansett farge, rase eller kjønn». I 1995 sa Bie Lorentzen, som også var nært knyttet til Amnesty, at vi må kjempe mot fascismen og rasismen hver dag, og at «håpet er det vi trenger mest idag».

Grunnsyn: Likestilling som hovedmål

Norsk Kvinnesaksforening kjemper for alle jenters og kvinners rettigheter og har et likestilt samfunn som overordnet mål. NKF er den viktigste organisasjonen innen den tradisjonelle borgerlige eller liberale kvinnesaksbevegelsen, og står for en inkluderende og progressiv liberal feminisme – tradisjonelt kalt kvinnesak på norsk. NKF har et menneskerettsperspektiv på arbeidet for likestilling og tar hensyn til et moderne interseksjonelt perspektiv, i tråd med utviklingen i tenkningen om menneskerettighetene og den liberale feminismens omfavnelse av en interseksjonell analyse i moderne tid. Harriet Bjerrum Nielsen har uttalt at NKF «har alltid vært liberal og bredt engasjert [og] ikke fløypolitisk». Foreningen arbeider «for å fremme jenters og kvinners menneskerettigheter og likestilling gjennom konstruktive politiske og rettslige reformer forankret i det liberale demokratiet» og har som grunnleggende prinsipp at alle uavhengig av kjønn skal ha samme rettigheter og muligheter i samfunnet. NKF arbeider mot alt som medvirker til å skape eller opprettholde holdninger, lover og bestemmelser som diskriminerer jenter og kvinner og hindrer likestilling. NKF er tverrpolitisk og derfor åpen for alle som støtter dette målet, uavhengig av partitilhørighet. NKF har som mål å ivareta interessene til alle som identifiserer seg som jenter og kvinner og har alltid søkt bred politisk støtte for sine synspunkter, og mener den tverrpolitiske tilnærmingen er den mest effektive måten å oppnå praktiske resultater for kvinners rettigheter gjennom. Kvinnesaksbevegelsen har alltid bygget på en immanent (innenfra) og konstruktiv kritikk av liberale stater, og hatt som mål å endre samfunnet gjennom reform. NKF beskriver seg som «en inkluderende og tverrpolitisk feministisk organisasjon som består av kvinner og menn som kjemper for alle jenter og kvinner» og som har likestilling som mål. NKF introduserte likestillingsideen i norsk politikk og var lenge den eneste politiske organisasjonen med likestilling som mål.Lønnå (1996)

NKF-leder Ragna Nielsen uttalte at «kvinders bestemmelse er akkurat den samme som mænds bestemmelse, den at være mennesker». NKF-leder Margarete Bonnevie forstod kvinnesak som likestilling i rettigheter, friheter og muligheter. NKF-leder Eva Kolstad sa at kvinnesak er «en kamp for det frigjorte menneske» og et likestilt samfunn. NKF-leder Karin M. Bruzelius har uttalt at NKF med kvinnesak «faktisk egentlig mener likestilling». Foreningens æresmedlem og historiker Aslaug Moksnes har uttalt at «det er vår kamp for menneskerettigheter, også for kvinner – kontra særstilling – som har framtida for seg».Moksnes, Aslaug (2007). «Likestilling versus særbehandling». Kvinnesaksnytt. 58 (1): 3. I programerklæringen i den første utgaven av Kvinnesaksnytt (1950) vektla NKF-leder Dakky Kiær menneskerettighetene og beskrev kvinnesakens oppgave som å «vekke kvinnene så de ser sitt ansvar og setter sine krefter inn på å leve et menneskelig og samfunnsmessig sett fullverdig liv, og samtidig søke sammen med mennene å utvikle samfunnet derhen, at dette blir mulig for alle individer». Eva Kolstad skrev i Kvinnesaksnytt i 1959:

I Norge ble begrepet kvinnesak tradisjonelt bare brukt om den borgerlige, liberale kvinnesakstradisjonen som NKF var den fremste representanten for og som hadde politisk og juridisk likestilling som hovedmål, en politisk tradisjon som i moderne tid også er kjent som liberal feminisme. Rosemarie Tong skriver at den liberale feminismens mål er å skape «et rettferdig og medmenneskelig samfunn der friheten blomstrer».Tong (2018) s. 13 For kvinnesaksbevegelsen som NKF tilhører er det liberale demokratiet en selvsagt forutsetning for bevegelsens arbeid; «støtte til FN og demokratiet må være i fremste rekke i vårt program» het det i IAWs tidsskrift International Women's News i 1946. Liberal feminisme med sin vekt på likestilling og konstruktivt samarbeid med myndighetene er grunnlaget for den offisielle likestillingspolitikken i mange vestlige land og innen FN-systemet. Liberal feminisme «sies ofte å være feminismens urmor; dens lange historie strekker seg helt tilbake til opplysningstiden» og den fokuserer tradisjonelt på den offentlige sfæren, som politikk og arbeidsliv. NKF var lenge skeptisk til det nye begrepet feminisme fordi det kunne «skape unødige motsetningsforhold til menn», men etter at begrepet fikk en mer allmenn aksept har NKF fra 1980-årene også definert seg som feministisk. NKF bruker i dag begrepet feminisme synonymt med kvinnesak, forstått som kampen for et likestilt samfunn, og i tråd med hvordan begrepet forstås i en liberalfeministisk tradisjon. Cathrine Holst har uttalt at

Begrepene «borgerlig» og «liberal» skal forstås svært bredt og inkluderende, og ikke uten videre i moderne partipolitisk sammenheng: Utgangspunktet for kvinnesaksbevegelsen er kvinner som likeverdige statsborgere i den liberale staten, og bevegelsen henter oppslutning fra alle som kan dele dette målet. Derfor strekker kvinnesaksbevegelsen og NKF seg idag fra partier som SV til Høyre. Med kvinnesak og feminisme mener NKF dermed kampen for et likestilt samfunn og alle jenters og kvinners rettigheter på demokratisk grunn og informert av en menneskerettstenkning. For NKF er det derfor et grunnleggende poeng at kvinners rettigheter og menneskerettigheter for alle er to sider av samme sak. For NKF har det alltid vært sentralt at kvinnesaken ikke er noen kamp mot menn, men først og fremst en kamp for et likestilt samfunn. Foreningens individualistiske utgangspunkt kom også til uttrykk i en uttalelse fra redaksjonen i Kvinnesaksnytt i 1957, der det het at «vi vil gjerne slå fast at der ikke eksisterer noe kollektivsyn for kvinnene; kvinnene er enkeltmennesker med individuelle synsmåter, ikke gruppetyper [...] vi vil ikke tillegges et gruppesyn».

NKF beskriver seg som «Norges eldste og ledende organisasjon som kjemper for jenters og kvinners menneskerettigheter, og for likestilling» og oppgir at «NKF har i stor grad kjempet frem likestillingen i Norge og det statlige apparatet og lovverket som er knyttet til det». I tråd med røttene i 1800-tallets liberale kvinnesaksbevegelse har NKF alltid fokusert på politisk og rettslig reform og sett det som sin viktigste oppgave å være påvirker overfor myndighetene gjennom en konstruktiv dialog om politikkutforming. NKF-leder og høyesterettsdommer Karin Bruzelius har kalt det «et realistisk, nøkternt syn på praktisk kvinnesak».Lønnå (1996) s. 250 Margarete Bonnevie sa at NKF skal arbeide for løsninger som er til beste for alle kvinner og samfunnet, «være kapteinen som holder stø kurs» i likestillingskampen og «trekke opp hovedlinjene som skal følges og søke å få regjering, storting og kommunestyrer til å gjennomføre de reformer som er påkrevd». NKF-leder Kari Skjønsberg uttalte at NKFs oppgave er å «øve press på myndighetene for å oppnå større likestilling». Arbeidet for konkrete politiske reformer, som stemmerett og senere andre formelle rettigheter, har alltid stått sentralt for NKF. NKF hadde fra begynnelsen nære bånd til regjeringspartiet Venstre, som da var Norges største parti; også fra 1970-årene fikk NKFs synspunkter stort gjennomslag i offentlig politikk og i det statlige likestillingsapparatet som ble dannet etter initiativ fra NKF, og som også i stor grad ble preget av NKFs politiske tradisjon, ikke minst gjennom Eva Kolstads arbeid som likestillingsombud. NKFs likestillingslinje stod i motsetning til de venstreradikale kvinneorganisasjonene i 1970-årene; et eksempel på dette er at NKF var den eneste kvinneorganisasjonen som støttet innføringen av likestillingsloven, som NKF regnet som en stor seier. NKF skilte seg også ut gjennom de nære båndene til Likestillingsombudet og den offisielle likestillingspolitikken.

NKF forstår seg ifølge Aslaug Moksnes som en kvinnesaksorganisasjon og ikke som en kvinneorganisasjon. Dette skillet har alltid vært viktig for NKF, både fordi målet for kvinnesaksbevegelsen er et likestilt samfunn og foreningen primært står for likestillingspolitikk, og fordi foreningen aldri har vært en organisasjon bare for kvinner, men for alle som støtter foreningens politiske mål. NKF har stort sett medlemmer med partipolitisk tilhørighet fra sentrum-venstre til sentrum-høyre, og dessuten mange medlemmer uten partipolitisk tilhørighet; NKF har særlig hatt profilerte medlemmer med tilhørighet i partier som Venstre, Frisinnede Venstre, Høyre, Arbeiderpartiet, Senterpartiet, SV og MDG. Venstre har tradisjonelt vært dominerende i NKF, fra etableringen og frem til 1970-årene. NKF har også hele tiden hatt et visst innslag av progressive Høyrefolk. Fra 1960- og 1970-årene fikk NKF gradvis et større innslag av medlemmer med tilhørighet i Arbeiderpartiet. Partiløse eksperter, som høyesterettsdommerne Lilly Bølviken og Karin M. Bruzelius, er også et viktig innslag i NKFs medlemsmasse og ledelse. NKFs medlemsmasse gjenspeiler Zhang og Rios' funn om at den liberale feminismen primært henter oppslutning fra middelklassekvinner som er «mainstream» og ikke i opposisjon til de rådende sosiale strukturene i liberale stater.

Politikken i kvinnesaksbevegelsen kommer i mye større grad fra oven, med en forankring dels i kvinnesaksbevegelsens progressive idégrunnlag med forankring i menneskerettighetene og det liberale demokratiet – herunder kvinnesaksbevegelsens likestillingspolitikk – og dels i teknokratisk ekspertise. Dette har lang tradisjon både i NKF og IAW. Margarete Bonnevie sa at en kvinnesaksorganisasjon gjerne kunne være en «elitetropp», bare den arbeider effektivt. Dette henger sammen med et tradisjonelt syn på eliten som de viktigste endringsagentene, som også kjennetegner IAWs «ovenfra-og-ned-tilnærming» til arbeidet for progressive reformer. I NKF er det tradisjon for at ledelsen går foran for å gjennomføre progressiv politikk og veilede medlemmene om kvinnesaksbevegelsens politikk og idégrunnlag, og sentralstyret har alltid vært den mest progressive kraften i foreningen.

I tråd med foreningens likestillingslinje er NKF prinsippfaste motstandere av kvinneseparatisme. NKF er tradisjonelt opptatt av at alle samfunnets arenaer skal være like åpne for alle uansett kjønn, at forholdet mellom kjønnene skal være preget av samarbeid og av at kvinnene skal ha en naturlig plass i de arenaer som har vært dominert av menn. Gina Krog uttalte på kvinnesaksmøtet i 1903 at «tanken om en kvindernes bygning [har] aldrig tiltalt mig det mindste. Hvorfor skal vi have en speciel kvindernes bygning? I næsten alle samfundets bygninger har vi jo faaet indpas, i universitetet giver vi ikke bare gjæsteroller. I kommunen er vi kommen ind. Naar vi nu har faaet alle disse bygninger aabnet for os, saa mener jeg, vi skal ikke have nogen særlig kvindernes bygning. Jeg synes, det er noget ringe ved dette. Mændenes bygning! Hvis man byggede en bygning for mænd! Det er ikke tiltalende. Man tænke sig bare!».

Vedtekter
NKF har i det meste av sin historie hatt relativt vage vedtekter, noe som stort sett har vært et bevisst valg. Vedtektene har gjerne gitt begrenset konkret veiledning om foreningens politikk og ofte vært relativt gamle. Den politiske plattformen omfatter derfor vedtektene tolket i en samtidskontekst og sett i sammenheng med den større liberale, likestillings- og menneskerettsorienterte politiske tradisjonen NKF og kvinnesaksbevegelsen står i. Kvinnesaksbevegelsen er en internasjonal bevegelse, og NKFs internasjonale tilknytning og familie i kvinnesaksbevegelsen er en svært viktig inspirasjonskilde. NKFs formål kan derfor ikke ses isolert fra kvinnesaksbevegelsens grunnleggende ideer og etikk, altså bevegelsens menneske- og samfunnssyn. NKF har også godtatt og sluttet seg til moderorganisasjonen International Alliance of Womens (IAW) prinsipper (se nedenfor), som forankrer kvinnesaksbevegelsens arbeid i menneskerettighetene og vektlegger deres universelle natur.

Den opprinnelige formålsbestemmelsen, fra 1884 til 1936, var å «virke for at skaffe Kvinden den hende tilkommende Ret og Plads i Samfundet». Hagbart Berner gikk bevisst inn for en bred, samlende og lite konkret bestemmelse. For Gina Krog og majoriteten som etterhvert vant frem i NKF var et likestilt samfunn – full politisk og juridisk likestilling – hovedmålet og det var slik foreningen etterhvert tolket også den opprinnelige formålsparagrafen. Derfor gikk NKF etter noen år også inn for stemmerett på like vilkår, og engasjerte seg for likestilling i utdanning og arbeidsliv.

I 1936 fikk NKF nye, for sin tid svært moderne vedtekter skrevet av Margarete Bonnevie med en formålsparagraf om å «virke for kvinners fulle likestilling med menn i stat og samfund» og en definisjon av foreningens arbeidsform som «innflytelse på lovgivningen, og samarbeid med myndighetene».

Fra 1946 hadde NKF som formålsparagraf at «Norsk Kvinnesaksforening er en partipolitisk nøytral landsorganisasjon hvis formål er å virke for at kvinner på like fot med mennene får gjøre sin fulle innsats på alle samfunnslivets og arbeidslivets felter». Foreningen ønsket da en mer forsonlig formålsparagraf som vektla kvinners positive innsats i samfunns- og arbeidslivet. NKFs likestillingspolitikk og mange av de sentrale elementene i Bonnevievedtektene var også nedfelt i foreningens arbeidsprogram og ble videreført som en tradisjon som supplerte vedtektene. Også 1946-vedtektene var bevisst generelle, slik at de også i fremtiden kunne tolkes i en samtidskontekst.

Gjennom hele 1970-årene og frem til 1983 var formålet beskrevet som å arbeide for likestilling gjennom «reformer og lovendringer slik at kvinner og menn skal ha de samme muligheter i samfunnet» og «like rettigheter og plikter i hjem, yrkesliv og samfunn».Kvinnesaksnytt, særtrykk, nr. 2

Dagens vedtekter er fra 1983, og har et likestilt samfunn som foreningens overordnede mål. NKF bruker videre begrepet kvinners frigjøring i betydningen jenters og kvinners rettigheter og dermed også individuelle utfoldelsesmuligheter, i tråd med foreningens og kvinnesaksbevegelsens politiske tradisjon, informert av en menneskerettstenkning og liberale idealer om frihet og likhet; begrepet kvinnesak betyr også kvinners rettigheter (som også er tydelig av den engelske oversettelsen av Norsk Kvinnesaksforening, Norwegian Association for Women's Rights). Utgangspunktet er fortsatt kvinner som likeverdige statsborgere i den liberale staten, og det er dermed en liberal forståelse av frihet og frigjøring som legges til grunn. Begrepet har blitt brukt i denne betydningen i kvinnesaksbevegelsen siden 1800-tallet. Eva Kolstad skrev i 1959 at kvinnesak er «en kamp for større menneskelige utfoldelsesmuligheter, for videre åndelig frigjøring». NKF bruker dermed begrepet i en annen betydning enn politiske bevegelser på venstresiden, og begrepet har for NKF aldri betydd antikapitalisme og heller ikke stått i noe motsetningsforhold til NKFs likestillingspolitikk, liberaldemokratiske forankring eller menneskerettsorientering. Begrepet kom inn i NKFs handlingsplan i 1978 under de forrige vedtektene som presiserte at kvinners frigjøring skal oppnås gjennom «reformer og lovendringer slik at kvinner og menn skal ha de samme muligheter i samfunnet» og føre til et likestilt samfunn. Som tidligere vedtekter må vedtektene tolkes i en samtidskontekst, i lys av at de er forholdsvis vage. Vedtektene ble skrevet i en tid med et mindre mangfoldig samfunn, og NKFs ledelse har i lang tid lagt til grunn at vedtektene skal leses som at NKF arbeider for alle jenters og kvinners rettigheter. Aslaug Moksnes uttalte i 2007 at «det er vår kamp for menneskerettigheter, også for kvinner» som må stå i fokus for NKF. Foreningen har gradvis også viet ulike minoritetsgrupper blant kvinner mer oppmerksomhet, og har stått for et klart interseksjonelt perspektiv over lang tid.

NKFs internasjonale moderorganisasjon International Alliance of Women (IAW) og NKFs søsterorganisasjoner i IAW-familien har alltid vært viktige inspirasjonskilder for NKF, og vedtektene må ses i sammenheng med den bredere tradisjonen NKF står i internasjonalt. Prinsippene for IAW, vedtatt i 1904 og som NKF sluttet seg til i 1937 da NKF formelt ble tatt opp som medlem, slår fast at alle mennesker uansett kjønn «er født frie og uavhengige […] med samme intelligens og ferdigheter, og med like stor rett til individuelle rettigheter og frihet» og at forholdet mellom kjønnene skal være preget av «gjensidig avhengighet og samarbeid, og at undertrykkelsen av det ene kjønns rettigheter og frihet» skader hele menneskeheten. IAWs moderne arbeid er også informert av to nye prinsipper organisasjonen har vedtatt: «Kvinnesak er menneskerettigheter» og «menneskerettigheter er universelle, udelelige og gjensidig avhengige». Det liberale demokratiet er en grunnleggende forutsetning for kvinnesaksbevegelsen. Dette ble uttrykt i IAWs tidsskrift International Women's News i 1946 som at «støtte til FN og demokratiet må være i fremste rekke i vårt program». Tidligere IAW-president Marion Böker sa i 2023 at det for kvinnesaksbevegelsen er nødvendig å arbeide på grunnlag av menneskerettighetene, som er universelle og udelelige, forsvare demokratiske verdier og kjempe for en inkluderende kvinnebevegelse. NKF henter også i særlig grad inspirasjon fra sine nærmeste søsterorganisasjoner gjennom mer enn hundre år, de andre nordiske kvinnesaksforeningene som er del av IAW: Dansk Kvindesamfund, Kvenréttindafélag Íslands (KRFÍ) og Fredrika Bremer-förbundet. Fredrika Bremer-förbundet har som formålsparagraf å «förverkliga jämställdhet mellan kvinnor och män med samma möjligheter, rättigheter och samma skyldigheter i hem, yrkesliv och samhälle». Den formålsparagrafen NKF hadde frem til 1983 var selv direkte inspirert av Fredrika Bremer-förbundets formålsparagraf. KRFÍ har idag som formålsparagraf å arbeide for «kvinners rettigheter og likestilling av alle kjønn i alle deler av samfunnet» og mot «alle former for diskriminering» på «grunnlag av menneskerettighetene», som følge av et arbeid med å fornye vedtektene i det 21. århundre. KRFÍ – som har vært den mest aktive og ambisiøse kvinnesaksforeningen i Norden siden slutten av 2010-årene – er den eneste nordiske kvinnesaksforeningen som har gjennomført en fullstendig modernisering av sin formålsparagraf de siste 40 årene, men KRFÍs nye formålsparagraf er også i tråd med søsterorganisasjonenes selvforståelse i det 21. århundre og hvordan også gamle formålsparagrafer i andre kvinnesaksforeninger som NKF skal leses idag – i lys av samfunnsutviklingen og samtiden.

Begrepene «kvinnesak» og «feminisme»
NKF tilhører kvinnesaksbevegelsen – også kalt den borgerlig-liberale kvinnesaksbevegelsen. Den politiske tradisjonen NKF står i har i moderne tid også blitt omtalt som liberal feminisme. NKF har sin egen forståelse av begrepene kvinnesak og feminisme i tråd med dette. For NKF betyr kvinnesak den kampen som kvinner kjemper sammen med menn og andre kjønn for et likestilt samfunn; NKF-leder Karin M. Bruzelius har uttalt at NKF med «kvinnesak» «faktisk egentlig mener likestilling». For NKF er det videre helt grunnleggende at denne kampen skjer på grunnlag av det liberale demokratiet og menneskerettighetene, slik det også er nedfelt i IAWs prinsipper og praksis.

Personer utenfor kvinnesaksbevegelsen misforstår noen ganger hva begrepet kvinnesak betyr – i alle fall for NKF og kvinnesaksbevegelsen – og tror det er en form for (kjønns)sjåvinisme på vegne av kvinner, eller til og med en form for separatisme. Ingenting kunne være fjernere fra kvinnesaksbevegelsens politiske tradisjon, liberale samfunnssyn og vekt på at kvinnesak er en felles kamp for et likestilt samfunn, forankret i respekt for alle medmennesker, og i menneskerettighetene. Kvinnesaksbevegelsen har vært oppmerksom på at begrepet noen ganger blir misforstått, og NKF har diskutert å erstatte begrepet med likestilling i foreningens navn, noe Trondhjems Kvinnesaksforening ivret for i 1977. Kvinnesaksbegrepet ble beholdt på grunn av sin lange tradisjon og fordi kvinnesaksbevegelsen mener det er viktig å holde fast på begrepets opprinnelige, inkluderende og liberale betydning.

Begrepet feminisme er relativt nytt og ble f.eks. i Aschehougs Konversasjonsleksikon fra 1956 omtalt som et «mindre heldig» begrep for «kvinneemansipasjonen». Den norske kvinnesaksbevegelsen representert ved NKF holdt gjennom 1970-årene fast på et begrepsmessig skille mellom kvinnesak og feminisme, og sentrale ledere i NKF mente så sent som i 1980 at feminismebegrepet kunne «skape unødige motsetningsforhold til menn» og ikke var et begrep som passet så godt i NKF, mens kvinnesak ble forstått av NKF som et mer nøytralt navn på kampen for likestilling. I løpet av 1980-årene ble feminismebegrepet imidlertid etablert på norsk og andre språk som en relativt nøytral betegnelse på kampen for kvinners rettigheter og likestilling i allmennspråket. Det som på norsk tradisjonelt ble kalt kvinnesak er i moderne språkbruk internasjonalt ofte kalt liberal feminisme, forstått som en bred hovedstrømning innen feminismen som arbeider for likestilling gjennom politiske, rettslige og sosiale reformer innenfor rammen av det liberale demokratiet og en universell menneskerettstradisjon; denne begrepsbruken har røtter først og fremst i engelsk.Maynard, Mary (1995). «Beyond the 'big three': the development of feminist theory into the 1990s». Women's History Review. 4 (3): 259–281. doi:10.1080/09612029500200089. Når NKF og kvinnesaksbevegelsen bruker feminismebegrepet er det som et (moderne) synonym til kvinnesak, og betyr kampen for et likestilt samfunn i tråd med kvinnesaksbevegelsens idégrunnlag forankret i menneskerettighetene og det liberale demokratiet.

Kjernesaker
NKF arbeider for politiske rettigheter, juridisk likestilling og representasjon av kvinner i politikken, likestilt utdanning, arbeidsliv og økonomisk rettferdighet mellom kjønnene, for styrking av kvinne- og likestillingsperspektivet i utenriks-, sikkerhets- og utviklingspolitikk, seksuelle og reproduktive rettigheter, mot vold mot kvinner, og for kjønns- og seksualitetsmangfold som vesentlig side av kvinners menneskerettigheter og kjønnslikestilling i et moderne samfunn.

Politiske rettigheter, juridisk likestilling og representasjon av kvinner i politikken

Politiske rettigheter, juridisk likestilling og representasjon av kvinner i politikken er NKFs viktigste tradisjonelle hovedsak. Etter at fulle politiske rettigheter ble oppnådd i 1913 da kvinner fikk full stemmerett, har NKF arbeidet for representasjon av kvinner i politikken, blant annet på Stortinget, i regjeringen og i lokal- og fylkespolitikken. De første kvinnene som møtte på Stortinget var medlemmer av NKF, og NKF fikk i 1940-årene gjennomslag for sitt krav om representasjon av kvinner i regjeringen, der NKF-medlemmet Aaslaug Aasland også ble den første kvinnen som fungerte som statsminister i 1953. Siden har NKF arbeidet målrettet for en kjønnsbalansert sammensetning av regjeringen og andre politiske organer, og for å oppmuntre kvinner til å påta seg politiske verv.

Likestilt utdanning, arbeidsliv og økonomisk rettferdighet
Likestilt utdanning, arbeidsliv og økonomisk rettferdighet mellom kjønnene er tradisjonelt NKFs viktigste sak ved siden av politiske rettigheter. Jenters og kvinners tilgang til utdanning var den første saken kvinnesaksbevegelsen og dens tidligste forløpere arbeidet for, og bidro til etableringen av bevegelsen og NKF. Foreningen har arbeidet for å få slutt på kjønnssegregert undervisning og lover, offentlig politikk og holdninger som forhindrer likestilling i arbeidslivet. I 1950-årene fikk foreningen i nært samarbeid med Venstre gjennomslag for avviklingen av ordningen med samskatt, som gjorde at det i mange tilfeller ikke lønte seg for gifte kvinner å være yrkesaktive. Lik lønn for likt arbeid står også sentralt i NKFs politikk.

Utenriks- og utviklingspolitikk
Utenriks- og utviklingspolitikk har lenge vært et viktig fokus for NKF, i tråd med den liberale kvinnesaksbevegelsens vekt på internasjonalt samarbeid. Foreningens hovedfokus i utenriks- og utviklingspolitikken er styrking av alle jenters og kvinners rettigheter, særlig gjennom internasjonale organisasjoner og samarbeidsmekanismer. NKF og moderorganisasjonen International Alliance of Women (IAW) har et liberalt internasjonalistisk grunnsyn, engasjerte seg tidlig i Folkeforbundet og har idag stort fokus på FN-systemet. I IAWs tidsskrift International Women’s News het det i 1946 at «støtte til FN og demokratiet må være i fremste rekke i vårt program». NKF hadde en sentral rolle i utviklingen av kvinnerettet utviklingspolitikk og var blant de viktigste initiativtakerne til Forum for Kvinner og Utviklingsspørsmål. NKF støtter hovedlinjene i norsk offisiell utenriks-, sikkerhets- og utviklingspolitikk. NKF har i det 21. århundre også stilt seg positiv til ideen om en interseksjonell, feministisk utenrikspolitikk, opprinnelig vedtatt av den svenske regjeringen i 2014, og slik den også fremmes av den tyske regjeringen og organisasjoner som Centre for Feminist Foreign Policy. NKF har aldri vært en pasifistisk organisasjon og grunnla tvert imot Norske Kvinners Sanitetsforening for å støtte det norske forsvaret; foreningen hadde følgelig også et mer forsvarsvennlig ståsted og et mer positivt syn på vestlig sikkerhetspolitikk i sin alminnelighet under den kalde krigen enn de venstreorienterte kvinneorganisasjonene. Moderorganisasjonen IAW var klart provestlig og arbeidet fra 1946 aktivt for å demme opp for kommunismen i utviklingsland. NKFs tverrpolitiske ståsted medførte at NKF stilte seg bevisst og gjennomført nøytral til mange politiske spørsmål av mer generell natur som ikke var knyttet til likestilling og som det var uenighet om i foreningens politiske nedslagsfelt fra sentrum-venstre til sentrum-høyre. F.eks. har NKF alltid vært nøytral til norsk medlemskap i EU og har hatt profilerte medlemmer som både var tilhengere og motstandere av EU-medlemskap; NKF-leder Clara Ottesen var f.eks. sentralstyremedlem i Europabevegelsen samtidig som hun var leder i NKF rett før EF-avstemningen i 1972. Ottesens etterfølger som NKF-leder Kari Skjønsberg uttalte at «vi kunne ikke gå ut mot EF. Det ville splittet foreningen». NKF ville heller ikke støtte kampanjer mot atomkraft i 1970-årene, siden dette kom i konflikt med norsk sikkerhetspolitikk og NKF mente det ikke var relevant for kvinnesaken.Lønnå (1996) s. 250

Seksuell og reproduktiv helse og rettigheter (SRHR)
NKF støtter trygg tilgang på abort, prevensjon og seksualundervisning for alle. Foreningen tok initiativet til etableringen av det som nå er Sex og Politikk. I tråd med den liberale kvinnesaksbevegelsens fokus på den offentlige sfæren – som politiske og juridiske rettigheter – mente NKF opprinnelig i stor grad at seksualitet var en privatsak, og engasjerte seg lenge lite i disse spørsmålene. Det viktigste unntaket var abortsaken, der NKF-lederne Margarete Bonnevie og Dakky Kiær fra 1930-årene var opptatt av reform av abortlovgivningen og der NKF til slutt gikk inn for selvbestemt abort i 1970, en sak som bidro til et brudd med Norske Kvinners Nasjonalråd og som også var kontroversiell internt i NKF den gangen.Lønnå (1996) s. 241ff I tråd med den gradvise endringen av synet på seksuelle og reproduktive rettigheter i samfunnet begynte NKF fra 1960- og 1970-årene etterhvert også å engasjere seg i dette på et mer overordnet nivå.

NKF var lenge svært skeptisk til å engasjere seg mot pornografi, og vektla at foreningen ikke kan tas til inntekt for et seksualfiendtlig moralsyn; «NKF er ikke mot seksualitet», het det.Lønnå (1996) s. 277 Samtidig har foreningen tatt avstand fra den profitterende og kjønnsdiskriminerende siden ved pornografi, men forsøkt å finne en nyansert middelvei i spørsmålet. På den annen side står ikke dette spørsmålet like sentralt for NKF som det gjør for de radikale kvinneorganisasjonene, og NKF har primært arbeidet med saken i et lov- og forskriftsperspektiv, i tråd med sin vanlige arbeidsmetode. Temaet mistet ved inngangen til 1990-årene også mye av betydningen det hadde hatt i bredere feministisk diskusjon i 1970- og 80-årene. Temaet har heller aldri stått særlig sentralt for NKFs moderorganisasjon IAW.

Surrogati er et felt preget av uenighet mellom feminister, kvinner og i samfunnet, men der mange feminister, ikke minst i akademisk sammenheng, idag inntar et nyansert, interseksjonelt forankret ståsted, preget av en mer kritisk holdning til kommersiell internasjonal surrogati, men ofte større grad av åpenhet for surrogati i visse sammenhenger. Den borgerlige/liberale kvinnesaksbevegelsen har tradisjonelt ikke engasjert seg så mye i dette spørsmålet, men befinner seg internasjonalt som regel i sentrum av debatten, altså i en nyansert og faglig informert posisjon som vektlegger respekt for de berørte og at temaet er etisk krevende. Også dette er i tråd med kvinnesaksbevegelsens menneskerettsorientering og vekt på forskningsbasert kunnskap.

Vold mot kvinner

NKF arbeider mot vold mot kvinner i Norge og internasjonalt, herunder vold i nære relasjoner og konfliktrelatert vold. Foreningen var engasjert i arbeidet mot vold mot kvinner allerede på 1800-tallet, men lenge stod politiske og økonomiske rettigheter mer i forgrunnen. Fra 1980-årene har arbeidet mot vold mot kvinner fått mer oppmerksomhet i NKF. NKF har vært mest opptatt av den rettslige reguleringen og arbeidet med internasjonale konvensjoner på feltet, og har i dette spørsmålet hatt et nært samarbeid med det kvinnerettslige fagmiljøet som i stor grad består av NKF-medlemmer.

NKF var på 1800-tallet sentral i arbeidet med å få slutt på offentlig prostitusjon i Christiania, som skildret i romanen Albertine, og støttet innføringen av sexkjøpsloven i 2008. Standpunktet som NKF inntok tidlig i 2000-årene var i tråd med den liberale feminismens tradisjonelle motstand mot prostitusjon «først og fremst fordi mye av det involverer tvang og valg som ikke er autonome», og hadde derfor en mer pragmatisk enn ideologisk begrunnelse. Det var den gangen et synspunkt med en viss tverrpolitisk støtte, også fra Venstrehold. Kvinnesaksbevegelsen deler ambisjonen om å motvirke menneskehandel og forhold som bidrar til å tvinge kvinner og andre kjønn ut i prostitusjon, men legger vekt på å lytte til forskningsmiljøer på feltet, anerkjenner at spørsmålet om kriminalisering er sammensatt – som diskutert av Anne Hellum og medforfattere – og vektlegger at det må kunne diskuteres på en nyansert og faglig måte, også i et menneskerettsperspektiv. Kvinnesaksbevegelsen forstår dermed sitt perspektiv som dialogorientert og kunnskapsbasert, og har et åpent sinn om hvilke tiltak som har best påvist effekt i å hjelpe utsatte. Professor i kjønnsforskning og NKF-medlem Harriet Bjerrum Nielsen pekte på at NKFs og kvinnesaksbevegelsens brede og liberale tradisjon og udogmatiske tilnærming til bl.a. debatter om porno og prostitusjon skiller seg fra radikalfeministers mer ideologiske ståsted i slike debatter, og understreket – karakteristisk for mange i kvinnesaksbevegelsen i dette spørsmålet – at hun ikke ønsket å «bli tvunget til å ta standpunkt» i slike debatter som hun «ikke mener noe om». Kvinnesaksbevegelsen har i tråd med dette og sin vekt på et menneskerettsperspektiv vært villig til å lytte til ulike synspunkter i spørsmålet, med hovedfokus på å motvirke menneskehandel og utnytting, og tilhører dermed ingen av de to ideologiske fløyene May-Len Skilbrei diskuterer i sitt kapittel om rettighetskamper på prostitusjonsfeltet, som hun kaller «overlevendebevegelsen» og «sexarbeiderbevegelsen»: «Representanter for de to bevegelsene sier svært ulike ting om hva prostitusjon er, og de fremmer derfor svært ulike synspunkter på prostitusjonspolitikk. Debattanter som ønsker å fremme politikk som stemmer overens med hva 'de som vet hvor skoen trykker' mener, stilles dermed overfor et dilemma: Hvem skal de høre på?».

NKFs moderorganisasjon IAW har selv en relativt nøytral, «FN-orientert» tilnærming (på linje med UN Womens erklærte nøytralitet) og NKFs søsterorganisasjoner er delt i kriminaliseringsdebatten (i den grad de har et ståsted i debatten, noe som ikke gjelder alle); noen av de største søsterorganisasjonene er aktivt mot. F.eks. er Deutscher Frauenring (IAW Tyskland) og de andre store kvinneorganisasjonene i Tyskland tilsluttet et initiativ ledet av Deutscher Juristinnenbund som arbeider mot kriminalisering. Også NKFs amerikanske pendant National Organization for Women, den største organisasjonen som deler politisk tradisjon med NKF, har vært svært delt i spørsmålet. Mange organisasjoner som tradisjonelt står NKF nær og som deler NKFs menneskerettsorienterte idégrunnlag (som generelle menneskerettsorganisasjoner som f.eks. Amnesty) eller som NKF selv etablerte (som Sex og Politikk) er kritiske til kriminalisering fra et menneskerettsperspektiv. Sex og Politikk, som NKF etablerte sammen med Den norske lægeforening i 1969 etter initiativ fra lege og kvinnesaksforkjemper Gertrud Günther, lanserte i 2023 sitt «grunndokument om sexarbeid», som la særlig vekt på menneskerettigheter og seksuell selvbestemmelse, og uttalte at menneskerettighetene må stå i sentrum for alle lands arbeid med feltet og at «tiltak for å motarbeide de skadelige sidene ved salg av sex alltid må være i tråd med den enkeltes menneskerettigheter. Dette inkluderer avkriminalisering av alle deler av sexarbeid». Dokumentet var i tråd med anbefalingene fra Straffelovrådet og en rekke menneskerettsorganisasjoner. Et kritisk ståsted til kriminalisering, begrunnet i et menneskerettsperspektiv, er også utbredt blant de politiske partiene og de tilknyttede kvinnepolitiske miljøene i NKFs politiske nedslagsfelt som progressiv, menneskerettsorientert tverrpolitisk organisasjon med tradisjonelt tyngdepunkt i Venstre og som idag søker å representere spennet fra «Høyre til SV» – det gjelder spesielt de kvinnepolitiske organisasjonene på borgerlig side som Norges Venstrekvinnelag og Høyres kvinneforum, men også mange på den progressive venstresiden (f.eks. MDG). I grove trekk har den politiske debatten likevel idag en partipolitisk dimensjon, der de progressive, sentrumsorienterte partiene som står kvinnesaksbevegelsen nærmest har beveget seg i retning av et kritisk ståsted.

Den faglige debatten har i det 21. århundre, men særlig i 2010- og 2020-årene, vært preget av stor utvikling, der en kritisk holdning til kriminalisering har blitt rådende i juridiske, samfunnsvitenskapelige og feministiske forskningsmiljøer. Forskningen har beveget seg i retning av en mer empirisk og menneskerettslig forankret forståelse, med økt vekt på autonomi, skadebegrensning og respekt for de berørtes egne erfaringer; samtidig legger forskningen idag vekt på å unngå metafysiske og polariserende utsagn om hva prostitusjon «er», og vektlegger heller at det er «et svært mangfoldig samfunnsfenomen, der maktrelasjoner og livsbetingelser varierer mye», slik Straffelovrådet fremhevet. Et uttrykk for den nyere faglige utviklingen var Straffelovrådets anbefaling om avkriminalisering av sexkjøp mellom voksne, såfremt handlingene ikke omfattes av straffelovens kapittel om seksuallovbrudd. I 2010-årene hadde dette perspektivet i stor grad også blitt konsensusholdninger i menneskerettsorganisasjoner, i liberale og progressive feministiske bevegelser og i SRHR-feltet. Kvinnesaksbevegelsens vekt på en nyansert og faglig forankret debatt om temaet, og den mindre ideologisk rigide tilnærmingen til debatten, gjorde det mulig også for mange organisasjoner i kvinnesaksbevegelsen – blant NKFs søsterorganisasjoner og også Venstrekvinnelaget – å revurdere tidligere standpunkter. Kvinnesaksbevegelsen som progressiv og menneskerettsorientert bevegelse forstår denne evnen til å vurdere forskningsbasert kunnskap på en udogmatisk måte som en viktig del av sin arbeidsmetode og etos. Den eventuelle støtten til kriminalisering av prostitusjon fra kvinnesaksbevegelsens organisasjoner, særlig i fortiden, har hele tiden vært pragmatisk, kontekstavhengig og betinget, heller enn ideologisk, og når kunnskapsgrunnlaget, spesielt i menneskerettsfeltet, endret seg, ble kriminalisering vanskeligere å begrunne innenfor det menneskerettslige, normative rammeverket bevegelsen bygger på, og ledet mange organisasjoner som deler NKFs idétradisjon eller på andre måter står NKF nær til å gå inn for avkriminalisering.

Grunnleggende er temaet for kvinnesaksbevegelsen et pragmatisk og empirisk spørsmål om hva som er effektive strategier for å hjelpe utsatte ut av prostitusjon og bekjempe menneskehandel, og for kvinnesaksbevegelsen som menneskerettsorientert bevegelse er menneskerettighetene alltid det sentrale utgangspunktet, i dette som i andre spørsmål. For kvinnesaksbevegelsen, som tradisjonelt har fokusert mest på politiske og økonomiske rettigheter og som har hele samfunnet som fokus, står samtidig dette temaet ikke like sentralt som det gjør for de bevegelsene Skilbrei diskuterer, slik også Nielsen er inne på. Den borgerlige kvinnesaksbevegelsen og annen liberal feminisme har altså ikke det samme ideologiske engasjementet i debatter om porno og prostitusjon som kjennetegner radikalfeminismen, og er skeptisk til den polariseringen som lenge har kjennetegnet debatten. NKF og kvinnesaksbevegelsen er svært fremmed for å angripe forskningen og forskere eller ikke ta forskningsresultater på alvor, slik de radikalfeministiske organisasjonene gjorde da de skjelte ut Skilbrei og de andre medlemmene av Straffelovrådet for å være «reaksjonære» professorer da de la frem sitt forslag. For kvinnesaksbevegelsen er det et mål å lytte respektfullt til begge partene Skilbrei diskuterer, og innta et ståsted som er informert av den best tilgjengelige kunnskapen som forskningen kan frembringe i etisk krevende og sammensatte debatter, med særlig oppmerksomhet om menneskerettighetene.

Denne tilnærmingen kan forstås som et tredje, sentrumsorientert og akademisk informert ståsted i prostitusjonsdebatten. Det tar utgangspunkt i menneskerettigheter og empirisk forskning, og behandler spørsmålet om kriminalisering som et rettspolitisk og empirisk spørsmål. En slik tilnærming er særlig utbredt i juridiske forskningsmiljøer, menneskerettsorganisasjoner og offentlig politikkutforming, og er typisk for den liberale, institusjonelt og rettslig forankrede feminismen som kvinnesaksbevegelsen står for i alle spørsmål, som vektlegger kunnskapsbasert politikkutforming fremfor ideologisk polarisering. Til syvende og sist er det et spørsmål om tilnærming til debatten og kunnskapsfeltet, og ikke først og fremst om hvilken pragmatiske politiske løsning kvinnesaksbevegelsen lander på.

Kjønns- og seksualitetsmangfold og antigenderbevegelsen

NKF tilhører den tradisjonelt «borgerlig-liberale» kvinnesaksbevegelsen, en internasjonal bevegelse som står i en menneskerettsorientert og progressiv politisk tradisjon og dermed har individets rettigheter som utgangspunkt. Kvinnesaksbevegelsen ser på et likestilt samfunn som feminismens eller kvinnesakens overordnede mål og arbeider gjennom konstruktive reformer for å fremme alle jenters og kvinners menneskerettigheter og oppnå likestilling. For kvinnesaksbevegelsen handler kvinnesak ifølge Eva Kolstad først og fremst om å skape «et samfunn hvor individuelle anlegg skal bestemme den enkeltes vei, ikke sosiale normer og overlevde tradisjoner» og Kolstad sa at kvinnesak er «en kamp for større menneskelige utfoldelsesmuligheter» og noe som angår hele samfunnet. Kvinnesaksbevegelsen er tradisjonelt opptatt av at kvinner først og fremst er mennesker og skal kunne delta i alle samfunnets arenaer, uten å bli redusert til sitt kjønn. NKFs stifter Gina Krog stod for en konsekvent og prinsippfast likestillingslinje. NKF-leder Ragna Nielsen sa at «kvinders bestemmelse er akkurat den samme som mænds bestemmelse, den at være mennesker». Kvinnesaksbevegelsens inkluderende og menneskerettsorienterte feminisme er forankret i den internasjonale kvinnesaksforeningens, IAWs, prinsipper, som slår fast at kvinnesaksbevegelsens arbeid bygger på menneskerettighetene og at «menneskerettighetene er universelle, udelelige og gjensidig avhengige». NKF var fra etableringen sterkt inspirert av det Gina Krog kalte «den amerikanske plattform», altså amerikansk liberal feminisme.

I tråd med dette utgangspunktet har kvinnesaksbevegelsen siden 1800-tallet arbeidet for et likestilt samfunn. Selv om den borgerlige kvinnesaksbevegelsen alltid har oppfattet seg som inkluderende og ikke-diskriminerende og var en progressiv bevegelse fra etableringen, kom bevegelsen i mange land på 1900-tallet under en viss kritikk for å være blind for andre kvinner enn den borgerlige, heterofile (og i mange land hvite) middelklassen. I Norge var Eva Kolstad som NKF-leder allerede i 1960-årene den første rikspolitikeren som offentlig forsvarte skeives rettigheter. NKF viet likevel som forening lenge LHBT+-spørsmål begrenset oppmerksomhet. I 1970-årene mente mange i NKF f.eks. at lesbiskes situasjon ikke «vedkom» NKF og ga uttrykk for at mye lesbisk aktivisme var «ekstrem» og ødela for kvinnebevegelsen. F.eks. stemte Oslo Kvinnesaksforening i 1970-årene mot parolen «nei til undertrykking av homofile kvinner» fordi OKF syntes å mene at parolen ikke var relevant for kvinnesaksforeningen.Lønnå (1996) s. 276–277 Slike holdninger delte NKF den gangen med andre store liberale og likestillingsorienterte kvinnesaksorganisasjoner i utlandet, som i likhet med NKF var dominert av heterofile kvinner.

Fra de siste tiårene av 1900-tallet fikk LHBT+-rettigheter bredere aksept i samfunnet, også i Norge, og ble etterhvert en viktig del av den offisielle likestillingspolitikken både i Norge og internasjonalt. UN Women minnet i 2024 f.eks. om at «kampen for LHBTIQ+-personers menneskerettigheter kan ikke adskilles fra kampen for kvinners rettigheter og likestilling. De som kjemper for kvinners og LHBTIQ+-personers menneskerettigheter deler målet om frie og rettferdige samfunn (...) feminismens mål om interseksjonell rettferdighet og likestilling kan bare oppnås hvis alle kvinner og alle LHBTIQ+-personer blir inkludert som del av en bred, interseksjonell feministisk bevegelse forankret i menneskerettighetenes universalitet og udelelighet». Også kvinnesaksbevegelsen ble fra 1990-årene påvirket av den interseksjonelle vendingen i tenkningen om menneskerettighetene og impulsen fra feminismens tredje bølge. Den moderne kvinnesaksbevegelsen har en holistisk forståelse av kvinnesak, arbeider for å ivareta jenter og kvinner i all sin mangfoldighet og er mot alle diskriminerende og hatefulle ideologier, som rasisme, transfobi og homofobi, som del av kvinnesaksbevegelsens grunnsyn som er forankret i menneskerettighetene. Kvinnesaksbevegelsen anerkjenner i tråd med sitt menneskerettsperspektiv at kjønn er et mangfoldig fenomen som ikke kan reduseres til biologi, og er som progressiv, menneskerettsorientert bevegelse grunnleggende fremmed for en kjønnsessentialistisk, kjønnskonservativ og høyrepopulistisk idéverden. NKFs Aud Trætteberg beskrev fokuset på biologi i kvinnedebatten som en skuffelse, i tråd med hvordan kvinnesaksbevegelsen hele tiden har kjempet mot reaksjonære ideer som reduserer kvinner til biologi. I etterkant av en innledning i NKF skrev mangeårig NKF-medlem Anne Hellum at «[CEDAW-]komiteens forståelse av kvinnekjønn som en sammensatt og flerdimensjonal kategori innebærer at både lesbiske kvinner og transkvinner er omfattet av konvensjonsvernet». I festskriftet til Hellum, Hellums metode (2023), viser Anniken Sørlie m.fl. hvordan kvinneretten har en lang transinkluderende tradisjon. Likestillingsminister Lubna Jaffery understreket videre at det er et sentralt premiss for norsk likestillingspolitikk at «kjønn forstås som mer sammensatt enn en todeling mellom mann og kvinne. Dette synet på kjønn har i flere omganger blitt anerkjent av et stortingsflertall; først i forarbeidene til diskrimineringslovgivningen i 2013, og senere i forarbeidene til gjeldende likestillings- og diskrimineringslov», og at synspunkter «som utfordrer selve eksistensen av kjønnsmangfold» ikke kan vektlegges av myndighetene i samme grad i likestillingsarbeidet som synspunkter som anerkjenner dette sentrale premisset for norsk likestillingspolitikk.

2020-årene har vært preget av en voksende antigenderbevegelse der angrep på transpersoner står sentralt i mange land. Antigenderfenomenet omfatter økt hatkriminalitet mot skeive, press på internett og i media, desinformasjon og angrep på transpersoners deltakelse og synlighet i samfunnets arenaer (som idrett), fysiske rom og i språket. Det omfatter også motstand mot kjønnsmangfold som idé, for eksempel gjennom insistering på en biologisk deterministisk kjønnsforståelse, populistisk retorikk om «to kjønn», avvisning av ikke-binæres eksistens, og falske påstander om at likestilling og kjønnsmangfold er et «angrep på kvinner» eller «den tradisjonelle familien». På seminaret «Gender Lawfare in Legal and Digital Arenas» under Bergen Exchanges ved Universitetet i Bergen i 2025 presenterte Svati Shah forskning på antigenderbevegelsers bruk av lawfare for å legitimere undertrykkelse. Shah fremhevet at disse bevegelsene er forankret i autoritære ideer og bruker juridiske virkemidler strategisk i mobilisering mot likestilling, LHBTQ+-rettigheter, reproduktiv rettferdighet og de bredere menneskerettssystemene. Blant annet har antigenderaktører i flere land brukt falske anmeldelser, sivile søksmål eller henvendelser til ulike myndigheter for å trakassere meningsmotstandere og offentlige personer, særlig forskere, journalister og menneskerettsforkjempere. Også i Norge har den typen politisk motivert trakassering fra ekstremistiske aktører blitt en del av de voksende autoritære antigendermobiliseringene mot et demokratisk samfunn. Åtte norske forskere skrev at «antikjønnsmobiliseringer er (...) uttrykk for en bredere trussel mot kunnskap, ytringsfrihet og demokrati. Pseudovitenskapelig retorikk om 'biologi' og 'sunn fornuft' brukes av diverse debattanter til å undergrave minoriteter og svekke tilliten til vitenskapen (...) forskningen viser dessuten tydelige koblinger mellom antikjønnspolitikk og ytre høyre-ideologi (...) respekt, rettigheter og anerkjennelse av skeive og transpersoner handler ikke om særskilt identitetspolitikk, men om grunnleggende demokratiske prinsipper». De mest ekstreme antigenderaktørene er særlig fokusert på omkamper om lov om endring av juridisk kjønn, som ble innført av et nesten enstemmig Storting og har bred støtte i Norge; selv om slike holdninger er begrenset til marginale og eksentriske miljøer i Norge, føyer det seg inn i et internasjonalt mønster innen antigenderaktivisme som prøver å undergrave kjønnsminoriteters grunnleggende rettigheter, og er et viktig ytrehøyrenarrativ i andre land, særlig USA under Donald Trump. Antologien Trans Panic, Anti-Gender Mobilisations, and the Far Right (2025), redigert ved C-REX, viser hvordan en omfattende transfiendtlig moralpanikk med angrep på en av de mest sårbare minoritetene i samfunnet og blant jenter og kvinner har slått rot i ulike land og hvordan den er dypt knyttet til høyreradikal politikk.

Ekstremismekommisjonens rapport påpekte at LHBT+-rettigheter er under økt press fra ekstreme bevegelser også i Norge. UN Women uttalte at «det er lang tradisjon for at anti-rettighetsbevegelser fremstiller kvinners og LHBTIQ+-personers likestilling som en trussel mot såkalte 'tradisjonelle' familieverdier. Bevegelser som 'antigenderbevegelsen', 'kjønnskritiske' bevegelser og 'mannsrettighetsbevegelser' har tatt dette til et ekstremt nivå (...) disse bevegelsene bruker hatpropaganda og desinformasjon for å ramme og forsøke å delegitimere mennesker med mangfoldige seksuelle orienteringer, kjønnsidentiteter, kjønnsuttrykk og kjønnskarakteristika (...) medier har fremstilt LHBTIQ+-personers rettigheter som noe som er oppe til debatt (...) falske påstander om at LHBTIQ+-personers rettigheter, særlig transpersoners rettigheter, er i konflikt med kvinners rettigheter skaper bare splittelse i kampen for likestilling». Celestine S. Kunkeler og Iris B. Segers ved C-REX skriver at antigenderbevegelser «skiller seg ut for sin evne til å bygge koalisjoner, ettersom de samler et uvanlig bredt spekter av aktører. Disse inkluderer Vatikanet samt protestantiske og ortodokse kirker, konservative muslimske grupper, etablerte politikere (vanligvis, men ikke alltid, fra høyresiden), bekymrede foreldre, nyfascister og selvutnevnte ‘kjønnskritiske’ feminister (også kjent som TERFer), også innen akademia», og at antigenderbevegelser sprer ideer om at «folket» kan defineres utfra grove og forenklede biologiske normer, og at «de andre» kan undertrykkes eller ekskluderes og fratas rettigheter på grunnlag av dette, og de peker på at antigenderaktører ofte bruker overfladisk «progressivt» språk f.eks. om ciskvinners rettigheter, men i virkeligheten står for en reaksjonær ideologi. Kunkeler og Segers peker på medias rolle i å popularisere antigendertankegods, og at reaksjonære høyrekrefter fremstiller progressiv politikk som feministiske og antirasistiske ideer som «kulturmarxisme», «woke», «identitetspolitikk» og «politisk korrekthet». Christopher R. Fardan ved C-REX skriver at transpersoner utsettes for økende hat fra ekstremistmiljøer og andre antigenderaktører, og at «i lys av en voksende antigenderbevegelse som har som mål å frata transpersoner rettigheter, blir det avgjørende å fokusere på å anerkjenne kjønnsmangfold (...) på denne måten kan vi legge grunnlaget for et mer rettferdig og demokratisk samfunn». 

IAW-president Marion Böker deltok i 2023 i ILGA-Europes podcast «Trans Inclusion in the Women's Movement», som pekte på at den etablerte kvinnesaksbevegelsen i 2020-årene gjennomgående støtter LHBT+-minoriteter. Böker sa i tråd med IAWs prinsipper at det for kvinnesaksbevegelsen er nødvendig å arbeide på grunnlag av menneskerettighetene, som er universelle og udelelige, advarte mot antidemokratiske krefter og krefter på ytre høyre – herunder grupper som presenterer seg som feminister og prøver å infiltrere feministiske arenaer, men som i virkeligheten «er høyrevridde og rasister» – som prøver å sette kvinners rettigheter opp mot minoriteters menneskerettigheter og sa at «for å gjøre en organisasjon inkluderende er det nødvendig å kjempe for det». Under kvinnekommisjonsmøtet i FN i 2021 arrangerte IAW og søsterorganisasjonen Kvenréttindafélag Íslands (KRFÍ) et forum der Böker diskuterte hvordan kvinnesaksbevegelsen kan styrke feministisk og skeiv solidaritet og motvirke transfiendtlige stemmer, og KRFÍ understreket at kvinnesaksbevegelsen arbeider «for alle kvinner – feminisme uten transkvinner er ikke feminisme (...) vi har en stor jobb foran oss for å skape en inkluderende, levende og mangfoldig feministisk bevegelse i Europa». NKFs nærmeste søsterorganisasjon siden 1884, Dansk Kvindesamfund, har uttalt at «vi støtter op om alle initiativer der fremmer homo- og transkønnedes rettigheder (...) vi ser LGBTQA som nære allierede i kampen mod ulighed og vi kæmper sammen for et samfund, hvor køn og seksualitet ikke på nogen måde skal kunne begrænse et individ». Deutscher Frauenring (IAW Tyskland) krever en transinkluderende feminisme, engasjerer seg for et inkluderende samfunn, og har understreket at demokratiet er under press fra ytre høyre. Oslo Kvinnesaksforening har uttalt at «anti-gender-bevegelsen jobber nå systematisk i en rekke land og i flere internasjonale fora for å reversere og underminere både kvinners og seksuelle minoriteters rettigheter» og at foreningen «står solidarisk med internasjonale kvinne- og LHBT+-organisasjoner i kampen mot disse tilbakeslagene».

I 2017 arrangerte MiRA-Senteret et dialogmøte om norsk feminisme, interseksjonalitet og økende populisme, der MiRA-Senterets leder og NKF-medlem Fakhra Salimi understreket at kvinners rettigheter ikke kan adskilles fra rettighetene til alle undertrykte grupper i vårt samfunn, og sa at det er avgjørende at alle står sammen i kampen. Leder Naomi Ichihara Røkkum i Norges Venstrekvinnelag, en organisasjon med nære historiske bånd til NKF, uttalte på det samme møtet at «vi i kvinnebevegelsen må ta et tydelig oppgjør med ekskluderende krefter internt. Transkvinner skal selvfølgelig føle seg velkommen i feministbevegelsen». Under Kolstadseminaret om de viktigste likestillingsutfordringene i 2019, og som hedret minnet om NKF-leder og Venstreleder Eva Kolstad, pekte likestillingsminister og NKF-medlem Trine Skei Grande på mangfold, stigmatisering og stereotypier som rammer ulike kjønn og grupper som en av de sentrale utfordringene for likestilling i moderne tid. I 2020 stod 2 476 feminister og flere organisasjoner bak «Opprop for inkluderende kvinnekamp», som tok avstand fra misbruk av kvinnekampen til å undertrykke transpersoner. I 2021 påpekte en tverrpolitisk koalisjon av feminister fra Venstre til Rødt at «transpersoner eksisterer, og transkvinner er kvinner (...) feminismen må være progressiv om vi skal klare å bekjempe undertrykking basert på kjønn og seksualitet, og om kvinnebevegelsen skal overleve». I 2025 arrangerte paraplyorganisasjonen Fokus en konferanse om beredskap for likestillingsforkjempere, som satte fokus på hvordan motstand mot likestilling og kjønnsmangfold utgjør en økende trussel, samtidig som transpersoner er mest utsatt for disse angrepene. Et av rådene fra Andrea Pető var å ikke gå i søvne, men ta tak i problemet tidlig når likestilling og kjønns­mangfold kommer under angrep. Konferansen var del av Fokus' arbeid med motstrategier mot antigenderbevegelsen. 

Medlemsorganisasjonene i IAW har støttet innføringen av et tredje kjønn i lovgivningen i alle de landene hvor slike forslag har vært aktuelle. NKFs islandske søsterorganisasjon Kvenréttindafélag Íslands har utgitt en rapport som pekte på utfordringer for å oppnå reell likestilling av ikke-binære på Island. Kvinnesaksbevegelsen har lang tradisjon for å engasjere seg for likestilt, respektfullt og inkluderende språk som tar hensyn til ulike grupper. NKFs tyske søsterorganisasjon Deutscher Frauenring har f.eks. uttalt at inkluderende språk som også tar hensyn til ikke-binære er viktig for kvinnesaksbevegelsen. Falske påstander om at progressive bevegelser prøver å utslette den tradisjonelle familien, «biologi» eller ordet «kvinne» er utbredt i høyrepopulistisk antigenderdiskurs; Karin Milles understreket at det er «en sterk tilknytning mellom konservative, nasjonalistiske og antigender-/antifeministiske aktører og den hatefulle motstanden mot både feminister og skeive, og deres feministiske og LHBTQ+-vennlige og inkluderende språkforslag». Anne Kveim Lie og Emma Lengle skriver at «språk er en viktig kamparena fordi det former liv og erfaringer. Språk brukes både for å diskriminere og for å fremme forståelse og inklusjon. Ord vi tar i bruk – og ord vi unngår – påvirker virkelighetsoppfatningen vår, styrer hva vi kan forstå og snakke om, og avgjør hvilke erfaringer som anses som gyldige. Språkets grenser blir dermed også samfunnets grenser. (…) når kvinne og mann blir eneste ord på opplevelse av kjønn, eller når ordet skeiv ikke lenger skal benyttes, er det også vold. Slik blir kampen om ordene også en kamp om liv og helse.» På oppdrag fra Regjeringen publiserte Bufdir i 2025 en nasjonal faglig veileder om møter med kjønnsmangfold, som vektla at kjønnsnøytralt og inkluderende språk er viktig i ulike sammenhenger. Likestillingsminister Lubna Jaffery sa at formålet med veilederen er at «manglende kunnskap og eventuelle dårlige holdninger kan erstattes med anerkjennelse og forståelse».

Juridisk rådgivning for kvinner pekte på at Trump-regimet «aktivt motarbeide[r] bruk av inkluderende språk i FN-dokumenter, særlig formuleringer som anerkjenner kjønnsidentitet og sikrer rettigheter for alle kvinner». Feministene Anna Blix og Carline Tromp beskrev falske påstander om at progressive vil avskaffe ordet «kvinne» som «en løgn som ingen andre vinner på enn de som søker å kontrollere andres kropper», og Tromp forklarte at retorikk om å «redde kvinnesport» fra transpersoner har blitt kodespråk for ytre høyre til å fjerne transpersoner fra det offentlige rom. Den feministiske filosofen Kate Manne sa at angrepene på transkvinner i idrett er en moralpanikk som skader både transkvinner og ciskvinner, at «antallet idrettsgrener hvor transkvinner dominerer er null» og at «skjebnen til cis- og transkvinner er, og har alltid vært, dypt sammenvevd. Å kontrollere kroppene våre ved å begrense tilgang til abort og kjønnsbekreftende behandling, samt å håndheve normer for kvinnelig utseende i idrett og ellers, er rett og slett misogyni». Den norske konsensusuttalelsen for en inkluderende feminisme fra 28 organisasjoner og fagmiljøer fra 2025 pekte på at antigenderaktørers angrep på «Pride-arrangementer, inkluderende språk eller retten til å endre juridisk kjønn er bare tre symptomer på en mye større trussel mot et fritt og demokratisk samfunn».

Også den internasjonale kvinnesaksbevegelsen beskriver gjennomgående angrepene på inkluderende språk og idrett som symptomer på en større populistisk og reaksjonær antigenderbevegelse som utfordrer liberale demokratier og menneskerettslige verdier gjennom å gjøre svært utsatte minoritetsgrupper, også blant jenter og kvinner, til syndebukker for at samfunnet utvikler seg til å bli mer mangfoldig, og som er drevet av desinformasjon og moralpanikker. Retorikken er særlig sentral i Trumpbevegelsens kamp mot skeive i USA, der Trumpadministrasjonen har erklært at transpersoner ikke finnes og forsøker å frata dem grunnleggende rettigheter til å eksistere i samfunnet. Alle etablerte organisasjoner innen den amerikanske kvinnesaksbevegelsen, også de organisasjonene som deler tradisjon med IAW-familien og sterkt inspirerte etableringen av den norske kvinnesaksbevegelsen og NKF, tar sterk avstand fra disse antigenderkampanjene og beskriver angrepene på transjenter og -kvinner som antidemokratiske, hatefulle og en trussel både mot et mangfoldig samfunn og mot alle jenter og kvinner.

16 store og gamle kvinnesaksorganisasjoner som deler tradisjon med IAW-familien uttalte videre, i en uttalelse koordinert av American Association of University Women, at «som organisasjoner som kjemper hver dag for like muligheter for alle kvinner og jenter uttaler vi oss på grunnlag av erfaring og ekspertise når vi sier at diskrimineringsvern for transpersoner – herunder jenter og kvinner som er trans – ikke er i konflikt med kvinners likestilling eller interesser, men fremmer dem», og at transpersoner har rett til å delta i idrett. Uttalelsen er på linje med erklæringen «National Consensus Statement of Anti-Sexual Assault and Domestic Violence Organizations in Support of Full and Equal Access for the Transgender Community», signert av 330 kvinneorganisasjoner, herunder alle store organisasjoner som arbeider mot vold mot kvinner i USA og en rekke organisasjoner som deler tradisjon med IAW-familien. NKFs amerikanske pendant, National Organization for Women (NOW), vektlegger LHBT+-rettigheter som en av seks feministiske kjernesaker og har uttalt at «å føre en hatkampanje mot transpersoner er ikke feministisk». I tråd med UN Womens beskrivelse av falske «påstander om at transkvinner utgjør en trussel mot ciskvinners rettigheter, rom eller sikkerhet» som eksempler på transfiendtlig «hatpropaganda og desinformasjon» som inngår i et kulturkrigsnarrativ, har også NOW fordømt forsøk på å utestenge transkvinner fra garderober og uttalt at «'debatten' om transjenter og -kvinner» i idrett er en hatkampanje som sprer transfobi og fordommer. Også National Women’s Law Center uttalte i tråd med dette at «de siste årene har ytre høyre forsøkt å splitte, og dermed svekke, vår feministiske bevegelse gjennom å spre ubegrunnet frykt om transkvinner i idrett». NWLC har advart mot fremstilling av transpersoner som en «debatt».

Hele den internasjonale kvinnesaksbevegelsen er tydelig på at angrepene på lovgivning som anerkjenner kjønnsidentitet og antigendernarrativer som prøver å sette transpersoners grunnleggende rettigheter opp mot «kvinners rettigheter», utgjør en grunnleggende og alvorlig trussel mot demokratiet, at lovgivning som beskytter kjønnsminoriteter er avgjørende for et rettferdig og demokratisk samfunn og at transpersoners rett til å eksistere som mennesker ikke er oppe til debatt. Et åpent brev fra drøyt 175 amerikanske organisasjoner, herunder alle anerkjente feministiske organisasjoner i USA og en rekke organisasjoner som deler tradisjon med NKF, fordømte Trumps angrep på transpersoner, ikke-binære og intersexpersoner, og uttalte at «det er avskyelig at du [Trump] angriper transpersoner i navnet til kvinner, spesielt med tanke på dine gjentatte angrep på kvinners rettigheter (...) som organisasjoner som har kjempet for kvinners og jenters rettigheter i lang tid, vil vi være tydelige om at transpersoner, ikke-binære og intersexpersoner, inkludert kvinner og jenter, fortjener de samme grunnleggende rettighetene og respekten som alle andre.»

Grunnleggende er kvinnesaksbevegelsen en progressiv, menneskerettsorientert bevegelse som står i en bred liberal tradisjon, med en holistisk forståelse av kvinnesak, og som er for et mangfoldig samfunn der minoritetsgrupper er en ubestridelig del av likestillingskampen i det 21. århundre. Hele den internasjonale kvinnesaksbevegelsen mener derfor den eneste strategien som virker i møtet med antigenderpopulismen og som er i tråd med kvinnesaksbevegelsens ideer og etikk som progressiv, menneskerettsorientert bevegelse er å være tydelig om kvinnesaksbevegelsens mål om å arbeide for alle jenter og kvinner, også transkvinner, på grunnlag av menneskerettighetene.

 Organisasjon 
NKF er en landsdekkende politisk organisasjon som består av et landsforbund og av lokallag i flere byer og regioner. Landsmøtet er øverste organ, og velger sentralstyret. Foreningen har lokallag i Oslo, Bergen og Drammen, og har tidligere hatt lokallag i Trondheim, Stavanger, Hamar, Lillehammer, Eidsvoll, Arendal, Haugesund, Fredrikstad og andre byer. Landsforbundets hovedoppgave er å jobbe rikspolitisk og internasjonalt gjennom å være et talerør overfor regjering, Storting, FN-systemet, andre landsdekkende organisasjoner og samarbeidende organisasjoner i utlandet, herunder å delta i en systematisk myndighetsdialog i Norge og i ulike arenaer og prosesser i FN-systemet, og å formidle kvinnesaksbevegelsens politikk til offentligheten. Lokalforeningenes formål er særlig å arrangere åpne møter, foredrag og debatter, drive skoleringsvirksomhet i sine regioner og jobbe opp mot mer regionale eller lokale myndigheter og organisasjoner (typisk på fylkes- og kommunenivå). NKF har alltid vært åpen for alle uansett kjønn.

NKF var fra starten en rikspolitisk organisasjon og fikk fra 1885 tilsluttede foreninger (filialer) i Bergen og Trondheim. Hovedforeningen i Christiania ble ledet av et hovedstyre (Hovedbestyrelsen). Likevel var NKF sterkt Christianiadominert, og lokallagene var ikke direkte representert i hovedforeningens styrende organer. Fra utgangen av 1800-tallet og frem til 1946 var lokalforeningene formelt selvstendige; Norsk Kvinnesaksforening hadde likevel en klar rikspolitisk rolle til tross for at de direkte medlemmene hovedsakelig var fra Osloområdet, og de lokale kvinnesaksforeningene var politisk på linje med NKF. På det meste var det 15 lokale kvinnesaksforeninger i tillegg til hovedforeningen Norsk Kvinnesaksforening.

Etter initiativ fra NKF-leder Margarete Bonnevie og Signe Swensson fra Trondheim startet foreningen i slutten av 1930-årene en reformprosess for å gi foreningen en mer reelt landsdekkende struktur med representasjon av lokallagene i styrende organer. Reformprosessen ble avbrutt av krigen og først fullført i 1946, da foreningen fikk nye vedtekter. Den allerede eksisterende Norsk Kvinnesaksforening ble videreført og rendyrket som landsforbund, mens de mer lokale aktivitetene ble skilt ut i et nytt lokallag for Oslo og omegn, Stor-Oslo Kvinnesaksforening (senere Oslo Kvinnesaksforening). Den tidligere hovedbestyrelsen ble fra 1946 betegnet landsstyre og det ble etablert et landsråd som bestod av landsstyret og lederne for lokalforeningene. Lederduoen ble også utvidet til en nasjonal ledertrio; 1. nestleder var forventet å fokusere på det riksdekkende politiske arbeidet mens 2. nestleder ble regnet som en representant for lokallagene i den nasjonale ledelsen. I 1970 ble rådet nedlagt og erstattet av en ordning med et landsstyre og et mindre arbeidsutvalg (senere også kalt sentralstyre); i landsstyret satt medlemmene av arbeidsutvalget og ex officio lederne for lokallagene; arbeidsutvalget/sentralstyret stod for den daglige ledelsen og løpende politiske saker, mens landsstyret møttes sjeldnere for å vedta overordnet politikk og strategi. Fra 2018 ledes NKF på nasjonalt nivå av et sentralstyre valgt av landsmøtet.

NKF beskriver sin arbeidsform som «dialog med myndighetene om lov- og politikkutforming, opplysningsarbeid og arbeid gjennom internasjonale fora for kvinners menneskerettigheter, på et faglig solid grunnlag» og beskriver NKF som et «bindeledd mellom myndigheter og faglig ekspertise på likestilling». Foreningen har uttalt at «NKF er vant til at myndighetene legger stor vekt på våre synspunkter». Fokuset har helt siden 1884 vært på saksfokusert lobbyvirksomhet gjennom myndighetskontakt, særlig overfor Stortinget og regjeringen, og NKF har kunnet trekke på egne tillitsvalgte og medlemmer med høy juridisk og annen kompetanse, som dommere, akademikere og personer med sentrale stillinger i departementene. Grunnleggeren Gina Krog var sterk tilhenger av en saksfokusert arbeidsform, og demonstrasjoner og aksjonisme har aldri vært en sentral del av NKFs organisasjonskultur eller arbeidsform. NKF skilte seg tydelig fra den nye kvinnebevegelsen i 1970-årene gjennom sin saksfokuserte (og særlig lovfokuserte) og akademiske arbeidsform, formelle organisasjonskultur og vekt på myndighetskontakt. NKF-leder Kari Skjønsberg fremhevet som foreningens styrke i 1973 at «vi nyter offentlig prestisje og arbeider gjennom offisielle kanaler» og uttalte at «jeg synes det er svært viktig at Norsk Kvinnesaksforening består som den institusjon den er» for å kunne «øve press på myndighetene for å oppnå større likestilling», og avviste at NKF skulle engasjere seg i grasrotaktivisme.Lønnå (1996) s. 249 NKF hadde gjennom det meste av 1900-tallet ikke noe forhold til 8. mars og markerte ikke dagen før i 1970-årene, da dagen fikk en mer tverrpolitisk profil og ble FN-dag. NKF har likevel fokusert mest på sine egne arrangementer. I Oslo er OKFs hovedarrangement en kransnedleggelse ved Camilla Collett-monumentet i Slottsparken som foreningen selv fikk oppført i 1911. NKF har til tider vært uvillig til å delta i 8. mars-tog og har ikke prioritert slike arrangementer like høyt.

Medlemstallet i NKF med tilsluttede foreninger har aldri vært mer enn drøyt 2 000 medlemmer; ved inngangen til 1980-årene hadde NKF ca. 1 200 medlemmer.Lønnå (1996) s. 16 Foreningen har i sin historie heller ikke lagt særlig vekt på bred rekruttering av medlemmer, men først og fremst bestått av offentlig kjente og høyt utdannede medlemmer som så det som sin oppgave å være en avantgarde og lede kvinnebevegelsen og likestillingskampen. I flere år ble medlemmene votert inn av styret, og så sent som i 1950-årene ønsket foreningen primært å ta opp kjente og meritterte personer som medlemmer. Flere av de organisasjonene NKF tok initiativ til etableringen av, som Norske Kvinners Sanitetsforening, Norske Kvinners Nasjonalråd og en tid Landskvindestemmeretsforeningen, ble i større grad masseorganisasjoner.

Elisabeth Lønnå skriver at «organisasjonen har aldri vært stor. Men den har bestått av en elite av innsatsvillige og forutseende kvinner og menn, ofte med god utdanning, som har visst å gripe de mulighetene som har budt seg». Margarete Bonnevie mente at en kvinnesaksorganisasjon gjerne kunne være en «elitetropp», bare den arbeider effektivt.Lønnå (1996) s. 127 og s. 284 Dette noe elitære organisasjonssynet har også gjort seg gjeldende internt, og NKF er tradisjonelt en forholdsvis hierarkisk organisasjon der sentralstyret ofte har gått i bresjen for å gjennomføre progressiv politikk; som oftest har den sentrale ledelsen i NKF vært mer progressiv enn lokallagene, og også sett det som en del av sin oppgave å veilede om den riktige politikken fra et kvinnesaksperspektiv, det vil si både på et faglig grunnlag og i tråd med kvinnesaksbevegelsens politiske filosofi. Organisasjonen har blitt beskrevet som «noe preget av akademikere». I tråd med foreningens fokus på lovarbeid har den tiltrukket seg mange jurister gjennom hele sin historie. Også NKFs moderorganisasjon International Alliance of Women var tradisjonelt preget av en «ovenfra-og-ned-tilnærming, der eliten ses som de viktigste endringsagentene». Kvinnesaksbevegelsen er relativt formelt organisert, men har samtidig stor respekt for fagkunnskap. Mange som har vært aktive i kvinnesaksbevegelsen over tid har et svært langsiktig perspektiv på kvinnesaksbevegelsens reformarbeid.

 Lokallag 
NKFs lokallag er knyttet til og navngitt etter større byer, men lokallagene i Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger er egentlig regionale organisasjonsledd med disse byene som sentrum.

 Oslo Kvinnesaksforening (1946) 
Oslo Kvinnesaksforening (OKF) er NKFs lokallag for Osloregionen/Østlandet. Oslo Kvinnesaksforening deler kontor på Majorstuen med NKF sentralt.

Lokallaget ble grunnlagt i 1946, da de lokale aktivitetene ble skilt ut fra den allerede eksisterende Norsk Kvinnesaksforening (grunnlagt 1884) som i stedet rendyrket rollen som landsforbund. Lokallaget het Stor-Oslo Kvinnesaksforening til 1949, da navnet ble endret til dagens navn. Henriette Bie Lorentzen – barnebarn av de ovennevnte kvinnesakspionerene Bernhard Pauss og Henriette Pauss – fikk en sentral rolle i gjenoppbyggingen av NKF fra 1945, i samarbeid med Margarete Bonnevie, og stod sentralt i omorganiseringen. Hun hadde akkurat vendt tilbake fra konsentrasjonsleir i Tyskland da hun holdt åpningstalen på landsmøtet i NKF i 1945, der hun sa at «sann humanisme er stridende humanisme ... vi må følge våkent med og alltid rope fra når det skjer urett. Vi må gjøre vår innflytelse gjeldende overalt.» Da Stor-Oslo Kvinnesaksforening ble etablert ble hun den første nestlederen. I det første styret satt også Liv Schjødt, Margarete Bonnevies datter Grete Bonnevie Høyer (siden Herseth), Henny Ording og to av Bie Lorentzens kusiner, Eva Gram (Paus) og Nora Schjander. Grunnleggerne av OKF var i stor grad født inn i kvinnesaksbevegelsen og var døtre, barnebarn og oldebarn av kjente kvinnesakskvinner og -menn.

Oslo Kvinnesaksforening hadde fra etableringen et nært forhold til Oslo Venstre, og særlig i 1940-, 1950- og 1960-årene var dette samarbeidet særlig tett og viktig for å få politisk gjennomslag i saker som NKF arbeidet for, herunder arbeidet med samskatten.

Ledere for foreningen har blant andre vært Liv Schjødt, Ingerid Gjøstein Resi, Eva Kolstad, Lillan Steen, Gunvor Øwre Havrevold, Sidsel Bauck, Elisabeth Colbiørnsen, Liv Anker, Birgit B. Wiig, Aslaug Moksnes, Bente Onsager Lund, Bitten Modal, Bjørg Schonhowd Leite, Anne Kari Lande Hasle, Sigrun Hoel, Kjellaug Pettersen, Anne Grethe Solberg, Aud Langbo, Gunhild Ramm Reistad og Karin Beate Theodorsen.

Lokallaget utgav tidligere medlemsbladet Solsikken, med navn etter NKFs og kvinnesaksbevegelsens symbol. Sofie Rogstad, som da var styremedlem i OKF, etablerte kvinnehistorie som forskningsfelt i Norge tidlig i 1970-årene.

 Trondhjems Kvinnesaksforening (1885) 
Trondhjems Kvinnesaksforening (TKF) eksisterte i 120 år. Den ble stiftet 20. januar 1885 av 29 kvinner og menn etter initiativ fra Antonie Løchen og Thora Storm, og ble dermed NKFs første lokallag. Stiftelsen fant sted hos Antonie Løchen. Fra starten var «den trondhjemske Filialafdeling af 'Norsk Kvindesagsforening' [...] en Underafdeling under Hovedforeningen» i Christiania. Foreningen omfattet hele Trøndelag, ikke bare Trondheim by. Den var NKFs første lokallag og i mye av sin eksistens gjennom 120 år også blant NKFs mest aktive og innflytelsesrike lokallag. Foreningens historie var de første årene dominert av en slektskrets fra et liberalt og progressivt orientert miljø i det trønderske storborgerskapet, kvinner fra familiene Løchen, Jenssen og Richter og deres mannlige slektninger, hvorav flere var aktive venstrepolitikere. Blant stifterne og styremedlemmene var general og forsvarsminister August Spørck, sentralbanksjef Karl Gether Bomhoff og jurist og stortingsrepresentant Jacob Lindboe.Marthe Lund Jensen: «Trondhjems Kvinnesaksforening» (s. 45–62). I «Fra veldedighet til kvinnesak»: En studie av veldedighetsforeningers betydning for kvinnesaksbevegelsen i Trondheim på 1800-tallet. Masteroppgave i historie. NTNU, 2015

Lederne i foreningen var bl.a. Nicolai Jenssen, Antonie Løchen, Thora Storm, Mimi Spørck, Elisabeth Wexelsen Jahn, Elise Henschien, Signe Swensson, Ragnhild Hartmann Varmbo, Sigrid Follestad Kulvik, Lise Skjåk Bræk, Aud Trætteberg og Turid Ellingsen. Trondhjems Kvinnesaksforening tok initiativ til den nasjonale organisasjonsmodellen som ble vedtatt i 1946, der Norsk Kvinnesaksforening ble landsforbund. En bok om foreningens historie ble utgitt i 1967. Trondhjems Kvinnesaksforening var representert i den nasjonale ledertrioen med Signe Swensson og Jeanne Eirheim, og Swensson rykket opp fra 2. nestleder til NKF-leder i 1956. Trondhjems Kvinnesaksforening ble nedlagt i 2005.

 Bergen Kvinnesaksforening (1885) 
Bergen Kvinnesaksforening (BKF) arbeider «for at alle kjønn skal ha samme muligheter og rettigheter». Foreningen ble stiftet 14. april 1885 av blant andre Amalie Hansen, Nicoline Christine Hambro og legen Gerhard Armauer Hansen. Fra starten var «den bergenske Filialafdeling af 'Norsk Kvindesagsforening' [...] en Under-afdeling under Hovedforeningen» i Christiania. I det første styret satt blant andre legen Gerhard Armauer Hansen, Ole Jacob Sparre, Anna Steineger og Anna Kreetz. Blant andre styremedlemmer de første årene var Nicoline Christine Hambro, Emanuel Mohn og Bolette Larsen. Foreningen ble ledet i lange perioder av Amalie Hansen og Fanny Schnelle.

I 1887 etablerte foreningen Kvindesagsforeningens Friundervisning i Bergen, som i løpet av sin eksistens samlet hadde rundt 6 000 elever. I 1925 hadde foreningen 2–300 medlemmer. Foreningen fikk oppført Kvindernes Bygning i Amalie Skrams vei 5, som stod ferdig i 1915 og som opprinnelig var organisert som et aksjeselskap eid primært av medlemmer av foreningen. BKF hadde selv kontorer i bygningen, som også huset foreningens husmorskole og utleieleiligheter. Lederen Fanny Schnelle og noen andre av foreningens medlemmer bodde selv i bygningen. Bergen Kvinnesaksforening ble nedlagt i 1935, men foreningens skole og Kvindernes Bygning A/S videreførte virksomheten i en årrekke, ledet av Marie de Lange. I 1976 ble Bergen Kvinnesaksforening gjenopplivet av bl.a. Kari Hop Skiftesvik, som var mangeårig leder i laget og 2. nestleder i NKF nasjonalt i flere perioder. Foreningen har utgitt medlemsbladet Amalie. Foreningen utgav i 2020 boken Bergens små og store døtre.

 Stavanger Kvinnesaksforening (1893) 
Stavanger Kvinnesaksforening (SKF) ble stiftet i 1893. De tidlige medlemmene tilhørte Stavangers venstrekretser og var medlemmer i den liberale Stavanger Frisindede Forening, en forløper til Stavanger Venstre. Foreningens virkeområde var hele Stavangerregionen og Rogaland (det vil si området som utgjør Stavanger bispedømme), og foreningen var i praksis et fylkeslag for hele Rogaland. Blant lederne i foreningen var Anna Gjøstein, Anna Backe, Helga Laake og Kristin Aspelund. Foreningen har de siste årene ligget nede.

 Drammen Kvinnesaksforening (1896) 
Drammen Kvinnesaksforening (DKF) ble stiftet i 1896 av bl.a. Betzy Kjelsberg, som var den yngste av de seks kvinnene som etablerte NKFs forløper Skuld i 1883. Blant lederne i foreningen har vært Wenche Sivle, Marta Tærum, Dagny Sveaas, Gertrud Günther (også kjent som stifter av Sex og Politikk), Gunhild Ramm Reistad, Janicke Karin Solheim og Turid Lilleheie. Bøker om foreningens historie ble utgitt av Mary Karlsen og Gunhild Ramm Reistad i 1956 og 1996.Mary Karlsen (1956), Drammens kvinnesaksforening: 60-årsjubileum: 19.5.1896–19.5.1956. Drammens Kvinnesaksforening.

 NKF-ledere 
NKFs leder er organisasjonens øverste tillitsvalgte på nasjonalt nivå og leder sentralstyret. Ledervervet i den daværende Hovedbestyrelsen ble opprinnelig betegnet «formann» (Formand). Tittelen «leder» ble tatt i bruk i 1974. Den engelske tittelen er President. Forløperen Skuld brukte tittelen «president» (Præsident(inde)) også på norsk, kanskje fordi tittelen var mer kjønnsnøytral enn den vanlige ledertittelen i foreninger (Formand) på den tiden.

 Nr Bilde Navn Lederperiode Bakgrunn Parti 1  Hagbart Berner 1884–1885 jurist, stortingsrepresentant for Venstre, borgermester i Christiania og redaktør for Dagbladet V 2  Anna Stang 1885–1886 «Statsministerinde», tidligere pikeskoleeier V 3  Ragna Nielsen 1886–1888 lærer og kvinnesaksforkjemper, formann for Riksmålsforbundet V 4  Anna Bugge 1888–1889 jurist, diplomat og kvinnesaksforkjemper V 5  Ragna Nielsen 1889–1895 lærer og kvinnesaksforkjemper, formann for Riksmålsforbundet V 6 60px Randi Blehr 1895–1899 «Statsministerinde»; med bredt engasjement som kvinnesaksforkjemper, humanitær leder og forkjemper for norsk selvstendighet V 7  Fredrikke Marie Qvam 1899–1903 «Statsministerinde»; kvinnesaksforkjemper, humanitær leder, leder for Norske Kvinners Sanitetsforening V 8 60px Randi Blehr 1903–1922 «Statsministerinde»; med bredt engasjement som kvinnesaksforkjemper, humanitær leder og forkjemper for norsk selvstendighet V 9 Aadel Lampe 1922–1926 kvinnesaksforkjemper, lærer, politiker for Venstre og siden Frisinnede Venstre, blant de første kvinnene som ble valgt til Stortinget FV 10  Fredrikke Mørck 1926–1930 lærer og redaktør V 11  Anna Hvoslef 1930–1935 første kvinnelige journalist i Aftenposten H 12  Kitty Bugge 1935–1936 fagforeningsleder V 13 60px Margarete Bonnevie 1936–1946 Venstrepolitiker og forfatter V 14  Dakky Kiær 1946–1952 sosialskoleleder og Venstre-politiker V 15 60px Ingerid Gjøstein Resi 1952–1955 filolog og Venstrepolitiker V 16  Marit Aarum 1955–1956 samfunnsøkonom, Venstrepolitiker og FN-ekspert V 17  Signe Swensson 1956 lege og stortingsrepresentant for Høyre H 18 60px Eva Kolstad 1956–1968 forbruker- og administrasjonsminister, Venstre-leder, leder for Likestillingsrådet, første likestillingsombud V 19 Clara Ottesen 1968–1972 samfunnsøkonom og FN-ekspert V 20  Kari Skjønsberg 1972–1978 førsteamanuensis i barnelitteratur; medlem av Likestillingsrådet; bystyremedlem i Oslo for Arbeiderpartiet Ap 21  Karin M. Bruzelius 1978–1984 høyesterettsdommer 22 Sigrun Hoel 1984–1988 jurist og likestillingsombud  23 Irene Bauer 1988–1990 direktør i Miljøverndepartementet; Ap-politiker Ap 24 Siri Hangeland 1990–1992 filolog og lektor SV 25 Bjørg Krane Bostad 1992–1994 komitésekretær for Stortingets familie-, kultur- og administrasjonskomité  26  Kjellaug Pettersen 1994–1998 spesialrådgiver i Utdannings- og forskningsdepartementet  27 Siri Hangeland 1998–2004 filolog og lektor SV 28  Berit Kvæven 2004–2006 kjemiker og sjefingeniør i Klima- og forurensningsdirektoratet, tidligere nestleder i Venstre, president i Tekna, politisk rådgiver for forbruker- og administrasjonsminister Eva Kolstad V 29  Torild Skard 2006–2013 seniorforsker ved NUPI, tidligere stortingsrepresentant (SV), lagtingspresident, styreleder for UNICEF, assisterende utenriksråd SV 30  Margunn Bjørnholt 2013–2016 professor i sosiologi MDG 31  Marit Nybakk 2016–2018 Stortingets 1. visepresident; tidligere president for Nordisk råd Ap 32  Karin M. Bruzelius 2018–2020 høyesterettsdommer 33  Anne Hege Grung 2020– professor i teologi 

Forhold til andre organisasjoner

miniatyr|International Woman Suffrage Alliance Congress i London 1909. Øverste rekke fra venstre: Thora Daugaard (Danmark), Louise Qvam (Norge), Aletta Jacobs (Nederland), Annie Furuhjelm (Finland), Mirowitch (Russland), Käthe Schirmacher (Tyskland), Honneger (Sveits), uidentifisert. Nederst fra venstre: uidentifisert, Anna Bugge Wicksell (Sverige), Ann Shaw (USA), Millicent Fawcett (president, England), Carrie Chapman Catt (USA), Fredrikke Marie Qvam (Norge), Anita Augspurg (Tyskland). Bugge Wicksell og Qvam var NKF-ledere. På den tiden var Landskvindestemmeretsforeningen (LSKF), ledet av Qvam, medlem av alliansen; NKF arvet LSKFs medlemskap i 1937.

NKF var den første interesseorganisasjonen for kvinner i Norge – selv om foreningen alltid har vært åpen for menn – og har direkte eller indirekte påvirket etableringen av hele kvinnebevegelsen og senere også det statlige likestillingsapparatet.

International Alliance of Women og søsterorganisasjoner internasjonalt

Gina Krog var sterkt inspirert av den liberale kvinnesaksbevegelsen i USA og spesielt av forløperne til League of Women Voters (LWV), og tok til orde for å bruke «den amerikanske plattform» for å arbeide for like rettigheter i Norge. I dag har NKF flere fellestrekk i fokus og arbeidsform med den nyere National Organization for Women (NOW), som NKF deler politisk grunnsyn med. Den liberale kvinnesaksbevegelsen i USA har hele tiden vært et viktig forbilde for NKF, og NKF tok i 1890-årene i bruk den logoen som ble brukt av LWVs forløpere.

Den internasjonale kvinnestemmerettsalliansen (nå International Alliance of Women; IAW) ble dannet i 1904. Den første presidenten var Carrie Chapman Catt, som også var første president i League of Women Voters. Kvinnestemmerettsalliansen var den dominerende internasjonale organisasjonen som arbeidet for kvinners stemmerett og den viktigste organisasjonen innen den borgerlige eller liberale kvinnesaksbevegelsen internasjonalt. Organisasjonen tok den amerikanske liberale kvinnebevegelsens symboler, herunder symbolikken med gul/gull. Organisasjonen hadde nære bånd til Folkeforbundet og var siden, under navnet IAW, den fjerde organisasjonen som fikk generell konsultativ status i FNs økonomiske og sosiale råd. Dagens IAW er en internasjonal paraplyorganisasjon for rundt 50 organisasjoner som jobber for kvinners menneskerettigheter, med flere hundre tusen medlemmer, og har særlig fokus på utviklingsland og FN-systemet. Da organisasjonen ble etablert i Berlin i 1904 var NKF representert med nylig avgått NKF-leder Fredrikke Marie Qvam, som også representerte Landskvindestemmeretsforeningen, som i praksis var en datterorganisasjon av NKF. NKF sendte telegram til Qvam om at NKF ønsket å bli medlem, men det endte med at Qvam tegnet medlemskap for Landskvindestemmeretsforeningen i stedet. NKF arvet i 1937 Landskvindestemmeretsforeningens medlemskap, og anser seg derfor som et av de stiftende medlemmene av IAW.

IAW er NKFs primære paraplyorganisasjon i politisk forstand, og den organisasjonen NKF samarbeider internasjonalt gjennom, særlig inn mot FN-systemet. NKF har vært representert i IAWs internasjonale styre med NKF-lederne Margarete Bonnevie, Eva Kolstad, Karin M. Bruzelius og Margunn Bjørnholt. Margarete Bonnevie ble medlem av IAWs styre i 1939; fra 1949 var NKF representert i IAWs styre med Eva Kolstad som var svært aktiv i IAW frem til slutten av 1970-årene da hun ble likestillingsombud. Gjennom IAW ble Kolstad godt kjent med FN-systemet og hun ble innvalgt i FNs kvinnekommisjon da hun gikk av som NKF-leder, nominert av regjeringene i de nordiske landene.

Gjennom IAW er NKF en søsterorganisasjon av organisasjoner som Kvenréttindafélag Íslands, Dansk Kvindesamfund, Fredrika Bremer-förbundet, Deutscher Frauenring, All India Women’s Conference og All Pakistan Women’s Association. Organisasjonene samarbeider særlig om arbeidet i FN. Med de nordiske søsterorganisasjonene har NKF også alltid hatt et nært samarbeid i den nordiske konteksten.

 Stemmerettsorganisasjoner
Under stemmerettskampen stiftet sentrale NKF-medlemmer to avleggere for å arbeide mer fokusert med stemmeretten, selv om de også ble værende i NKF: Kvindestemmeretsforeningen (KSF; 1885, nedlagt 1913) og senere Landskvindestemmeretsforeningen (LSKF; 1898, nedlagt 1938). NKF samarbeidet etterhvert med Kvindestemmeretsforeningen og hadde fra etableringen av Landskvindestemmeretsforeningen et nært forhold til denne organisasjonen; de to organisasjonene hadde i flere år samme leder (Fredrikke Marie Qvam), og også Gina Krog satt i styret. NKF overtok LSKFs medlemskap i Den internasjonale kvinnestemmerettsalliansen, anser Landskvindestemmeretsforeningen som en tidligere datterorganisasjon av NKF og forstår seg som forvalter av arven etter LSKF.

Venstrekvinnelaget
NKF sprang i stor grad ut av Venstre og ble opprinnelig oppfattet som et «underbruk» av partiet. På 1800-tallet organiserte Venstrekvinner og mannlige støttespillere seg dermed i stor grad i NKF. Etter etableringen av Venstrekvinnelaget i Kristiania i 1911 ble mange NKF-medlemmer med også der, og NKF har i lang tid hatt et nært forhold til Venstrekvinnelaget, lenge med mange av de samme medlemmene. Venstrekvinnelaget har alltid vært del av kvinnesaksbevegelsen – eller den «borgerlig-liberale» kvinnesaksbevegelsen – som også NKF tilhører. Samarbeidet var viktig for gjennomslaget i flere likestillingspolitiske saker NKF arbeidet for ved midten av det 20. århundre, herunder avviklingen av samskatten. Margarete Bonnevie var leder i både NKF og Venstrekvinnelaget i Oslo fra 1936, og NKFs andre sentrale leder på 1900-tallet, Eva Kolstad, var også engasjert i Venstrekvinnelaget. Blant andre sentrale NKF-medlemmer som var aktive i Venstrekvinnelaget var Norges Venstrekvinnelags stifter og første leder Ingeborg Boye, som også satt i NKFs styre, og Dagny Bang, Dakky Kiær og Marit Aarum. Venstrekvinnelaget er medarrangør av Kolstadseminaret som hedrer minnet om Eva Kolstad.

 Norske Kvinners Sanitetsforening 
I 1896 tok NKF initiativ til opprettelsen av den humanitære organisasjonen Norske Kvinners Sanitetsforening (NKS).Beret Bråten (20. juni 2005): «Kamp for nasjon og stemmerett», kjønnsforskning.no Sanitetsforeningen ble en forening som favnet bredt blant norske kvinner, og hadde på det meste 250 000 medlemmer. Per 2015 var medlemstallet i NKS i overkant av 40 000.

 Norges Kvinne- og familieforbund 
Hjemmenes Vel ble stiftet av NKF-leder Ragna Nielsen og andre personer fra den mer konservative fløyen av NKF, og ble en stor masseorganisasjon med rundt 60 000 medlemmer. Organisasjonen skiftet siden navn til Norges Husmor­forbund og deretter Norges Kvinne- og familieforbund.

 Norske Kvinners Nasjonalråd 
NKF var et dominerende medlem i Norske Kvinners Nasjonalråd (NKN), og var direkte eller indirekte opphav til flere av de andre medlemsorganisasjonene. NKNs første leder var NKFs stifter, Gina Krog. NKN ble den sentrale paraplyorganisasjonen for den borgerlige kvinnebevegelsen. Fra slutten av 1930-årene knivet NKN under Sigrid Strays ledelse og NKF under Margarete Bonnevies ledelse om å være den viktigste organisasjonen i den politiske kvinnesaksbevegelsen. Mens NKF var en klart politisk organisasjon med et mål om å endre politikken i progressiv retning for å fremme likestilling, var NKN en bred koalisjon som også omfattet upolitiske organisasjoner som husmorforbundet, og NKF mente NKN derfor ikke kunne være den sentrale organisasjonen i det politiske kvinnesaksarbeidet. Over tid fikk nasjonalrådet en mer konservativ profil enn NKF, og NKF meldte seg ut i 1972 på grunn av uenighet i abortsaken og lengre tids irritasjon over de lokale kvinnerådenes innflytelse i paraplyorganisasjonen.

 Nordiske kvinnesaksforeningers samorganisasjon 
Nordiske kvinnesaksforeningers samorganisasjon var en paraplyorganisasjon for den borgerlig-liberale kvinnesaksbevegelsen i Norden og ble etablert i Stockholm i 1916 på et nordisk kvinnesaksmøte. Den eksisterte gjennom det meste av 1900-tallet. Organisasjonen bestod av bl.a. NKF, Dansk Kvindesamfund, Kvenréttindafélag Íslands og Fredrika Bremer-förbundet, som fortsatt samarbeider gjennom sin primære paraplyorganisasjon, International Alliance of Women (IAW). Nordiske kvinnesaksforeningers samorganisasjon hadde sekretariat i Stockholm og holdt kongresser hvert fjerde år.Lønnå (1996) s. 222 Organisasjonen ble etter hvert ansett som overflødig fordi organisasjonene allerede samarbeidet i IAW, og det gjorde det vanskelig å holde liv i en egen nordisk organisasjon.

 Sex og Politikk 
NKF var initiativtager, medstifter og lenge medlem av det som nå er Sex og Politikk, opprinnelig Norsk forening for familieplanlegging. Initiativet til foreningen ble tatt på NKFs landsmøte i 1966 av bl.a. legen Gertrud Günther. NKF samarbeidet med Den norske lægeforening om etableringen av foreningen.

 Norske Kvinnelige Juristers Forening 
NKF har tradisjonelt hatt et nært forhold til og samarbeid med Norske Kvinnelige Juristers Forening (grunnlagt 1947), og hadde mange av de samme medlemmene, særlig de første tiårene da NKJF var mer aktiv.

 Statlige likestillingsorganer 
NKF arbeidet for lovmessig forankring av likestillingsarbeidet og for etableringen av Likestillingsrådet og Likestillingsombudet, to av forløperne til Likestillings- og diskrimineringsombudet. Både gjennom at «staten overtok [NKFs] grunnsyn» i 1970-årene og gjennom at det statlige likestillingsapparatet ble bygget opp av sentrale NKF-medlemmer, representerer disse institusjonene «en videreføring av NKFs politiske tradisjon». NKF har hele tiden hatt et tett forhold til det statlige likestillingsapparatet. Likestillingsrådet uttalte ved NKFs hundreårsjubileum i 1984 at «Norsk Kvinnesaksforening la grunnlaget for Likestillingsrådets arbeide».

 FOKUS Kvinner 
NKF var sentral i TV-aksjonen «Kvinner i den tredje verden» (1989) og i etableringen av TV-aksjonens etterfølger, Forum for Kvinner og Utviklingsspørsmål (FOKUS Kvinner) (1995). FOKUS Kvinner hadde indirekte delvis røtter i Norske Kvinners Nasjonalråds u-landsinformasjon, som NKFs tidligere paraplyorganisasjon Norske Kvinners Nasjonalråd stod bak. FOKUS er et svært bredt samarbeidsforum for norske kvinneorganisasjoners arbeid knyttet til utvikling i det globale sør, og omfatter mange organisasjoner med svært ulike ståsteder. Det er International Alliance of Women (IAW) som er NKFs paraplyorganisasjon i politisk forstand – dvs. med et felles politisk idégrunnlag – og den organisasjonen NKF primært samarbeider internasjonalt gjennom, særlig i FN-systemet.

 Norges kvinnelobby
NKF tok i 2013 initiativ til etableringen av Norges kvinnelobby som en bred og inkluderende paraplyorganisasjon som har som vedtektsfestet formål å arbeide for alle jenters og kvinners interesser på grunnlag av menneskerettighetene, særlig gjennom overvåking av gjennomføringen av FNs kvinnekonvensjon (CEDAW), et av de viktigste menneskerettsinstrumentene som er relevante for kvinner samt minoritetskjønn. NKF vurderte menneskerettighetene som et samlende grunnlag som ulike organisasjoner kunne slutte seg til. NKF stod alene for planleggingen av prosjektet fra våren 2013 til januar 2014 – NKFs arbeidsutvalg vedtok å etablere prosjektet sommeren 2013 – og stod også i all hovedsak for oppbyggingen av det som et NKF-ledet prosjekt gjennom flere år. Etableringen av en slik paraplyorganisasjon var et svar på et ønske fra regjeringen om én partner som kan representere kvinne- og kvinnesaksorganisasjonene i visse sammenhenger i dialogen med sentrale myndigheter, og Norges kvinnelobby deltok fra 2015 i den norske offisielle delegasjonen til møtene i FNs kvinnekommisjon.

Ved etableringen la NKF vekt på at en organisasjon NKF har grunnlagt må arbeide på grunnlag av menneskerettighetene – som for NKF er helt grunnleggende – for alle jenter og kvinner, uansett bakgrunn og identitet – herunder kjønnsidentitet og seksuell orientering – og dette ble nedfelt i vedtektene (§ 2), som gir uttrykk for en moderne, faglig, interseksjonell tilnærming til kvinners menneskerettigheter og som tar hensyn til at kvinner er mangfoldige og har ulike identiteter. CEDAW-komiteen uttalte i generell anbefaling nr. 28 (2010) at «interseksjonalitet er et grunnleggende konsept for å forstå rekkevidden av statsforpliktelsene i artikkel 2» i kvinnekonvensjonen og at diskriminering av kvinner på grunnlag av kjønn er «uløselig knyttet til andre faktorer som påvirker kvinner» som bl.a. etnisitet, religion og livssyn, seksuell orientering eller kjønnsidentitet.CEDAW-komiteen: Generell anbefaling nr. 28 (2010) Medlem av NKLs ekspertutvalg Anne Hellum understreket at «[CEDAW-]komiteens forståelse av kvinnekjønn som en sammensatt og flerdimensjonal kategori innebærer at både lesbiske kvinner og transkvinner er omfattet av konvensjonsvernet». Å godta og arbeide for NKLs formål, for alle kvinner uansett bakgrunn eller identitet – både ciskvinner og transkvinner – på grunnlag av menneskerettighetene, er et vilkår for medlemskap (§3, jf. § 2 i vedtektene). NKF inviterte bare organisasjoner som godtok det planlagte formålet om å jobbe for alle kvinner på grunnlag av menneskerettighetene. Diskriminerende og hatefulle ideologier – herunder alle former for rasisme, transfobi og homofobi – står i direkte strid med NKLs formål om å arbeide for alle kvinners menneskerettigheter.

Kvinnesaksbevegelsens inkluderende og menneskerettsorienterte feminisme er forankret i den internasjonale kvinnesaksforeningens, IAWs, prinsipper, som slår fast at kvinnesaksbevegelsens arbeid bygger på menneskerettighetene og at «menneskerettighetene er universelle, udelelige og gjensidig avhengige». Aslaug Moksnes understreket i Kvinnesaksnytt i 2007 at «det er vår kamp for menneskerettigheter, også for kvinner – kontra særstilling – som har framtida for seg». President i NKFs moderorganisasjon IAW Marion Böker sa at det for kvinnesaksbevegelsen er nødvendig å arbeide på grunnlag av menneskerettighetene, som er universelle og udelelige, forsvare demokratiske verdier og kjempe for en inkluderende kvinnebevegelse, og advarte mot ekstreme og antidemokratiske høyrekrefter som hisser til hat mot transpersoner og prøver å ta over feministiske arenaer, og i 2021 representerte hun IAW i IAWs og Kvenréttindafélag Íslands' – en nær søsterorganisasjon av både NKF og NKL – forum om hvordan kvinnesaksbevegelsen kan «styrke feministisk og skeiv solidaritet» i et klima der «transfiendtlige stemmer truer feministisk solidaritet». I 2017 arrangerte MiRA-Senteret et dialogmøte om norsk feminisme, interseksjonalitet og økende populisme, der MiRA-Senterets leder, NKLs første nestleder og NKF-medlem Fakhra Salimi understreket at kvinners rettigheter ikke kan adskilles fra rettighetene til alle undertrykte grupper i vårt samfunn, og sa at det er avgjørende at alle står sammen i kampen, og der lederen i Venstrekvinnelaget Naomi Ichihara Røkkum understreket at «vi i kvinnebevegelsen må ta et tydelig oppgjør med ekskluderende krefter internt. Transkvinner skal selvfølgelig føle seg velkommen i feministbevegelsen». Også UN Women minnet i 2024 om at «kampen for LHBTIQ+-personers menneskerettigheter kan ikke adskilles fra kampen for kvinners rettigheter og likestilling. De som kjemper for kvinners og LHBTIQ+-personers menneskerettigheter deler målet om frie og rettferdige samfunn (...) feminismens mål om interseksjonell rettferdighet og likestilling kan bare oppnås hvis alle kvinner og alle LHBTIQ+-personer blir inkludert som del av en bred, interseksjonell feministisk bevegelse forankret i menneskerettighetenes universalitet og udelelighet». Den største nasjonale kvinnelobbyen i Europa, Deutscher Frauenrat, har understreket at «transkvinner er kvinner og vi skal ivareta deres interesser og kjempe for deres rettigheter».

Ifølge vedtektene (§ 3) er NKL åpen både for kvinneorganisasjoner og andre «organisasjoner som primært jobber for å fremme kvinners interesser»; NKF selv anser seg ifølge Aslaug Moksnes ikke som en kvinneorganisasjon, men som en kvinnesaksorganisasjon (se ovenfor), og tilhører den sistnevnte kategorien. Dette innebærer at NKL siden starten har vært åpen for alle kjønn, slik også NKF er, og at medlemskapsvilkårene er knyttet til medlemmenes tilslutning til NKLs formål om å arbeide på menneskerettslig grunnlag for alle kvinner, ciskvinner såvel som transkvinner.

Christopher R. Fardan ved Senter for ekstremismeforskning (C-REX) skriver at Norge i 2020-årene har vært preget av en raskt voksende antigenderbevegelse og økende transfobi, mens Celestine S. Kunkeler og Iris B. Segers ved C-REX skriver at antigendermobiliseringer omfatter alt fra «nyfascister [til] selvutnevnte ‘kjønnskritiske’ feminister (også kjent som TERFer)» og at disse antigendermobiliseringene har dype røtter i antifeminisme. Neil Datta skriver at «Sverige, Norge og Finland har opplevd en markant økning i (…) anti-LHBTQI-kampanjer, som plasserer regionen som et fremvoksende fokusområde innen den bredere europeiske antigenderbevegelsen». Også Ekstremismekommisjonens rapport påpekte at LHBT+-rettigheter er under økt press fra ekstreme bevegelser også i Norge, og trakk bl.a. frem sammenhengen mellom radikalfeminisme og transfiendtlig ekstremisme. Politiets sikkerhetstjeneste pekte i nasjonal trusselvurdering for 2023 og 2024 også på at det er indikasjoner på at LHBT+-personer vil stå mer sentralt i ekstreme miljøers fiendebilde i tiden fremover. På seminaret «Gender Lawfare in Legal and Digital Arenas» under Bergen Exchanges ved Universitetet i Bergen i 2025 presenterte Svati Shah forskning på antigenderbevegelsers bruk av lawfare for å legitimere undertrykkelse. Shah fremhevet at disse bevegelsene er forankret i autoritære ideer og bruker juridiske virkemidler strategisk i mobilisering mot likestilling, LHBTQ+-rettigheter, reproduktiv rettferdighet og de bredere menneskerettssystemene. Åtte forskere understreket at antigenderbevegelser vokser raskt i Norge og truer et demokratisk samfunn.

Antigendermobiliseringer har skapt store problemer også for feministisk arbeid i 2020-årene; ILGA-Europes årsrapport om menneskerettssituasjonen for skeive i Norge beskrev systematiske presskampanjer mot transinkluderende organisasjoner. I 2022 ble 8. marsarrangementet i Oslo splittet av samme grunn; teolog og nåværende stortingsrepresentant for Rødt Hanne Stenvaag meldte seg ut av Kvinnefronten som reaksjon på transfobi, og uttalte at det er «stemmer som bruker feminisme og kvinnekamp mot transpersoner» og at hun håpet flere i stedet ville engasjere seg i inkluderende feministisk arbeid; blant dem som reagerte på transfobi var også likestillingsminister Anette Trettebergstuen. Frøya Sjursæther sa på kvinnedagen i 2025 at mens Trump har gått til «målrettet [...] krig mot transpersoner», har også kvinnebevegelsene i Norge «åpenbart et transfobiproblem». NKLs initiativtagere og hovedgrunnleggere i NKF hadde ønsket å lage en bred og inkluderende menneskerettsorganisasjon for å ivareta menneskerettighetene til alle jenter og kvinner, selvfølgelig også transkvinner. Dette formålet kom under økende press fra antigenderaktører i 2020-årene. For den etablerte kvinnesaksbevegelsen og NKLs grunnleggere hadde det hele tiden stått klart at NKL overhodet ikke kunne være med på noe korstog hverken mot transpersoner eller noen andre minoritetsgrupper, og heller ikke kunne samarbeide med slike miljøer. Dette gjorde det fra kvinnesaksbevegelsens perspektiv til en prioritert oppgave å sikre videreføringen av et inkluderende, mangfoldig og demokratisk feministisk sivilsamfunn forankret i menneskerettighetenes universalitet og udelelighet, og som ivaretar menneskerettighetene til alle jenter og kvinner – også transkvinner.

Inkluderende feminisme

I 2020 stod en bred koalisjon av 2 476 norske feminister bak et tverrpolitisk opprop for inkluderende kvinnekamp, som ble fulgt opp av et nytt opprop i 2023. Oppropene fikk tilslutning av likestillingsministrene Anette Trettebergstuen, Lubna Jaffery og en lang rekke andre politikere. De dannet grunnlaget for nettverket og organisasjonen Inkluderende feminisme, en samlende koalisjon av unge feminister, menneskerettsorganisasjoner, feministiske akademikere og ungdomspartier som ønsker en inkluderende feminisme. Inkluderende feminisme forstår feminismen som menneskerettsbasert, solidarisk og interseksjonell. Dermed representerer Inkluderende feminisme hovedstrømmen i moderne global feminisme, den institusjonelt og akademisk forankrede, interseksjonelle feminismen i det 21. århundre. Inkluderende feminisme har som overordnet oppgave å bygge en bred og inkluderende feministisk bevegelse i Norge, forsvare en moderne, menneskerettsbasert og interseksjonell forståelse av feminismen som den normative kjerne – også i Norge – og samle og koordinere et inkluderende, mangfoldig og demokratisk feministisk sivilsamfunn forankret i menneskerettighetenes universalitet og udelelighet. Inkluderende feminisme samarbeider med en lang rekke menneskerettsorganisasjoner, fagmiljøer og andre organisasjoner, har etablert et eget menneskerettsprosjekt og knyttet til seg et eget ekspertnettverk, ikke minst med sterk forankring i fagmiljøene i norsk kjønnsforskning.

I samarbeid med nesten 30 organisasjoner og fagmiljøer – blant annet nesten alle institusjonene innen norsk kjønnsforskning – tok Inkluderende feminisme i 2025 initiativ til en samlende norsk konsensusuttalelse for en inkluderende feminisme, som et felles etisk og politisk grunnlag for feministisk arbeid i Norge fremover. Uttalelsen bar tydelig preg av kvinnesaksbevegelsens idétradisjon, løftet frem Eva Kolstads forståelse av feminisme eller kvinnesak som en kamp for større menneskelige utfoldelsesmuligheter og understreket at feminisme er et universelt menneskerettsprosjekt som bygger på solidaritet, interseksjonalitet og medmenneskelighet.

For de fleste i millenniumsgenerasjonen og generasjon Z er støtte til transpersoners rettigheter ikke et radikalt prosjekt eller oppe til debatt, men handler om helt grunnleggende empati og anstendighet, og Inkluderende feminisme målbærer denne generasjonens verdier. Likestillings- og diskrimineringsombud Hanne Bjurstrøm pekte på at ønsket om en inkluderende feminisme høster stor støtte og «samsvarer godt med [ Bufdirs holdningsundersøkelse fra 2017 ] som finner at de som er skeptiske til skeive, også trans, blir færre og færre». MDG-politiker Josefine Gjerde beskrev samlingen av inkluderende feminister som «en ny vår i kvinnebevegelsen» som vil bli stående igjen som en milepæl i utviklingen av en norsk inkluderende feminisme som også favner marginaliserte grupper, og understreket at man ikke kan kalle seg feminist hvis man ekskluderer transkvinner.

Andre menneskerettsbevegelser
Kvinnesaksbevegelsen som NKF tilhører er en menneskerettsorientert bevegelse, og har dermed deler av sitt politiske idégrunnlag felles med andre menneskerettsbevegelser, også de som ikke bare har fokus spesifikt på (majoritets)kvinners menneskerettigheter. NKF har dermed alltid vektlagt et godt forhold til mer generelle menneskerettsorganisasjoner som f.eks. Amnesty International, og mange NKF-medlemmer var tidlige medlemmer av Amnesty. I tråd med utviklingen i tenkningen om kjønn, likestilling og diskriminering, og med at kvinnesaksbevegelsen har blitt mer interseksjonelt orientert, har også organisasjoner som arbeider for minoriteters (f.eks. minoritetskvinners eller skeives) menneskerettigheter blitt naturlige samarbeidspartnere som NKF og resten av kvinnesaksbevegelsen vektlegger å ha et godt forhold til.

Feminismens tredje bølge og senere utvikling
Feminismens tredje og senere fjerde bølger omfatter en rekke uensartede bevegelser som er kjennetegnet av et tydelig interseksjonelt perspektiv. Noen av disse bevegelsene har røtter i bevegelser som kjempet for ulike minoriteters rettigheter – som skeive miljøer og svart feminisme. Den borgerlige kvinnesaksbevegelsen og liberalfeminismen skilte seg i utgangspunktet i sin opprinnelse og tradisjon fra disse, men har samtidig siden utgangen av 1900-tallet også tatt en interseksjonell vending, og deler en forankring i menneskerettighetene med de fleste nyere feministiske strømningene som oppstod under den tredje og senere fjerde bølgen. Det har derfor vært en stor grad av tilnærming mellom «førstebølgefeminister» – kvinnesaksbevegelsen – og feminismens tredje bølge. Den tredje bølgen kan forstås som en impuls som også fikk stor betydning for liberalfeminismen og den etablerte kvinnesaksbevegelsen. Rosemarie Tong skriver at den liberale kvinnesaksbevegelsen aksepterer kritikken for at de tidligere, på 1800-tallet og mye av 1900-tallet, var for lite oppmerksomme på andre kvinner enn den borgerlige, hvite middelklassen, og diskuterer hvordan NKFs amerikanske pendant National Organization for Women etterhvert har fokusert mer på minoritetskvinner og hvordan minoritetskvinner har blitt mer aktive i den liberale kvinnesaksbevegelsen.Tong (2018) s. 42–43 For kvinnesaksbevegelsen har dette både vært en nødvendig modernisering og et resultat av utviklingen i tenkningen om kvinnesaksbevegelsens idégrunnlag, menneskerettighetene. Flere borgerlige kvinnesaksorganisasjoner som både NKF og Dansk Kvindesamfund, og flere andre organisasjoner i IAW-familien, begynte i det 21. århundre å bruke en rosa farge – den tredje feminismebølgens viktigste farge og mest gjenkjennelige symbol – som et uttrykk for denne tilnærmingen, ved siden av eller i stedet for sin tradisjonelle gule farge.

Religiøse og livssynsorganisasjoner
NKF er religiøst og livsynssmessig nøytral, samtidig som organisasjonen står for et progressivt samfunnssyn. For mange av NKFs medlemmer ble det derfor naturlig å engasjere seg i organisasjoner med et progressivt ståsted innen livssyns- eller religionsområdet, ikke minst i Human-Etisk Forbund. Dette gjelder også NKFs fremste ledere i det 20. århundre, som Margarete Bonnevie og Eva Kolstad. Samtidig er NKF like åpen for dem med et religiøst ståsted, og NKF engasjerte seg tidlig for at Den norske kirke skulle åpne for kvinnelige prester.

 Symboler 


NKF har hatt solsikken – også kalt solblomsten – og fargene gul–gull og hvitt som symboler siden 1890-årene. Bruken av solsikken – noen ganger analogisk Solen – og fargen gul–gull som symbol for kvinnesak og suffragistbevegelsen kan føres tilbake til de liberale kvinnesakspionerene Elizabeth Cady Stanton og Susan B. Anthonys kampanje for kvinners stemmerett i Kansas i 1867. De er kvinnesakens eldste symboler og de ble på 1800-tallet de fremste symbolene for den liberale kvinnesaks- og kvinnestemmerettsbevegelsen i USA. Symbolikken med solsikke og gull stammet fra Kansas' delstatssymbol, og kom til å symbolisere et opplysningsideal, det erklærte målet for den liberale kvinnesaksbevegelsen i USA. Stanton og Anthony var også Gina Krogs store forbilder da hun i 1884 grunnla NKF for å kjempe for kvinners rettigheter basert på «den amerikanske plattform». Gina Krog innførte solsikken og fargene gull og hvitt i den norske kvinnesaksbevegelsen fra 1894 etter forslag fra Aasta Hansteen og inspirasjon fra USA.

Aasta Hansteen oppfordret i 1888 under et mangeårig opphold i USA den norske kvinnesaksbevegelsen til å bruke «solblomsten», det vil si solsikken, som symbol. Hansteen fortalte selv om symbolets historie i en artikkel i det trykte referatet fra Nordisk kvindesagsmøde i Kristiania i 1902: «Mit opraab la gjemt og glemt i seks aar – indtil det blev opdaget af vor Gina Krog [i 1894], og – ved en indskydelse fra høiere hold – bar hun det frem og løftede det op.» En «stiliseret solsikke» ble fra 1894 brukt som symbol av NKFs datterorganisasjon Kvindestemmeretsforeningen. Fra 1901 til 1907 hadde Nylænde en vignett tegnet av Marie Hauge med en solsikke som også kunne tolkes som en «opgaaende sol over norske aaser»; fra 1908 brukte Nylænde solsikken i en annen, stilisert grafisk utforming. Symbolet ble også brukt ved det nordiske kvinnesaksmøtet i Kristiania i 1902. Hovedstyret i Norsk Kvinnesaksforening vedtok også solsikken som NKFs symbol og NKF brukte deretter en tegning med en enkel sterkt stilisert solsikke med tolv blader på en hvit silkefane.Nylænde 1912 s. 15thumb|NKFs paraplyorganisasjon International Alliance of Women (IAW), opprinnelig International Woman Suffrage Alliance (IWSA), tok ved etableringen i 1904 gull og hvitt som sine farger. Her er IWSAs/IAWs fane på stemmerettskonferansen i Stockholm i 1911, omgitt av svenske stemmerettsforkjempere – med studentluer

NKFs internasjonale paraplyorganisasjon International Woman Suffrage Alliance – nå International Alliance of Women (IAW) – tok i 1904 gull som hovedfarge etter modell av den liberale kvinnesaksbevegelsen i USA, og særlig gjennom IAWs innflytelse ble gull/hvitt utbredte symboler på den borgerlige kvinnesaksbevegelsens kamp for stemmerett internasjonalt.

NKF har i moderne tid bl.a. brukt en gul solsikke som logo.Se f.eks. Kvinnesaksnytt, bd. 43, nr. 1, s. 1 Oslo Kvinnesaksforening utgav fra 1980-årene medlemsbladet Solsikken. Solsikken var brukt på forsiden av en nyutgave av Anna Caspari Agerholts klassiske bok Den norske kvinnebevegelses historie fra 1973 med en innledning av Kari Skjønsberg. Etter forslag fra Torild Skard tok NKF under 125-årsjubileet i 2009 i bruk en logo med solsikke på feministtegn (♀), der solsikken er hovedsymbolet. Denne har senere vært gjengitt i ulike grafiske utforminger, de siste årene som en stilisert solsikke (fortrinnsvis med tolv blader) i hvitt på rosa feministtegn, eller på farget bakgrunn som negativlogo med feministtegnet i hvitt og solsikken i rosa. Logoen er primært definert abstrakt som solsikke på feministtegn, med åpning for bruk av ulike grafiske utforminger. NKF som tverrpolitisk organisasjon bruker det mer politisk nøytrale rene feministtegnet (det vil si uten knyttneve, en symbolikk som er knyttet til en venstreradikal tradisjon). NKF oppgir at solsikken symboliserer NKFs «røtter i den første bølgen av feminisme og vårt systematiske arbeid siden 1884 for å fremme likestilling gjennom konstruktive politiske reformer forankret i det liberale demokratiet».Solsikken: Vårt symbol

Symbolikken med gul–gull og solsikke/sol er mest knyttet til den amerikanske liberale kvinnesaksbevegelsen og IAW-bevegelsen. Også i noen andre land bruker borgerlige/liberale kvinnesaksforeninger lignende logoer. For eksempel har den sveitsiske kvinnesaksforeningen SVF-ADF (Schweizerischer Verband für Frauenrechte/Association suisse pour les droits de la femme; grunnlagt 1909) en logo med en sol på feministtegn.Schweizerischer Verband für Frauenrechte/Association suisse pour les droits de la femme

Både NKF, paraplyorganisasjonen IAW og NKFs nærmeste søsterorganisasjoner som Dansk Kvindesamfund har tradisjonelt gul–gull og hvitt som sine farger, avledet av solsikkesymbolikken. Fargene gul(l) og hvitt var den internasjonale borgerlig-liberale kvinnestemmerettsbevegelsens viktigste farger, brukt særlig av IAW og mange tilsluttede foreninger. Både NKF, Dansk Kvindesamfund og flere andre organisasjoner som står NKF nær har i moderne tid også brukt en rosa farge for å symbolisere tilknytningen til en moderne feministbevegelse (feminismens tredje/fjerde bølge). I flere år brukte NKF også logoen for FNs kvinnetiår, laget av Valerie Pettis, som symboliserte likestilling, fred og velstand, men foreningen gikk deretter tilbake til sin tradisjonelle solsikkelogo.

Bruken av den rosa fargen i det 21. århundre, etter inspirasjon fra blant annet Dansk Kvindesamfund, skal ikke forstås som at NKF har gått permanent bort fra sin tradisjonelle farge, gul–gull, men heller som en vilje til å eksperimentere med det visuelle uttrykket i politisk kommunikasjon for å nå nye generasjoner feminister. Fargene har også ulike visuelle kvaliteter: Gul–gull har et smalere spekter av nyanser og når fargen mørknes skifter den ofte mot brunt eller olivengrønt i stedet for å beholde en mettet gul tone. Dette skjer fordi gult har høy luminans og få naturlige mørke varianter. Gult kan være utfordrende å bruke i grafisk design fordi det kan miste synlighet på lyse bakgrunner, bli for svak på mørke bakgrunner og være vanskelig å kombinere med andre farger uten kontrastproblemer. Den feministiske symbolikken er heller ikke like kjent i dag. Rosa er velkjent som symbol for en moderne, bred feministisk bevegelse, og er visuelt en svært synlig farge med større fleksibilitet i nyanser og kontrast. De fargetekniske grunnene var også en del av bakgrunnen for at NKF tok i bruk rosa. Fargemessig er rosa for å gjengi en solsikke et stykke fra en naturalistisk gjengivelse, men fortsatt i tråd med prinsippene for en sterkt stilisert, abstrakt fremstilling.

 Tidsskrifter 


NKFs første tidsskrift Nylænde ble utgitt 1887–1927, med Gina Krog og etter hennes død fra 1916 med Fredrikke Mørck som redaktører. I perioden 1893–1916 var Gina Krog også tidsskriftets utgiver og eier, og tidsskriftet var dermed formelt selvstendig; etter hennes død overlot hennes bror Fredrik Arentz Krog tidsskriftet til NKF og bad foreningen fortsette utgivelsen. Nylænde var sterkt knyttet til NKFs grunnleggergenerasjon og ble nedlagt i 1927 da denne generasjonen i stor grad var døde, 43 år etter etableringen av foreningen.

I 1950 fikk Nylænde en etterfølger i tidsskriftet Kvinnesaksnytt, som ble utgitt frem til 2016. I 66 år var Kvinnesaksnytt NKFs viktigste organ, og bragte nyheter og kommentarer om norsk og internasjonal kvinnesak. I programerklæringen i den første utgaven av Kvinnesaksnytt (1950) vektla NKF-leder Dakky Kiær menneskerettighetene og viktigheten av internasjonalt samarbeid, og fremhevet FN-systemet som menneskerettighetenes viktigste forsvarer. Blant redaktørene i Kvinnesaksnytt var Ingerid Gjøstein Resi, Marit Aarum, Gunvor Øwre Havrevold, Eva Kolstad, Kari Skjønsberg, Karin M. Bruzelius, Torild Skard og Margunn Bjørnholt. Redaktørvervet ble ofte, men ikke alltid eller automatisk, innehatt av NKFs leder.

Foreningen utgav fra 2015 til 2016 også det debattorienterte tidsskriftet Feministen.Kvinnesaksnytt. NKF.

Begge NKFs tidsskrifter ble nedlagt da NKF fra 2016 gikk inn i en periode med lav aktivitet.

 Kontorer 
NKF eier kontor- og møtelokaler i Majorstuveien 39 (1. etasje) i Oslo. NKF fikk lokalene i gave av psykologen og filantropen Bente Onsager Lund og flyttet inn i 1994. Lund ønsket at NKF skulle ha tilhold på Majorstuen, der hun selv bodde. Sentralleddet deler lokalene med Oslo-lokallaget.

NKF ble stiftet i Kristian Augusts gate 6 og hadde per 1887 kontorer i Universitetsgaten 9 (1. etasje, senere 2. etasje).Nylænde 1887 s. 16 I 1893 flyttet kontoret til Edvard Storms gate 3 (1. etasje).Nylænde 1893 s. 280 Per 1897 lå kontoret i Møllergaten 16,Nylænde 1897 s. 188 på den adressen som idag er Venstres Hus, men i en nå revet bygård fra 1863. Fra 1898 til 1906 hadde NKF kontorer hos advokatkontoret til foreningens styremedlem og juridiske konsulent Morten Thams i Stortingsgaten 14 (4. etasje). Fra 1906Nylænde 1906 s. 44 til 1916 hadde foreningen kontor i Wergelandsveien 19. Fra 1936 til 1940 lå kontoret i Stortingsgaten 30; kontoret ble utsatt for en razzia fra Gestapo i 1940 og foreningens arkiv beslaglagt. Nylænde hadde i flere år kontor i Parkveien 62B.

Navn
Begrepet «kvinnesak» betyr kvinners rettigheter, spesielt politiske og juridiske rettigheter. Dette er også tydelig av foreningens engelske navn, Norwegian Association for Women's Rights. Begrepet ble brukt synonymt med den borgerlige kvinnesakstradisjonen der Norsk Kvinnesaksforening var den eldste og mest sentrale organisasjonen. Begreper som «kvinnesakskvinne» og «kvinnesaksforkjemper» ble i norsk kontekst tradisjonelt brukt først og fremst om medlemmer av Norsk Kvinnesaksforening eller sammenlignbare utenlandske organisasjoner; Bodil Chr. Erichsen skriver at «fram til rundt 1960 refererer kvinnesakskvinne hovedsakelig til medlemmer i Norsk Kvinnesaksforening (NKF) og brukes utelukkende om borgerlige kvinner. Fra tiden etter viser uttrykket kvinnesakskvinne eksplisitt til medlemskap i NKF». Begrepet feminisme ble først vanlig i Norge i 1970-årene og først tatt i bruk av NKF i 1980-årene, og har siden vært brukt om kvinnesaken også i det foregående århundret. NKF forstår kvinnesak som det samme som kampen for et likestilt samfunn. NKF-leder Karin M. Bruzelius har uttalt at NKF med «kvinnesak» «faktisk egentlig mener likestilling».Lønnå (1996) s. 250

NKFs utmerkelser
Æresmedlemmer

Æresmedlemskap er NKFs høyeste utmerkelse og ble første gang tildelt Camilla Collett på stiftelsesmøtet i 1884. Æresmedlemmene er først og fremst landskjente politiske ledere, herunder flere statsministre, og enkelte stiftere og tidligere ledere i NKF. Ifølge foreningen tildeles æresmedlemskap til «kvinner og menn som har virket i samfunnet for kvinners interesser» og «ved sjeldne anledninger til personer som gjennom et helt ekstraordinært livsverk står som inspirasjon for alle som arbeider for de idealene NKF ble grunnlagt for å fremme». I dette ligger det at æresmedlemmene må kunne identifiseres med NKFs politiske grunnsyn, den progressive, liberale kvinnesakstradisjonen som kjemper for et likestilt samfunn og alle jenters og kvinners rettigheter innen en liberaldemokratisk ramme og informert av en menneskerettstenkning.Æresmedlemmer, NKF

Camilla Collett 1884
August Thorvald Deinboll 1896Dagbladet 31. mai 1896; jf. Nylænde 1897 s. 183 og 1900 s. 146
Aasta Hansteen 1906
Gina Krog 1909
Hagbart Berner 1909
Amalie Hansen 1913Nylænde 1914 s. 26
Ragna Nielsen 1914Nylænde 1914 s. 233
Fredrikke Marie Qvam 1914
Thora Storm 1914
Anna Rogstad 1914
Francis Hagerup 1914
Alette Ottesen 1919Nylænde 1919 s. 374
Harriet Backer 1920Nylænde 1921 s. 4
Anna Bugge Wicksell 1922Nylænde 1922 s. 369–372
Randi Blehr 1923Nylænde 1923 s. 373
Otto Blehr 1924Nylænde 1925 s. 8
Edvard Bull 1924
Dorothea Schjoldager 1924
Aadel Lampe 1926Nylænde 1926 s. 83
Betzy Kjelsberg 1931
Fredrikke Mørck 1934
Katti Anker Møller 1939
Margarete Bonnevie 1946
Dakky Kiær 1954
Signe Swensson 1954
Eva Kolstad
Ebba Haslund 1995
Berit Ås 2009
Aslaug Moksnes 2013
Torild Skard 2014
Gro Harlem Brundtland 2016Gro Harlem Brundtland utnevnt til æresmedlem av Norsk Kvinnesaksforening, kvinnesak.no
Helga Hernes 2018
Karin M. Bruzelius 2022

 Gina Krog-prisen 
Siden 2009 har NKF delt ut Gina Krog-prisen, som går til personer som «i Gina Krogs ånd har gjort en betydelig innsats for å fremme og synliggjøre feministiske saker». NKF legger sin egen forståelse av feminismen til grunn også her, dvs. at feminisme betyr kampen for et likestilt samfunn og alle jenters og kvinners rettigheter innen en liberaldemokratisk ramme og informert av en menneskerettstenkning. Prisen ble i 2018 tildelt «de skamløse jentene» Nancy Herz, Sofia Nesrine Srour og Amina Bile,Høyesterettsdommer ny leder i Norsk Kvinnesaksforening , NTB og i 2020 ble prisen tildelt jusprofessor Anne Hellum.

Fotnoter

Litteratur
Aslaug Moksnes (1984). Likestilling eller særstilling? Norsk kvinnesaksforening 1884–1913, Gyldendal Norsk Forlag, 296 sider, ISBN 82-05-15356-6
Elisabeth Lønnå (1996). Stolthet og kvinnekamp: Norsk kvinnesaksforenings historie fra 1913, Gyldendal Norsk Forlag, 341 sider, ISBN 8205244952
Norsk kvinnesaksforening gjennom 65 år: 1884–1949, 1950
Dakky Kiær (1978). Norsk kvinnesaksforening i 1930-årene: med tilbakeblikk på tidligere virke og streiflys frem til 1977
Alette Ottesen (1909). Beretning om Norsk kvindesagsforenings 25 aarige virksomhet: 28de juni 1884–28de juni 1909, Norsk Kvindesagsforening, 1909, 16 s.
Historisk fremstilling av foreningens første 30 år skrevet av Alette Ottesen i Norske kvinder: en oversigt over deres stilling og livsvilkaar i hundredeaaret 1814–1914 (1914), s. 75–81

 En betydelig del av boken beskriver kvinnesak eller feminisme i en liberal og likestillingsorientert tradisjon, det vil si NKFs og kvinnesaksbevegelsens idégrunnlag.

Lokallagenes historie

Mary Karlsen (1956), Drammens kvinnesaksforening: 60-årsjubileum: 19.5.1896–19.5.1956. Drammens Kvinnesaksforening

Nagel, Anne-Hilde; Fløystad Ingeborg og Skiftesvik Kari Hop (red.): Driftige Bergenskvinner: Bergen Kvinnesaksforenings historie. Bodoni forlag. ISBN 978-82-8403-228-3.

Tidsskrifter
Nylænde (utgitt 1887–1927)
Kvinnesaksnytt (utgitt 1950–2016)
International Women's News (utgitt siden 1906 av NKFs moderorganisasjon International Alliance of Women)

Referanser

 Eksterne lenker 



Kvinnesaksforening
Kategori:Feminisme i Norge

Kategori:Organisasjoner etablert i 1884
Kategori:1884 i Norge