Tuntutan strategik terhadap penyertaan awam

Tuntutan strategik terhadap penyertaan awam (juga dikenali sebagai saman SLAPP atau saman ugutan),  atau litigasi strategik terhadap penyertaan awam,  merupakan tindakan undang-undang yang bertujuan untuk menapis, menakut-nakutkan dan membungkam suara pengkritik dengan membebankan pihak lawan dengan kos pembelaan undang-undang sehingga mereka meninggalkan kritikan atau penentangan. 

Kebiasaannya dalam SLAPP, plaintif tidak berharap untuk menang tuntutan mahkamah. Matlamat plaintif tercapai apabila defendan tunduk kepada ketakutan, intimidasi, kos undang-undang yang meningkat sehingga keletihan lalu meninggalkan kritikan. Dalam sesetengah kes, litigasi yang remeh berulang terhadap defendan boleh meningkatkan kos insurans liabiliti pengarah dan pegawai untuk pihak tersebut, mengganggu keupayaan organisasi untuk terus beroperasi.  SLAPP juga boleh menakutkan orang lain daripada mengambil bahagian dalam pendengaran awam atau perbahasan. SLAPP selalunya didahului oleh ancaman undang-undang . SLAPP membawa kebimbangan kebebasan bersuara kerana kesannya yang membimbangkan dan selalunya sukar untuk ditapis dan dihukum kerana plaintif cuba untuk mengaburkan niat mereka untuk menapis, menakut-nakutkan atau membungkam suara pengkritik mereka.

Untuk melindungi kebebasan bersuara, beberapa bidang kuasa telah meluluskan undang-undang anti-SLAPP (sering dipanggil undang-undang belakang SLAPP ). Undang-undang ini berfungsi dengan membenarkan defendan memfailkan usul untuk mogok atau menolak atas alasan bahawa kes itu melibatkan ucapan yang dilindungi mengenai perkara yang menjadi perhatian awam. Plaintif kemudiannya akan menanggung beban untuk menunjukkan kebarangkalian bahawa mereka akan menang. Sekiranya plaintif gagal memenuhi beban, tuntutan mereka ditolak dan plaintif mungkin dikehendaki membayar penalti kerana membawa kes itu ke mahkamah.

Undang-undang anti-SLAPP kadangkala mendapat kritikan daripada mereka yang percaya bahawa tidak sepatutnya ada halangan kepada hak untuk membuat petisyen bagi mereka yang benar-benar percaya bahawa mereka telah dianiaya, tanpa mengira motif tersembunyi. Oleh itu, kesukaran dalam merangka perundangan SLAPP dan dalam menerapkannya sebagai perundangan, adalah untuk merangka pendekatan yang memberikan penamatan awal kepada saman yang tidak sah, kesat, tanpa menyangkal secara sah di mahkamah untuk tuntutan niat baik yang sah. Undang-undang anti-SLAPP secara amnya dianggap mempunyai kesan yang baik, dan ramai peguam telah berjuang untuk menggubal undang-undang yang lebih kukuh yang melindungi daripada SLAPP.  [ muka surat diperlukan ]
Kategori:Istilah undang-undang