Indeks demokrasi

Indeks demokrasi merupakan penilaian kuantitatif dan perbandingan keadaan demokrasi  untuk negara-negara yang berbeza mengikut pelbagai definisi demokrasi. 

Indeks demokrasi adalah berbeza sama ada kategorikal, seperti mengklasifikasikan negara kepada demokrasi, rejim hibrid, dan autokrasi,   atau nilai berterusan.  Sifat kualitatif indeks demokrasi memberi peluang terhadap pendekatan analisis data dalam kajian mekanisme penyebab proses transformasi rejim.

Indeks demokrasi berbeza dalam pelbagai skop dan pemberatan serta aspek demokrasi yang berbeza, antaranya termasuk keluasan institusi teras demokrasi, daya saing dan keterangkuman poliarki, kebebasan bersuara, pelbagai aspek dalam pentadbiran, pelanggaran norma demokrasi, pilihan bersama pembangkang, manipulasi sistem pilihan raya, penipuan pilihan raya, serta sokongan popular terhadap alternatif anti-demokrasi.   Democracy and Autocracy, Why do Democracies Develop and Decline, Vol. 21(1) June 2023, Democracy and Autocracy Section, American Political Science Association

 Indeks demokrasi terkemuka 

 Beroperasi 

 Indeks Demokrasi V-Dem oleh Institut V-Dem membezakan antara lima prinsip demokrasi peringkat tinggi: pilihan raya, liberal, penyertaan, deliberatif, dan egalitarian, dan mengukur prinsip-prinsip ini.  Indeks Demokrasi V-Dem termasuk komponen indeks undi popular langsung yang dimulakan Rakyat, yang menunjukkan kekuatan demokrasi langsung dan indeks presidensialisme, yang menunjukkan penumpuan kuasa politik yang lebih tinggi di tangan seseorang individu.
 The Economist Democracy Index, oleh Economist Intelligence Unit yang berpangkalan di UK, ialah penilaian terhadap demokrasi negara. Negara dinilai sebagai negara demokrasi penuh, demokrasi cacat, rejim hibrid atau rejim autoritarian . Indeks itu berdasarkan lima kategori berbeza yang mengukur pluralisme, kebebasan sivil dan budaya politik. 
 Indeks Transformasi Bertelsmann oleh Bertelsmann Stiftung, penilaian mengikut negara, serantau dan pakar am, beberapa penilaian oleh tinjauan wakil rakyat biasa. Spektrum: kemudian purata markah untuk: autokrasi garis keras, autokrasi sederhana, demokrasi yang sangat rosak, demokrasi yang rosak, demokrasi yang menyatukan. 
 Indeks Keadaan Demokrasi Global oleh Institut Antarabangsa untuk Demokrasi dan Bantuan Pilihan Raya menilai prestasi demokrasi menggunakan pelbagai jenis sumber: tinjauan pakar, pengekodan berasaskan piawai oleh kumpulan penyelidikan dan penganalisis, data pemerhatian dan langkah komposit. 

 Indeks yang mengukur aspek demokrasi 

 Freedom in the World, ialah tinjauan dan laporan tahunan oleh pertubuhan bukan kerajaan  yang berpangkalan di AS , Freedom House yang mengukur tahap kebebasan sivil dan hak politik di setiap negara dan wilayah penting yang berkaitan dan dipertikaikan di seluruh dunia. 
 Bilangan parti yang berkesan ialah indeks bilangan parti politik yang diselaraskan dalam sistem parti sesebuah negara. 
 Indeks Gallagher mengukur ketidakkadaran relatif sistem pilihan raya antara undi yang diterima dan kerusi dalam badan perundangan. 
 Fragile States Index, dahulunya Failed States Index, ialah laporan tahunan yang bertujuan untuk menilai kerentanan negeri terhadap konflik atau keruntuhan, meletakkan kedudukan semua negara berdaulat dengan keahlian dalam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di mana terdapat data yang mencukupi untuk analisis. 

Peratusan keluar mengundi dan keberkesanan politik merupakan aspek-aspek lain yang diukur dalam demokrasi..  

 Bersejarah 

 Indeks Demokrasi-Diktator ialah ukuran binari demokrasi dan diktator. 
 Kedudukan Demokrasi ialah kedudukan demokrasi oleh Persatuan Pembangunan dan Kemajuan Anugerah Demokrasi. 
 Siri data Polity mengandungi maklumat tahunan tentang ciri-ciri pihak berkuasa rejim dan meliputi tahun 1800–2018 berdasarkan daya saing, keterbukaan dan tahap penyertaan, yang ditaja oleh Pasukan Petugas Ketidakstabilan Politik (PITF). 
 Pengekodan demokrasi dikotomi Boix-Miller-Rosato, ciri yang mudah diperhatikan, sedikit penilaian oleh penyelidik sendiri berdasarkan kesusasteraan akademik. Sebagai klasifikasi: bukan demokrasi kepada demokrasi. 
 Lexical Index of Electoral Democracy (LIED) oleh Skaaning et al ciri-ciri demokrasi dinilai dengan ciri-ciri yang mudah diperhatikan, sedikit penilaian oleh penyelidik sendiri berdasarkan penyelidikan akademik. Kemudian menilai sama ada ciri-ciri yang diperlukan ada atau tidak. 

 Peta indeks 

 Kesukaran dalam mengukur demokrasi 
Oleh sebab demokrasi adalah konsep menyeluruh yang merangkumi fungsi pelbagai institusi yang tidak mudah diukur, batasan wujud dalam pengukuran dan pengukuran secara ekonometrik kesan potensi demokrasi atau hubungannya dengan fenomena lain—sama ada ketidaksamaan, kemiskinan, pendidikan dan lain-lain  Krauss, Alexander. "The scientific limits of understanding the (potential) relationship between complex social phenomena: the case of democracy and inequality." Journal of Economic Methodology 23.1 (2016): 97-109. Memandangkan terdapat kekangan dalam memperoleh data yang boleh dipercayai dengan variasi dalam negara mengenai aspek demokrasi, ahli akademik telah banyak mengkaji variasi di luar negara, namun variasi dalam institusi demokrasi adalah besar antara negara-negara. Cara yang seterusnya adalah untuk memahami kesukaran dalam mengukur demokrasi dengan melalui perdebatan antara definisi demokrasi minimalis berbanding maksimalis. Konsep demokrasi yang minimalis menjelaskan bahawa demokrasi dengan mengambil kira intipati demokrasi; seperti prosedur pilihan raya. Dahl, Robert A., Ian Shapiro, José Antônio Cheibub, and Adam Przeworski. “Minimalist Conception of Democracy: A Defense.” Essay. In The Democracy Sourcebook, 12–17. Cambridge, MA, MA: MIT Press, 2003. Takrif demokrasi yang maksimal boleh termasuklah aspek hasil, seperti kecekapan ekonomi atau pentadbiran, ke dalam ukuran demokrasi. Schmitter, Philippe C. and Terry Lynn Karl. 1991. "What Democracy is.. . and is Not." Journal of Democracy 2 (3): 75-88 Beberapa aspek demokrasi, seperti responsif Esaiasson, Peter, and Christopher Wlezien. "Advances in the study of democratic responsiveness: An introduction." Comparative political studies 50.6 (2017): 699-710. atau akauntabiliti, secara amnya tidak termasuk dalam indeks demokrasi kerana kesukaran mengukur aspek ini. Aspek lain, seperti kebebasan kehakiman atau kualiti sistem pilihan raya, termasuk dalam beberapa indeks demokrasi tetapi tidak dalam yang lain.

Terdapat beberapa langkah demokrasi, terutamanya Freedom House dan Polity IV, yag menggunakan pemahaman maksimal tentang demokrasi dengan menganalisis petunjuk yang melangkaui prosedur pilihan raya. Coppedge, Michael, Angel Alvarez, and Claudia Maldonado. 2008. "Two Persistent Dimensions of Democracy: Contestation and Inclusiveness." The Journal of Politics70 (3): 632-647. Langkah-langkah ini mengukur persaingan dan kemasukan; dua ciri yang dihujahkan oleh Robert Dahl adalah penting dalam negara demokrasi yang mana ciri-ciri ini berjaya mempromosikan kerajaan yang bertanggungjawab. Samuels, David. “Chapter 3: Democratic Political Regimes.” Essay. In Comparative Politics. New York: Pearson Education, 2013. Clark, William Roberts, Matt Golder, and Sona Nadenichek Golder. “Chapter 5: Economic Determinates of Democracy.” Chapter. In Foundations of Comparative Politics, 351–92. Langkah-langkah arus perdana ini memberikan penarafan demokratik yang amat berbeza, dan penarafannya bergantung kepada penunjuk dan bukti yang mereka gunakan. Högström, John. “Does the Choice of Democracy Measure Matter? Comparisons between the Two Leading Democracy Indices, Freedom House and Polity IV.” Government and Opposition 48, no. 2 (2013): 201–21. doi:10.1017/gov.2012.10. Takrif demokrasi yang digunakan oleh langkah-langkah ini adalah penting kerana kuasa yang mengecilkan hati dan mengasingkan penarafan tersebut, terutamanya apabila ditentukan oleh penunjuk yang berat sebelah terhadap demokrasi Barat. Piironen, Ossi. 2005. "Minimalist Democracy without Substance? an Evaluation of the Mainstream Measures of Democracy." Politiikka 47 (3): 189-204.

Dieter Fuchs dan Edeltraud Roller mencadangkan bahawa ukuran objektif perlu dilengkapkan dengan "pengukuran subjektif berdasarkan perspektif rakyat" untuk benar-benar mengukur kualiti demokrasi.  Sama seperti Quinton Mayne dan Brigitte Geißel yang mana juga mempertahankan bahawa kualiti demokrasi tidak bergantung secara eksklusif pada prestasi institusi, tetapi juga pada perangai dan komitmen rakyat sendiri. 

 Lihat juga 

 Peralihan demokrasi
 Jenis-jenis demokrasi
 Senarai kedudukan antarabangsa
 Senarai indeks kebebasan
 Senarai indeks berkaitan globalisasi
 Senarai negara mengikut sistem pemerintahan
 Senarai bentuk kerajaan

 Rujukan 

 Bacaan lanjut 


 Pautan luar 

 Data demokrasi: bagaimana penyelidik mengukur demokrasi? - Dunia Kami dalam Data
 Bagaimana anda mengukur 'demokrasi'? - The Washington Post
 Katalog Indeks 2016 - Balai Cerap Global

Kategori:Demokrasi
Kategori:Rencana dicipta sempena Fakta untuk Demokrasi 2023