Kebebasan berpersatuan

Kebebasan berpersatuan  melibatkan hak individu untuk menyertai atau meninggalkan sukarela suatu kumpulan, hak kumpulan untuk mengambil tindakan kolektif demi kepentingan anggotanya, dan hak persatuan untuk menerima atau menolak keanggotaan berdasarkan kriteria tertentu. Ini adalah hak seseorang untuk bersatu dengan individu lain secara kolektif untuk menyatakan, mempromosikan, mengejar, dan mempertahankan kepentingan bersama.  Kebebasan berpersatuan ialah hak individu dan hak kolektif, dijamin oleh semua sistem perundangan moden dan demokratik, termasuk Rang Undang-undang Hak Amerika Syarikat, artikel 11 Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia, seksyen 2 Piagam Hak dan Kebebasan Kanada., dan undang - undang antarabangsa, termasuk artikel 20 dan 23 Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat dan artikel 22 Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik . Deklarasi mengenai Prinsip dan Hak Asas di Tempat Kerja oleh Pertubuhan Buruh Antarabangsa juga memastikan hak-hak ini.

Kebebasan berpersatuan dapat dilakukan dengan menyertai kesatuan sekerja, terlibat dalam kebebasan bersuara, serta berpartisipasi dalam perdebatan masyarakat, parti politik, organisasi agama, atau asosiasi lainnya. Ini juga mencakup hak untuk bergabung dengan  denominasi agama, organisasi keagamaan, persaudaraan, dan kelab sukan, tanpa dipaksa menjadi ahli persatuan.Universal Declaration of Human Rights, Article 20, 2 Ia berkait rapat dengan kebebasan berhimpun, khususnya di bawah Rang Undang-undang Hak AS . Kebebasan berhimpun biasanya dikaitkan dengan konteks politik. Walau bagaimanapun, (cth. Perlembagaan AS, instrumen hak asasi manusia, dsb.) hak kebebasan berpersatuan mungkin termasuk hak kebebasan berhimpun . Di Amerika Syarikat, sejak Akta Hak Sivil 1968, kebebasan berpersatuan sebahagian besarnya telah disekat berkaitan perumahan, pendidikan dan perniagaan apabila melibatkan kaum atau etnik .

Mahkamah dan pejabat yang diwakili oleh pihak berkuasa tempatan memiliki kewenangan untuk membatasi hak-hak individu yang terbukti melakukan kejahatan sebagai syarat dalam penetapan undang-undang. Hak kebebasan berpersatuan dan kebebasan berkumpul dapat dikendalikan dalam keadaan tertentu, seperti pengakuan bersalah atau pembebanan hukuman, perintah pembatasan, serta prosedur  pencarian dan penyitaan dalam percubaan

 Sejarah 
Kebebasan yang meliputi hak untuk bergaul dengan kelompok sesuai dengan pilihan individu dan hak kelompok untuk mengambil tindakan guna mempromosikan kepentingan mereka telah menjadi elemen penting dalam setiap masyarakat demokratik. Kerana kebebasan berpersatuan semestinya mengiktiraf sumber kuasa dan organisasi yang pluralistik, selain daripada kerajaan, ia telah menjadi sasaran utama penindasan oleh semua masyarakat diktator. Di United Kingdom, semua bentuk "gabungan" adalah dilarang dan jenayah, terutamanya organisasi pekerja, sehingga Akta Gabungan 1825 . Selepas ini, masih bukan oleh Akta Syarikat 1856, Akta Kesatuan Sekerja 1871 dan Akta Konspirasi Jenayah dan Perlindungan Harta 1875 bahawa syarikat dan kemudian kesatuan sekerja menjadi sah secara amnya. Di Jerman, satu set undang-undang penindasan yang serupa telah dilaksanakan terhadap kedua-dua kesatuan sekerja dan organisasi sosial demokrat oleh kerajaan Bismarck di bawah Sozialistengesetze ("Akta Sosialis") pada tahun 1878. Ini kekal berkuat kuasa sehingga tahun 1890. Pada tahun 1933, kesatuan sekerja sekali lagi dilarang oleh pemerintahan diktator Fasis dari parti Sosialis Kebangsaan Hitler, dan kesatuan yang sedia ada telah dinasionalisasikan dan digabungkan menjadi satu Barisan Buruh Jerman yang dikawal oleh kerajaan. Di Jerman Barat selepas Perang Dunia II, kesatuan sekerja bebas segera dibangkitkan dan dijamin oleh Grundgesetz Jerman . Di Amerika Syarikat, kesatuan sekerja diklasifikasikan oleh pelbagai mahkamah negeri, pada pelbagai masa, sebagai menghalang perdagangan . Di bawah Akta Clayton 1914, kesatuan sekerja diberi kebebasan umum untuk mengatur dan bertindak secara kolektif untuk mendapatkan perjanjian kolektif, walau bagaimanapun halangan-halangan selanjutnya telah dilaksanakan sehingga Akta Perhubungan Buruh Kebangsaan 1935 mewujudkan kod buruh yang komprehensif.

 Undang-undang 

 Piagam Hak dan Kebebasan Kanada 
Seksyen 2 Piagam, di bawah tajuk "Kebebasan Asas", menyatakan:

Di bawah sistem perundangan Kanada, kebebasan berbicara memiliki tiga aspek: hak "konstitusional" untuk membentuk persatuan dengan orang lain, hak "turunan" untuk secara kolektif menggunakan hak-hak konstitusional lainnya, dan hak "maksud" untuk bernegosiasi secara kolektif untuk mencapai posisi yang setara dengan kelompok dan entiti lainnya. 

 Konvensyen Eropah 

 Perlembagaan Itali 
Di Itali kebebasan berpersatuan ditetapkan dalam Perkara 18 Perlembagaan, yang menyatakan: 

 Rang Undang-undang Hak Afrika Selatan 
Rang Undang-undang Hak Perlembagaan Afrika Selatan memastikan hak kebebasan berpersatuan melalui ketentuan-ketentuan dalam Seksyen 18, yang menyatakan bahwa "Setiap individu memiliki hak untuk kebebasan berpersatuan." Selain itu, dalam Seksyen 17, dijelaskan bahwa "Setiap individu memiliki hak untuk berkumpul, berdemonstrasi, melakukan piket, dan mengajukan petisi secara damai dan tanpa senjata," yang mengakui hak kebebasan berhimpun. Hak kebebasan berpersatuan pekerja, termasuk hak untuk membentuk serikat pekerja dan melakukan perundingan kolektif, juga diakui secara terpisah dalam Seksyen 23.Constitution of South Africa Chapter 2: Bill of Rights

 Perlembagaan Amerika Syarikat 

Walaupun Pindaan Pertama Perlembagaan Amerika Syarikat mengenal pasti hak untuk berhimpun dan memohon kepada kerajaan, teks Pindaan Pertama tidak menyebut secara khusus hak untuk berpersatuan. Namun begitu, Mahkamah Agung Amerika Syarikat diadakan dalam NAACP lwn. Alabama (1958) bahawa kebebasan berpersatuan adalah bahagian penting dalam kebebasan bersuara kerana, dalam banyak kes, orang boleh terlibat dalam pertuturan yang berkesan hanya apabila mereka bergabung dengan orang lain. Wayne Batchis, Citizens United and the Paradox of "Corporate Speech": From Freedom of Association to Freedom of The Association, 36 N.Y.U. Rev. L. & Soc. Change 5  (2012). Kes-kes Mahkamah Agung lain yang melibatkan isu kebebasan berpersatuan termasuk: 

 Persaudaraan Pelatih Kereta Api lwn. Virginia , 377 US 1 (1964)
 Pekerja Lombong Bersatu lwn. Persatuan Peguam Negeri Illinois , 389 US 217 (1967)
 Healy v. James , 408 US 169 (1972)
 NAACP v. Claiborne Hardware Co. , 458 US 898 (1982)
 Boy Scouts of America v. Dale , 530 US 640 (2000)
 Janus lwn. AFSCME , No. 16-1466, 585 US ___ (2018)

 Isu 

 Pergaulan intim 
Hak asasi kebebasan peribadi termasuk hak untuk memilih dan menjalin hubungan intim dengan manusia tertentu. Hubungan intim manusia ini sering dirujuk sebagai "pergaulan intim" dan contoh yang paling umum adalah hubungan dalam keluarga. Di samping itu, tergantung pada bidang kuasa, konsep ini juga meliputi isu seperti pengguguran, kawalan kelahiran, hubungan seksual pribadi antara orang dewasa tanpa motif komersial, dan didasarkan pada persetujuan.

 Persatuan ekspresif 
Di Amerika Syarikat, persatuan ekspresif ialah kumpulan yang terlibat dalam aktiviti yang dilindungi oleh Pindaan Pertama – ucapan, perhimpunan, akhbar, petisyen kerajaan untuk membetulkan rungutan, dan kebebasan menjalankan agama . Dalam Roberts v. Amerika Syarikat Jaycees, Mahkamah Agung AS memutuskan bahawa persatuan tidak boleh mengecualikan orang atas sebab yang tidak berkaitan dengan ekspresi kumpulan itu. Walau bagaimanapun, dalam keputusan Hurley v. Kumpulan Gay, Lesbian dan Biseksual Ireland-Amerika di Boston, Mahkamah memutuskan bahawa kumpulan boleh mengecualikan orang daripada keahlian jika kehadiran mereka akan menjejaskan keupayaan kumpulan itu untuk menyokong sudut pandangan tertentu. Kerajaan tidak boleh, melalui penggunaan undang-undang anti-diskriminasi, memaksa kumpulan untuk memasukkan mesej yang mereka tidak mahu sampaikan.

Walau bagaimanapun, konsep ini kini tidak terpakai dalam persekitaran Universiti kerana keputusan Mahkamah Agung dalam Christian Legal Society v. Martinez (2010), yang menyokong dasar Kolej Undang-undang Hastings bahawa syarat sekolah untuk mengiktiraf kumpulan pelajar adalah neutral dan munasabah. Dasar ini menghendaki organisasi pelajar membenarkan "mana-mana pelajar untuk mengambil bahagian, menjadi ahli atau mendapatkan jawatan kepimpinan, tanpa mengira status atau kepercayaan mereka" dan sebagainya, boleh digunakan untuk menafikan pengiktirafan kumpulan sebagai organisasi pelajar rasmi kerana ia memerlukannya. ahli untuk mengesahkan secara bertulis bahawa "Saya percaya kepada: Alkitab sebagai firman Tuhan yang diilhamkan; Ketuhanan Tuhan kita, Yesus Kristus, anak Tuhan; Kematian pengganti Yesus Kristus untuk dosa-dosa kita; Kebangkitan tubuh-Nya dan kedatangan-Nya secara peribadi; Kehadiran dan kuasa Roh Kudus dalam pekerjaan penjanaan semula; [dan] Yesus Kristus, anak Tuhan, adalah Tuhan bagi hidupku." Mahkamah beralasan bahawa kerana siasatan perlembagaan ini berlaku dalam konteks pendidikan, pertimbangan yang sama yang telah menyebabkan Mahkamah menggunakan tahap penelitian yang kurang ketat terhadap ucapan dalam forum awam terhad terpakai. Oleh itu, dasar semua pendatang kolej adalah keadaan yang munasabah dan neutral sudut pandangan mengenai akses kepada forum organisasi pelajar. 

 Had 
Hak persekutuan Pindaan Pertama yang tersirat dalam Perlembagaan AS telah dihadkan oleh keputusan mahkamah. Sebagai contoh, adalah menyalahi undang-undang di Amerika Syarikat untuk mempertimbangkan kaum dalam pembuatan dan penguatkuasaan kontrak persendirian selain perkahwinan. Had kebebasan berpersatuan ini terhasil daripada Seksyen 1981 Tajuk 42 Kod Amerika Syarikat, sebagai seimbang dengan Pindaan Pertama dalam keputusan Runyon lwn 1976. McCrary . 

Kerajaan sering memerlukan kontrak lekatan dengan entiti swasta untuk tujuan pelesenan, seperti dengan Pihak Berkuasa Kawal Selia Industri Kewangan untuk dagangan pasaran saham dalam pindaan Akta Maloney 1938 kepada Akta Bursa Sekuriti 1934 . Kontrak ini selalunya menghalang pergaulan dengan ahli yang dilarang, seperti yang boleh dilihat di Amerika Syarikat lwn. Merriam, 108 F.3d 1162.

 Teori 

 Demokrasi dan masyarakat sivil 
Jeremy McBride mempertahankan pandangan bahawa penting bagi semua pihak berkuasa awam untuk menghormati kebebasan berpersatuan dan untuk memastikan pelaksanaan yang meluas oleh semua anggota masyarakat. Baginya, ini merupakan aspek penting dalam mewujudkan "demokrasi tulen" dan memastikan kelestarian dan perkembangan demokrasi itu sendiri. Menurutnya, penubuhan parti politik adalah satu contoh yang jelas dari kebebasan berpersatuan yang perlu diakui.

Kebebasan berpersatuan tidak hanya terbatas pada konteks politik, tetapi juga melibatkan pelbagai bidang kepentingan, termasuk budaya, rekreasi, sukan, serta bantuan sosial dan kemanusiaan. Jeremy McBride mengemukakan argumen bahawa pembentukan Pertubuhan bukan kerajaan ( NGO ), yang dianggapnya sebagai bagian dari masyarakat sivil, merupakan hasil dari aktiviti berpersatuan yang penting.

 Libertarian 
Libertarian kanan percaya bahawa walaupun kebebasan berpersatuan termasuk hak untuk pekerja berorganisasi sebagai kesatuan sekerja dan menarik balik buruh mereka, ia juga mengiktiraf hak majikan untuk menggantikan buruh tersebut.  Mereka juga percaya bahawa apabila kesatuan sekerja menggunakan taktik paksaan atau ganas, tingkah laku tersebut akan melanggar hak individu dan hak milik. Beberapa pengkritik kesatuan sekerja mendakwa bahawa pelanggaran sedemikian sering berlaku dalam aktiviti kesatuan. 

 Lihat juga 

 Kebebasan awam
 Pergaulan bebas (Marxisme dan anarkisme)
 Projek Negeri Percuma
 Sosialisme Libertarian
 Ketetapan diri
 Pelapor Khas Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai hak kebebasan berhimpun secara aman dan berpersatuan
 Sukarelawan

 Nota 

Kategori:Hak manusia mengikut isu
Kategori:Rencana dicipta sempena Fakta untuk Demokrasi 2023