Rozman Jusoh

Category:Articles with hCards
Rozman bin Jusoh (1 Januari 1971 – 12 April 1996) merupakan seorang pesalah pengedar dadah daripada Kelantan, Malaysia. Dia dan seorang rakan sejak kecilnya, Razali bin Mat Zin telah ditangkap di Singapura atas dua pertuduhan berasingan memperdagangkan 1.04 kg ganja dan 943.3g bahan yang sama, hasil daripada operasi penyamaran yang dijalankan oleh Biro Narkotik Pusat (CNB). Undang-undang Singapura telah memutuskan yang bahawa pengedaran dadah sebanyak 500g ganja atau lebih boleh dikenakan hukuman mati. 

Semasa dalam perbicaraan, Rozman dinilai mempunyai nilai IQ di bawah paras normal 74 dan perkara ini dikatakan memudahkan dia terdedah kepada manipulasi, dan telah dihujahkan oleh peguamnya bahawa Rozman tidak sepatutnya dipersalahkan sepenuhnya untuk pengedaran dadah. Hal ini kerana dia telah didatangi pegawai narkotik yang menyamar untuk membuat perjanjian penjualan dadah kepadanya dan bukti yang diperolehi secara jerat samaran tidak boleh digunakan terhadapnya.

Pada mulanya, Rozman telah dijatuhkan hukuman penjara selama tujuh tahun bagi dua pertuduhan memiliki dadah pada Mac tahun 1995,  akan tetapi rayuan daripada pihak pendakwaan pada Ogos tahun 1995 telah menyebabkan Rozman dijatuhkan hukuman mati bagi pertuduhan asal. Hukuman gantung Rozman dijalankan pada 12 April tahun 1996. Bagi Razali, rakan Rozman yang juga ditangkap dalam operasi yang sama, dia dibebaskan daripada semua pertuduhan pada akhir perbicaraan sebelum dijatuhkan hukuman gantung atas rayuan pihak pendakwaan. 

 Biografi 
Dilahirkan pada tahun 1971 di negeri Kelantan, Rozman bin Jusoh dibesarkan dengan seorang abang sulung dan empat adik-beradik lain dalam sebuah keluarga etnik Melayu yang tinggal di Kampung Semeruk. Bapanya bekerja sebagai seorang petani manakala ibunya bekerja sebagai seorang tukang urut tradisional. Dia mempunyai seorang kawan sejak zaman kanak-kanak yang bernama Razali bin Mat Zin, yang telah pergi ke Singapura untuk bekerja sejak umur 13 tahun.

Rozman belajar sehingga Tingkatan Tiga mengikut standard pendidikan Malaysia. Selepas itu, dia telah pergi ke Singapura selama untuk beberapa tahun untuk bekerja sebagai buruh. Dia dikenali sebagai orang yang tidak normal dari segi pendidikan dan kelihatan tidak begitu bijak, dan perkara ini membuatkan ibunya sering risau tentang kerjaya dan pelajarannya.

 Tuduhan dadah dan perbicaraan 

 Penangkapan 
Pada 25 November 1993, Rozman bin Jusoh yang berusia 22 tahun telah ditangkap kerana mengedar ganja (atau ganja). Sehari sebelum itu, Rozman telah bertemu dengan seorang pegawai penyamar dari Biro Narkotik Pusat (CNB). Pegawai itu, Tan Keng Ann, diarahkan untuk mengatur pertemuan dengan Rozman selepas polis narkotik menerima maklumat pada 23 November bahawa terdapat seorang lelaki menjual ganja di sebuah pusat beli-belah di Upper Bukit Timah. Tan berpura-pura menjadi pembeli yang berminat untuk membeli ganja daripada Rozman, yang bersetuju untuk menjual dadah itu padanya keesokan harinya dengan bayaran yang dirundingkan sebanyak S$1,800.

Keesokan harinya, dengan bantuan Razali, yang mengiringinya menaiki motosikal, Rozman tiba di restoran ayam goreng KFC di sebuah pusat beli-belah Upper Bukit Timah, dan bertemu dengan Tan mengikut masa yang ditetapkan. Di lokasi itulah Rozman diserang hendap oleh pegawai narkotik yang telah bersiap sedia terlebih dahulu. Sebanyak 1.04 kg ganja, dengan jumlah nilai pasaran bernilai S$1,800,  telah ditemui dalam simpanan Rozman. Sejurus selepas penahanan Rozman, Razali turut ditahan kerana melakukan jenayah itu, dan pemeriksaan di atas motosikalnya mendedahkan satu lagi bungkusan dadah, yang mengandungi 943.3g ganja.

Pada 28 November 1993, Rozman dan Razali didakwa atas dua pertuduhan mengedar ganja, satu untuk 1.04 kg dan satu lagi untuk 943.3g masing-masing. Di bawah Akta Penyalahgunaan Dadah, jika jumlah ganja yang diedarkan melebihi ambang modal 500g, pengedar akan berdepan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.

Tan Keng Ann, polis yang menyamar yang menyumbang kepada penangkapan Rozman, telah mendapat pujian daripada CNB. Bagaimanapun, Tan yang berusia 29 tahun itu telah meninggal dunia pada Jun 1996 kerana tunangnya Cheng Jun yang berusia 24 tahun, seorang dari China, telah menembaknya secara tidak sengaja tanpa mengetahui senjata tunangnya sebenarnya dimuatkan. Cheng, yang pada asalnya didakwa membunuh, telah dipenjara selama enam belas bulan kerana pengurangan pertuduhan menyebabkan kematian dengan perbuatan terburu-buru.

 Perbicaraan 
Perbicaraan bersama kedua-dua Rozman bin Jusoh dan Razali bin Mat Zin telah dijalankan di Mahkamah Tinggi pada 3 Oktober 1994, dengan hakim perbicaraan MPH Rubin mengadili kes itu.

Semasa perbicaraannya, laporan psikiatri mendedahkan bahawa markah IQ Rozman ialah 74, iaitu di bawah purata IQ normal dengan markah nilai 90, dan dikategorikan sebagai kecerdasan subnormal dan sempadan. Perkara ini mengundang perbahasan yang bahawa Rozman mungkin mudah terdedah kepada manipulasi orang lain, yang boleh menjejaskan dia menjual dadah itu kepada pegawai penyamar Tan Keng Ann. Daripada keterangan ini, peguam Rozman Mohamed Muzammil Mohamed berhujah bahawa Rozman tidak sepatutnya dipersalahkan sepenuhnya atas dua pertuduhan mengedar dadah secara modal, memandangkan dia didatangi pegawai pada mulanya untuk menyeludup dan menjual dadah, dan dia sedang dipujuk untuk berbuat demikian mengikut kecenderungannya untuk mudah diarahkan oleh orang lain untuk melakukan sesuatu yang dia mungkin atau mungkin tidak berniat sepenuhnya. Beliau juga berhujah bahawa adalah tidak selamat untuk mensabitkan kesalahan Rozman berdasarkan bukti perangkap terhadapnya. Dalam sanggahan, pendakwa raya perbicaraan Chong Chee Hong berhujah bahawa Rozman dapat membezakan yang betul dan salah dan menyedari sepenuhnya besarnya tindakannya walaupun terdapat isu risikan kes Rozman.

Razali, sebaliknya, menafikan sama sekali terlibat dalam jenayah itu walaupun pendakwaan mempunyai penegasan dan bukti bahawa dia adalah peserta yang sanggup dan mengetahui kesalahan Rozman. Razali menyatakan bahawa dia hanya menunggang motosikal pada hari itu untuk mengiringi Rozman ke restoran ayam goreng atas dasar muhibah terhadap rakan zaman kanak-kanaknya dan rakan sekampung dari Kelantan, dan malangnya terpengaruh dengan tindakan individu Rozman menyeludup ganja itu untuk dijual.

 keputusan 
Pada 7 Mac 1995, Hakim MPH Rubin menyampaikan keputusannya.

Dalam penghakimannya, Hakim Rubin menerima keterangan pihak pembelaan bahawa Rozman sememangnya mempunyai kecerdasan yang tidak normal dan ia cukup menjejaskannya sehingga mudah terdedah kepada manipulasi oleh orang lain dan tanggungjawab mental untuk jenayah itu, dan bahawa dia sememangnya dipaksa menjual dadah oleh usaha polis narkotik bagi tujuan mereka untuk mengesan dan menangkap suspek penyeludup dadah. Hakim Rubin juga menyatakan bahawa berdasarkan faktor-faktor ini, yang dilihatnya sebagai tidak ditentang oleh pihak pendakwaan, serta bukti pemerangkapan yang diperoleh daripada operasi penyamaran, adalah tidak adil untuk mensabitkan Rozman atas dua pertuduhan mengedar dadah ini dan dikenakan hukuman mati mandatori. Walaupun begitu, Justice menegaskan bahawa polis narkotik tidak mempunyai sebarang kesalahan ketika menangkap Rozman dan menjalankan operasi yang diperlukan untuk menangkap kemungkinan pengedar, dan beliau mengulas bahawa ia hanyalah kes "malang" di mana pengedar dadah yang mereka tangkap kebetulan dari segi intelek tidak normal. Hakim juga menerima keterangan defendan kedua Razali bahawa dia hanya mahu memberi tumpangan kepada rakan zaman kanak-kanaknya Rozman dan tidak pernah mengetahui tentang kehadiran ganja dalam simpanannya sepanjang dia bersama Rozman dan semasa mengiringinya menaiki motosikal.

Dipetik daripada penghakiman Hakim Rubin dalam Public Prosecutor v. Rozman bin Jusoh and Another, [1994] SGHC 251:"Adalah… jelas daripada bukti yang bahawa ejen CNB dan pegawai CNB yang menyamar adalah lebih daripada ejen semata-mata, dan sebenarnya, telah menjalankan peranan yang sangat aktif dalam memujuk [Rozman] untuk menjual dadah kepada mereka... [Rozman] adalah seorang tanpa tipu muslihat dan tidak akan memulakan ekspedisi ini dengan hanya $100 jika tidak kerana akalnya yang lemah yang nampaknya telah dikaburi oleh pujukan ejen CNB dan pengendali CNB… Terdapat keraguan besar yang timbul sama ada dia boleh bertanggungjawab secara jenayah untuk menjamin hukuman mati mandatori, memandangkan ketidakupayaan intelektualnya dan kemungkinan sebenar dimanipulasi."Public Prosecutor v. Rozman bin Jusoh and Another, [1994] SGHC 251, High Court (Singapore).Oleh yang demikian, Rozman bin Jusoh, 24, telah disabitkan dengan dua pertuduhan yang dikurangkan kerana memiliki dadah dan dijatuhkan hukuman penjara tujuh tahun serentak (satu bagi setiap pertuduhan). Manakala Razali bin Mat Zin, 28, dibebaskan sepenuhnya daripada kedua-dua pertuduhan, walaupun beliau masih ditahan reman sementara menunggu rayuan pihak pendakwaan terhadap keputusan perbicaraan. Kes Rozman adalah yang pertama di mana seorang pengedar dadah melarikan diri dari hukuman gantung di Singapura atas alasan kecacatan intelek.

 Rayuan pihak pendakwaan 

 Pendengaran rayuan 
Pada 23 Mei 1995, semasa Rozman menjalani hukuman penjara tujuh tahun di Penjara Changi, rayuan pihak pendakwaan telah didengar di Mahkamah Rayuan, mahkamah tertinggi negara. Rayuan itu didengar oleh tiga hakim - Ketua Hakim Negara Yong Pung How dan dua Hakim Rayuan Thean Lip Ping (LP Thean) dan M Karthigesu. Pihak pendakwaan berhujah bahawa walaupun mempunyai IQ di bawah normal, Rozman mahir dan koheren dalam fungsi hariannya dan boleh berurusan dengan pegawai yang menyamar, dan merupakan peserta yang sanggup dan aktif dalam penyeludupan dan penjualan dadah, dan mereka berhujah bahawa Rozman dapat memahami magnitud tindakannya, dan hakim perbicaraan telah tersilap menganggap perisikan Rozman sebagai faktor untuk menolak tanggungjawabnya terhadap tuduhan dadah asal. Pihak pendakwaan juga berhujah dalam rayuan yang sama bahawa Razali tidak sepatutnya dibebaskan memandangkan bukti menunjukkan dia jelas tahu bahawa dia membawa dadah dan telah terlibat secara aktif dalam penyeludupan dadah. Penghakiman itu dikhaskan selepas mahkamah mendengar hujah.

 Hukuman mati 
Pada 14 Ogos tahun 1995, Mahkamah Rayuan telah menyampaikan penghakimannya, dengan Hakim Thean melafazkan keputusan itu di mahkamah.

Walaupun panel tiga hakim tersebut mengakui bahawa Rozman sememangnya mempunyai kecerdasan subnormal, mereka menegaskan bahawa faktor kecerdasan dan keadaan mentalnya tidak boleh digunakan sebagai pembelaan terhadap pertuduhan dadah modal di bawah undang-undang, dan mereka mendapati faktor pengurangan tersebut tidak relevan untuk memutuskan hukuman yang sesuai untuk Rozman, memandangkan hukuman mati adalah mandatori bagi jumlah yang diseludup oleh Rozman (yang melebihi jumlah minima untuk disabitkan kesalahan) dan hakim tidak mempunyai budi bicara untuk menjatuhkan hukuman lain kepada Rozman selain daripada kematian bagi pertuduhan asal. Mereka juga menilai berdasarkan bukti itu sendiri, intelek Rozman yang rendah tidak menjejaskan fungsi hariannya atau menjejaskan niatnya untuk menyeludup dadah itu pada mulanya dan pegawai narkotik tidak memanipulasi Rozman untuk menjual dadah itu kepada pegawai yang menyamar, memandangkan bahawa bukti perangkap tidak sama dengan manipulasi untuk meyakinkan suspek untuk melakukan jenayah.

Oleh itu, panel tiga hakim membenarkan rayuan pihak pendakwaan, dan mendapati Rozman bin Jusoh, 24, bersalah atas dua pertuduhan asal dadah. Akibatnya, hukuman penjara tujuh tahun Rozman telah diringankan kepada hukuman mati bagi setiap pertuduhan oleh Mahkamah Rayuan. Serentak dengan itu, pembebasan Razali bin Mat Zin yang berusia 28 tahun turut dibatalkan, justeru dia disabitkan dengan pertuduhan asal dan dijatuhi hukuman mati juga, memandangkan panel tiga hakim bersetuju bahawa Razali memang terlibat dalam jenayah itu berdasarkan Bukti Rozman terhadapnya. 

 Reaksi terhadap keputusan rayuan 
Keluarga Rozman dan Razali berasa sedih dengan keputusan Mahkamah Rayuan yang menjatuhkan hukuman mati kepada kedua-dua lelaki itu. Ibu Razali, Selemah binti Jusoh, yang telah pergi ke Singapura dari Kamping Semeruk untuk mendengar keputusan itu, menyatakan bahawa dia pada asalnya pergi ke sana dengan harapan untuk membawa pulang Razali, yang merupakan anak sulungnya untuk pulang ke rumah tetapi dia dipenuhi dengan kesedihan tentang keputusan kematian. Selemah yang berusia 53 tahun, yang tinggal bersama Razali, isterinya dan anak lelaki pasangan itu Faizal yang ketika itu berusia 19 bulan, menyatakan bahawa anaknya pada asalnya bercadang untuk tinggal di Singapura untuk mendapatkan wang yang mencukupi untuk membeli rumah dan pernah bekerja di Singapura sejak umur 13 tahun, tetapi tidak pernah menyangka dia akan melakukan jenayah. Ibu Rozman, Minah Jusoh, 56, yang menerima berita itu melalui panggilan telefon ke rumah anak sulungnya di Kelantan, sangat sedih mendengar keputusan itu dan menyifatkan rasa terkejut awalnya terhadap Rozman menyeludup dadah untuk cepat kaya, dan menyangka dia dan keluarganya akan berjumpa dengan Rozman dan mempunyai rancangan untuk membawanya ke kelas agama untuk mengarahkannya kembali ke landasan yang betul sebaik sahaja dia dibebaskan dari penjara.

 Perlaksanaan 
Pada 12 April 1996, Rozman bin Jusoh yang berusia 25 tahun telah dihukum gantung di Penjara Changi pada waktu subuh. Pada masa yang sama, rakan sejenayah Rozman, Razali bin Mat Zin, 29 tahun dan pembantu penjaja Singapura berusia 35 tahun, Neo Kay Liang (sabit kesalahan mengedar 20.19g heroin) turut dihukum bunuh di penjara yang sama. Sejak pengenalan hukuman mati bagi pengedaran dadah pada 1975, lebih 130 orang, termasuk Rozman, Razali dan Neo, dihukum mati kerana kesalahan dadah.

 Lanjutan 
Kes Rozman bin Jusoh sentiasa diingati untuk suatu waktu yang lama walaupun selepas dia digantung pada 1996. Amnesty International mendedahkan pada tahun 2004 bahawa Singapura telah membenarkan lebih daripada 400 hukuman mati antara tahun 1991 dan 2004, kebanyakannya kerana pengedaran dadah. Mereka telah mengeluarkan kritikan kepada Singapura kerana menumpukan hukuman mati untuk ramai pesalah yang datang dari latar belakang kurang bernasib baik seperti golongan miskin, tidak berpendidikan dan warga asing, dan kes Rozman disebut sebagai salah satu daripada kes ini yang menonjolkan ketidakadilan hukuman mati bagi banduan yang berasal dari kumpulan sedemikian di Singapura. Sebagai tindak balas, kerajaan Singapura berhujah bahawa hukuman mati adalah perlu bagi kesalahan berkaitan dadah dan telah menjadi penghalang yang berkesan yang membolehkan Singapura memperoleh reputasi sebagai salah satu negara paling selamat di dunia, dan menafikan bahawa hukuman mati adalah mendiskriminasikan orang dari latar belakang yang kurang bernasib baik. Mereka juga menyatakan bahawa dengan melaksanakan hukuman mati untuk melindungi penduduknya daripada kesan berbahaya dadah, Singapura melindungi hak asasi manusia dan kebajikan penduduknya.

Begitu juga, pada tahun 2010, akhbar pembangkang The Online Citizen juga telah mengkritik keputusan mahkamah 1995 yang menjatuhkan hukuman mati kepada Rozman dan menyentuh kekurangan budi bicara dan belas kasihan kehakiman untuk hakim memutuskan hukuman sewajarnya bagi pengedaran dadah di Singapura, memandangkan Rozman yang cacat akalnya telah dihantar ke tali gantung.

Kes Rozman telah dipanggil semula berikutan cadangan kerajaan pada 2012 untuk meminda undang-undang dadah Singapura dan menghapuskan hukuman mati mandatori bagi kesalahan pembunuhan dan pengedaran dadah tertentu. Ia dipetik antara perbincangan mengenai kemungkinan kesan yang mungkin datang dengan budi bicara untuk memutuskan hukuman bagi pengedar dadah dengan kecerdasan rendah, yang mungkin membolehkan nyawa mereka terselamat. Sylvia Lim, seorang ahli politik pembangkang dan ahli Parti Pekerja, juga telah memetik kes Rozman dalam perbahasan parlimennya tentang keperluan untuk melepaskan pesalah tertentu daripada hukuman gantung berdasarkan faktor pengurangan mereka, yang tidak dipertimbangkan dalam kes Rozman kerana pengenaan mandatori Singapura hukuman mati bagi dadah. Selepas itu, undang-undang baharu itu berkuat kuasa pada Januari 2013, dan membenarkan hukuman penjara seumur hidup (dengan atau tanpa rotan ) bagi pengedar dadah yang sama ada hanya bertindak sebagai kurir atau mengalami kecacatan yang menjejaskan tanggungjawab mental mereka terhadap jenayah itu, kerana dan juga bagi pembunuh yang tidak mempunyai niat besar untuk menyebabkan kematian.

Kes Rozman telah dipanggil semula pada November 2021 apabila Singapura menghadapi perhatian antarabangsa kerana menjadualkan secara kontroversi pelaksanaan hukuman mati Nagaenthran K. Dharmalingam, seorang rakyat Malaysia yang juga didakwa mempunyai kecerdasan sempadan dan kurang upaya mental. Kerajaan Singapura, mahkamah dan pakar psikiatri telah menyatakan bahawa Nagaentran tidak cacat dari segi intelek atau mental apabila dia melakukan jenayah penyeludupan 42.72 gram diamorphine. Nagaenthran, yang tarikh asal pelaksanaannya ditangguhkan kerana rayuan, kemudiannya telah digantung hukuman mati pada 27 April 2022.

Sebuah buku bertajuk Undang-undang Dadah dan Amalan Undang-undang di Asia Tenggara: Indonesia, Singapura dan Vietnam (Drugs Law and Legal Practice in Southeast Asia: Indonesia, Singapore and Vietnam), mengenai undang-undang dadah negara Asia, diterbitkan pada 2016. Kes Rozman disebut sebagai salah satu kes terkenal di Singapura yang menimbulkan implikasi hukuman mati kepada pesalah dalam menghadapi bukti jerat dan kecacatan mental mereka. Alan Shadrake, seorang wartawan British, telah menulis tentang kes Rozman dalam bukunya Once A Jolly Hangman: Singapore Justice in the Dock, yang pertama kali diterbitkan pada 2010. Bagaimanapun, kerana buku itu mengandungi ketidaktepatan yang teruk dan dakwaan palsu mengenai sistem kehakiman Singapura, Shadrake telah ditangkap pada Julai 2010 oleh pihak berkuasa Singapura apabila memasuki Singapura untuk acara promosi bukunya yang akan datang, dan kemudiannya dijatuhkan hukuman denda S$20,000 dan penjara enam minggu (kemudian meningkat kepada lapan minggu kerana kegagalannya membayar denda) kerana menghina mahkamah. Shadrake, yang enggan menunjukkan penyesalan atas jenayahnya, kehilangan rayuannya dan kemudian dibebaskan dengan parol pada 9 Julai 2011 selepas menjalani dua pertiga daripada hukumannya dengan berkelakuan baik.

 Lihat juga 

 Akta Penyalahgunaan Dadah (Singapura)
 Hukuman mati di Singapura
 Pelaksanaan Nagaentran K. Dharmalingam

 Rujukan 

Kategori:Orang Malaysia yang dihukum mati
Kategori:Penjenayah Malaysia
Kategori:Muslim Malaysia
Kategori:Orang dari Kelantan
Kategori:Orang Malaysia berketurunan Melayu
Kategori:Kematian 1996
Kategori:Kelahiran 1971
Kategori:Hukuman mati di
Kategori:Laman-laman dengan terjemahan-terjemahan yang belum disemak