Defisit demokrasi

Defisit demokrasi (atau defisit demokrasi ) berlaku apabila organisasi atau institusi yang dikatakan demokratik (terutamanya kerajaan ) tidak mampu menyantuni prinsip sistem demokrasi dalam amalan atau operasi mereka. Integriti parlimen perwakilan merupakan sebuah topik yang seringkali dibahaskan. "A democratic deficit occurs when ostensibly democratic organizations or institutions, in fact, fall short of fulfilling what are believed to be the principles of democracy." Sanford Levinson, How the United States Constitution Contributes to the Democratic Deficit in America, 55 Drake L. Rev. 859, 860 (2007).

Frasa defisit demokrasi pada pertama kali telah difrasakan oleh Federalis Muda Eropah pada tahun 1977 dalam Manifesto terbitan mereka  yang telah digubal oleh Richard Corbett . Frasa ini pada tahun 1979, telah disokong dan diulas oleh David Marquand yang ketika itu menyentuh berkenaan Komuniti Ekonomi Eropah yang merupakan pelopor Kesatuan Eropah . 
Perhimpunan Parlimen PBB telah berusaha untuk memperbaiki defisit demokrasi dalam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu  . 

Ratifikasi perjanjian Kesatuan Eropah melalui referendum berulang, seperti yang diadakan di Ireland untuk Perjanjian Nice dan Perjanjian Lisbon dikatakan antara contoh yang ketara berkaitan defisit demokrasi.  Parlimen negara telah menyerahkan kuasa kepada Parlimen Eropah berpusat . Hal ini kerana penghuni Kesatuan Eropah mengundi untuk memilih anggota Parlimen yang kemudian mengundi untuk memilih Pesuruhjaya, terdapat kebimbangan bahawa proses ini mungkin terlalu rumit untuk kebanyakan rakyat. Biasanya, pilihan raya EU dianggap sebagai pilihan raya yang kurang penting dibandingkan dengan pilihan raya kebangsaan dan tempatan. Pada pilihan raya tersebut, undi protes lebih sering berlaku, seperti yang terlihat dalam kejayaan parti anti-imigran seperti Eropah Kebebasan dan Demokrasi Langsung. Masalah lain dalam EU adalah pengundi cenderung untuk mengundi berdasarkan isu-isu nasional dalam pilihan raya Parlimen Eropah, dan pilihan raya tersebut lebih sering digunakan oleh pengundi sebagai satu cara untuk menghukum kerajaan mereka pada pertengahan penggal pemerintahan mereka.. Reif, K. and Schmitt, H. (1980) 'Nine Second-Order National Elections: A Conceptual Framework for the Analysis of European Election Results'. European Journal of Political Research, Vol. 8, No. 1, pp. 3–45. Terdapat juga tidak cukup pendapat awam Eropah atau ruang awam Eropah yang mengundi menentang atau memberi ganjaran kepada ahli politik Eropah. David Ward (2002) The European Union Democratic Deficit and the Public Sphere: An Evaluation of EU Media Policy. IOS Press. Masalah lain ialah pengaruh besar kumpulan melobi ke atas institusi Eropah.   Parlimen Eropah telah diwujudkan untuk memberikan legitimasi yang lebih demokratik kepada EU tetapi berkongsi kuasa perundangan dengan Majlis Kesatuan Eropah, yang mempunyai satu undi bagi setiap negara.

Satu kajian dari Universiti Columbia telah menyimpulkan bahawa dasar-dasar di Amerika Syarikat sering hanya konsisten dengan majoriti pendapat setengah masa. Penemuan utama kajian tersebut adalah bahawa faktor-faktor seperti profesionalisme di dalam bidang undang-undang, tempoh penggal, dan kepentingan isu-isu memainkan peranan penting. Pengaruh terbesar adalah terlihat dalam profesionalisme perundangan, di mana institusi perundangan yang lebih profesional cenderung mempengaruhi keputusan politik dengan lebih kuat.

Kepartian politik dan kumpulan berkepentingan juga mempengaruhi sejauh mana terdapat ketidaksesuaian ideologi dalam pembentukan dasar-dasar tersebut, lebih daripada tahap keseluruhan kepentingan rakyat. Hasil kajian menunjukkan bahawa dasar-dasar ini terlalu responsif terhadap ideologi dan partian politik, yang pada gilirannya menyebabkan terjadinya polarisasi dasar-dasar di kalangan pengundi negeri. 

Secara keseluruhannya, kajian tersebut menunjukkan bahawa terdapat perbezaan antara kehendak dan pandangan pengundi dengan dasar-dasar yang dihasilkan oleh kerajaan. Ini mencerminkan ketidakseimbangan dalam proses politik di Amerika Syarikat dan menggariskan bahawa dasar-dasar negara ini lebih terpolarisasi berbanding dengan kecenderungan pengundi..  Perbezaan besar dalam peratusan keluar mengundi semasa pilihan raya AS untuk pelbagai kumpulan pendapatan juga dilihat sebagai masalah untuk berfungsinya demokrasi.  Sanford Levinson berhujah bahawa pembiayaan kempen dan gerrymandering dilihat sebagai masalah serius bagi demokrasi, tetapi satu lagi punca defisit demokrasi Amerika terletak pada Perlembagaan AS itu sendiri.  Sebagai contoh, terdapat kekurangan perwakilan di Senat AS untuk negeri berpenduduk tinggi seperti California . 

 Senarai indeks demokrasi
 Demokrasi yang rosak
 Indeks Demokrasi
 Legitimasi demokrasi Kesatuan Eropah
 Demokrasi langsung
 Teori elit
 Defisit kebebasan
 Betapa Demokratik Perlembagaan Amerika?
 Pengasingan politik
 Polarisasi politik
 Perhimpunan popular
 Pasca demokrasi
 Demokrasi rakyat yang penuh proses

Kategori:Demokrasi
Kategori:Rencana dicipta sempena Fakta untuk Demokrasi 2023