Revolusi Jingga

Revolusi Jingga () ialah satu siri tunjuk perasaan dan peristiwa politik yang berlaku di Ukraine dari akhir November 2004 hingga Januari 2005, sejurus selepas pusingan akhir pilihan raya presiden Ukraine 2004. Pilihan raya itu yang didakwa dicemari oleh rasuah besar-besaran, ugutan pengundi dan penipuan pilihan raya. Kyiv, ibu negara Ukraine, adalah titik tumpuan kempen penentangan awam bagi gerakan itu, dengan beribu-ribu penunjuk perasaan berdemonstrasi setiap hari.Andrew Wilson, "Ukraine's 'Orange Revolution' of 2004: The Paradoxes of Negotiation", in Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present, Oxford University Press, 2009, pp.  295–316.  Di seluruh negara, revolusi itu diserlahkan oleh beberapa siri tindakan keingkaran awam, duduk-duduk, dan mogok umum yang dianjurkan oleh gerakan pembangkang.

Tunjuk perasaan itu didorong oleh laporan daripada beberapa pemantau pilihan raya dalam dan luar negara serta persepsi umum yang meluas bahawa keputusan undian larian pada 21 November 2004 antara calon utama Viktor Yushchenko dan Viktor Yanukovych telah ditipu oleh pihak berkuasa yang memihak kepada yang terakhir.Paul Quinn-Judge, Yuri Zarakhovich, The Orange Revolution , Time, 28 November 2004 Bantahan di seluruh negara berjaya apabila keputusan pusingan akhir asal telah dibatalkan, dan undian semula telah diarahkan oleh Mahkamah Agung Ukraine untuk 26 Disember 2004. Di bawah penelitian yang ketat oleh pemerhati domestik dan antarabangsa, pusingan kedua yang diadakan semula telah diisytiharkan sebagai "bebas dan adil". Keputusan akhir menunjukkan kemenangan jelas untuk Yushchenko, yang menerima kira-kira 52% undian, berbanding Yanukovych 45%. Yushchenko telah diisytiharkan sebagai pemenang rasmi dan dengan perasmiannya pada 23 Januari 2005 di Kyiv, Revolusi Jingga berakhir. Pada tahun-tahun berikutnya, Revolusi Jingga mempunyai konotasi negatif dalam kalangan pro-pemerintah di Belarus dan Rusia.Ukraine is Not Russia:Comparing Youth Political Activism  by Taras Kuzio, Johns Hopkins University Press, 2006 «В оранжевых и радужных трусах» In orange and red shorts , Vzglyad (25 Januari 2013)

Dalam pilihan raya presiden 2010, Yanukovych menjadi pengganti Yushchenko sebagai Presiden Ukraine selepas Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat dan pemerhati antarabangsa mengisytiharkan bahawa pilihan raya presiden dijalankan secara adil. Yanukovych telah digulingkan daripada kuasa empat tahun kemudian berikutan pertempuran Euromaidan pada Februari 2014 di Medan Kemerdekaan Kyiv. Tidak seperti Revolusi Jingga tanpa darah, protes ini mengakibatkan lebih 100 kematian, kebanyakannya berlaku antara 18 dan 20 Februari 2014.

Latar belakang

Pembunuhan Gongadze dan Skandal Kaset
Georgiy Gongadze, seorang wartawan Ukraine dan pengasas Ukrayinska Pravda (akhbar Internet yang terkenal kerana membongkar kegiatan rasuah atau kelakuan tidak beretika ahli politik Ukraine) telah diculik dan dibunuh pada 2000. Walaupun tiada siapa yang menuduh Presiden Ukraine Leonid Kuchma membunuhnya secara peribadi, berterusan khabar angin mencadangkan bahawa Presiden telah mengarahkan pembunuhan itu. Jeneral Oleksiy Pukach, bekas pegawai polis, dituduh melakukan pembunuhan di bawah arahan bekas menteri yang membunuh diri pada 2005. Pukach telah ditahan pada 2010 dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup pada 2013. Pembunuhan ini mencetuskan gerakan menentang Kuchma pada tahun 2000 yang boleh dilihat sebagai asal usul Revolusi Jingga pada 2004. Selepas dua penggal jawatan presiden (1994-1999) dan Skandal Kaset 2000 yang merosakkan imejnya secara tidak dapat diperbaiki, Kuchma memutuskan untuk tidak bertanding untuk penggal ketiga dalam pilihan raya 2004 dan sebaliknya menyokong Perdana Menteri Viktor Yanukovych dalam kempen pemilihan presiden menentang Viktor Yushchenko dari Blok Nasha Ukrayina-Narodna Samooborona.

Punca Revolusi Jingga
Negeri Ukraine semasa pilihan raya presiden 2004 dianggap sebagai "keadaan ideal" untuk cetusan orang ramai. Pada masa ini, orang Ukraine tidak sabar menunggu perubahan ekonomi dan politik. Keputusan pilihan raya dianggap sebagai satu penipuan.

Faktor yang membolehkan Revolusi Jingga
Rejim Ukraine yang berkuasa sebelum Revolusi Jingga mencipta laluan kepada masyarakat demokratik untuk muncul. Ia berdasarkan "rejim autoritarian yang kompetitif" yang dianggap sebagai "rejim hibrid", membolehkan demokrasi dan ekonomi pasaran dihidupkan. Penipuan pilihan raya menekankan keinginan rakyat Ukraine untuk jenis pemerintahan yang lebih pluralistik.

Skandal Kaset mencetuskan keinginan orang ramai untuk mewujudkan gerakan reformasi sosial. Ia bukan sahaja menjejaskan penghormatan rakyat terhadap Kuchma sebagai presiden, tetapi juga kepada kelas pemerintah elit secara amnya. Kerana tingkah laku skandal Kuchma, dia kehilangan ramai penyokongnya yang mempunyai jawatan tinggi kerajaan. Ramai pegawai kerajaan yang berada di pihaknya terus menyokong penuh kempen pilihan raya Yushchenko serta idea-ideanya secara umum.

Selepas kekurangan kepercayaan yang jelas terhadap kerajaan telah diterapkan dalam populasi Ukraine, peranan Yushchenko tidak pernah menjadi lebih penting kepada revolusi. Yushchenko adalah seorang calon berkarisma yang tidak menunjukkan tanda-tanda rasuah. Yuschenko berada pada tahap yang sama dengan konstituennya dan membentangkan ideanya dengan cara "bukan Soviet". Pengundi muda Ukraine sangat penting untuk keputusan pilihan raya Presiden 2004. Gelombang baru golongan muda ini mempunyai pandangan yang berbeza tentang tokoh utama di Ukraine. Mereka terdedah kepada banyak perkara negatif daripada Kuchmagate dan oleh itu mempunyai visi yang sangat menyeleweng tentang Kuchma dan keupayaannya untuk memimpin negara mereka.

Limpahan golongan muda yang menyertainya menunjukkan peningkatan semangat nasionalisme yang semakin berkembang di negara ini. Revolusi Jingga mempunyai kesan popular yang cukup sehingga menarik minat orang ramai dari semua peringkat umur.BBC News. "Ukraine Country Profile." 2012. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/country_profiles/1102303.stm . 2 Disember 2012; Encyclopædia Britannica. Kuchma's Presidency.; The Economist. "Catching Kuchma". 2011. http://www.economist.com/node/18488564 . 3 Dis 2012.; Konieczna, Joanna. "The Orange Revolution in Ukraine.  An Attempt to Understand the Reasons." 2005. http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-studies/2005-07-13/orange-revolution-ukraine-attempt-to-understand-reasons . 3 Dec 2012; Kuzio, Taras. Eight Necessary Factors for the Orange Revolution.; Kuzio, Taras. Five Contributing Factors.

Keadaan politik sebelum Revolusi Jingga

Perikatan politik
Pada akhir 2002, Viktor Yushchenko (Ukraine Kita), Oleksandr Moroz (Parti Sosialis Ukraine), Petro Symonenko (Parti Komunis Ukraine) dan Yulia Tymoshenko (Blok Yulia Tymoshenko) mengeluarkan kenyataan bersama mengenai "permulaan revolusi negara di Ukraine ". Komunis meninggalkan perikatan: Symonenko menentang idea calon tunggal daripada perikatan dalam pilihan raya presiden Ukraine 2004; tetapi tiga parti lain kekal bersekutuUnderstanding Ukrainian Politics: Power, Politics, and Institutional Design  by Paul D'Anieri, M.E. Sharpe, 2006, , page 117 sehingga Julai 2006.Ukraine coalition born in chaos , BBC News (11 Julai 2006)  (Pada musim luruh tahun 2001 kedua-dua Tymoshenko dan Yushchenko telah membicarakan idea untuk menubuhkan gabungan sedemikian.)

Pada 2 Julai 2004 Ukraine Kita dan Blok Yulia Tymoshenko telah menubuhkan Pasukan Rakyat, sebuah gabungan yang bertujuan untuk menghentikan "proses pemusnah yang telah, hasil daripada pihak berkuasa penyandang, menjadi ciri bagi Ukraine" - pada masa itu Presiden Leonid Kuchma dan Perdana Menteri Viktor Yanukovych adalah "pihak berkuasa penyandang" di Ukraine. Perjanjian itu termasuk janji Viktor Yushchenko untuk mencalonkan Tymoshenko sebagai Perdana Menteri jika Yushchenko memenangi pilihan raya presiden Oktober 2004.Revolution in Orange: The Origins of Ukraine's Democratic Breakthrough  oleh Anders Aslund and Michael A. McFaul, Carnegie Endowment for International Peace, 2006,  

Pilihan raya presiden Ukraine 2004
Pilihan raya presiden 2004 di Ukraine akhirnya menampilkan dua calon utama:

 penyandang Perdana Menteri Viktor Yanukovych, sebahagian besarnya disokong oleh Leonid Kuchma (Presiden Ukraine yang akan keluar yang telah pun berkhidmat dua penggal sejak 1994 dan dihalang daripada bertanding kerana melebihi had penggal dalam perlembagaan)
 calon pembangkang Viktor Yushchenko, ketua puak Ukraine Kita di parlimen Ukraine dan bekas Perdana Menteri (menjawat 1999–2001)

Pilihan raya berlangsung dalam suasana yang sangat mencabar, dengan pasukan Yanukovych dan pentadbiran presiden yang akan keluar menggunakan kawalan mereka ke atas pemerintah dan peralatan milik negara untuk menakut-nakutkan Yushchenko dan penyokongnya. Pada September 2004 Yushchenko mengalami keracunan dioksin yang diselubungi dalam keadaan misteri. Semasa beliau terselamat dan kembali ke jejak kempen, keracunan itu telah menjejaskan kesihatannya dan mengubah penampilannya secara dramatik (mukanya kekal cacat akibat dari peristiwa itu hingga ke hari ini).

Dua calon utama saling kejar mengejar dalam undian pusingan pertama yang diadakan pada 31 Oktober 2004, memenangi 39.32% (Yanukovych) dan 39.87% (Yushchenko) daripada undian yang diberikan. Calon yang mendapat tempat ketiga dan keempat mengumpul lebih sedikit: Oleksandr Moroz dari Parti Sosialis Ukraine dan Petro Symonenko dari Parti Komunis Ukraine masing-masing menerima 5.82% dan 4.97%. Memandangkan tiada calon telah memenangi lebih daripada 50% undi pemutus, undang-undang Ukraine mewajibkan undi larian antara dua calon utama. Selepas pengumuman pusingan akhir, Oleksandr Moroz memberikan sokongannya kepada Viktor Yushchenko. Natalia Vitrenko dari Parti Sosialis Progresif, yang memenangi 1.53% undi, menyokong Yanukovych, yang mengharapkan sokongan Petro Simonenko tetapi tidak menerimanya.Ukrainiустафа Найем, "С Президентом на «вы» ", Фокус, 2 April 2007, №13

Selepas pusingan pertama pilihan raya, banyak aduan timbul mengenai penyelewengan pengundian yang memihak kepada Yanukovych yang disokong kerajaan. Walau bagaimanapun, memandangkan jelas bahawa kedua-dua penama tidak cukup hampir untuk mengutip majoriti langsung pada pusingan pertama, mencabar keputusan awal tidak akan menjejaskan keputusan pusingan itu. Jadi aduan itu tidak diteruskan secara aktif dan kedua-dua calon menumpukan perhatian pada larian yang akan datang, yang dijadualkan pada 21 November.

Aktivis-aktivis Pora! telah ditangkap pada Oktober 2004, tetapi pembebasan ramai (dilaporkan atas arahan peribadi Presiden Kuchma) memberikan keyakinan yang semakin meningkat kepada pembangkang.Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present  disunting oleh Adam Roberts dan Timothy Garton Ash, Oxford University Press, 2009,  (page 345) 

Penyokong Yushchenko pada asalnya menggunakan warna jingga sebagai warna menandakan kempen pilihan rayanya. Kemudian, warna itu memberikan namanya kepada keseluruhan siri label politik, seperti Jingga (Pomaranchevi dalam bahasa Ukraine) untuk kem politik dan penyokongnya. Pada masa protes besar-besaran berkembang, dan terutamanya apabila ia membawa perubahan politik di negara ini, istilah Revolusi Jingga muncul untuk mewakili keseluruhan siri peristiwa.

Memandangkan kejayaan menggunakan warna sebagai simbol untuk menggerakkan penyokong, kem Yanukovych memilih warna biru untuk diri mereka sendiri.

Tunjuk perasaan

Tunjuk perasaan bermula pada malam sebelum pusingan kedua pengundian, kerana kiraan rasmi berbeza dengan ketara daripada keputusan pengundian keluar yang memberikan Yushchenko mendahului 11%, manakala keputusan rasmi memberikan kemenangan pilihan raya kepada Yanukovych sebanyak 3%. Walaupun penyokong Yanukovych mendakwa bahawa hubungan Yushchenko dengan media Ukraine menjelaskan perbezaan ini, pasukan Yushchenko mengumumkan bukti banyak insiden penipuan pilihan raya yang memihak kepada Yanukovych yang disokong kerajaan, disaksikan oleh ramai pemerhati tempatan dan asing. Tuduhan ini diperkuatkan oleh dakwaan yang sama, walaupun pada skala yang lebih kecil, semasa pemilihan presiden pertama pada 31 Oktober.

Kempen Yushchenko secara terbuka menyeru bantahan pada awal hari pilihan raya, 21 November 2004, apabila dakwaan penipuan mula tersebar dalam bentuk risalah yang dicetak dan diedarkan oleh yayasan 'Inisiatif Demokrasi', mengumumkan bahawa Yushchenko telah menang, atas dasar daripada tinjauan keluarnya. Bermula pada 22 November 2004, tunjuk perasaan besar-besaran bermula di bandar-bandar di seluruh Ukraine: yang terbesar, di Medan Kemerdekaan Kyiv, telah menarik kira-kira 500,000 peserta,Veronica Khokhlova,  New Kids On the Bloc , The New York Times, 26 November 2004 yang pada 23 November 2004, berarak secara aman di hadapan ibu pejabat Verkhovna Rada, parlimen Ukraine. Ramai yang memakai pakaian atau lilitan berwarna jingga atau membawa bendera oren, warna gabungan kempen Yushchenko. Salah seorang aktivis yang paling terkenal pada masa itu ialah Paraska Korolyuk, yang kemudiannya dianugerahkan dengan Darjah Puteri Olga. Mulai 22 November parti Pora! menjalankan pengurusan protes di Kyiv sehingga tamat demonstrasi.

Majlis tempatan di Kyiv, Lviv,,Kamil Tchorek, Protest grows in western city , {[in lang|en}} The Times, 26 November 2004 dan beberapa bandar lain diluluskan, dengan sokongan popular luas kawasan mereka, penolakan yang sebahagian besarnya simbolik untuk menerima kesahihan keputusan pilihan raya rasmi, dan Yushchenko mengangkat sumpah presiden yang disifatkan simbolik.Yushchenko takes reins in Ukraine .  BBC NEWS. 23 Januari 2005. URL Dicapai pada 17 November 2006 "Sumpah" ini yang dibuat oleh Yushchenko di dalam dewan parlimen yang separuh kosong, tidak mempunyai kuorum kerana hanya faksi yang berhaluan Yushchenko yang hadir, tidak ada sebarang kesan undang-undang. Tetapi ia adalah isyarat simbolik penting yang bertujuan untuk menunjukkan keazaman kempen Yushchenko untuk tidak menerima keputusan pilihan raya yang terjejas. Sebagai tindak balas, penentang Yushchenko mengecamnya kerana mengangkat sumpah tidak sah, malah beberapa penyokong sederhananya meragui tindakan ini, manakala pihak yang lebih radikal dari kem Yushchenko menuntutnya untuk bertindak lebih tegas. Sesetengah pemerhati berhujah bahawa sumpah presiden simbolik ini mungkin berguna kepada kem Yushchenko sekiranya peristiwa mengambil laluan yang lebih konfrontasi.[perlu petikan] Dalam senario sedemikian, "sumpah presiden" yang dibuat oleh Yushchenko ini boleh digunakan untuk memberikan kesahihan kepada tuntutan itu. bahawa beliau, bukannya pesaingnya yang cuba mendapatkan jawatan presiden melalui penipuan yang didakwa, adalah panglima tertinggi sejati yang diberi kuasa untuk memberi arahan kepada agensi tentera dan keselamatan.

Pada masa yang sama, pegawai tempatan di Timur dan Selatan Ukraine, kubu kuat Viktor Yanukovych, memulakan beberapa siri tindakan yang merujuk kepada kemungkinan perpecahan Ukraine atau persekutuan luar perlembagaan negara itu, sekiranya kemenangan yang didakwa calon mereka tidak dikenali. Demonstrasi sokongan orang ramai terhadap Yanukovych telah diadakan di seluruh Timur Ukraine dan beberapa penyokongnya tiba di Kyiv. Di Kyiv penunjuk perasaan pro-Yanukovych jauh lebih ramai daripada penyokong Yushchenko, yang barisan mereka terus meningkat oleh pendatang baru dari banyak wilayah di Ukraine. Skala demonstrasi di Kyiv tidak pernah berlaku sebelum ini. Mengikut banyak anggaran, pada beberapa hari mereka menarik sehingga satu juta orang ke jalanan, dalam cuaca sejuk.USAID Report Democracy Rising (PDF) 

Secara keseluruhan 18.4% rakyat Ukraine telah mendakwa telah mengambil bahagian dalam Revolusi Jingga (di seluruh Ukraine).

Perkembangan politik
Walaupun Yushchenko mengadakan rundingan dengan Presiden Leonid Kuchma yang akan tamat jawatan dalam usaha untuk menyelesaikan keadaan secara aman, rundingan itu terputus pada 24 November 2004. Yanukovych secara rasmi disahkan sebagai pemenang oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat, yang sendiri didakwa terlibat dalam pemalsuan pilihan raya keputusan dengan menahan maklumat yang diterima daripada daerah tempatan dan menjalankan pelayan komputer haram selari untuk memanipulasi keputusan. Keesokan paginya selepas pensijilan berlangsung, Yushchenko bercakap dengan penyokong di Kyiv, menggesa mereka untuk memulakan beberapa siri protes besar-besaran, mogok umum dan duduk dengan niat untuk melumpuhkan kerajaan dan memaksanya untuk mengaku kalah.

Memandangkan ancaman kerajaan tidak sah mengambil alih kuasa, kem Yushchenko mengumumkan penubuhan Jawatankuasa Penyelamat Negara yang mengisytiharkan mogok politik di seluruh negara.

Pada 1 Disember 2004, Verkhovna Rada meluluskan resolusi yang mengutuk sekeras-kerasnya tindakan pro-pemisahan dan federalisasi, dan meluluskan undi tidak percaya dalam Kabinet Menteri Ukraine, keputusan Perdana Menteri Yanukovych enggan mengiktiraf. Mengikut Perlembagaan Ukraine, undi tidak percaya mewajibkan peletakan jawatan pemerintah, tetapi parlimen tidak mempunyai cara untuk menguatkuasakan peletakan jawatan tanpa kerjasama Perdana Menteri Yanukovych dan Presiden Kuchma yang akan tamat jawatan.

Pada 3 Disember 2004, Mahkamah Agung Ukraine akhirnya memecahkan kebuntuan politik. Mahkamah memutuskan bahawa disebabkan oleh skala penipuan pilihan raya adalah mustahil untuk menetapkan keputusan pilihan raya. Oleh itu, ia membatalkan keputusan rasmi yang akan memberikan Yanukovych jawatan presiden. Sebagai resolusi, mahkamah memerintahkan pembatalan larian itu diadakan pada 26 Disember 2004.Supreme Court of Ukraine decision regarding the annulment of 21 November vote. Full text in Ukrainian  and Summary in English Keputusan ini dilihat sebagai satu kemenangan untuk kem Yushchenko manakala Yanukovych dan penyokongnya lebih menggemari tayangan semula keseluruhan pilihan raya dan bukannya sekadar larian, sebagai pilihan kedua terbaik jika Yanukovych tidak dianugerahkan jawatan presiden. Pada 8 Disember 2004 parlimen meminda undang-undang untuk menyediakan rangka kerja undang-undang bagi pusingan baharu pilihan raya. Parlimen juga meluluskan perubahan kepada Perlembagaan, melaksanakan reformasi politik yang disokong oleh Presiden Kuchma yang akan keluar sebagai sebahagian daripada kompromi politik antara pihak berkuasa yang bertindak dan pembangkang.

Pada November 2009 Yanukovych menyatakan bahawa walaupun kemenangannya dalam pilihan raya telah "dirampas", beliau menyerahkan kemenangan ini untuk mengelakkan pertumpahan darah. "Saya tidak mahu ibu kehilangan anak dan isteri suami mereka. Saya tidak mahu mayat dari Kyiv mengalir ke Dnipro. Saya tidak mahu mengambil alih kuasa melalui pertumpahan darah."Yanukovych says presidential election scenario of 2004 won't be repeated in 2010 , Interfax-Ukraine (27 November 2009)

Pengundian semula pada 26 Disember itu diadakan di bawah pengawasan ketat pemerhati tempatan dan antarabangsa. Keputusan awal, yang diumumkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat pada 18 Disember, memberikan Yushchenko dan Yanukovych 51.99% dan 44.20% daripada jumlah undi yang mewakili perubahan dalam undian sebanyak +5.39% kepada Yushchenko dan −5.27% daripada Yanukovych masing-masing jika dibandingkan dengan tinjauan November."Results of Voting in Ukraine Presidential Elections 2004", Central Election Commission of Ukraine . URL Dicapai pada 12 September 2006 Pasukan Yanukovych cuba melancarkan cabaran undang-undang yang sengit terhadap keputusan pilihan raya menggunakan kedua-dua mahkamah Ukraine dan prosedur aduan Suruhanjaya Pilihan Raya. Walau bagaimanapun, semua aduan mereka telah ditolak sebagai tanpa merit oleh kedua-dua Mahkamah Agung Ukraine dan Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat."Timeline: Battle for Ukraine ". BBC NEWS, 23 January 2005. URL Retrieved 12 September 2006 Pada 10 Januari 2005 Suruhanjaya Pilihan Raya secara rasmi mengisytiharkan Yushchenko sebagai pemenang pilihan raya presiden dengan keputusan akhir jatuh dalam 0.01% daripada keputusan awal. Pengumuman Suruhanjaya Pilihan RayaOfficial CEC announcement of results as of 10 January 2005 , Central Election Commission. URL Dicapai pada 12 September 2006  ini membuka jalan bagi pelantikan dan perasmian Yushchenko sebagai Presiden Ukraine. Majlis rasmi berlangsung di bangunan Verkhovna Rada pada 23 Januari 2005 dan diikuti dengan "pelantikan awam" Presiden yang baru mengangkat sumpah di Medan Kemerdekaan hadapan ratusan ribu penyokongnya.Finn, Peter. "In a Final Triumph, Ukrainian Sworn In ". Washington Post, 24 Januari 2005. URL Dicapai pada 12 September 2006  Peristiwa ini membawa Revolusi Jingga Ukraine kepada pengakhiran yang aman.Ukraine: A History 4th Edition  by Orest Subtelny, University of Toronto Press, 2009, 

Peranan agensi perisikan dan keselamatan Ukraine
Menurut satu versi peristiwa yang diceritakan oleh The New York Times,C. J. Chivers, BACK CHANNELS: A Crackdown Averted; How Top Spies in Ukraine Changed the Nation's Path  The New York Times, 17 Januari 2005. agensi keselamatan Ukraine memainkan peranan yang luar biasa dalam Revolusi Jingga, dengan agensi pengganti KGB di negara bekas Soviet memberikan sokongan yang layak kepada pembangkang politik. Menurut laporan kertas, pada 28 November 2004 lebih 10,000 askar MVS (Kementerian Dalam Negeri) telah digerakkan untuk menghentikan tunjuk perasaan di Medan Kemerdekaan tengah Kyiv atas arahan komander mereka, Lt. Jeneral Sergei Popkov.Untuk soalan mengenai sumber utama pesanan dan butiran mobilisasi lihat Lehrke, Jesse Paul. The Transition to National Armies in the Former Soviet Republics, 1988–2005. Oxfordshire, UK: Routledge (2013), 188–89. SBU (Perkhidmatan Keselamatan Ukraine, pengganti KGB di Ukraine) memberi amaran kepada pemimpin pembangkang tentang tindakan keras itu. Oleksander Galaka, ketua GUR (perisikan tentera) membuat gesaan untuk "mencegah pertumpahan darah". Kol Jeneral Ihor Smeshko (ketua SBU) dan Mej. Jeneral Vitaly Romanchenko (ketua kontra-perisikan tentera) kedua-duanya mendakwa telah memberi amaran kepada Popkov untuk menarik balik tenteranya, yang dilakukannya, menghalang pertumpahan darah.

Sebagai tambahan kepada keinginan untuk mengelakkan pertumpahan darah, artikel New York Times mencadangkan bahawa siloviki, seperti yang sering dipanggil pegawai keselamatan di negara-negara bekas Kesatuan Soviet, telah didorong oleh keengganan peribadi untuk kemungkinan perlu berkhidmat kepada Presiden Yanukovych, yang pada masa mudanya disabitkan dengan rompakan dan serangan dan telah didakwa mempunyai kaitan dengan ahli perniagaan yang korup, terutamanya jika beliau akan naik ke jawatan presiden melalui penipuan. Perasaan peribadi Jeneral Smeshko terhadap Yanukovych mungkin juga memainkan peranan. Bukti tambahan mengenai populariti Yushchenko dan sekurang-kurangnya sokongan separa di kalangan pegawai SBU ditunjukkan oleh fakta bahawa beberapa bukti memalukan penipuan pilihan raya, termasuk rakaman penyadapan perbualan yang membebankan di kalangan kempen Yanukovych dan pegawai pemerintah yang membincangkan tentang cara menipu pilihan raya, telah disediakan untuk kem Yushchenko., Ukrainska Pravda, 24 November 2004. Perbualan ini mungkin telah dirakam dan diberikan kepada pembangkang oleh golongan yang bersimpati terhadap Yushchenko dalam Perkhidmatan Keselamatan Ukraine.

Menurut Abel Polese, Kuchma bimbang tentang reputasinya di Barat; kerana kekurangan sumber asli untuk membiayai rejimnya dia terpaksa menunjukkan komitmen terhadap demokrasi agar menjadi sasaran bantuan kewangan Barat.Russia, the US, “the Others” and the “101 Things to Do to Win a (Colour)Revolution”: Reflections on Georgia and Ukraine  oleh Abel Polese, Routledge (26 Oktober 2011) 

Legasi
Presiden Viktor Yushchenko menetapkan pada tahun 2005 bahawa 22 November (hari permulaan Revolusi Jingga) akan menjadi cuti umum "Hari Kebebasan".Day of Freedom: here comes the end to revolutions , ForUm (23 November 2011) Tarikh ini telah dipindahkan ke 22 Januari (dan digabungkan dengan Hari Penyatuan) oleh Presiden Viktor Yanukovych lewat Disember 2011.Yanukovych signs decree on new holiday replacing Ukrainian Independence Day , Kyiv Post (30 Disember 2011)Yanukovych cancels Freedom Day on 22 Nov. , Z I K (31 Disember 2011) {[in lang|en}}Yanukovych abolishes Day of Liberty on 22 November , "Observer" (30 Disember 2011) Presiden Yanukovych menyatakan beliau memindahkan "Hari Kebebasan" kerana "banyak rayuan daripada orang ramai".

Penipuan undi secara terang-terangan berkurangan selepas pilihan raya presiden 2004.Understanding Ukrainian Politics:Power, Politics, And Institutional Design  by Paul D'Anieri, M.E. Sharpe, 2006,  (page 63)EU endorses Ukraine election result , euobserver (8 Februari 2010) International observers say Ukrainian election was free and fair , Washington Post (9 Februari 2010) European Parliament president greets Ukraine on conducting free and fair presidential election , Kyiv Post (9 February 2010) Tiada pegawai yang terlibat dalam pilihan raya 2004 sebelum Revolusi Jingga disabitkan kesalahan kerana penipuan pilihan raya.Ukraine on its meandering path between East and West  oleh Andrej Lushnycky and Mykola Riabchuk, Peter Lang, 2009,  (page 52)Ukraine:Has Yushchenko Betrayed The Orange Revolution?  , Radio Free Europe/Radio Liberty (30 September 2005)Independent standpoint on Ukraine:Dismissal of Prosecutor-General, Closure of Poroshenko Case Create New , ForUm (28 Oktober 2005)

Sebuah penyelidikan pada 2007 mendedahkan bahawa pendapat tentang sifat Revolusi Jingga hampir tidak berubah sejak 2004 dan bahawa sikap mengenainya di negara ini kekal dibahagikan mengikut garis geografi yang sama seperti semasa revolusi (Barat dan Ukraine Tengah). menjadi lebih positif tentang peristiwa dan Selatan dan Timur Ukraine lebih sinis (golongan senior juga)).

Semasa kempen pilihan raya pada pilihan raya parlimen Ukraine 2012, kempen Parti Kawasan memberi tumpuan kepada (apa yang mereka panggil) huru-hara dan kerosakan 5 tahun kepimpinan jingga.Draft Campaign Program of the Party of Regions , Party of Regions (2012)The upcoming parliamentary elections in Ukraine [Summary], WSN (23 Oktober 2012)Q&A:Ukrainian parliamentary election ,  BBC News (23 Oktober 2012)

Luar Ukraine
Pada Mac 2005, Menteri Luar Ukraine Borys Tarasyuk menyatakan bahawa Ukraine tidak akan mengeksport revolusi.BEREZOVSKY HOPES TO SELL ORANGE REVOLUTION TO RUSSIA , The Jamestown Foundation (17 March 2005)

Semasa perasmian Aleksandr Lukashenko (upacara) sebagai Presiden Belarus pada 22 Januari 2011 Lukashenko berikrar bahawa Belarus tidak akan pernah mempunyai versi Revolusi Jingga sendiri dan Revolusi Mawar 2003 Georgia..Lukashenko Growls at Inauguration ,  The Moscow Times (24 Januari 2011) Selepas pilihan raya presiden Ossetia Selatan 2011 (pada Disember 2011) dan semasa protes berikutan pilihan raya Rusia 2011 (juga pada Disember 2011) Duta Besar Ossetia Selatan ke Persekutuan Rusia Dmitry Medoyev dan Perdana Menteri Rusia Vladimir Putin dan para penyokong Putin menamakan Revolusi Jingga sebagai pengetahuan awal tentang 'kejahatan' untuk negara mereka.Putin calls 'color revolutions' an instrument of destabilisation , Kyiv Post (15 Disember 2011)'Orange' methods will fail in South Ossetia ,  Kyiv Post (2 Disember 2011)Russians Rally as Putin Hints Reforms, Warns of Regime Change  RIAN (4 Februari 2012)  Putin juga mendakwa bahawa penganjur tunjuk perasaan Rusia pada Disember 2011 adalah bekas penasihat (berbangsa Rusia) kepada Yushchenko semasa menjadi presiden dan telah memindahkan Revolusi Jingga ke Rusia. Perhimpunan 4 Februari 2012 yang memihak kepada Putin dinamakan sebagai "tunjuk perasaan anti-Jingga". Антиоранжевый митинг проходит на Поклонной горе  RIAN (4 Februari 2012) Pada 2013, ahli Duma Negara Rusia Oleg Nilov dan bekas ahli politik Rusia Sergey Glazyev merujuk kepada musuh politik sebagai "keperibadian yang berbeza dalam sejenis seluar pendek jingga atau cerah" dan "diplomat dan birokrat yang muncul selepas bertahun-tahun histeria 'jingga'". «В оранжевых и радужных трусах» In orange and red shorts , Vzglyad (25 Januari 2013)  Pada 2016 akhbar Rusia Izvestia mendakwa, "di Asia Tengah rejim lemah sudah diserang oleh pelampau dan 'Revolusi Jingga'."Russian media's love affair with Trump , BBC News (2 November 2016)

Dalam kalangan nasionalis Rusia, Revolusi Jingga telah dikaitkan dengan fasisme kerana, walaupun sedikit, kumpulan sayap kanan ekstrem nasionalis Ukraine dan warga Amerika Ukraine (termasuk isteri Viktor Yushchenko, Kateryna Yushchenko, yang dilahirkan di Amerika Syarikat) terlibat dalam demonstrasi; Kumpulan nasionalis Rusia melihat kedua-duanya sebagai cabang dari pokok fasisme yang sama. Penglibatan rakyat Amerika Ukraine menyebabkan mereka percaya bahawa Revolusi Jingga diketuai oleh CIA.New Extremely Right-Wing Intellectual Circles in Russia: The Anti-Orange Committee, the Isborsk Club and the Florian Geyer Club  oleh Andreas Umland, International Relations and Security Network (5 Ogos 2013)

Lihat juga

Revolusi Ukraine
Revolusi Jingga (filem)
Bangkitlah, Ukraine!
Ukraine tanpa Kuchma

Nota

Rujukan

Bacaan lanjut

Paul D'Anieri, ed. Orange Revolution and Aftermath: Mobilisation, Apathy, and the State in Ukraine (Johns Hopkins University Press; 2011) 328 pages
Tetyana Tiryshkina. The Orange Revolution in Ukraine – a Step to Freedom (2nd ed. 2007)
Andrew Wilson (Mac 2006). Ukraine's Orange Revolution. Yale University Press. .
Anders Åslund and Michael McFaul (Januari 2006). Revolution in Orange: The Origins of Ukraine's Democratic Breakthrough. Carnegie Endowment for International Peace. .
Askold Krushelnycky (2006). An Orange Revolution: A Personal Journey Through Ukrainian History. .
Pavol Demes and Joerg Forbrig (eds.). Reclaiming Democracy: Civil Society and Electoral Change in Central and Eastern Europe. German Marshall Fund, 2007.
Lehrke, Jesse Paul. "The Transition to National Armies in the Former Soviet Republics, 1988–2005." Oxfordshire, UK: Routledge (2013). Especially p. 185-199 but also p. 152-159 for background. (See: http://www.routledge.com/books/details/9780415688369/ ).
Andrey Kolesnikov (2005). Первый Украинский: записки с передовой (First Ukrainian [Front]: Notes from the Front Line). Moscow: Vagrius. . 
Giuseppe D'Amato, EuroSogno e i nuovi Muri ad Est  (The Euro-Dream and the new Walls to the East). L'Unione europea e la dimensione orientale. Greco-Greco editore, Milano, 2008. pp. 133–151. (Bahasa Itali).
The Orange Ribbon: A Calendar of the Political Crisis in Ukraine, compiled by Wojciech Stanistawski. Warsaw: Centre for Eastern Studies (www.osw.waw.pl), 2005. by the Centre for Eastern Studies (OSW), Warsaw, 2005.
US campaign behind the turmoil in Kiev , The Guardian, 2, 6 November 2004. 
Six questions to the critics of Ukraine's orange revolution , The Guardian, 2 Disember 2004. 
The Orange Revolution, TIME.com, Monday, 6 Disember 2004 (petikan, memerlukan langganan) 
The price of People Power , The Guardian, 7 Disember 2004.
U.S. Money has Helped Opposition in Ukraine , Associated Press, 11 Disember 2004. 

Pautan luar

Orange Winter, a feature documentary about the Orange revolution oleh Andrei Zagdansky 
"Role of Internet-based Information Flows and Technologies in Electoral Revolutions:The Case of Ukraine’s Orange Revolution", Lysenko, V.V., and Desouza, K.C., First Monday, 15 (9), 2010 
 The Economic Policy of Ukraine after the Orange Revolution oleh Anders Åslund 


Kategori:Tunjuk perasaan di Ukraine
Kategori:Revolusi di Ukraine
Kategori:Gerakan demokrasi Ukraine
Kategori:Aktivisme
Kategori:Revolusi warna
Kategori:Rasuah di Ukraine
Kategori:Penipuan pilihan raya di Ukraine
Kategori:Kebangkitan kebangsaan
Kategori:Revolusi tanpa kekerasan
Kategori:2004 di Ukraine
Kategori:Revolusi abad ke-21
Kategori:Sejarah moden Ukraine
Kategori:Sejarah politik Ukraine
Kategori:Gerakan politik di Ukraine
Kategori:Skandal politik di Ukraine
Kategori:Tunjuk perasaan terhadap keputusan pilihan raya
Kategori:Rusuhan dan kekacauan awam di Ukraine
Kategori:Gerakan sosial di Ukraine
Kategori:Viktor Yushchenko
Kategori:Viktor Yanukovych