Privedimas iki Hitlerio

Privedimas iki Hitlerio (, lotyniška frazė nėra senovinė) arba „nacizmo korta“, – bandymas paneigti oponento požiūrį, teigiant, jog panašiai mąstė Adolfas Hitleris ar nacistai.

Šis terminas sugalvotas Čikagos universiteto profesioriaus Leo Štrauso.Leo Strauss, Natural Right and History. Chicago: University of Chicago Press, 1965 [1953], p. 42. Tai yra ad hominem klaidos variantas, taip pat ir raudonos silkės metodas, nes tokia argumentacija linkusi blaškyti ir pykinti oponentą. Nors pavadinimas nesenas, pati klaida buvo žinoma ir anksčiau, nes visada pakako nemėgiamų istorinių asmenybių.

Ši klaida neapima objektyvaus stebimo nacizmo ar antisemitizmo įvardijimo bei pasmerkimo, nors holokausto neigėjai bando ją pateikti ir taip.

Žinomas kontrargumentas šiai klaidai yra teiginys O kas jei Hitleris pasakys jog du kart du keturi? Negi du kart du automatiškai taps lygu penkiems? Nuomonės ar požiūriai Hitleriui priskiriami ir neteisingai. Pavyzdžiui, pasakoma jog jis buvo vegetarasArluke & Sanders 1996, p. 148. Quoted from Wuttke-Groneberg, W. (1980). Medizin im Nationalsozialismus. Tübingen: Schwabische Verlaggesellschaft. nors iš tiesų nebuvo.(Thomas Fuchs (2000). A Concise Biography of Adolf Hitler. New York: Berkley Books. p. 78), rašoma 

 Pavyzdžiai 
 „Hitleris buvo prieš rūkymą, jam tuomet galiojo daug apribojimų, todėl ir dabar aiškinimas apie rūkymo žalą ar rūkalų apribojimai nėra priimtini.“ 
 „Hitleris irgi pasisakė už gyvūnų teises.“ Joachim Radkau, Frank Uekötter: Naturschutz und Nationalsozialismus. Campus, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-593-37354-8, S. 87 Google Books.
 „Ir Hitleris buvo vegetaras“ (iš tiesų nebuvo).

 Šaltiniai 

Kategorija:Argumentacijos klaidos