Antiphon

Antiphon (Graece Ἀντιφῶν; natus circa 480 Rhamnuntis in pago, mortuus Athenis 411 a.C.n.), Atticus oratorRevera logographus potius quam orator fuisse videtur. fuit inter decem maximos numeratus, cuius exstant sedecimSedecim secundum Pavanetto. Sed tres orationes simplices cum tribus tetralogiis (i.e. 12 orationibus)  quindecim faciunt. Mos est tamen tetralogias pro uno numerare, ita ad sex orationes eruditi numero dato  referunt.Sexaginta olim fuisse contendit Vita e quibus 25 Caecilius tamquam apocryphas reiciebat. orationes, veterrimae omnium quae ad nos perveneruntThe Oxford Companion to Classical Literature, p.41"Antiphon orationem  primus omnium scripsit" Quintilianus, Institutionis oratoriae III, 1, 11. Harum orationum non amplius quam tres in iudicio recitatae sunt, nam reliquae omnino ficticiae, per tetralogias distributae, exempli gratia compositae suntPavanetto, p.20.   Fertur Thucydidis fuisse magister Souda: "λέγεται δὲ καὶ Θουκυδίδου γενέσθαι διδάσκαλος". Vita (7) hanc opinionem Caecilio adsignat conicienti ex Thucydidis verbis in laudatione.. Nomen Antiphontis tam commune in Attica erat ut duodecim Antiphontes ab Hoffmanno in lexico suo numerentur nesciamusque utrum Antiphon Rhamnusius idem sit ac Antiphon sophista, quem Xenophon cum Socrate disputantem nobis ostendebatMemorabilia I.6., annonJürgen Wiesner, "Antiphon, der Sophist und Antiphon, der Redner — ein oder zwei Autoren?", Wiener Studien, 1994/95ː 225-243. Ettore Bignone, Antifonte oratore e Antifonte sofista, a cura di Bruno Gentili e Giuseppe Morelli, Urbino, 1974 Recensio critica. Gerard Pendrick, "Once Again Antiphon the Sophist and Antiphon of Rhamnus", Hermes, 1987ː 47-60 .
 Vita 
Praecipuus biographicus fons Vita antiquitus falso Plutarcho adsignata remanet, etsi eius auctor, quicumque fuerit, plures Antiphontes in unum confudisse videtur. Nobili loco natus erat Antiphon et avus eius Pisistratidarum fautor fuisse videtur. Qua de causa Antiphon populo suspectus a rebus publicis administrandis abstinere maluitː vitam quaesivit dum orationes pro aliis componit (lex enim Attica reum pro se ipsum loqui iubebat). Rhetoricam fortasse etiam docuitPlato, Menexenus 236a.. 

Antiphon democratiam non probabat et unus e praecipuis instigatoribus rerum novarum anni 411 a.C.n. fuisse a Thucydide dicitur cum quadringenti oligarchiam Athenis instituerunt<ref>Vide etiam  Aristoteles,  De republica Atheniensium 32.2</ref>. Tum ditissimi cives diuturnitate et damnis belli Peloponnesiaci exhausti rerum potiti sunt et quinque milia tantum civium a se delecta de rebus publicis in posterum deliberaturos iusserunt. Illorum novorum institutorum excogitator fuit Antiphon qui iamdiu, si Thucydidi credimus, talia consilia in animo habebat. Rerum gestarum scriptor vim ingenii et facultatem dicendi oratoris praeclare laudavitHistoriae VIII.68.1ːὁ μέντοι ἅπαν τὸ πρᾶγμα ξυνθεὶς ὅτῳ τρόπῳ κατέστη ἐς τοῦτο καὶ ἐκ πλείστου ἐπιμεληθεὶς Ἀντιφῶν ἦν ἀνὴρ Ἀθηναίων τῶν καθ᾽ ἑαυτὸν ἀρετῇ τε οὐδενὸς ὕστερος καὶ κράτιστος ἐνθυμηθῆναι γενόμενος καὶ ἃ γνοίη εἰπεῖν, καὶ ἐς μὲν δῆμον οὐ παριὼν οὐδ᾽ ἐς ἄλλον ἀγῶνα ἑκούσιος οὐδένα, ἀλλ᾽ ὑπόπτως τῷ πλήθει διὰ δόξαν δεινότητος διακείμενος, τοὺς μέντοι ἀγωνιζομένους καὶ ἐν δικαστηρίῳ καὶ ἐν δήμῳ πλεῖστα εἷς ἀνήρ, ὅστις ξυμβουλεύσαιτό τι, δυνάμενος ὠφελεῖν. Vide etiam Aristoteles,  De republica Atheniensium 32. . Contiones et iudicia nisi coactus ipse non adibat sed in adiuvando qui eum consulebant peritissimus habebatur. Pro se tamen dicere coactus cum a populo irato quadringentis eversis proditionis accusaretur orationem habuit quam Thucydides praestantissimam inter omnes quas audierat aut legerat iudicabatHistoriae VIII.68.2. Nec minus instigante Theramene morte damnatus estLysias, Contra Eratosthenem 67.. Quingentorum consilii (βουλή) decretum et iudicum sententiam per Caecilium servata Vitae falsi Plutarchi subiuncta legere possumusPar. 22-24. Vide etiam par.11..

 Opera Tituli  ab editione Didot dempti 
 Φαρμακείας κατὰ τῆς μητρυιᾶς (Necis veneficio patratae accusatio in novercam)
 Argumentum: Philoneus quidam, cum concubina serva vitam agens,  accusatoris pro quo Antiphon orationem scripsit paternus amicus erat. Haec est accusatoris narratio quam adhuc puer a patre moriente accepisse cum ultionis postulatione dicitː Philoneus de concubina male opinans,  minabatur in lupanar eam traducturum. Pater oratoris, uxore mortua, novercam filio priori superinduxit e qua alterum filium genuit qui in hoc iudicio pro matre causam agit. Quae cum scorto familiaritate contracta (erant enim vicinae), quia ne ipsa quidem  a marito admodum diligebatur, amicae proposuit veneno utrosque viros tollendos. Cum autem dies festus advenisset, meretrix  viris communiter libantibus (amici enim erant),  venenum in poculum effudit. Philoneus, qui plus hauserat, statim enectus est; pater autem oratoris comite minus hauriens in morbum incidit, et post viginti tantum dies obiit. Quocirca filius novercam veneficii accusat. Hoc argumentum est. Causae status, conjecturalis; praecipuum indicium "iudicium vero quia" (ed. Didot)  ei erat quod noverca et eius filius servos ad torquendum dare noluerunt. 
 Κατηγορία φόνου ἀπαράσημος (Tetralogia I: Accusatio caedis in incertum auctorem)	Thiel (J. H.). Antiphons erste Tetralogie, Groningen, 1932 Recensio critica.
Argumenta
Accusatio caedis voluntariae: Quidam, a cena rediens cum pedissequo occisus inventus est. Post cuius mortem quidam ex affinibus suis inimicum eius accusat ut huius homicidii reum: ille inficiatur. Unde status, coniectura imperfecta, ex una tantum persona constans. Divisio orationis haec est: in proemio constitutionem oratio non habet, quia nondum ratio dicendi ad perfectionem adducta erat: contentionem namque incipiens primum accusationis confutatione utitur, qua ostendit neminem  sic in editione Didot: "(...) neminem ex debitoribus in suspicione esse huius necis illatae" ex his qui in suspicionem venire debuissent illum necasse videri. Deinde causam urget, ostendens ex insidiis interfectum esse. Denique ad propositum transit, indiciorumque petitionem servi testimonio refellit. Deinde digressio et peroratio sequitur. 
Defensio eiusdem caedis  Accusatus fatetur quidem antiquam inimicitiam quae illi cum homine interfecto intercesserat, homicidium tamen negat et ipsam inimicitiam non a se interfecti indicium facit. Dicit enim:"inimicus cum sim, omnino scivi mihi causam contrariam eventuram: propterea fieri non potest ut ego eum interfecerim". Refellit et testimonium servi, utpote a dominis subornati. Nec incredibile dicit, grassatoribus, qui illum interfecerint, tempus non fuisse concessum ut eum pallio spoliarent. 
 Κατηγορία φόνου ἀκουσίου (Tetralogia II: Accusatio caedis involuntariae)
Argumentum 
Adulescens quidam in gymnasio exercens iaculo quod in scopum dirigebat puerum casu nolens transfixit. Mortui pater duas accusatorias orationes apud iudices habetː factum non voluntarium fuisse fatetur; nihilominus religiosam contagionem caedis causa interfectori adhaerere contendebat atque a iudicibus petebat ut publicis locis ei interdicerent. Adulescentis pater respondet puerum se ipsum interfecisse dum imprudenter in iaculi cursum  sese praecipitatː ipsum suae mortis igitur causam fuisse.
 Κατηγορία φόνου κατὰ τοῦ λέγοντος ἀμύνασθαι (Tetralogia III: Accusatio caedis ab eo factae qui se diceret vim oblatam defendisse)
Argumentum 
 E rixa vinolenta homo mortuus est. Eius amici reum accusant quod iunior validiorque pugnis mortales ictus intulisset. Qui respondet adversarium vim inchoasse, se tantum reppulisse. Praeterea nisi a malo medico curatus esset, illum non obiturum fuisse. Secunda defensionis oratio non ab ipso reo pronuntiatur qui interim in exsilium periculi effugiendi causa proficisci maluit, sed ab aliquo amico in absentia.
 Περὶ τοῦ Ἡρῷδου φόνου (De nece Herodis)Michael Gagarin, The murder of Herodes : a study of Antiphon 5, Francofurti, Peter Lang, 1989.
Argumentum 
 Mytilenaeus quidam satis dives58-9, 63, 77., ut videtur, Herodis, Atheniensis civisUnus e colonis (κληροῦχος)  qui post sociorum seditionem repressam (428 a.C.n.) in insulam Lesbum deducti sunt fortasse erat., interfecti apud Athenienses iudices accusatur. Accusatores enim dicunt eum Herodem, quocum in navem Mytilenis ad Thraciam navigaturam conscendisset, noctu interfecisse atque corpus in mare coniecisse. Certe corpus nusquam inventum est, homo non iam apparuit. Defensor primum manus iniectionem (ἀπαγωγἡ κακούργων), per quam in carcerem abactus est, in homicidii causa contra leges factam denuntiat. Deinde servum libertate falso promissa ab accusatoribus quaestioni absente reo subiectum primum caedem et rei conscientiam confessum esse, deinde rursus negasse.  Quin etiam illum servum ab accusatoribus emptum statim necatum esse ne reus eum invicem per quaestionem interrogare posset. Alias res quoque quibus accusatio sibi non constare videtur addit, in primis causam cur ista fecisset omnino sibi deesse adfirmat. Longissima et optima Antiphontis oratio estBlass et Gernet orationem ad annos 417-4 a.C.n. referebant..
 Περὶ τοῦ χορευτοῦ (Super Choreuta)Hartmut Erbse, "Über Antiphons Rede Über den Choreuten", Hermes, 1963ː 17-35. Ernst Heitsch, Recht und Argumentation in Antiphons 6. Rede. Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz 1980
Argumentum
  Choregus pueros  domi nutriebat qui Thargeliis feriis in choro cantaturi erant. Quorum uni meliorandae vocis causa pharmacum traditur cumque bibisset vita defunctus est. Pater pueri mortui ad choregum mortis causam refert. Choregus respondet nec praesente se  nec iubente puerum potionem bibisseː casu non culpa mortuum esse. Status causae conjecturalis incertum cum sit crimen: certo indicio accusator utitur eo, quod pueri in domo choregi exercerentur; quod etsi crimine vacet ad suspicionem persuadendam valet. Secunda parte reus, qui eo anno bouleutes (consiliarius in magno consilio) erat, demonstrat accusatorem a Philino eiusque amicis pecuniam accepisse ut apud archontem regem necis postulationem contra se inscriberet. Nam illos improbos quaestores repetundarum convincere volebatEidem homini Antiphon et In Philinum orationem hodie deperditam scripsit.. At si homicidii reus fieret statim publico religiose interdictus impediebatur ne quemquam in ius ageret. Ita Antiphon popularium partium machinationem politicam explicabat.

Fuerunt inter modernos qui negarent eundem hominem et tetralogias et ceteras orationes scripsisse. Argumento utuntur quod tetralogiarum auctor ionismos in oratione praebeat atque iuris Attici non satis peritus videaturW. Dittenberger, "Antiphons Tetralogien und das Attische Criminalrecht. I", Hermes, 1896 271-277 necnon ibidem 1897ː 1-41 et 1905ː 450-70. Cuius opinionem sequebatur inter alios Ludovicus Gernet in editione sua (1923ː 6-16). Cf Peter Von der Mühll, "Zur Unechtheit der antiphontischen Tetralogien", Museum Helveticum, 1948ː 1-5. Cui respondet Günther Zuntz, "Once again the Antiphontean Tetralogies", Museum Helveticum, 1949ː 100-103. Vide etiam R. Sealey, "The Tetralogies Ascribed to Antiphon", Transactions of the American Philological Association, 1984ː 71-85. Non liquet. Certe ad eandem aetatem plerumque referuntur.

Paucissima fragmenta aliorum operum in anthologiis vel a grammaticis servata sunt ex oratione de Samothracum tributo (ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΣΑΜΟΘΡΑΙΚΩΝ ΦΟΡΟΥ) qua huius insulae   tributum Atheniensibus solventis legati nimium onus deprecabanturPaul Perdrizet, "Le ΣΑΜΟΘΡΑΙΚΙΚΟΣ d'Antiphon et la Pérée Samothracienne", Revue des Études Grecques, 1909ː 33-41 vel ex oratione in Erasistratum de pavonibusAthenaeus IX.97C-D vel ex invectivis in Alcibiadem (ΚΑΤ' ΑΛΚΙΒΙΑΔΟΥ ΛΟΙΔΟΡΙΑΙ)Athenaeus XII.525B. Quam Vita inter optimas numerabat.. Maximi momenti sunt fragmenta ex oratione quam pro se Antiphon habuit de rebus novis (ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΜΕΤΑΣΤΑΣΕΩΣ)ː quae eruditus vir Iulius Nicole anno 1907 papyraceis fragmentis male servatis auxitL'Apologie d'Antiphon d'après des fragments inédits sur papyrus d'Egypte par Jules Nicole, Genavae et Basileae, 1907. Recensio critica. Non omnes tamen quae supplevit ad interpretationem suam probandam laudant atque sunt qui etiam de Antiphontea attributione dubitent	P. Roussel, "La prétendue défense d'Antiphon", Revue des Études Anciennes, 1925ː 5-10.

 Notae 

 Editiones et commentarii  
 Collection des Universités de France (1923, a Ludovico Gernet curata)ː Discours suivis des Fragments d'Antiphon le sophiste, Parisiis, Les Belles Lettres. Textus Graecus, versio Francogallica, apparatus criticus.
Loeb classical library (1941), 	Minor Attic orators. I, Antiphon. Andocides with an English translation by K. J. MaidmentMervin R. Dilts et David J. Murphy, Antiphontis et Andocidis: orationes. Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis . Oxford University Press, 2018 Recensio critica Altera recensio critica
Michael Gagarin (cur.), Antiphon. The Speeches, Cambridge University Press, 1997 Recensio critica Altera recensio critica

 Plura legere si cupis 
 Ettore Bignone, Antifonte oratore e Antifonte sofista, Urbino, 1974
Edwin Carawan, "The Tetralogies and Athenian Homicide Trials", The American Journal of Philology, 1993ː 235-270
Carolus Cucuel, Essai sur la langue et le style de l'orateur Antiphon, Parisiis, 1886
K. J. Dover, "The Chronology of Antiphon's Speeches", The Classical Quarterly, 1950ː 44-60
 Bodil Due,	Antiphon : a study in argumentation, Copenhagen, Museum Tusculanum, 1980 Nonnullae paginae apud Guglum librorum
Michael J. Edwards, "Antiphon and the Beginnings of Athenian Literary Oratory", Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric, 2000ː 227-242
"Antiphon", in Narrators, Narratees, and Narratives in Ancient Greek Literature: Studies in Ancient Greek Narrative, Volume One, Brill, 2004ː 317-24.
Christoph Eucken, "Das Tötungsgesetz des Antiphon und der Sinn seiner Tetralogien", Museum Helveticum, 1996ː 73-82
 Michael Gagarin, 	Antiphon the Athenian : oratory, law, and justice in the age of the Sophists, University of Texas Press, 2002 Recensio critica Nonnullae paginae apud guglum librorum
 "The Nature of Proofs in Antiphon", Classical Philology, 1990ː 22-32
Fridericus Ignatius, De Antiphontis Rhamnusii elocutione, Gottingae, 1882
 Index Antiphontevs composuit Frank Louis Van Cleef, Boston, 1895
 Stanislaus Komassa,	Quaestiones de verbi actionibus apud Antiphontem oratorem, Berolini, 1912
Carolus Guilielmus Linder, De rerum dispositione apud Antiphontem et Andocidem, oratores atticos, commentatio, Uppsaliae, 1859
 Wilhelm Rosenthal, 	De Antiphontis in particularum usu proprietate, Berolini, 1874
Victoria Wohl, "A Tragic Case of Poisoning: Intention Between Tragedy and the Law", Transactions of the American Philological Association, 2010ː 33-70
Thomas Zinsmaier, "Wahrheit, Gerechtigkeit und Rhetorik in den Reden Antiphons. Zur Genese Einiger Topoi der Gerichtsrede", Hermes'', 1998ː 398-422

 Nexus externi 
 Oratores Attici, graece et latine, Parisiis, ed. Ambrosio Firmin Didot, 1847
Vita Antiphonis Plutarcho tributa apud Remacle
Treccaniː Ettore Bignone, 1929

 Fontes  
 M. C. Howatson (ed.), The Oxford Companion to Classical Literature, Londini, sumptibus Oxford University Press, 1989, 2a ed., 640 pp. (ISBN 978-0198661214)
 Cletus Pavanetto, Graecarum Litterarum Institutiones, pars altera, sumptibus LAS, Romae, 1997 (ISBN 88-213-0361-6)

 Oratio

Categoria:Auctores Graeci
Categoria:Scriptores Graeciae
Categoria:Sophistae
Categoria:Oratores
Categoria:Morte damnati