Aristophanes

Aristophanes (Graece ) fuit poeta comicus Atheniensis saeculi quinti a.C.n., natus c. 450, mortuus c. 385. Solus ex veteris comoediae scriptoribus est, cuius aliquot opera integra ad aetatem nostram perveneruntː quocirca velut comoediae pater colitur. Ex iis quas nunc habemus fabulis novem inter comoedias veteres numerantur; duae (scilicet Ecclesiazusae et Plutus) comoediae mediae adnumerantur.

 Vita 
Quamquam lemma in Suda et duae Vitae anonymae nobis pervenerunt tam frivolae et fide indignae censentur ut ne annum quidem nativitatis aut mortis cognoverimus. Multo postea enim elucubratae sunt. Fontes reliqui sunt ipsa Aristophanis opera, ut parabasis Vesparum, Equitum, Nubium, Acharnensium... necnon scholia et argumenta ab editoribus antiquis subiuncta. Praeterea ex inscriptione quarti saeculi ineuntisIG II2 865. Pandionis tribus prytanis fuisse videtur et Cydathenaeo demo tributus. De Platonis testimonio difficile dictu estː in Apologia Socratis tamquam fontem praecipuum unde philosophi accusatores iniusta crimina hauserunt Aristophanem memorat; econtra in Convivio Socratis familiarem eum facitQuæstionem cur Plato Aristophanem in Convivium induxerit tentavit Carolus Lenormant, Lutetiae, 1838 . Admodum adulescens adhuc erat cum comoedias scribere coepitNubes 530. quae per alios in magnis certaminibus, Lenaeis et Dionysiis, docebantur. Iam ab initio potentis demagogi Cleonis inimicitiam sibi meruit qui eum apud consilium (boulê) accusare voluit quod in Babyloniis anno 426 a.C.n. Dionysiis doctis instituta civitatis peregrinis multis praesentibus irrisissetAcharnenses 377-82 et scholium ad locum pertinens.. An etiam peregrinitatis (ξενίας) crimen ei obiecerit, ut nonnulli tam antiqui quam moderni commentatoresVitae anonymae, scholium ad Vespas 1284. J van Leeuwen, Prolegomena ad Aristophanem, 1908 ubi vitas legere potes. Ita Aristophanes olim Rhodius aut Lindius credebatur Imago sedecimi saeculi cum titulo.. Alii Aegina insula oriundum esse dicebant. voluerunt, dubium est siquidem Aristophanes inscriptionis idem sit atque poeta noster. Calvum fuisse ipse indicavitEquites 550. Pax 767-74..

Patri Philippus nomen fuit et ipse tres filios genuisse dicebatur e quibus Araros ultimas eius fabulas docuit et postea comoedias scripsit. Alter Philippus ut avus appellabatur, de tertii nomine inter fontes antiquos non constat. Nec plura accepimus.

 Opera Aristophanis integra 
Vide etiam Index fabularum Aristophanearum
 Acharnenses, , 425 a.C.n. Lenaeis producta
 Equites, , 424 Lenaeis
 Nubes, 
 Vespae, , 422 Lenaeis
 Pax, , 421 Dionysiis
 Aves, , 414 Dionysiis
 Lysistrata, , 411 forsitan Lenaeis
 Thesmophoriazusae, , 411 forsitan Dionysiis
 Ranae, , 405 Lenaea, iterum 404 vel 403
 Ecclesiazusae, , inter 393 et 391 (in quo verbum longissimum reperitur: λοπαδοτεμαχοσελαχογαλεο... etc.)
 Plutus, , 388
Tituli fabularum plerumque chori compositionem indicant.

 De praecipuis thematibus 
Non tantum Atheniensibus risum movere studebat Aristophanes sed etiam politicis et litterariisMonique Trédé, "Aristophane, critique littéraire" in Actes du 10ème colloque de la Villa Kérylos à Beaulieu-sur-Mer les 1er & 2 octobre 1999, 2000ː 129-139.	Joannes Peters, Aristophanis judicium de summis suae aetatis tragicis,
Monasterii, Theissing, 1858.  controversiis sui temporis interveniebat. Pleraeque comoediae servatae saeviente bello Peloponnesio scriptae sunt et Aristophanes indeficiens pacis propugnatorFrançois-Xavier Ajavon, "Aristophane : le discours pacifiste militant et ses limites", Le Philosophoire 2005ː 89-113. erat (Acharnenses, Pax, Lysistrata )ː rusticanos et agricolas quos amabat et qui bello maxime laborabant in comoedias suas inducere atque cum demagogisRobert C. Bartlett, Against demagogues : what Aristophanes can teach us about the perils of populism and the fate of democracy : new translations of the Acharnians and the Knights, University of Californaia Press, 2021. Apud Guglum librorum ceterisque imperialismi et belli fautoribus pugnantes ostendere solebat. In primis popularium ducem Cleonem ludibriis conviciisque lacessere non desinebat (Equites aut Vespae ubi Philocleon -"Cleonis amicus"-, senex iudex, filio Bdelycleoni, "Cleonis inimico", opponitur) atque cum eo omnes politicos venales et corruptos. Non tantum bellum Cleoni obiciebat sed etiam stipendium pauperibus civibus datum ut iudicare vellent (nam Athenis iudicia e iuratis sorte ductis constabant). Ita e publico vivere adsuescebantur et sycophantae - homines privati qui pro civitate alios cives in ius sponte sua arcessebant atque si vicissent praemia accipiebant quia accusatores publici tum nondum erant- plures et ditiores in dies fiebantː odium sycophantarum paene in omnibus fabulis exprimitCarine Karitini Doganis, "La sycophantie dans la démocratie athénienne d'après les comédies d'Aristophane", Journal des Savants, 2001ː 225-248. In Vespis Aristophanes hunc litigandi iudicandique furorem populum inficientem vituperabat quem adhuc in Avibus memorabatVersus 40-41.. Adversus factiones concordiam extollebat et adversus Graecas civitates inter se bellum gerentes societatem omnium contra barbaros.

Non tantum belli miserias et stultitiam denuntiabat sed omnes pacis voluptates cantabat, edendi bibendique voluptatem, stuprandi pedendique voluptatem, saltandi voluptatem... omnes voluptates quibus rustici in praediis fruebantur et quae cum Dionysi dei cultu coniungebantur. Ita Dicaeopolis postquam indutias a Lacedaemoniis sibi impetravit Dionysia rustica celebrare statim incipitAcharnenses 241 sqq..

Ut qui veteres Athenienses olim Persas e Graecia expellentes laudare non desinebatSimon Byl, "Aristophane et les guerres médiques", L'Antiquité Classique, 2001ː 35-47. Aristophanes omnes novitates tam in litteris quam in educatione aut musica respuebat aut saltem respuere simulabat. Ita sophistas et Socratem tamquam res inutiles docentes atque iuventutis mores corrumpentes reiciebat (Nubes et iam Daetales hodie deperditae). Musicam et dramata Euripidis quoque qui a vetere tragoediae forma aliquantulum aberraverat increpabat. Eius versus parodice imitari solebat et ipsum ter in comoedias ut personam ridiculam induxit (Acharnenses, Thesmophoriazusae, Ranae). In Ranis certamen de poesis tragicae palma in Inferis fit et Dionysos deus Aeschylum eligit quem secum in terras reducat. Secundae Sophocli dantur. Praecipua ratio cur Aeschylum Euripidi anteponat ita redditurː homines qui Marathone pugnaverunt virtute et animo meliores fuerunt quam Euripidis auditoresRanae 1009 sqq. Versu 1010 Euripides dicitː ὅτι βελτίους τε ποιοῦμεν
τοὺς ἀνθρώπους ἐν ταῖς πόλεσιν = [poetam mirari debemus ob sollertiam] et quod homines in civitatibus meliores facimus.. Ipse Aristophanes comicae arti suae non minus quam tragico generi moralem civium educationem vindicabatVersu 1043 coryphaeus ita Aristophanem extollitː τοιόνδ᾽ εὑρόντες ἀλεξίκακον τῆς χώρας τῆσδε καθαρτήν = talem defensorem ad fines purgandos nancti... . Fortasse non tam Euripidi inimicus erat quam poeta maxime noto impugnando risum facilius moturum arbitrabaturChristine Hunzinger, "Aristophane, lecteur d'Euripide" in Actes du 10ème colloque de la Villa Kérylos à Beaulieu-sur-Mer les 1er & 2 octobre 1999, 2000ː 99-110. Carolus Lessing, De Aristophane Euripidis inrisore quaestiones selectae, Halis Saxonum, 1877.
F. Blanchet, De Aristophane Euripidis censore, Argentorati, 1855.. Item Vespis exeuntibus novum saltandi genus deridebatVespae 1474-1537.

Utopias quoque excogitando describendoque gaudebat quo nec demagogi nec sycophantae admittanturCécile Corbel Morana, "L’imaginaire utopique dans la Comédie ancienne, entre eutopie et dystopie (l’exemple des Oiseaux d’Aristophane)", Kentron, 2010ː 49-62. Ita novam civitatem apud aves (Aves) condidit aut genus communismi (Ecclesiazusae) aut mundum ubi omnes hoùines boni et divites fierent (Plutus) spectatoribus proposuit. Non tamen utopista dici potest quia non serio sed ridendi causa omnia ista proponebat.

 De comica arte et genere dicendi 
Omnibus risus incitamentis quidem utebatur in gestibus, scaenicis inventionibus, vestibus, personis ceterisque utensilibus; quae omnia aut raptim a scholiastis memorantur aut deperdita sunt. Alia pars Aristophaneorum iocorum evanuitː nam homines coaevis quidem notos (nonnumquam inter spectatores sedebant) sed nobis omnino ignotos irridere solebat. Et cum intelligimus isti ioci modernis frigidi et insulsi videntur ut cum Euripidi matrem holera vendentem non semel obicitAcharnenses 478 et alibi.. At verborum inventione mire excellebat. Usque ad scatologicos et obscaenissimos iocos in trimetris iambicis descendebat (quod Dionysi festis accomodatum erat) et paulo post ad purissimam aethereamque poësim lyricam surgebat ut in choralibus Avium carminibus. Nova verba ut faber cudebat, exempli gratia illud longissimum in Ecclesiazusis supra memoratum sed et multa alia. Tritas locutiones quoque novabat dum in verbi exspectati locum verbum inexspectatum substituitDimitrios Kanellakis,	Aristophanes and the poetics of surprise, De Gruyter, 2020 Apud Guglum librorum. Genus dicendi tragicum libenter imitabatur aut veros versus tragicos (in primis Euripideos) textui parodice inserebatː ita dum humilibus rebus magnifica et pomposa verba adhibet risum movebatDe parodia in comoediis Aristophanis : locos ubi Aristophanes verbis epicorum, lyricorum, tragicorum utitur collegit et illustravit W. H. van de Sande Bakhuyzen, Traiecti ad rhenum, 1877. Matthew C. Farmer,	Tragedy on the comic stage, Oxford University Press, 2017 Apud Guglum librorum. Dialectos etiam ad ridendum imitatus est, Megarensium et Boeotiorum in Acharnensibus, Lacedaemoniorum in Lysistrata. Et fictitium Persam Pseuddartaban nomine pseudopersice barbarizare in ecclesia fecitAcharnenses 100-4.. Tam verborum praestigiis quam sordidissimis iocis ad excrementa spectantibus inclitum Francogallicum scriptorem Franciscum Rabelaesum velut praenuntiasse videtur.

 De texto commentariis praedito et posteritati tradito 
Quarto saeculo textum Aristophaneum nonnumquam corruptum aut interpolatum (minus tamen quam tragoediae eiusdem aetatis) sine critica describebatur et inter lectores divulgabatur. Primi Alexandrini eruditi e variis exemplaribus in magna bibliotheca repertis textus traditionem tertio et secundo saeculo a.C.n. emendarunt. Euphorion quidam primus memoratur sed textus quem hodie legimus grammatico Aristophani Byzantio plurimum debet qui editionem criticam et omnibus acceptam posteris tradiditː orthographiam stabilivit, partes lyricas in strophas et versus (côla) divisit, comoedias singulas argumento instruxitP. Boudreaux, Le texte d Aristophane et ses commentateurs, de Boccard, 1919ː 28-30.. Per Callistratum discipulum scholiis quoque aliquid contulit, in quibus Aristarchi nomen quoque memoratur. Locupletissimus vero commentator (nomen eius circiter septuagies in scholiis legitur) Didymus quidam primo saeculo a.C.n. floruit. Aetate Romana Symmachus paucas e 44 comoediis cum commentariis ad usum scholarum selegit, quae solae supersunt. Quae editio e capitalibus in unciales litteras transcripta ac deinde ex uncialibus in minusculas atque e voluminibus in codicem translata archetypum duorum vetustissimorum exstantium manuscriptorum praebuit hoc est Ravennatis decimi saeculi exeuntis et Veneti undecimi saeculiAlbertus de Bamberg,	De Ravennate et Veneto Aristophanis codicibus, Bonnae, 1865 . Archetypus ipse nono saeculo exaratus creditur, tum cum litterarum humaniorum renascentia Byzantii floruit. Nonnulla fragmenta antiquitus exarata in papyro servantur (III-V saec.), textum manuscriptis iam notis similiorem praebentes.

Post quartum saeculum, quia cum aetate sua nimis coniuncta erant et tum novum comoediarum genus comoedia nova dicta florebat, Aristophanis opera in theatris non iam docebantur. Nec Romani poetae Arisophanem sed Maenandrum Latine verterunt. Aetate Romana opusculum Plutarcho attributumΣΥΓΚΡΙΣΕΩΣ ΑΡΙΣΤΟΦΑΝΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΝΑΝΔΡΟΥ ΕΠΙΤΟΜΗ. Maenandrum Aristophani praelatum adhuc ostendebat. Sequentibus vero saeculis Aristophanes lectoribus non caruitː ita Christianus scriptor Iohannes Chrysostomus Aristophanis opera dilexisse atque secum circumferre fatebatur. Sic inexspectate satis non Menander sed Aristophanes Medium Aevum evasit. Post Renascentiam temporibus modernis non magni aestimabatur nec imitatores habuit praeter quod Iohannes Racine in Les Plaideurs iudicii scaenam e Vespis sumpsit. Vicesimo rursus saeculo inventionis libertas et ubertas laudabantur et plures comoediae in scaena secundam vitam vixerunt.

 Notae 

 Editiones et commentarii 
 Editio princeps Graeca Venetiis anno 1498 apud Aldum Manutium in lucem prodiit praeter Lysistratam et Thesmophoriazusas quae primum Florentiae apud Philippum Iuntam anno 1515 editae sunt.
 Aristophanis Comici quae supersunt opera. Recensuit Fredericus H. M. Blaydes, Halis Saxonum, 1886 (Introductio et notae Latine)
 Berglerus, Stephanus et Dukerus, Carolus Andreas. Aristophanis Comoediae Undecim, Graece et Latine. Lugduni Batavorum: apud Samuelem et Ioannem Luchtmans, 1760.
 Alan H. Sommerstein, The comedies of Aristophanes (12 vol.). Warminster, Aris and Phillips, 1980-2002.
 De scholiis 
 P. Boudreaux, Le texte d Aristophane et ses commentateurs, ouvrage revu et publié après la mort de l'auteur par G. Méautis (Bibliothèque des Écoles françaises d'Athènes et de Rome, fasc. CXIV), de Boccard, 1919 Recensio critica Altera recensio critica
 Victor Coulon, 	Quaestiones criticae in Aristophanis fabulas, Argentorati, 1907
 Fr. Dübner, Scholia graeca in Aristophanem cum prolegomenis grammaticarum, Parisiis, 1877
 Wilhelm Meiners, Quaestiones ad scholia Aristophanea historica pertinentes, Halis Saxonum, 1890
 Adolf Römer, Studien zu Aristophanes und den alten Erklärern desselben, Lipsiae, 1902
 O. Schneider, De veterum in Aristophanem scholiorum fontibus commentatio, Stralsundae, 1838

 Plura legere si cupis 
 Latine 
 Adolfus Brinkmann, De anacoluthis apud Aristophanem capita quinque, Halis Saxonum, 1882
 Alfredus Croiset, De Personis apud Aristophanem, Lutetiae, 1873
 Guilielmi Dindorfii de Aristophanis fragmentis dissertatio I, Lipsiae, 1829
 Ernestus Droysen, Quaestiones de Aristophanis re scaenica, Bonnae, A. Marc, 1858
 Hubertus A. Holden, Onomasticon Aristophaneum sive index nominum quae apud Aristophanem leguntur. Cantabrigiae, 1902
 Carolus Holzinger, De verborum lusu apud Aristophanem, Wien, Verlag der Theresianischen Akademie, 1876
 Joannes Iltz, De Vi et usu praepositionum apud Aristophanem : dissertatio inauguralis philologica, Halis Saxonum, 1890
 Franciscus Krause, Quaestiones Aristophaneae scaenicae : dissertatio inauguralis, Rostochii, 1903
 Fridericus Leo, Quaestiones Aristophaneae, Bonnae, 1873
 Ferdinandus Petri, De Enuntiatorum condicionalium apud Aristophanem formis et usu, Halis Saxonum, 1887
 F. L. Marcou, De choro et carmine lyrico apud Aristophanem, Lutetiae, 1859
 Aemilius Schinck, De interiectionum epiphonematumque vi atque usu apud Aristophanem, Halis Saxonum, 1873
 Rudolphus Schnee,	De Aristophanis codicibus capita duo, Halis saxonum, 1876
 Hermann Steurer,	De Aristophanis carminibus lyricis, Strassburg, 1896
 Vilelmus Uckermann, De Aristophanis comici vocabulorum formatione et compositione, Marpurgi, 1879
 J. Van Leeuwen,	Prolegomena ad Aristophanem, Lugduni Batavorum, A.W. Sijthoff, 1908
 Otto Vogelreuter, De Praepositionibus, quae cum ternis casibus construuntur, apud Aristophanem, Regimonti Borussorum, 1884
 Hermannus Waeschke,	De crasi Aristophanea, Dessaviae, A. Barth, 1875

 Barbare 
 Malika C M Bastin-Hammou, "La réception des Nuées d'Aristophane en France : quelques jalons", in Météôrosophistai - Contributions sur les Nuées d'Aristophane, Cahiers du GITA(19), 2015ː 143-169
 "Anne Dacier et les premières traductions françaises d'Aristophane : l'invention du métier de femme philologue", Littératures classiques 2010ː 85-99
 Simone Beta, "Peut-on traduire «  savamment  » tout en faisant des bévues incroyables  ? Andreas Divus et son Aristophane", Anabases, 2015ː 125-138
 Brill's companion to the reception of Aristophanes (curante Philippo Walsh). Lugduni Batavorum, 2016 Nonnullae paginae apud Guglum librorum
 Cahiers de Fontenay, 17, 1979ː Aristophane : Les Femmes et la Cité.
 Maurice Croiset, Aristophane et les partis à Athènes, Lutetiae, 1906 Recensio critica Altera recensio critica
 Michèle Daumas, "Aristophane et les Perses", Revue des Études Anciennes, 1985ː 289-305
 C. W. Dearden, The Stage of Aristophanes, Londini, 1976 Recensio critica Altera recensio critica
 Loredana Di Virgilio, Le monodie di Aristofane : metro, musica, drammaturgia, Romae, 2021
	K. J. Dover, Aristophanic Comedy, Londini, 1972 Recensio critica Nonnullae paginae apud Guglum librorum
 Victor Ehrenberg, The People of Aristophanes. A sociology of Old Attic Comedy. 2a ed. Blackwell, 1951 Recensio critica
 Claire Giaume, "Le chœur dans les luttes d’Aristophane. Rôle et évolution des interventions du chœur dans les scènes d’agôn chez Aristophane", Rursus, 2011
 Alessandro Grilli, Aristofane e i volti dell'eroe : per una grammatica dell'eroismo comico, Pisae, 2021
 Niklas Holzberg, Aristophanes : Sex und Spott und Politik, München : Verlag C.H. Beck, 2010 Nonnullae paginae apud Guglum librorum
 Carolus Holzinger,	De verborum lusu apud Aristophanem, Vindobonae, A. Hoelder, 1876
 Ghislaine Jay-Robert,	"L'espace chez Aristophane. Exemple des Acharniens, de la Paix, de Lysistrata et des Guêpes", Revue des Études Grecques, 2003ː 418-444
 Anna M. Komornicka,	"Les valeurs humaines dans les comédies d'Aristophane", Pallas. Revue d'études antiques, 1992ː 267-276
 Manfred Landfester, Handlungsführung und Komik in den frühen Komödien des Aristophanes, de Gruyter, 1978 Recensio critica
 Dominique Lenfant,	"Rois et tyrans dans le théâtre d’Aristophane", Ktèma, 1997ː 185-200
 Edmond Lévy	"Les esclaves chez Aristophane" in Actes du Groupe de Recherches sur l’Esclavage depuis l’Antiquité, 1974ː 29-46
 Raoul Lonis,	"Aristophane et les étrangers", Ktèma, 2002ː 183-194
 Douglas M. MacDowell, Aristophanes and Athens: an introduction to the plays. Oxonii: Oxford University Press, 1995. ISBN 0-19-872158-7
 Marina Marren, Plato and Aristophanes : comedy, politics, and the pursuit of a just life, Evanston, 2022.
 Paul Mazon, Essai sur la composition des comédies d'Aristophane, Lutetiae, 1904
 Peter von Möllendorff, Aristophanes. Hildeshemiae: Olms, 2002. ISBN 3-487-11487-9
 Cécile Morana-Corbel, "Le Bestiaire d'Aristophane", L'information littéraire 2003ː 42-45
 Le Bestiaire d'Aristophane, Les Belles Lettres, 2012 [https:/,/web.archive.org/web/20180412002944/http://works.swarthmore.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=fac-classics Recensio critica]
 Francesco Morosi, Lo spazio della commedia : identità, potere e drammaturgia in Aristofane, Romae, 2021 Liber ab uctore descriptus
 Gilbert Murray, Aristophanes, a Study, Oxonii, Clarendon Press, 1933 Recensio critica
 Parker, L. P. E. The Songs of Aristophanes. Oxonii: Oxford University Press, 1997. ISBN 0198149441
 Babette Pütz	, The Symposium and Komos in Aristophanes, J.B. Metzler, 2003 Nonnullae paginae apud Guglum librorum
 Leo Strauss, Socrate et Aristophane. Lutetiae: Éd. de l'Éclat, 1993. ISBN 978-2-905372-83-3 Nonnullae paginae apud Guglum librorum
 Iohannes Taillardat, Les Images d’Aristophane: études de langue et de style. Paris: Les Belles Lettres, 1965. Recensio critica
 Yves Urbain,	"Les idées économiques d'Aristophane", L'Antiquité Classique, 1939ː 183-200
 Noémie Villacèque, Spectateurs de parolesː Délibération démocratique et théâtre à Athènes à l’époque classique, Presses Universitaires de rennes, 2013.

 Nexus externi 

 Nicodemi Frischlini Latina versio textui Graeco iuxtaposita (1586)
 Textus operum apud Vicifontem

!
Categoria:Nati saeculo 5 a.C.n.
Categoria:Mortui saeculo 4 a.C.n.
Categoria:Auctores Graeci antiqui
Categoria:Convivium (Plato)
Categoria:Comici
Categoria:Personae Platonis
Categoria:Poetae Graeciae
Categoria:Scriptores Graeci antiqui