위키백과 스타트렉 다크니스 논쟁

2012년 12월 1일부터 2013년 1월 31일까지, 영어 위키백과의 편집자들 사이에서 2013년 영화 스타트렉 다크니스의 위키백과 문서 제목 중 "into"라는 단어를 대문자로 쓸 것인지를 두고 양식상의 이견이 발생했다. "I"를 대문자로 표기하기로 합의가 이루어지기 전까지, 문서의 토론 페이지(편집자들이 문서의 변경 사항을 논의하는 페이지)에는 40,000단어 이상의 글이 작성되었다.

 논쟁 
감독 J. J. 에이브럼스는 2013년 4월에 영화 스타트렉 다크니스를 개봉할 계획이었다. 이 영화의 제목은 《스타 트렉 2: 칸의 분노》나 다른 8편의 스타 트렉 영화들처럼 "Star Trek" 뒤에 콜론을 포함하지 않았다. 에이브럼스의 4월 개봉 버전에서는 "I"를 대문자로 표기할 예정이었으나, 위키백과의 편집 지침은 5글자 미만의 전치사를 대문자로 표기하지 않도록 규정하고 있었다.

영화 제목의 "into"에서 "I"를 소문자로 쓸지 대문자로 쓸지를 결정하기 위한 본격적인 토론은 2012년 12월 1일부터 2013년 1월 9일까지 해당 문서의 토론 페이지에서 전개되었으며, 이후 1월 13일부터 1월 31일까지 다시 이어졌다. 위키백과의 지침을 고수할 것인지 아니면 예외를 둘 것인지를 둘러싼 이 분쟁은 40,000단어가 넘는 분량으로 늘어났다.

논쟁의 주요 쟁점 중 하나는 "Into Darkness"가 스타트렉 다크니스의 부제인지 여부였는데, 콜론이 없어서 명확하지 않았기 때문이다. 스타 트랙 7 - 넥서스 트랙을 제외하고 제목이 두 단어보다 긴 다른 모든 스타 트렉 영화들처럼 이 문구가 부제라면, 위키백과의 편집 지침에 따라 부제의 첫 단어인 "Into"는 대문자로 표기해야 했다. 반대 측은 "Into Darkness"가 부제라고 가정하는 것은 독자 연구 금지 정책 위반이며, 《Star Trek Into Darkness》는 문장으로 읽히도록 의도되었을 수 있고, "Into Darkness"를 부제로 해석하는 것은 영화사의 마케팅 전략을 돕는 꼴이 될 것이라고 주장했다. 만약 "Into Darkness"가 부제가 아니라면, 위키백과 편집 지침에 따라 4글자 전치사인 "into"는 소문자로 표기해야 했다. 나아가 소문자 표기를 지지하는 측은 에이브럼스가 이 영화의 제목에는 "콜론이 들어간 부제가 없을 것"이라고 말했다는 점을 근거로 내세웠다.

대문자 표기를 찬성하는 측은 2차 자료와 1차 자료 모두 대문자 "I"를 사용하고 있다고 재차 주장했다. 한 익명의 위키백과 편집자는 격앙된 어조로 "공식 웹사이트 좀 읽어봐라, 이 거만한 바보들아"라고 적기도 했다. 타협안으로서 문서의 도입부는 처음에 "Star Trek into Darkness (보통 Star Trek Into Darkness라고 표기함) ..."으로 적혀 있었으나, 이후 "I"를 대문자로 쓰기로 합의가 이루어졌다.

 반응 및 여파 
섬네일|253px|장기간 이어진 토론 페이지 논의를 다룬 2013년 1월 30일자 랜들 먼로의 Xkcd 만화 발췌본
2013년 1월 30일, 케빈 모리스는 더 데일리 닷에서 "세계적인 수준의 현학을 논하자면, 위키백과 사용자들과 스타 트렉 팬들의 기량을 당해낼 집단은 거의 없다"라고 썼다.

분쟁이 진행되는 동안 만화가 랜들 먼로는 2013년 1월 30일자 Xkcd 만화에서 이 편집 분쟁을 기리면서도 희화화했는데, 제목을 "~*~StAr TrEk InTo DaRkNeSs~*~"로 고쳐 써서 편집 분쟁을 해결하는 편집자를 묘사했다.

토론이 끝난 지 한 달이 지난 뒤에도 이 분쟁은 구글 검색에서의 《스타트렉 다크니스》 검색 결과에 영향을 미치고 있었다. 영화를 검색하면 소문자 i가 포함된 제목이 결과로 나왔는데, 당시 이미 대문자 I를 사용하는 쪽으로 결론이 난 상태였다. 모리스는 이 사건이 소수의 위키백과 편집자 집단이 미칠 수 있는 영향력을 보여주며, 특히 단순한 대문자 표기보다 더 심각한 상황에서 그 영향이 두드러질 수 있다고 언급했다.

2016년 인디애나 대학교의 사이먼 데데오가 크리스천 사이언스 모니터에 기고한 기사 "정치적 권력의 소스 코드"에서는 이 논쟁을 위키백과가 진화하는 사상 체계임을 보여주는 한 예로 사용하며 탈무드와 비교했다. 데데오는 위키백과가 점점 더 복잡해지고 정교해지며 관료화되는 방향으로 나아가고 있다는 의견을 피력했다. 위키백과 공동 설립자 지미 웨일스는 2025년 저서 《신뢰의 7가지 법칙》(The Seven Rules of Trust)에서 이 논란을 백과사전의 엄격함을 보여주는 사례로 다루었다.

 같이 보기 
 위키백과의 편집 분쟁 목록

 내용주 

 각주 

 더 읽어보기 



 외부 링크 
  (보존 문서의 여러 섹션에 대소문자 논의가 포함되어 있음)

분류:호칭 논란
분류:영화계 논란
분류:논쟁
분류:스타 트렉 영화
분류:위키백과 논란
분류:대문자 사용
분류:영어 위키백과
분류:2013년 1월
분류:2012년 12월
분류:2012년 인터넷 밈
분류:2013년 인터넷 문화
분류:2012년 인터넷 문화