남성을 위한 전국 연합

남성을 위한 전국 연합(National Coalition for Men, NCFM)은 과거 자유 남성 전국 연합(National Coalition of Free Men)으로 불렸던 비영리 교육 및 시민권 단체로, 성차별이 남성과 소년들에게 미치는 영향을 다루는 것을 목표로 한다. 이 단체는 컨퍼런스, 성인교육, 시위 및 소송을 후원해 왔다. NCFM은 미국에서 가장 오래된 일반 남성권리 단체이다. 이 단체는 보수도 진보도 아닌 정치적 중립을 표방하고 있다.

 설립 

Free Men, Inc.는 1977년 1월 컬럼비아 (메릴랜드주)에서 설립되었다. "Free Men"이라는 명칭은 불공정한 이혼 법률로부터 남성을 자유롭게 하라는 명령형의 의미로 사용되었다. 정관은 7월에 공식적으로 채택되었다. 네 명의 창립 멤버는 리처드 하다드, 데니스 길버트, 앨런 샤이브, 앨런 포먼이었다. 리처드 하다드는 남성이 자유로워져야 한다고 생각하는 26개 항목이 포함된 "자유 남성 철학"을 저술했다. 이 항목들은 선택권을 나타냈다. 첫 번째 소식지의 이름은 "Options(옵션)"였다.

이 초기 지부는 여성에게 맞춰진 "의식 고양 집단"에 대응하는 남성용 "지지 집단"을 형성하는 데 집중했다.

초기 전국적인 관심은 《남성이 된다는 것의 위험성》(The Hazards of Being Male)의 저자인 허브 골드버그의 출연으로 시작되었다. 1980년경 컬럼비아의 Free Men, Inc. 조직은 해체되기 시작했다. 그럼에도 불구하고 컬럼비아의 지역적 상황에 굴하지 않고 미국 전역의 다른 지역에서 메릴랜드 조직과 관련된 그룹들이 결성되기 시작했다. 두 개의 새로운 그룹이 매사추세츠주 보스턴(Men's Rights, Inc.의 창립자인 프레데릭 헤이워드가 이끌었으며, 전국 텔레비전과 라디오 토크쇼에서 NCFM을 대변한 로버트 A. 사이즈가 강력한 지원자였다)과 뉴욕주 나소군에서 지부를 형성했다. 두 곳 중 나소군의 조직이 더 강력했다. 결과적으로 메릴랜드 그룹이 해산될 것이 확실해지자 Free Men, Inc.의 모든 기록을 인계받았다.

 역사 

2006년 기준, 자유 남성 전국 연합은 캘리포니아주에서 뉴욕주에 이르기까지 5개의 지부를 두고 있었다. 2008년 봄, 조직은 명칭을 '남성을 위한 전국 연합'(National Coalition for Men)으로 변경했다.

NCFM은 윌리엄 헤더링턴이 2009년 가석방될 때까지 그의 사건을 옹호했다.

NCFM은 2012년 공화당 버전의 여성폭력방지법을 지지했다. 이 단체는 상원 민주당이 작성한 법안이 이성애 남성을 배제하고 "진정한 피해자를 희생시켜 허위 고발자"에게 힘을 실어줄 것이라고 주장했으며, 서류 미비 여성들이 국내에 체류하기 위해 학대에 대한 허위 고발을 하도록 부추긴다고 주장했다.
진보 성향의 미국진보센터와 남부빈곤법률센터는 이 문제에 대한 NCFM의 입장을 비판했다.

NCFM은 증거 부족으로 기각된 사건의 성폭행 피해 주장 여성들의 신원을 공개적으로 드러내고 이들을 "허위 고발자"로 낙인찍는 등 논란의 여지가 있는 행동을 해왔다. 비판자들은 이러한 행위가 생존자들이 나서지 못하게 위축시키고, 대학 내 성폭력에 대한 대화를 오염시킨다고 주장한다.

2020년 7월, 여러 소송에서 NCFM의 부회장이자 주요 변호사였던 마크 안젤루치가 자택에서 살해당했다. 범인은 전직 NCFM 회원이자 경쟁 관계에 있던 남성권리 활동가 로이 덴 홀랜더로, 그는 미국 연방법원 판사의 아들을 살해한 혐의도 받고 있다.

 소송 

2005년 NCFM은 여성 전용 가정폭력 쉼터에만 자금을 지원하는 것에 대해 캘리포니아주를 상대로 소송을 제기했다. 2008년 항소법원은 "남성도 피해자로서 상당한 수준의 가정폭력을 경험한다"는 점을 들어 남성 피해자를 배제하는 것이 남성의 평등 보호 권리를 침해하고 "성적 고정관념의 폐해를 수반한다"고 판결하며 이들의 손을 들어주었다.

NCFM은 남성에게만 징병 등록을 의무화하는 것의 합법성에 도전하는 남성을 위한 전국 연합 대 선발징병제 사건 소송을 제기했다. 이 소송은 2013년 4월 4일 캘리포니아 중앙지방법원에 미국 선발징병청을 상대로 제기되었다. 2016년 미국 제9연방법원 항소법원은 1심의 기각 판결을 뒤집고 사건을 지방법원으로 환송했다.National Coalition for Men v. Selective Service (2016) 19 February 2016. U.S. Court of Appeals, 9th Cir. 이 사건은 이후 미국 제5연방법원 항소법원 관할인 텍사스 남부 지방법원으로 이송되었다. 2019년 2월 22일, 그레이 H. 밀러 판사는 남성 전용 징병 등록 요건이 위헌이라는 선언적 판결을 내렸다. 2021년, 미국 시민 자유 연맹은 남성을 위한 전국 연합을 대신하여 연방 대법원에 이송 명령 신청을 냈다. 같은 해 6월, 대법원은 이 신청을 기각했는데, 소토마요르 대법관은 특히 의회가 남성 전용 징병제의 필요성을 검토하는 과정에 있는 동안 "국방 및 군사 문제에 대해 의회의 결정을 존중해 온 법원의 오랜 관례"를 인용했다.

 남부빈곤법률센터의 견해 
남부빈곤법률센터의 의견에 따르면, 남성을 위한 전국 연합은 "남성 우월주의 혐오 단체"이다. 이 센터는 해당 단체가 통계를 왜곡하여 여성의 특권을 만들어내고, 여성을 희생양으로 삼으며, 남성과 여성의 억압 사이에 잘못된 등가성을 설정하고 있다고 주장한다.

 각주 

 외부 링크 
 남성을 위한 전국 연합 - NCFM.org

분류:1977년 설립된 단체
분류:미국의 남성 단체