영국의 반트랜스젠더 운동

21세기 초반 이후 **영국의 반트랜스젠더 정서**가 고조되고 있으며, 이를 지지하는 조직화된 움직임 또한 증가하고 있다. 가장 흔한 흐름은 젠더비판적 여성주의이나, 영국의 반트랜스젠더 옹호 활동은 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 존재한다. 이러한 운동은 성별 자기식별, 성 확정 케어에 대한 접근성, 교육, 스포츠, 사법 체계, 사회 복지 서비스 접근성 등 여러 분야에서 트랜스젠더의 권리를 실질적으로 퇴보시키는 결과를 초래했다.

 배경 

 2004년 성별 인정법 

1970년, 영국의 한 판사는 트랜스젠더 개인이 출생 증명서에 기록된 성별을 변경할 수 없다는 판결을 내렸다. 트랜스젠더 권리 단체들의 법적 옹호 활동이 이어진 후, 유럽인권법원은 영국 정부의 정책이 인권을 침해한다는 판결을 내렸다. 이는 2004년 성별 인정법(GRA)의 시행으로 이어졌다. 성별 인정법에 따라 트랜스젠더 개인은 성별 불쾌감에 대한 의학적 진단을 받고 "습득한" 성별로 2년 동안 생활한 경우 법적 성별을 변경할 수 있게 되었다.

2020년 6월, 유럽 연합 집행위원회는 이러한 의학적 요구 사항이 "침해적"이며 국제 인권 표준과 일치하지 않는다고 밝혔다. 2021년, 영국 하원의 여성 및 평등 위원회와 성적 지향 및 성정체성에 관한 유엔 독립 전문가 또한 성별 자기식별 제도를 정책으로 채택할 것을 촉구했다.

 젠더비판적 여성주의 

영국의 반트랜스젠더 옹호 활동은 초기에는 여성의 권리를 옹호한다고 주장하는 여성주의 활동가들 사이에서 발생했으며, 일부에서는 이러한 경향이 영국의 육아 포럼인 멈스넷을 통해 시작되었다고 시사하기도 한다. 이로 인해 영국에는 "**터프 아일랜드**"(TERF Island)라는 별명이 붙기도 했다. 트랜스 배제적 급진 여성주의 또는 터프주의(TERFism)라고도 불리는 젠더비판적 여성주의는 이른바 "젠더 이데올로기", 성정체성 개념 및 성별 자기식별을 포함한 트랜스젠더의 권리에 반대하는 이데올로기이자 운동이다. 젠더비판적 여성주의자들은 성별이 생물학적으로 결정되며 불변한다고 믿으며, 성정체성과 성 역할을 모두 포함하는 젠더가 본질적으로 억압적이라고 생각한다. 이들은 트랜스젠더 정체성 자체를 부정하며, 트랜스젠더 권리의 후퇴와 트랜스젠더 건강 관리 제한을 위해 캠페인을 벌이는 우익, 대안우파, 반여성주의 단체들과 동맹을 맺어왔다. 특히 영국의 젠더비판적 그룹들은 미국의 기독교 우파 및 대안우파와 긴밀히 협력해 왔다.

여성주의자 및 학술 비평가들은 젠더비판적 여성주의를 트랜스포비아적이라고 비판해 왔으며, 수많은 여성주의 단체, LGBTQ 인권 단체, 인권 단체들이 이에 반대하고 있다. 유럽 평의회는 젠더비판적 이데올로기가 헝가리, 폴란드, 러시아, 터키, 영국 등의 국가에서 벌어지는 "LGBTI 권리에 대한 격렬한 공격"과 연관되어 있다고 비판하며 이를 규탄했다. 유엔 여성기구는 젠더비판적 운동을 혐오 선전과 허위 정보를 활용하는 여러 극단적인 반권리 운동 중 하나로 분류했다.

 조직 
트랜스젠더 권리를 제한하려는 시도는 전통적인 정치적 좌우 스펙트럼 전반에서 나타나고 있으며, 대안우파와 노골적인 반여성주의는 물론 좌익 여성주의 및 레즈비언을 대표하는 저명한 옹호자들이 활동하고 있다. 2010년대부터 작지만 영향력 있는 수많은 반트랜스 조직들이 설립되었다. 트랜스 권리에 반대하는 옹호 단체들은 종종 자신들이 트랜스 개인들을 지원한다고 강조하기도 한다.

 성별 인정법 개정안 반대 

2016년, 영국 하원의 여성 및 평등 위원회는 2004년 성별 인정법을 "성별 자기식별의 원칙에 따라" 업데이트할 것을 권고하는 보고서를 발표했다. 이어 2016년 말, 잉글랜드 웨일스에서 테리사 메이 영국 총리 정부는 자기식별을 허용하는 법 개정을 제안했으며, 2018년에는 개혁에 관한 공청회를 시작했다. 응답자의 다수는 제안된 개혁에 지지를 표명했다. 스코틀랜드에서는 2016년 스코틀랜드 의회 선거를 앞두고 니컬라 스터전 스코틀랜드의 행정수반이 트랜스젠더가 법적 성별을 변경할 수 있는 방식을 검토하고 개혁하겠다고 약속했다. 스터전 정부는 성별 인정법 개혁 방식에 대해 2018년과 2019년에 두 차례 공청회를 열었다.

여성 및 평등 위원회의 2016년 보고서는 우먼스 플레이스 UK(Woman's Place UK) 및 페어 플레이 포 우먼(Fair Play for Women)과 같은 옹호 단체들이 해당 제안에 반대하며 결성되는 계기가 되었다. 스코틀랜드에서도 이 시기에 '우먼 앤 걸스 인 스코틀랜드', 포 우먼 스코틀랜드(For Women Scotland), '우먼스 스페이스'와 같은 유사한 단체들이 만들어졌다. 이들 단체는 개혁이 여성의 권리를 저하시키거나 훼손할 것이라며 소셜 미디어를 통해 캠페인을 벌이기 시작했다. 또한 정당 내에서도 '노동당 여성 선언', '여성을 위한 자유당의 목소리', 'SNP 여성 서약' 등 젠더비판적 성향을 가진 사람들의 모임이 결성되었다. 2019년에는 성별 인정법 조사에 대응하기 위해 젠더비판적 여성주의자 실라 제프리스와 헤더 브런스켈에번스가 공동으로 우먼스 데클라레이션 인터내셔널(여성 인권 캠페인으로 시작됨)을 설립했다. 이 단체는 트랜스 여성을 여성으로 인정하는 것이 "여성에 대한 차별을 구성한다"며 성별 인정법의 "폐지"를 촉구하는 '여성의 성별 기반 권리에 관한 선언'을 발표했다. 여성 인권 캠페인을 지원한 단체로는 LGB 얼라이언스, 트랜스젠더 트렌드, '노동당 여성 선언', 'WoLF'(여성 해방 전선), 스탠딩 포 우먼, '세이프 스쿨 얼라이언스 UK', 'OBJECT'(25세 미만 누구에게나 성 확정 의료를 불법화하길 원하는 단체) 및 '포 우먼 스코틀랜드' 등이 있다.

 스톤월의 트랜스젠더 이슈 중점화 반대 

트랜스젠더 문제에 대한 LGBTQ 인권 자선 단체 스톤월의 입장 또한 젠더비판적 운동의 주요 쟁점이 되었다. 2015년, 스톤월은 트랜스젠더 평등을 위한 캠페인을 적극적으로 전개하기 시작했으며, 당시 대표였던 루스 헌트는 이전까지 트랜스젠더 이슈에 대한 옹호가 부족했던 점에 대해 사과했다. 2019년, 스톤월의 트랜스 권리 지지에 반대하며 LGB 얼라이언스가 설립되었다. 이들은 스톤월이 "여성의 성별 기반 권리와 보호를 훼손"하고 "생물학적 성별과 젠더 관념 사이의 혼란을 야기하고 있다"고 주장했다. 사회학자 크레이그 맥린은 LGB 얼라이언스를 "영국 내 반트랜스젠더 운동"의 일부로 묘사한다. LGB 얼라이언스 측은 자신들이 "트랜스에 반대하는 것은 아니다"라고 밝힌 바 있다.

 청소년 대상 성 확정 의료 반대 
2019년 설립된 베이즈워터 서포트 그룹(Bayswater Support Group)은 젠더비판적 운동의 일부로, 자녀의 트랜스젠더 정체성에 회의적인 부모들을 위한 지원 단체를 표방한다. 이 그룹은 가정 폭력의 트랜스젠더 피해자에 대한 보호를 제거하는 것을 포함하여, 트랜스젠더 권리를 후퇴시키는 정책들에 영향을 미쳤다. 2021년에는 미국의 로비 단체인 '증거 기반 젠더 의학회'(Society for Evidence-Based Gender Medicine)와 긴밀한 관계를 맺고 있는 젠스펙트(Genspect)가 설립되었다. 두 조직 모두 남부빈곤법률센터에 의해 반LGBTQ 혐오 단체로 지정되었다. 이들의 활동은 주로 성 확정 의료 접근에 반대하는 정치 및 의료 분야의 로비에 집중되어 왔다. 젠스펙트는 또한 트랜스젠더의 사회적 성전환 및 의학적 성전환에도 반대한다.

 언론 보도 
2010년대 후반부터 정치적 스펙트럼을 막론한 영국의 언론 매체들은 트랜스젠더의 권리가 여성과 아동의 권리와 정면으로 충돌하는 것으로 묘사하는 기사들을 게재해 왔다. 대표적으로 2018년 가디언에 실린 사설은 트랜스 권리와 여성 권리 사이에 충돌이 있다고 주장했으며, 2주 후 가디언 US의 기자들은 해당 사설이 트랜스포비아적 관점을 조장했다며 반박 기사를 실었다.

버크벡 칼리지의 범죄학 및 퀴어 이론 교수인 사라 램블에 따르면, 정치적 스펙트럼 전반의 젠더비판적 캠페인 운동가들은 트랜스젠더 권리를 여성과 아동의 안전과 직접적으로 충돌하는 것으로 묘사하며, 이러한 견해가 "뉴스와 소셜 미디어에 의해 증폭"되고 있다. 브리스틀 대학교의 법학 강사인 산드라 더피는 이러한 발전을 1988년 섹션 28 제정으로 이어졌던 것과 유사한 도덕적 공황으로 규정했다. 런던 대학교의 정치경제학자 리사 틸리에 따르면, 영국 언론은 "남성 폭력이 실제 가해자가 아닌 취약한 트랜스젠더에게 전가되어, 트랜스젠더들이 학대의 피해자이자 생존자로 정확히 묘사되기보다 집단적으로 학대자로 악마화되는" 환경을 조성했다.

트랜스젠더 활동가 크리스틴 번스는 타임스와 선데이 타임스가 2016년에 트랜스 관련 기사를 6건 보도했으나 2017년에는 150건 이상 보도했으며, 이후 몇 년 동안 트랜스젠더를 위험하고 검열을 일삼는 존재로 묘사하는 높은 보도 빈도를 유지했다고 밝혔다. 가디언과 BBC를 포함한 다른 언론 매체들도 이러한 흐름에 일조했다. 2020년 12월, '독립 언론 표준 기구'는 영국 미디어의 트랜스 권리 관련 보도가 2014년 5월 월평균 34건에서 2019년 5월 월평균 176건으로 414% 급증했으며, 보고서 작성 전해에는 월평균 224건까지 추가로 증가했다고 보고했다. 이 보고서에 따르면 해당 기간 동안 용어 사용은 더 "존중하는" 방향으로 변했지만, 성별 인정법 개정 논의에 관한 보도는 "가열"되고 "공격적"인 양상을 띠게 되었다.

랭커스터 대학교의 폴 베이커 교수가 수행한 2019년 연구에 따르면, 2018년부터 2019년 사이 영국 언론에 보도된 트랜스젠더 관련 기사는 6,000건이 넘었으며, 이 중 상당수가 "트랜스젠더를 비판하기 위해" 작성되었고 "트랜스젠더를 불합리하고 공격적인 존재"로 묘사했다.

트랜스 활동가들은 영국 언론이 "반트랜스 정서를 부추기고 있다"고 비난해 왔다. 눈에 띄는 사례로 2021년 BBC의 기사인 ["일부 트랜스 여성들로부터 성관계를 강요받고 있다"](We're being pressured into sex by some trans women)를 들 수 있는데, 이 기사는 반트랜스 활동가 단체의 소셜 미디어 설문 조사를 인용하여 시스젠더 레즈비언들이 트랜스포비아로 낙인찍힐 것이라는 위협 속에 트랜스 여성과의 성행위를 강요받고 있다고 주장했다. 이 기사에는 LGB 얼라이언스와, 기사 발표 직후 모든 트랜스 여성의 처형을 주장한 개인의 성명이 포함되었다. 반면 해당 기사에는 트랜스젠더 당사자의 성명은 포함되지 않았다.

 정책 변화 
트랜스 권리 및 관련 견해에 관한 정책 변화는 광범위한 주제를 다루고 있다.

 젠더비판적 신념의 법적 지위 

2021년, '포스테이터 대 글로벌 개발 유럽 센터' 사건 판결을 통해 젠더비판적 신념이 차별금지법에 따라 보호받는다는 사실이 확립되었으나, 이것이 그러한 신념을 가진 자가 트랜스젠더 개인을 차별하는 것을 허용한다는 의미는 아님을 명시했다. 이 사건은 마야 포스테이터가 젠더비판적 신념을 표명한 후 계약이 갱신되지 않자 고용주인 글로벌 개발 유럽 센터를 상대로 소송을 제기하면서 시작되었다. 2021년 4월, 영국의 '평등 및 인권 위원회'(EHRC)는 이 사건에서 포스테이터를 지지하는 증거를 제출했다. EHRC는 "'트랜스 여성은 남성이고 트랜스 남성은 여성이다'라는 '젠더 비판적' 신념은 평등법에 따라 보호되는 철학적 신념이라고 생각한다"고 밝혔다.

 성별 인정 
2010년대 후반, 페어 플레이 포 우먼, 포 우먼 스코틀랜드, 우먼스 플레이스 UK 등 성별 인정법 개혁 제안에 대응하여 여러 단체들이 결성되었다. 2022년 1월, 평등 및 인권 위원회(EHRC)는 스코틀랜드에서 트랜스젠더의 법적 인정을 위한 행정적 장벽을 제거하는 것에 반대하고, 잉글랜드와 웨일스의 전환 치료 금지안에서 트랜스젠더 개인을 대상으로 하는 치료는 제외할 것을 권고하는 성명을 발표했다.

2022년 2월, 바이스 뉴스는 기업과 조직에 화장실, 병동, 탈의실과 같은 단일 성별 공간에서 성별 인정 증명서(GRC)가 없는 트랜스젠더를 배제하라고 조언하는 EHRC의 미발표 지침 문서 유출본을 보도했다. 보도에 따르면 2022년 1월 발표 예정이었으나 2월까지 발표되지 않은 이 지침은 여성을 보호한다는 명목으로 작성되었다. 또한 영국의 트랜스젠더 중 GRC를 보유한 사람은 1%에 불과하다는 점도 지적되었다.

2022년 6월, EHRC는 "프라이버시, 품위 유지, 트라우마 예방 또는 건강과 안전 보장"과 같은 정당한 목적이 있는 한 트랜스젠더를 단일 성별 공간에서 배제할 수 있다고 밝혔다. 2024년 7월, EHRC는 2010년 평등법 별표 9에 따라 고용주가 성별 기반 직무 제한이 있는 역할에서 GRC 소지자를 포함한 트랜스젠더 개인을 배제할 수 있다는 추가 지침을 발표했다. 지침은 그러한 제한의 근거와 정당성이 구인 광고에 명확히 명시되어야 함을 강조했다.

2025년 4월, 영국 대법원은 '포 우먼 스코틀랜드 대 스코틀랜드 각료' 사건에서 2010년 평등법상의 "성별", "남성", "여성" 정의가 생물학적 성별을 의미하는 것으로 의도되었으므로, GRC 소지자가 이러한 정의에서 제외된다고 판결했다. 법원은 트랜스젠더가 여전히 "젠더 재지정이라는 보호받는 특성을 통한 차별뿐만 아니라, 습득한 성별에서의 직접 차별, 간접 차별 및 괴롭힘"에 대해 성차별 소송을 제기할 수 있다고 덧붙였다. 직후 EHRC는 트랜스 여성을 "생물학적 남성"으로, 트랜스 남성을 "생물학적 여성"으로 규정하고 이에 따라 성별 분리 공간에서 배제해야 한다는 지침을 발표했다. 이 지침은 모든 학교, 직장, 스포츠 단체, 공공 서비스(식당, 상점, 병원, 쉼터 등) 및 25인 이상의 모든 협회에 적용된다. 지침에 따르면 트랜스 여성과 트랜스 남성은 각각 여성 및 남성 시설 이용이 금지되며, 사용할 수 있는 별도의 시설이 하나라도 있다면 원래 성별 시설 이용도 금지될 수 있다. 또한 혼성 시설만 있는 경우 여성에 대한 차별이 될 수 있으며, 직장 내 성별 분리 공간 설치는 의무 사항이라고 밝혔다. 지침은 여성 전용 및 레즈비언 전용 그룹에서도 트랜스 여성의 입장을 금지해야 한다고 명시했다.

 의료 제한 
 벨 대 타비스톡 

2020년, 수많은 반트랜스 단체와 인물들의 지지를 받은 소송에서 고등법원은 16세 미만의 트랜스젠더 환자가 원치 않는 2차 성징의 발달을 막기 위한 사춘기 차단제를 처방받을 수 없다는 판결을 내렸다. 이 결정으로 인해 많은 환자들에 대한 치료가 중단되었으며, 결과적으로 일부는 출생 시 지정된 성별의 사춘기를 겪게 되었다. iNews와 인터뷰한 한 임상의에 따르면, 이 판결은 사춘기 차단제와 관련이 없는 경우에도 16세 이상의 많은 환자들이 젠더 관련 의료 지원을 받지 못하게 되는 결과를 초래했다. 2021년 말, 이 판결은 항소심에서 뒤집혔으며 사춘기 억제 치료가 재개될 수 있게 되었다.

 카스 보고서 

2024년 4월, NHS 잉글랜드의 청소년 젠더 서비스에 관한 카스 보고서(Cass Review)의 최종 보고서가 발표되었다. 이 보고서의 권고 사항은 영국 의료계의 대체적인 환영을 받았다. 그러나 수많은 국제 학자들과 의료 단체들은 보고서의 방법론과 결론을 비판했다. 세계트랜스젠더보건전문가협회는 보고서의 방법론과 증거 기반을 비판하며, 이것이 "젊은 트랜스 및 젠더 다양성 인구로부터 그들이 마땅히 받아야 할 양질의 치료를 박탈한다"고 밝혔다.

이 보고서는 영국의 정치인과 정당들뿐만 아니라, 섹스 매터스(Sex Matters), 트랜스젠더 트렌드, 우먼스 플레이스 UK와 같은 젠더비판적 단체들로부터 폭넓은 지지를 받았다. 줄리 빈델은 이 보고서가 젠더비판적 견해를 가진 사람들의 정당성을 "입증"했다고 주장했다. 보고서의 결과로 인해 NHS 내부는 물론 민간 의료 기관에서도 트랜스젠더 아동에 대한 사춘기 차단제 사용이 금지되었다. 웨스 스트리팅, 힐러리 카스, 그리고 인체용 의약품 위원회는 증거 부족과 안전 우려를 금지 이유로 들었다. 이러한 입장은 미국 소아과 학회, 캐나다 소아과 학회, 내분비 학회, 일본 정신신경학회 등 여러 국제 의료 단체들에 의해 반박되었으며, 독일 과학 의료 협회(AWMF)가 주도하는 독일, 스위스, 오스트리아 의료계 연합 또한 이에 반대했다. 많은 일반의들(GPs) 또한 카스 보고서가 청소년 서비스에만 적용됨에도 불구하고 이를 근거로 성인 트랜스 환자에 대한 호르몬 치료를 중단하거나 처방을 거부하기 시작했다.

 전환 치료 

2015년, 영국 전역의 보건 단체들은 레즈비언, 게이, 양성애자를 위한 전환 치료에 반대하는 '전환 치료에 관한 양해각서(MoU)'에 서명했다. 2017년, MoU는 트랜스젠더 개인에 대한 전환 치료 반대를 포함하도록 업데이트되었다. 2022년, 보리스 존슨 휘하의 보수당 정부는 추진 중이던 전환 치료 금지법에서 성정체성을 대상으로 하는 행위는 제외하기로 계획을 변경했다. 이 결정은 젠더비판적 단체들의 로비에 따른 것이었으며, MoU 연합의 규탄을 불러일으켰다. 반발에 부딪힌 정부는 회원들이 항의의 의미로 탈퇴하자 자국의 첫 LGBTQ 컨퍼런스를 취소했다. 젠더비판적 단체인 트랜스젠더 트렌드는 카스 보고서의 중간 결과를 인용하며 MoU 연합의 서한을 비판했다.

카스 보고서 중간 보고서는 성 확정적 접근 방식이 중립적이지 않으며, "이데올로기적 입장"을 취하는 조직들로부터의 압박 때문에 일부 전문가들이 "탐색적 접근이나 도전적 접근"을 취하기를 두려워한다고 밝혔다. 또한 전문가들이 아동의 젠더 비순응 원인을 탐색하거나 조사하려 할 때 "트랜스포비아로 낙인찍힐 것에 대한 두려움"이 존재한다고 시사했다. 2024년, 보고서 의장을 맡은 힐러리 카스는 케미 베이드녹에게 제안된 전환 치료 금지법이 위험하다고 말했으며, 가디언지에는 "어떤 입법도 인력 문제를 악화시키지 않도록 각별한 주의를 기울여야 한다는 점을 정부에 명확히 전달했다"고 밝혔다.

2022년, 세계트랜스젠더보건전문가협회(WPATH)와 지역 트랜스젠더 보건 기구들은 카스 보고서 중간 보고서에 따른 NHS 잉글랜드의 중간 서비스 사양에 대응하는 성명을 발표했다. 해당 성명은 다음과 같이 밝혔다.
이 문서는 젠더 불일치를 주로 정신 건강 장애나 혼란 상태로 보고 있으며, 이를 근거로 성 확정 치료를 거부하고 있다. WPATH 등은 증거 기반의 성 확정 케어로 대체되기 전 수십 년 동안 사용되었던 이러한 "심리 치료적" 접근 방식이 효과적임이 입증되지 않았다는 사실에 주목할 것을 촉구한다. 실제로 "탐색적 치료"라는 미명 하에 성 확정 치료를 거부하는 것은 트랜스젠더 및 젠더 다양성 공동체에 엄청난 해를 끼쳤으며, 이는 다른 이름의 "전환" 또는 "교정" 치료와 다름없다.

뉴질랜드 전문 조직인 '아오테아로아 트랜스젠더 보건 전문가 협회'(PATHA)는 카스 보고서가 "해로운 권고"를 하고 있으며 국제적 합의와 일치하지 않는다고 밝혔다. 또한 "사회적 성전환에 대한 접근을 제한하는 것은 인간 다양성의 자연스러운 부분인 젠더표현을 제한하는 것"이라고 덧붙였다. PATHA는 이어 보고서에 참여한 여러 인물이 "이전에 미국에서 성 확정 의료 금지를 옹호했으며, 전환 사례로 간주되는 비확정적 '젠더 탐색 치료'를 조장했다"고 비판했다.

2022년, 성별 불쾌감에 관한 한 NHS 컨퍼런스가 NHS 내부 고발자, 연구자, 트랜스 권리 활동가들의 항의로 취소되었다. 이들은 대다수의 연사가 "트랜스젠더에 대한 극심한 편견의 전력"이 있다고 비난했다. 오픈데모크라시는 연사들이 "반트랜스 전환 치료 지지자들과 긴밀한 관계"를 맺고 있었다고 보도했다.

2023년 11월, 영국 심리치료 위원회(UKCP)는 젠더비판적 견해에 관한 성명을 발표하며, 그러한 견해를 가진 치료사들이 특히 성별 불쾌감을 가진 아동과 청소년에게 성 확정 케어보다 전환 치료를 선호할 수 있다고 주장했다. 2024년 4월, UKCP는 젊은 트랜스젠더에 대한 전환 치료 반대에 동참하고 싶지 않다며 MoU와 전환 치료 반대 연합에서 탈퇴했다. 이 결정은 다른 MoU 서명 단체들과 1,500명 이상의 UKCP 회원들로부터 비판을 받았다.

 교육 
2021년 12월, 영국 최대의 여학교 사립학교 네트워크인 '걸스 데이 스쿨 트러스트'(Girls' Day School Trust)는 산하 학교에 트랜스 여학생의 입학을 전면 금지했다. 2022년 8월, 수엘라 브레이버먼 법무장관은 학교가 트랜스젠더 학생에게 잘못된 성별을 부여하거나, 이전 이름을 사용하는(데드네이밍), 특정 스포츠에서 배제하는 것, 트랜스젠더 상태를 이유로 입학을 거부하는 것, 그리고 어떠한 형태의 젠더 확정도 거부하는 것이 합법이라고 밝혔다. 그녀는 나아가 트랜스젠더 정체성을 인정하는 것이 "아이들을 세뇌하는 것"으로 간주될 수 있다고 주장했다.

2025년 3월, 서식스 대학교는 캐슬린 스톡의 사임과 관련하여 트랜스젠더 및 논바이너리 평등 정책이 "언론의 자유와 학문의 자유를 제약했다"는 이유로 학생실(OfS)로부터 585,000파운드의 벌금을 부과받았다.

해당 대학교의 정책은 커리큘럼에서 "트랜스젠더에 대한 고정관념적 가정"을 피해야 하며, "트랜스포비아적 학대, 괴롭힘 또는 따돌림"을 금지하고, 교재가 "트랜스젠더 개인과 그들의 삶을 긍정적으로 표현"해야 하며, "트랜스포비아적 선전은 용납되지 않을 것"이라고 명시하고 있었다. 대학 측은 사법 심사를 통해 이 결정에 항소하고 있다. 사샤 로세닐 대학 총장은 이번 조사가 정치적 동기에 의한 것이라고 주장하며, 거액의 벌금이 고등 교육에 미칠 심각한 영향에 대해 경고했다.

2025년 7월, 잉글랜드 학교의 트랜스젠더 관련 교육에 관한 새로운 지침이 시행되었다. 이 지침은 학생들에게 "생물학적 성별"에 근거한 권리와 특정 젠더의 트랜스젠더가 가진 권리가 출생 시 해당 성별을 지정받은 사람의 권리와 어떻게 다른지 신중하게 가르칠 것을 의무화했다. 또한 학교는 아동에게 젠더에 대해 의문을 갖도록 장려하거나 모든 사람이 성정체성을 가지고 있다고 가르치는 것이 금지되며, 사회적 성전환을 "단순한 해결책"으로 옹호해서는 안 된다.

 스포츠 
스포츠 참여 제한은 영국의 반트랜스 운동에서 중요한 초점이 되어 왔다. 2021년 9월, 영국 스포츠 위원회 평등 그룹(SCEG)은 트랜스젠더의 포용과 "경쟁적 공정성"이 스포츠에서 공존할 수 없다는 견해를 담은 지침을 발표했다. SCEG는 54개 종목, 175개 단체에 걸쳐 개인적 의견을 묻는 300건의 인터뷰를 바탕으로 지침을 작성했으며, 인터뷰 대상자 중 트랜스젠더는 20명이었다.

2022년 6월, 당시 영국 문화미디어스포츠부 장관이었던 나딘 도리스는 영국 스포츠 기구 수장들과 만나 "엘리트 및 경쟁적 여자 스포츠는 여성으로 태어난 사람들을 위해 예약되어야 한다"고 밝혔다. 이후 사이클링과 낚시를 포함한 다양한 종목에서 트랜스 여성이 여자 스포츠 경기에 참여하는 것이 금지되었다.

 강간법 
2024년 영국 검찰청이 발표한 지침에 따라, 성 파트너에게 의도적이든 아니든 자신의 출생 시 성별을 공개하지 않은 트랜스젠더는 강간 혐의로 기소된다.

 교도소 
2023년부터 잉글랜드와 웨일스에서 수감되는 트랜스 여성은 폭력 또는 성범죄를 저질렀거나 남성 생식기를 가진 경우 남성 교도소에 수용된다. 2023년 말, 스코틀랜드 정부는 트랜스 여성이 여성에 대한 범죄로 유죄 판결을 받았거나 재판을 기다리고 있으며 여성과 소녀에게 위험하다고 간주되는 경우에만 남성 교도소로 보낼 것이라고 발표했다.

 국제적 반응 
2021년, 유럽 평의회의 평등 및 비차별 위원회는 영국에 대해 다음과 같은 경고를 발표했다.
영국에서는 트랜스젠더와 그들의 권리에 관한 유해한 담론이 무엇인지에 대해 사회적, 정치적, 법적 논쟁이 진행 중이며, 표현의 자유를 옹호하는 논거들이 트랜스포비아적 수사를 정당화하는 도구로 사용되어 왔고 현재도 사용되고 있다. 이는 이미 소외된 트랜스젠더 개인과 공동체에 추가적인 처벌과 피해를 주고 있다.
위원회는 "'젠더비판적' 운동이 트랜스 권리를 시스젠더 여성과 소녀들에게 특별한 위협이 되는 것처럼 잘못 묘사하며 이러한 과정에서 중요한 역할을 했다"고 결론지었다.

2023년 5월, 유엔 조사에 따르면 영국의 평등 및 인권 위원회(EHRC)가 법적 성별 인정을 받은 트랜스젠더의 인권 보호를 축소하기 위해 의도적으로 행동했으며, 영국 언론과 정치인들의 수사가 영국 내 트랜스젠더에 대한 적대적 기류를 형성했다고 밝혔다.

 해외 영향 

 미국 
2020년대 미국의 공화당은 주 및 연방 수준뿐만 아니라 법정에서도 자국 내 트랜스젠더 제한 조치를 구현하기 위한 정당화 근거로 영국의 반트랜스 조치들을 광범위하게 인용해 왔다.

 스웨덴 
2021년 3월, 스웨덴의 카롤린스카 대학병원은 영국의 벨 대 타비스톡 판결을 인용하며 16세 미만 환자에게 사춘기 차단제를 더 이상 처방하지 않을 것이며, 16세에서 18세 사이 환자의 경우 승인된 임상 시험의 일부로만 성 확정 케어를 허용하겠다고 발표했다.

 뉴질랜드 
2025년 11월 19일, 우익 뉴질랜드 퍼스트 및 뉴질랜드 행동당 연합 하에서 시메온 브라운이 이끄는 보건부는 성별 불쾌감을 가진 미성년자에 대한 사춘기 차단제 금지 조치를 발표했다. 이는 2025년 12월 19일부터 발효될 예정이었으나, 사법 심사가 계류되면서 연기되었다. 성별 불쾌감이 있어 이미 차단제를 복용 중인 미성년자는 계속 사용할 수 있으며 조기 성숙증 등의 다른 용도로는 사용이 가능하다. 브라운은 결정 근거로 카스 보고서를 인용했으며, 영국의 사춘기 차단제 임상 시험이 완료될 때까지 금지가 유지될 것이라고 밝혔다. 이 금지 조치는 호주 및 뉴질랜드 왕립 정신과 대학(RANZCP), PATHA 및 뉴질랜드의 여러 의사로부터 강력한 규탄을 받았다. 야당인 중도 좌파 노동당과 아오테아로아 뉴질랜드 녹색당 의원들 또한 이 조치를 비판했다.

 분석 
버크벡 칼리지의 범죄학자 사라 램블은 여성주의자이든 보수주의자이든 정치적 스펙트럼 전반의 젠더비판적 활동가들이 트랜스젠더의 권리와 "젠더 이데올로기"가 시스젠더 여성과 아동의 안전을 위협한다고 정기적으로 주장하며, 이러한 메시지가 뉴스 보도와 소셜 미디어를 통해 증폭되어 젠더비판적 운동의 발흥을 부채질했다고 썼다. 램블은 연구원 클레어 하우스, 사회학자 샐리 하인즈와 함께 2010년대 이후 반트랜스젠더 여성주의자들과 우익 및 대안우파 활동가들 사이에 강화된 파트너십이 형성되었으며, 이것이 영국 내 트랜스젠더에게 부여된 권리와 보호를 후퇴시키기 위해 핵심 활동가들을 동원해 왔음을 보여준다.

노섬브리아 대학교의 사회학자 크레이그 맥린은 영국의 반트랜스 운동이 "트랜스 여성이 안전하지 않으며 여성 시설 사용이 허용되어서는 안 된다는 서사를 처벌받지 않고 밀어붙이기 위해 언론에서의 영향력을 사용해 온" 소수의 로비 단체들에 의해 형성되었다고 적고 있다. 그는 "그들은 '합리적인 우려 제기'와 그저 질문만 던지기(Just Asking Questions)라는 서사를 밀어붙였지만, 실제로는 이미 취약한 소수자를 악마화하는 데 일조했다"고 지적했다. 그는 나아가 이들이 어떻게 광범위한 유권자들을 트랜스젠더에 반대하도록 급진화시키려 했는지 상세히 설명했다. 애버딘 대학교의 사회학자 소네 에리카이넨은 젠더비판적 여성주의자들이 목소리가 큰 소수일 뿐 영국 여성주의 전체를 대표하지 않는다고 주장했다. 그녀는 젠더비판적 여성주의자들이 "트랜스 로비"에 의해 침묵당했다는 주장에도 불구하고, 그들의 견해는 언론에 "때로는 트랜스 긍정적 여성주의자나 트랜스 활동가의 견해보다 더 많이 등장했으며, 그들의 주장은 정책 결정에 많은 영향력을 행사해 왔다"고 논했다.

사회학자 맥린과 스트레테스키는 "트랜스젠더에 대한 반감으로 뭉친 실로 유독한 반트랜스 캠페인 그룹들"이 영국 내 반트랜스 도덕적 공황에 기여했으며, 이를 권위주의적 신념과 연결 지었다. 이들은 시티즌고(CitizenGO), '필리아'(FiLiA), 페어 플레이 포 우먼, '겟 더 L 아웃'(Get the L Out), LGB 얼라이언스, 섹스 매터스, 트랜스젠더 트렌드 등을 반트랜스 그룹으로 식별했다.

스완지 대학교의 정치 및 국제 관계 강사인 레아 오웬은 2022년 기사에서 반트랜스젠더 이데올로기가 특정 집단을 병원균이나 위협에 비유하며 사회에서의 제거가 필요하다고 주장하는 "독성화(toxification) 담론"에 의존한다고 주장했다. 그녀는 교황 베네딕토 16세와 프란치스코, 재니스 레이먼드, 아비게일 슈라이어, 헬렌 조이스 등의 발언을 예로 들며, 다른 문제에 대한 동의 여부와 상관없이 반트랜스젠더 활동가들이 일관되게 트랜스젠더의 공적인 존재감을 줄이거나 제거하려 한다고 논했다. 오웬은 나아가 주류 반트랜스젠더 인물 및 집단의 주장과 수사가 (특히 미국에서) 직접적인 말살보다는 "광범위한 문화적/법적/사회적 행동"을 통해 트랜스젠더를 박멸하려는 대안우파 집단에 의해 어떻게 수용되고 있는지 강조했다.

2024년과 2025년 유고브의 설문 조사에 따르면 반젠더 운동의 증가와 맞물려, 2020년 이후 트랜스젠더에 대한 지지도가 감소한 것으로 나타났다. 또한 2025년 하반기 조사에서 트랜스 성인의 24%가 공공장소에서 물리적 폭력을 경험했고, 65%가 공공장소에서 언어폭력을 당했으며, 84%가 영국에서 안전하지 않다고 느끼는 것으로 보고되었다.

제임스 피클스와 벤 콜리버는 영국 내 자칭 "젠더 비판적" 행위자들이 트랜스포비아적 편견이 정상화되는 광범위한 사회적 환경에 기여하며, 대중의 태도를 형성하고 트랜스 공동체에 대한 증오 범죄 및 구조적 피해를 증가시키고 있다고 주장한다.

글래스고 대학교와 에든버러 대학교의 학자들은 성별 및 젠더 데이터를 수집할 때 트랜스 배제적 연구 관행과 연구 윤리가 확산되고 있음을 지적했다. 여기에는 보수당의 의뢰로 사회학자 앨리스 설리번이 주도한 '성별 및 젠더에 관한 데이터, 통계 및 연구에 관한 독립 검토'의 제안들이 포함된다.

 같이 보기 
 2020년대 미국 반성소수자 운동
 스웨덴의 반젠더 운동

 영국의 성소수자 권리 반대
 우먼스 파티
 트랜스젠더 집단학살

 내용주 

 각주 

 인용 문헌 



 더 읽어보기 




 "I think journalists sometimes forget that we're just people": Analysing the Effects of UK Trans Media Representation on Trans Audiences, by Rhianna Humphrey, University of Glasgow, UK. CORE (research service). PDF. Rhianna Humphrey, 글래스고 대학교, UK.

 외부 링크 
 'Yours Sincerely, the Fourth Estate'. 영국 뉴스 미디어의 트랜스포비아를 조명하는 Tea Uglow의 프로젝트.
 Eight trans and non-binary people on the UK media's transphobia epidemic. Dazed. Aimee Cliff. 14 February 2019.
 Transphobia Project uses data visualisation to zoom in on outlets that spread biased transgender content. Journalism.co.uk. Daniel Green. 17 March 2020.

 The BBC and The Times are accused of stoking a 'moral panic' against the trans community. 비즈니스 인사이더. Bethany Dawson. 7 November 2021.



분류:21세기 영국
분류:사회 현상
분류:영국의 여성주의
분류:21세기 성소수자의 역사
분류:21세기 사회 운동
분류:영국의 정치 논란
분류:영국의 사회 운동
분류:대안우파
분류:사회보수주의
분류:트랜스젠더 차별