여성주의적 구성주의

여성주의적 구성주의(여성주의적 구성주의, Feminist constructivism)는 구성주의 이론을 바탕으로 구축된 국제관계론 이론이다. 여성주의적 구성주의는 젠더에 관한 관념이 어떻게 세계 정치에 영향을 미치는지에 대한 연구에 초점을 맞춘다.Baylis, Smith and Owens, The Globalisation of World Politics, 4ed, p267 이는 두 가지 탈식민주의 이론인 여성주의와 구성주의 사이의 소통이며, 두 이론이 전 세계적인 성평등을 실현하는 데 있어 어떻게 유사한 핵심 관념을 공유하는지를 다룬다.

 이론 간의 소통 
구성주의는 인간이 세계와의 상호작용과 관념을 통해 지식과 의미를 생성한다고 주장하는 지식 이론이다. 구성주의자들은 국제적 삶이 사회적이며, 사람들이 서로 상호작용하는 방식(대화, 규범 준수, 규칙 제정 등)에서 비롯된다고 주장한다. 유사점이 있음에도 불구하고, 여성주의적 구성주의자들은 권력 관계를 전통적 구성주의자들과는 다르게 바라본다. 전통주의자들은 권력을 외적인 것으로 간주하는 반면, 여성주의적 구성주의자들은 권력과 젠더를 "구성 과정의 필수적인 요소"로 본다. 여성주의적 구성주의자들은 사회적 구성 과정으로서 문제화 연구가 부족한 것은 "생성의 존재론"과 논리적으로 일치하지 않는다고 주장한다. 또한 이들은 남성과 여성 사이의 차이가 해부학적 차이를 제외하고는 사회화와 문화적 훈련으로 인해 구성된 것이라고 믿는다. 그러나 여성주의와 구성주의의 상호작용 사이에는 비판도 존재한다.Locher, Birgit, and Elisabeth Prügl. "Feminism And Constructivism: Worlds Apart Or Sharing The Middle Ground?." International Studies Quarterly 45.1 (2001): Academic Search Complete. Web. 23 Feb. 2016. 많은 여성주의자는 대부분의 구성주의자가 여성주의 문헌과 젠더 분석을 무시한다는 점 때문에 구성주의를 대안적인 중간 지대로 받아들이는 데 동의하지 않는다. 또한 권력의 사회적 구성에 대한 이론화가 미비하여, 정치에서 젠더와 권력이 어떻게 서로 영향을 미치는지 설명할 도구가 구성주의에 부족하다는 지적도 있다.

여성주의적 구성주의는 정치적 현실의 사회적 구성을 인정하면서도 젠더를 핵심적인 분석 범주로 통합하는 데 소홀한 경우가 많은 전통적인 구성주의 접근법을 비판한다. 아울러 구성주의 학문은 젠더 기반의 불평등을 해결하고 도전하려고 적극적으로 노력하는 여성주의 문헌과 대조적으로, 명시적인 정치적 의제가 부족하다는 비판을 자주 받는다.

그럼에도 불구하고 여성주의적 구성주의자들은 젠더에 관한 관념이 갈등, 인도주의적 관행, 제도적 정책을 둘러싼 규범에 영향을 미침으로써 정치적 결과에 깊은 영향을 미친다고 주장한다. 이러한 통찰을 통합함으로써 여성주의적 구성주의는 구성주의와 여성주의 프레임워크를 모두 확장하며, 젠더화된 권력 위계가 정치 체제 내에서 어떻게 구성되고 유지되며 도전받는지 분석하는 것의 중요성을 강조한다. 이러한 접근 방식은 젠더화된 규범, 권력 역학, 그리고 국제 관계 사이의 깊은 상호 연결성을 밝혀내는 비판적인 시각을 제공한다.

 정치에서의 영향 
세계 정치에서 여성주의의 존재에 대한 주요 비판들은 언론에서 큰 주목을 받지 못했는데, 이는 반무역 집회에서 여성주의 이데올로기보다는 환경주의자들의 주장이나 노동 문제에 더 많은 관심이 쏠렸기 때문이다.Prügl, Elisabeth. "Toward A Feminist Political Economics." International Feminist Journal of Politics 4.1 (2002): 31-36. Academic Search Complete. Web. 23 Feb. 2016. 그러나 일부 지역에서는 반세계화에 대해 매우 양가적인 태도를 보이기도 했는데, 대표적으로 인도의 여성들은 무역 자유화와 노동 기준의 강제 집행을 연결하는 요구에 큰 관심을 두지 않았다.

 연구에서의 영향 
여성주의자들이 관찰하는 많은 딜레마 중 하나는 여성주의가 국제 관계에 미친 영향을 측정하는 데 어느 정도 어려움이 있다는 점이다.Ackerly, Brooke, and 재키 트루. "Reflexivity In Practice: Power And Ethics In Feminist Research On International Relations." International Studies Review 10.4 (2008): 693-707. Academic Search Complete. Web. 23 Feb. 2016. 여성주의 이론은 행동의 부재, 주요 관심사에 대한 침묵, 여성주의 신념에 대한 억압, 그리고 인식론이 타인의 선입견에 미치는 권력 등 연구 과정의 모든 측면에서 정치를 드러내는 경향이 있다. 이를 변화시키기 위해 많은 연구자는 어떻게 탐구하는지를 탐구하겠다는 약속인 여성주의 연구 윤리를 활용한다. 이는 지식의 권력, 경계, 소외와 침묵, 관계와 그들 사이의 권력 차이, 그리고 연구자 자신의 위치성에 주의를 기울이는 것을 포함한다. 인식론은 중요한 역할을 하는데, 연구자는 사실과 신념을 구별하는 사고 체계로부터 자신을 불안정하게 만들어야 하며, 이를 통해 연구에서 객관성을 유지할 수 있게 된다. 여성주의 연구 윤리의 또 다른 핵심 요소는 경계이며, 경계와 그것이 소외시키는 권력에 주의를 기울이는 것이다. 여기에는 경계의 포함과 배제, 그리고 경계를 허무는 작업이 포함될 수 있다. 여성주의 연구 윤리를 갖추는 것은 또한 연구자로 하여금 관계, 그리고 사회적, 정치적, 경제적 행동이 다른 행동 및 삶과 어떻게 상호 연관되어 있는지를 고려할 것을 요구한다.

 리더십에서의 영향 
여성이나 다른 소수자 집단의 구성원이 사회에서 상당한 권력을 가진 지위를 얻었을 때, 그들은 자신의 권력 행사에 대한 순응을 이끌어내는 데 어려움을 겪을 가능성이 크다.리지웨이, 세실리아 L, 캐서린 존슨, 그리고 데이비드 디케마. "External Status, Legitimacy, And Compliance In Male And Female Groups." Social Forces 72.4 (1994): 1051-1077. Academic Search Complete. Web. 4 May 2016. 이는 주로 젠더가 남성과 여성을 사회적으로 의미 있는 방식으로 다르게 구성하고, 그러한 차이의 관점에서 불평등을 조직화하는 사회적 관행의 제도화된 체계라는 기존의 믿음 때문에 발생한다.세실리아 L. 리지웨이. "Gender, Status, And Leadership." Journal of Social Issues 57.4 (2001): 637. Academic Search Complete. Web. 4 May 2016. 기대상태 이론에 따르면, 고정관념을 포함하는 젠더 체계의 규칙이 지위 신념, 즉 성별, 인종, 민족, 교육 또는 직업에 기반한 리더십 지위에 대한 문화적 스키마로 간주되기 때문에 젠더는 사회적 위계 내에 깊이 뿌리박혀 있다.

 같이 보기 
 구성주의 (국제 관계)
 국제관계론의 여성주의

 각주 

분류:여성주의 이론
분류:국제관계론