CRINK

CRINK (중화인민공화국, 러시아, 이란, 북한), 일명 격변의 축(axis of upheaval), 전제 정치의 축(axis of autocracies), 혼돈의 4인조(quartet of chaos) 또는 치명적인 4인조(deadly quartet)는 서방 분석가들이 2020년대 초부터 이들 국가 간의 증가하는 반서방 협력을 지칭하기 위해 사용하는 용어이다.

이 느슨한 동맹은 외교적 연설과 공식 성명에서 자신들을 서방 주도의 세계 질서에 도전하고 그들의 공통된 이익에 따라 국제 관계를 다극 체제로 재편하려는 "반패권" 및 "반제국주의" 연합으로 묘사한다. 공식적인 블록은 아니지만, 이들 국가는 서방의 영향력을 약화시키기 위해 서로 돕는 데 강한 노력을 기울이며 경제, 군사 및 외교적 노력을 점점 더 조율하고 있다.

 용어 
2023년 11월 17일 핼리팩스 국제 안보 포럼에서 피터 반 프라흐 의장은 개회 연설에서 "CRINK"라는 약어를 소개했다.

폴리티코에 따르면, 포럼 참가자들은 축과 관련된 광범위한 우려를 공유했으며, 이는 행사 내내 핵심 주제로 남아있었다. 이 용어는 포럼에서 더 나아가 두 개의 전체 회의 제목으로 사용되었는데, "우크라이나의 승리 = CRINK에 대한 메시지"와 "브릭스는 잊어라, 여기 CRINK가 있다"였다.

 국제적 사용 
2023년 포럼 이후, "CRINK"라는 용어는 국제 언론 매체에 의해 사용되었다. 이 용어는 칠레, 독일, 프랑스, 이탈리아, 폴란드, 스위스, 스페인, 벨기에의 뉴스 매체에서 국제적으로 채택되었다. "CRINK"라는 용어는 러시아의 우크라이나 침공 및 중동 위기 (2023년~현재)에 관한 보고서에서도 언급되었으며, 반서방 감정의 부상에 대한 논의에서 널리 사용된다.

 격변의 축 및 기타 용어 
격변의 축(Axis of Upheaval)이라는 용어는 2024년 4월 포린 어페어스지에 외교 정책 분석가인 리처드 퐁텐과 안드레아 켄달-테일러가 신미국안보센터 산하의 미국 소재 싱크탱크의 일환으로 작성한 "격변의 축"이라는 기사에서 처음 사용되었다. 이 용어는 많은 외교 정책 분석가들, 군 관계자들 및 국제 단체들에 의해 사용되어 왔다. 퐁텐은 조지 W. 부시 대통령이 2002년 이란, 이라크 및 북한을 지칭했던 "악의 축"과 같은 "너무 과장된" 언어를 사용하지 않고, 서방의 영향력과 가치를 뿌리 뽑으려는 국가 집단의 공유된 경멸과 욕구를 나타내기 위해 이 문구를 선택했다. 또는 "전제 정치의 축"이라는 용어도 있다.

보다 중립적인 용어로는 북대서양 조약 기구 정책 기획 책임자인 베네데타 베르티는 이들 국가 연합을 묘사할 때 "축" 대신 "전략적 수렴"이라는 문구를 선호한다고 밝혔다. 한편, 미국 싱크탱크인 전쟁연구소는 2025년 6월부터 이 집단을 "적대적 협정"으로 묘사하고 있다.

 배경 

이들 국가 간 협력의 뿌리는 냉전 발발 당시 제1세계와 제2세계 간의 분열에 기반하여 수십 년 전으로 거슬러 올라간다. 소련은 후자의 주요 초강대국으로서 중화인민공화국과 조선민주주의인민공화국에 지원을 제공하고 공산주의적 반서방 철학을 공유했다.

이들 국가는 소련의 붕괴 이후 대체로 중립적이거나 우호적인 관계를 유지했지만, 러시아의 우크라이나 침공 이후 동맹 관계가 크게 강화되었다. 외교 정책 분석가 안드레아 켄달-테일러는 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 미국, 유럽 및 기타 서방 우호 국가들 간의 경제 제재와 우크라이나에 대한 군사 지원에 대한 "비범한" 서방 협력 수준을 오판한 것으로 보인다고 밝혔다. 그녀는 또한 서방의 강경하고 절대적인 대응이 러시아가 서방 국가들과 불화 관계에 있는 국가들과의 경제적, 외교적 관계를 강화하도록 가속화하는 촉매 역할을 했으며, 이는 러시아-서방 관계에서 "돌아올 수 없는 지점"을 찍어 푸틴의 결정을 더욱 강화했다고 말했다.

2021년에 클리퍼드 메이는 러시아, 중국, 이란을 "자신들의 정당한 영역이라고 여기는 것을 회복하려 하며, 모두 미국을 가장 큰 장애물로 본다. 이러한 토대 위에서 그들은 지금 번성하는 동맹을 맺고 있다"고 설명하며 이들을 신제국주의 세력으로 묘사했다. 2022년 러시아 신제국주의와 우크라이나에 대해 논하면서 올랜도 피기스는 "유라시아에 새로운 유형의 제국이 나타나고 있으며, 서방에 대한 역사적 불만을 가진 국가들을 통합하고 있다"고 썼다. 그는 "민족주의적이고, 사회적으로 보수적이며, 반서방적이고 종교적인 특성을 가진 사상들이 러시아, 중국, 이란의 독재를 뒷받침한다"고 말했다.

 특징 
CRINK는 공식적인 연합이나 동맹은 아니지만, 일반적으로 미국 패권과 서방 주도의 국제 질서에 대한 공통된 반대로 결속되어 있다. 이들 국가는 경제 및 군사 협력을 극적으로 증가시켰으며, 외교, 정보 및 안보 노력을 조율하여 서방 국가의 경제적 또는 이념적 압력에 저항하는 느슨한 동질 국가 연합으로 운영되고 있다. CRINK 회원국들은 집단적으로나 개별적으로 자국의 전제 정치적 지도력, 서방에 대한 반대, 군사 분쟁 참여로 전 세계적으로 알려져 있다. 이들 국가는 공식적인 동맹은 없지만 "내 적의 적은 나의 친구"라는 모토처럼 공통된 이해관계로 결속된 것으로 보인다.

 반서방주의 

이 느슨한 동맹을 이끄는 동기는 다각적이지만, 주로 서방 강대국의 제국주의에서 벗어나 더 큰 지역적 영향력과 통제에 대한 열망에 중점을 둔다. 회원국들은 서방이 정의한 보편적 가치와 "민주주의 브랜드의 옹호가 그들의 정당성을 훼손하고 국내 불안정을 조장하려는 시도"라고 주장하며 이를 거부한다. 그들은 영향력 지역에 대한 미국의 존재를 자신들의 이익과 주권에 대한 위협으로 간주하며, 서방 원칙에 의해 강제로 형성되기보다는 자신들의 제도와 문화에 기반한 민주주의를 확립할 권리가 있다고 주장한다. 집단적으로 그들은 미국 세계 지배력을 약화시키는 다극 세계 질서를 창조하려는 목표를 공유하는 반제국주의자로 자처하며, 여기에는 "내정 간섭, 미국 동맹의 확장, 해외 미국 핵무기 배치, 강압적 제재 사용에 대한 저항"이 포함된다.

 전제 정치와 신제국주의 

네 국가 모두 광범위한 국영 선전 활동을 통해 전제적이거나 권위주의적이라고 묘사되어 왔으며, 러시아, 이란, 중국, 튀르키예는 또한 1945년 이후의 세계 질서에 도전하려 한다고 묘사되기도 했다. 또한 조선민주주의인민공화국은 몇 안 되는 개인 독재 체제이자 세계에서 가장 오래 살아남은 독재 체제이며, 개인 숭배가 만연하다.

 경제 협력 

CRINK 회원국 간의 경제적 유대 관계는 상당히 강화되었다. 2022년 초 중국공산당 중앙위원회 총서기 시진핑과 블라디미르 푸틴이 "무제한 파트너십"을 구축하는 공동 협정을 체결한 후, 중국은 러시아의 최대 무역 파트너가 되었으며, 2023년과 2024년에 양자 무역은 기록적인 수준에 도달했다. 2023년 러시아와 중국 간의 무역액은 2,400억 달러를 넘어섰으며, 러시아는 사우디아라비아를 제치고 중국의 최대 석유 공급원이 되었다. 이란과 러시아는 국제 거래에서 미국 달러에 대한 상호 의존도를 줄이기 위해 각자의 통화로 무역을 수행하기로 합의했다. 중국은 또한 러시아산 석유와 천연가스 구매를 늘려 광범위한 서방 제재로 인한 압력에 직면하여 중요한 경제적 지원을 제공했다. 이러한 많은 무역 협정, 대체 네트워크 및 국경을 넘는 거래는 특히 서방 제재와 무역 제한을 회피하기 위해 마련된 것으로 보인다.

이란의 경우, 러시아로부터의 수출은 2022년 1월부터 10월까지 27% 증가했다. 러시아는 또한 유엔 안전 보장 이사회의 제재를 무시하고 조선민주주의인민공화국 자산 수백만 달러를 해제했다.

 군사 협력 
네 국가 간 군사 협력도 강화되었으며, 이란은 샤헤드 드론과 같은 무인 항공기(UAV)를 우크라이나에서 사용하도록 러시아에 제공했다. 러시아 침공 초기부터 2024년 4월 말까지 러시아는 이란이 설계한 드론 약 3,700대를 전투에 사용했으며, 러시아 드론 공장 건설에 이란과 협력할 계획을 밝혔다. 러시아는 이란에 새로운 방공, 정보 및 감시 능력, 현대 항공기, 사이버 능력을 제공함으로써 군사 지원에 보답했다. 러시아는 또한 이란과 이란 대리인인 헤즈볼라에 더 많은 무기를 제공했는데, 특히 이스라엘-헤즈볼라 분쟁 (2023년~현재) 발발 이후 더욱 그러했다.

중국은 러시아에 무기 이전을 공개적으로 피했지만, 민간 및 군사 목적으로 모두 사용할 수 있는 이중 용도 품목을 3억 달러 이상 수출했다. 이 품목들은 구성품을 조립하거나 군사 용도로 개조하면 군사적으로 사용될 수 있다. 중국에서 러시아로 수출된 이중 용도 품목에는 마이크로칩, 전파 방해 장비, 통신 장비, 제트기 부품, 센서 및 레이더, 공작 기계 등이 포함되며, 이들 각각은 러시아의 전쟁 노력을 유지하고 서방 제재로 인한 부족을 막는 데 도움이 되었다. 2018년부터 2022년까지 러시아는 중국 군사 무기 수입의 83%를 공급했다. 중국의 대러시아 수출은 컴퓨터 마이크로칩 및 부품 공급 증가의 절반을 차지했으며, 침공 이전 수준에 근접했다.

조선민주주의인민공화국은 러시아에 약 250만 발의 탄약과 탄도 미사일을 공급했다. 2024년 10월, 조선민주주의인민공화국이 우크라이나 전쟁 지원을 위해 러시아에 병력을 파견하기 시작했다는 사실이 밝혀졌다.https://en.yna.co.kr/view/AEN20241025001300315 First unit of N. Korean troops deployed to front lines in western Russia: reports 네 국가는 지난 3년간 오만만에서 중국, 이란, 러시아 간의 해군 훈련, 그리고 러시아가 제안한 러시아, 조선민주주의인민공화국, 중국 간의 해군 훈련을 포함하여 다양한 종류의 합동 군사 훈련에 참여했다.

 외교 협력 
CRINK 회원국 간의 외교적 조율은 점점 더 명확해지고 있으며, 각국은 유엔과 같은 국제 포럼에서 상호 지원을 제공하고 있다. 러시아와 중국은 이란을 브릭스 및 상하이 협력 기구와 같은 조직에 포함시켜 합법화하려는 노력을 기울였다. 전 세계 문제에 대한 그들의 조율된 메시지는 세계 사건에 대한 서방 및 미국 주도의 해석에 직접적으로 반대하며, "현행 국제 시스템의 근간을 이루는 원칙, 규칙, 제도를 뒤집으려는 공동의 목표"를 가지고 있었다.

또한 이란은 집단안보조약기구(CSTO)와 군사 훈련을 실시하여 지역 내 전략적 파트너십을 더욱 공고히 했다. 더욱이 이란과 유라시아 경제 연합 간의 자유 무역 협정 체결은 경제 관계를 강화하여 지역 틀 내에서 더 깊은 통합을 가능하게 했다.

러시아는 유엔 안전 보장 이사회 토론에서 헤즈볼라 및 다른 이란 대리인들을 옹호했다. 마찬가지로 중국은 공개 성명을 발표하고 국제 토론에서 북대서양 조약 기구의 우크라이나 개입이 전쟁을 시작했다고 비난하는 입장을 취했다. 또한 러시아, 이란, 중국은 2023년 10월 공격 이후 하마스를 지지하고 그들의 행동을 정당화하며 이스라엘과 미국을 대규모 민간인 공격 및 가자 지구의 인도주의 위기에서의 위선적인 역할에 대해 비판하기 위해 국영 언론과 소셜 미디어를 사용했다.

 현재 회원국 
 국기  국가  수도  면적(km2)  인구(2025)  밀도(/km2)  일인당 GDP(PPP) HDI  통화  공용어 30px|border 러시아러시아 연방  모스크바  17,075,400  146,028,325  8.4     러시아 루블 (₽) (RUB)  러시아어 러시아의 언어도 참조 30px|border 중화인민공화국중화인민공화국  베이징시  9,640,011 1,408,280,000  147     런민비 (중국 위안, ¥)(CNY)  표준 중국어 간체자로 표기중국의 언어도 참조 30px|border 이란이란 이슬람 공화국  테헤란  1,648,195  92,417,681  52     이란 리알 (Rl) (IRR)  페르시아어 30px|border 조선민주주의인민공화국조선민주주의인민공화국  평양시  120,538  26,298,666  212     조선민주주의인민공화국 원 (₩) (KPW)  한국어

 현재 지도자 

 영향 
CRINK의 급속한 발전은 러시아에 대한 제재 및 수출 통제와 같은 서방 제재의 효과를 약화시키고, 중동을 포함한 주요 지역에서 미국의 군사적 우위를 침식했으며, 국제 규범과 제도에 대한 도전을 증가시켰다. 더욱이 이 축의 행동은 다른 반서방 국가 및 행위자들을 고무시켜 더욱 불안정한 국제 환경에 기여했다.

외교 정책 분석가 안드레아 켄달-테일러는 이들 국가 축의 영향력이 현재의 "국제 시스템"을 대립하는 가치와 지역적 이해관계를 가진 두 개의 점점 더 조직화된 질서로 변화시키고 있으며, 이러한 변화는 더 큰 세계적 불안정성과 갈등을 야기할 가능성이 높다고 믿었다. 그녀는 연합의 협력과 관련된 전 세계적 갈등 증가의 몇 가지 사례를 언급했다. 여기에는 아제르바이잔의 재침공 및 나고르노카라바흐 재통합과 같은 지역 분쟁 증가, 베네수엘라의 가이아나에 대한 위협, 코소보와 세르비아 간의 긴장 증가, 여러 아프리카 국가에서 쿠데타 증가 등이 포함되었다. 그녀는 미국이 중국과의 전쟁에 참여하는 동안 러시아가 유럽을 공격하는 것과 같은 기회주의적 침략이 미래 세계 분쟁의 동인이 될 수 있다고 예측했다.

 분석 
미국 외교관이자 역사가인 필립 젤리코프는 새로운 "축"이 최근 역사에서 미국이 "전면전에는 미치지 못하지만 급변하고 군사화된 시기에 강력한 적대자들의 목적의식적인 집단"에 직면한 세 번째 경우라고 말했다. 이전 사례로는 1937년부터 1941년까지 파시스트 이탈리아, 나치 독일, 제국주의 일본의 추축국과 1948년부터 1962년까지 소련 및 중국에 대항한 냉전 초기 단계가 포함되었다. 그는 현재 격변의 축 지도자들이 아돌프 히틀러, 이오시프 스탈린, 마오쩌둥과 같은 이전 시대 지도자들과 유사한 특성을 공유하며, 자신들을 반대 의견과 압력으로부터 분리된 고립된 환경에서 활동하는 역사적 인물로 간주한다고 분석했다. 그는 네 국가 지도자들이 공유하는 이러한 고립이 외부 관찰자에게는 비합리적으로 보일 수 있는 결정으로 이어질 수 있으며, 독재 국가 선전은 반대 의견을 추가로 검열하면서 다른 국제 질서를 자신들과 그들의 문화에 대한 실존적 위협으로 규정하여 갈등과 희생을 통해 격퇴해야 한다고 주장한다고 말했다.

 도전 과제 
이들의 협력 증가에도 불구하고, 1941년 소련의 이란 침공, 조선민주주의인민공화국의 군사적 침략에 대한 중국의 우려, 2004년에 끝난 러시아와 중국 간의 국경 분쟁과 같은 이전 사건들로 인한 역사적 불신이 존재한다. 국가 간 현재 경쟁 이익에는 중앙아시아 통제권을 둘러싼 러시아와 중국 간의 분쟁, 그리고 아시아 석유 시장을 둘러싼 이란과 러시아 간의 경쟁이 포함된다. 게다가 이 축은 새로운 세계 질서에 대한 일관된 긍정적 비전을 가지고 있지 않은 것으로 보이며, 회원국들은 서방과 다양한 정도로 경제적으로 상호 의존하고 있어 최후 통첩에 대한 직접적인 반대를 정당화하기 더 어렵다. 그럼에도 불구하고 정치학자 할 브랜즈는 "기존 질서"에 대한 상호 경멸로 형성된 그들의 동맹이 "조화도 애정도 거의 없는" 더 큰 반대 질서나 동맹에 대항하여 연합하자는 대략적인 합의로 만들어진 역사상 "가장 파괴적인 동맹" 중 많은 것과 유사하다고 언급했다.

스팀슨 센터의 선임 연구원 켈리 그리코는 "격변의 축은 항상 현실보다는 워싱턴의 상상에 가까웠다"고 주장했다. 그녀는 네 국가가 공통의 적을 가지고 있지만, "이들 국가는 제한된 이해관계를 공유하고 있으며, 집단으로서의 정치적 결속력은 약하다"고 말했다.

 서방의 대응 
이러한 새로운 위협에 대응하여 미국이 이끄는 서방 국가들은 동맹과 파트너십 강화를 위한 노력을 포함하여 축이 제기하는 집단적 도전에 맞서기 위한 노력을 강화했다. 2024년 NATO는 동남아시아와 같은 불안정한 지역에서 안보 약속을 재확인하고, 잠재적으로 불안정한 연합으로부터의 협력 증가에 맞춰 국방비 지출 및 외교적 관여 증대를 촉구했다. 그러나 유럽 연합과 미국에서 증가하는 포퓰리즘과 정치적 양극화는 동맹의 단결을 약화시킬 위협이 되고 있다.

외교 정책 분석가 안드레아 켄달-테일러는 우크라이나에서 러시아를 격퇴하는 것이 국가들의 불안정화 능력 약화에 결정적일 것이라고 주장했다. 그녀는 또한 미국이 중국의 남중국해 분쟁에 주로 초점을 맞추면서 우크라이나와 유럽에 대한 러시아의 침략을 후순위로 두어서는 안 된다고 믿었다. 두 분쟁은 서로 연결되어 있기 때문이다. 그녀는 유럽이 더 강력한 군대를 개발하고 외교 정책에 더 큰 중요성을 부여하여 미국이 자원과 관심이 너무 분산되지 않고 다양한 세계 분쟁을 균등하게 다룰 수 있도록 해야 한다고 말했다. 롤리 워커 경은 이러한 발언을 확인하며, 영국은 CRINK 국가들과의 분쟁에 대비하기 위해 3년 안에 "군대의 살상력을 두 배로 늘려야 한다"고 말했다.

 같이 보기 

 브릭스
 집단안보조약기구
 독립국가연합
 상하이 협력 기구
 러시아의 우크라이나 침공과 중국
 러시아의 우크라이나 침공과 이란
 러시아의 우크라이나 침공과 조선민주주의인민공화국
 제2차 냉전
 자카르타-베이징 축
 저항의 축, 이란이 이끄는 중동의 유사한 반서방 정치 단체
 악의 축, 조지 W. 부시가 재임 기간 동안 베네수엘라, 바트주의 시리아, 바트주의 이라크, 이란, 조선민주주의인민공화국의 조합을 지칭하는 데 사용한 용어
 폭정의 전초기지, 중국, 쿠바, 이란, 미얀마, 조선민주주의인민공화국, 짐바브웨의 조합을 지칭하는 용어

 내용주 

 각주 

 외부 링크 

 NATO 공공 포럼: 격변의 축 – 전략국제연구센터

분류:영어 어구
분류:국제관계론
분류:반미 감정
분류:러시아-중국 관계
분류:러시아-이란 관계
분류:러시아의 정치사
분류:이란의 정치사
분류:이라크의 정치사
분류:반서방 감정
분류:중국의 정치사