카를로스 반데르렌세 미란도폴리스 날조

카를로스 반데르렌세 미란도폴리스 날조는 포르투갈어 위키백과에서 발생한 허위 문서 생성 사건이다. "카를로스 반데르렌세 미란도폴리스"() 문서는 2010년 한 인턴 사원을 골탕 먹이려던 두 명의 브라질 변호사에 의해 만들어졌다. 이 문서에는 실존하지 않는 인물인 미란도폴리스라는 인물이 브라질의 법학자이자 교수이며, 작곡가 치코 부아르케를 만났고 디레타스 자 운동에 참여했다는 허위 내용이 담겨 있었다. 미란도폴리스는 결국 의 판결문, 디레타스 자에 관한 다큐멘터리, 그리고 학사 학위 논문에서 인용되기에 이르렀다. 해당 문서는 G1 뉴스 포털에 보도되고 글로부뉴스 TV 채널에 방영된 후 2016년에 삭제되었다. 교수들은 이 사건을 인터넷에서 찾은 정보를 주의해야 하는 이유로 언급했다.

 문서 내용 
카를로스 반데르렌세 미란도폴리스 날조 문서는 2010년 8월 16일, 브라질의 변호사인 빅토르 노브레가 루카스와 다니엘 타벨라 루이스에 의해 포르투갈어 위키백과에 생성되었다. 인턴들이 확인 절차 없이 인터넷에서 정보를 가져오는 일이 잦다는 것을 깨달은 그들은 인턴 한 명을 골탕 먹이기 위해 이 문서를 만들었다. 그들은 인턴에게 존재하지도 않는 이론인 "공공 협회 제안" 이론에 대해 조사해 오라고 시켰다. 이 허위 이론에 신빙성을 더하기 위해 그들은 미란도폴리스를 해당 이론의 저자로 설정하여 문서를 만들었다. 문서에 따르면 미란도폴리스는 상파울루 가톨릭 대학교 법학부의 법학자이자 교수였다. 그는 브라질의 군사 독재 시절 탄압을 받아 파리로 망명했다고 서술되었다. 그곳에서 작곡가 치코 부아르케를 만났고, 부아르케의 곡인 ""에 영감을 주었다는 내용도 포함되었다. 또한 미란도폴리스가 이후 브라질로 돌아와 디레타스 자 운동에 적극적으로 참여했다는 내용도 담겼다. 해당 문서에는 빈의 시장인 미하엘 호이플의 사진을 미란도폴리스의 사진이라며 게시해 두기도 했다.

해당 문서가 존속하는 동안, 미란도폴리스는 의 판결 과정에서 한 판사의 투표 문구, 다큐멘터리 '디레타스 자', 그리고 한 학사 학위 논문에서 인용되었다.

 날조의 폭로 
이 날조 사건은 2016년 2월 23일, G1에 보도되고 글로부뉴스 TV 채널을 통해 방송되면서 세상에 알려졌다. 취재진은 상파울루 가톨릭 대학교에 연락했으나 해당 이름을 가진 교수는 없었다는 답변을 받았고, 치코 부아르케 측에서도 부아르케가 미란도폴리스를 알지 못한다고 확인해주었다. 또한 취재진이 TJ-RJ에 문의하자, 판사가 언급한 내용은 리우데자네이루 가톨릭 대학교의 메모리 센터 페이지와 디레타스 자 영화를 출처로 한 것이라고 밝혔다. 그러나 PUC-RJ 측은 해당 정보가 자신들의 웹사이트에 없다고 답변했다. G1의 보도는  신문에서도 다뤄졌다. 빅토르 노브레가는 미란도폴리스가 다른 곳에서 인용된 사실에 놀라움을 표하며 다음과 같이 말했다. "일이 우리가 상상도 못 했던 규모로 커졌다. 일부 블로그에나 등장할 줄 알았지, 이렇게 진지한 출처에 나올 줄은 몰랐다. 크게 웃음이 났지만, 한편으로는 사람들이 인터넷을 올바르게 사용하지 않고 있다는 사실이 서글프기도 하다."

G1은 원본 기사에서 이 사건에 대해 논평해 줄 교수들을 인터뷰했는데, 이들은 대체로 인터넷에서 찾은 정보에 주의가 필요하다고 말했다. 보도가 나간 당일, 해당 문서는 관리자 레온 사우다냐에 의해 삭제되었다. 2월 24일, G1은 이 사건에 대한 사우다냐와 위키백과를 운영하는 위키미디어 재단의 입장을 게시했다. 2017년, 이 사건은 법조계의 가짜뉴스 사례로 박사 학위 논문에 언급되었으며, 맥켄지 장로교 대학교 교수들도 웹사이트를 통해 "조사 자료 출처에 대한 주의"를 촉구하며 이 사례를 들었다. 변호사 주앙 타보르다 다 가마는 디아리우 드 노티시아스에 기고한 "판사가 위키백과를 인용할 수 있는가?"라는 글에서 미란도폴리스 사건을 예로 들어, "인용 목적에 따라 크게 달라질 수 있으며, 위키백과의 가변성과 신뢰도가 절대적이지 않음을 고려할 때 결코 단독 출처가 되어서는 안 된다"라는 의견을 뒷받침했다. 2023년에는 "카를로스 반데르렌세 미란도폴리스"라는 이름이 브라질 검찰청 조사에서 고소인 이름으로 사용되기도 했다. 이에 대한 질문에 검찰 측은 "검찰은 사실관계를 조사하며 직권으로도 행동할 수 있으므로 제보자의 신원은 중요하지 않다"라고 답했다.

 각주 

 외부 링크 
  웨이백 머신에 보존된 해당 문서의 아카이브

분류:위키백과의 역사
분류:인터넷 속임수
분류:2010년 브라질
분류:가공의 브라질 사람
분류:위키백과 논란