위키백과의 정치적 편집 사건 목록

다음은 정치적 사안과 외부적 관계가 있는 인물들이 정치 이데올로기, 관점 또는 국가의 입장을 추진할 목적으로 위키백과에 정보나 홍보 자료를 추가하거나 특정 맥락을 유지하려 했던 것으로 알려진 사건 목록이다.

정치적 편집으로 구성된 이러한 행위는 일종의 이해당사자 편집으로 볼 수 있다. 위키백과 공동체는 이러한 콘텐츠를 탐지하고 제거하기 위해 다양한 도구와 정책을 활용하고 있으나, 국가 차원의 행위자에게 이러한 대응이 효과적일지에 대해서는 의문이 제기되어 왔다.

 사건 

 위키스캐너 

2007년, 버질 그리피스는 익명의 위키백과 편집자가 수정을 시도한 지점의 기업 및 단체를 연결해 주는 검색 가능한 데이터베이스를 구축했다. 이 데이터베이스는 위키백과 편집 로그와 편집이 이루어진 인터넷 IP 주소에 관한 공개 기록을 교차 참조했다.

위키스캐너가 찾아낸 대부분의 편집은 사소하거나 무해한 것이었으나, 추가 분석을 통해 더 논란이 되고 당혹스러운 이해당사자 편집 사례들이 포착되었다. 이러한 사례들은 전 세계 매체의 주목을 받았다. 지목된 대상에는 바티칸, 중앙정보국(CIA), 연방수사국(FBI), 미국 민주당 의회 선거 위원회, 미국 공화당, 영국의 노동당, 영국의 보수당, 캐나다 정부, 캐나다 산업부, 호주의 총리실 및 내각부, 국방부,
 유엔, 미국 상원, 미국 국토안보부, 미국 환경보호청, 몬태나주 상원의원 콘래드 번스, 오하이오주 주지사 밥 태프트, 이스라엘 정부, 그리고 다양한 언론 및 산업 단체들이 포함되었다.

비록 편집 내역이 특정 IP 주소와 연관되어 있었으나, 그것이 해당 조직의 구성원이나 회사의 직원이 직접 수정했다는 증거는 없으며, 단지 누군가가 해당 네트워크에 접근했다는 사실만을 보여줄 뿐이다.

 이스라엘-팔레스타인 분쟁 

2008년, 친이스라엘 운동 단체인 미국 내 중동 보도 정확성 위원회(CAMERA)는 이스라엘-팔레스타인 분쟁에서 이스라엘 측을 지지하도록 위키백과 문서를 수정하려는 캠페인을 시작했다. 이 캠페인은 친이스라엘 편집자들이 관리자로 선출될 때까지 다른 주제에 관심이 있는 척할 것을 제안했다. 일단 관리자가 되면 관리 권한을 남용해 친팔레스타인 편집자들을 억압하고 친이스라엘 편집자들을 지원하도록 했다. 이 프로젝트의 일부 참여자들은 위키백과 관리자들에 의해 차단되었다.

2010년, 친이스라엘 정착촌 성향의 두 이스라엘 단체인 예샤 위원회와 이스라엘 셸리는 친이스라엘 편집자들에게 이스라엘의 관점을 홍보하기 위해 위키백과를 사용하는 방법을 교육하는 과정을 개설했다. 이스라엘에 가장 유리한 수정을 많이 한 편집자에게는 상금이 수여될 예정이었다.

리쿠드 정치인 아리엘 칼너가 이끄는 단체인 내셔널 비전은 2018년에 설립된 콘서트를 통해 이스라엘 정부의 지원을 받아 영어 위키백과에 정부 친화적인 관점을 도입(및 러시아어 홍보 영상 제작)하려 했다.

2023년, 이스라엘의 우익 비영리 씽크탱크인 코헬렛 정책 포럼은 자사 관련 위키백과 문서를 왜곡하기 위해 5개의 다중 계정을 사용했다는 의혹으로 비판을 받았다. 포럼 측은 이것이 포럼의 동의나 인지 없이 직원에 의해 수행된 일이라고 주장했다. 코헬렛 정책 포럼은 과거 주로 히브리어 위키백과에서 2023년 이스라엘 사법 개혁 및 자사의 견해와 일치하는 기타 문제들에 대해 글을 쓰기 위해 유급 편집을 공개적으로 활용해 왔다. 이들 5개의 다중 계정은 2023년 7월 12일 17:45에서 18:54(UTC) 사이에 히브리어 위키백과에서 차단되었다. 이미 6개의 승인된 계정을 운영 중이던 포럼은 해당 다중 계정들과 거리를 두며, 그들의 활동이 승인되지 않았으며 공동체의 규칙과 포럼 자체의 정책을 위반한 것이라고 주장했다.

 친중 성향 편집 
2019년 10월, 영국방송공사(BBC)는 정치적으로 민감한 22개 문서(예: 2019년~2020년 홍콩 시위 또는 대만 관련 문서)에 대한 편향된 편집들이 모두 "반드시 자연 발생적이거나 무작위적인" 것은 아니라는 징후가 있다고 보도했다. BBC는 《사회과학 저널》(Journal of Social Sciences)에 발표된 〈위키백과 내 중국 대외 홍보의 기회와 도전〉이라는 학술 논문을 인용했는데, 이 논문에는 "외신들의 영향으로 인해 위키백과 항목에는 중국 정부에 대한 편견이 섞인 단어들이 다수 존재한다"라며 "우리는 대외 홍보 담론 체계를 재구축할 뿐만 아니라 위키 플랫폼에서 영향력 있는 편집자를 육성하는 등의 표적화된 대외 홍보 전략을 개발해야 한다"라고 적혀 있었다. 이어 "중국은 중국 네티즌들이 위키백과 플랫폼의 여론 주도자와 관리자가 되도록 장려하고 훈련시켜야 할 시급한 필요가 있으며... [그들은] 사회주의 가치를 고수하고 핵심 편집 팀을 형성할 수 있다"라고 결론지었다. 중국 측 행위자들에 의한 모든 편집이 문서 훼손인 것은 아니며, 상당수는 논란이 있는 여러 주장 중 하나를 고집하거나 정치적 의도를 담기 위해 언어를 다듬는 것과 관련이 있다. BBC는 위키백과의 콘텐츠뿐만 아니라 개별 편집자들에 대한 공격도 이루어졌다고 보도했다.

2021년 9월 13일, 위키미디어 재단은 "개인 식별 정보에 접근할 수 있는 직책 및 선출된 영향력 있는 기구를 포함한 위키미디어 시스템 침투 정보와 관련된 보안 위험"을 이유로 중국어 위키백과 그룹인 '중국 대륙 위키미디어 사용자 그룹' 소속 편집자 7명을 전역 차단하고 다른 12명의 관리자 권한을 박탈했다. 연구자들은 이 사건을 "국가에 의해 위키백과를 변화시키려는 보다 조직적이고 전략적인 시도가 드러난 가장 명확한 징후"라고 불렀다.

 정치인 및 정치 후보자의 홍보 또는 비하 

 미국 의회 직원들 

2006년, 미국 정부 IP 주소에서 시작된 위키백과 문서 수정이 1,000건 이상 발견되었다. 하원의원 마티 미한,
 상원의원 톰 코번, 상원의원 놈 콜먼, 하원의원 길 구트크네히트, 당시 상원의원이던 조 바이든, 상원의원 콘래드 번스, 상원의원 다이앤 파인스타인, 상원의원 톰 하킨, 하원의원 데이비드 데이비스, 테네시주 하원의원 매슈 힐 및 당시 하원의원이던 마이크 펜스의 문서가 수정되었다. 이러한 편집을 통해 사실이지만 비판적인 정보는 삭제되었고, 긍정적인 설명은 미화되었다. 논란이 일자 관련 IP 주소들은 일시적으로 차단되었다. 

이후 2011년에는 미국 의회 하원의원 데이비드 리베라의 문서에서도 이해관계가 얽힌 편집이 이루어졌다.

 2008년 미국 대통령 선거 
2008년 미국 대통령 선거 기간 동안 버락 오바마와 존 매케인 양측 선거 캠프에서 수행한 수정 작업이 뉴스에 보도되었다. 나중에 매케인 캠프를 위해 일한다고 주장한 한 사용자는 세라 페일린이 부통령 후보로 출마한다는 발표가 있기 직전 그녀의 문서를 수정했다.

 2012년 뉴트 깅그리치 대통령 캠페인 
2012년 초경, 미국 대통령 후보인 뉴트 깅그리치의 캠프 홍보 국장인 조 데산티스는 깅그리치의 위키백과 문서를 수정해야 한다고 주장하며 실제로 수정 작업을 진행했다. 데산티스가 요청한 일부 변경 사항은 사소한 것이었으나, 초기에는 깅그리치의 혼외 정사, 재정 지출 정보, 그에 대한 윤리적 비난, 논란이 되는 이슈에 대한 그의 정치적 입장 등 문서에 부당한 편견을 준다고 생각되는 부정적인 세부 사항들을 삭제하려 시도했다.

이 사건은 데산티스가 정치인과 그 부인의 문서를 직접 편집하던 방식에서 벗어나, 위키백과의 이해당사자 편집 지침을 준수하여 각 문서의 토론 페이지를 통해 수정을 제안하는 방식으로 전환했다는 점이 특징적이다. 그는 "2011년 5월에 이해상충(COI) 규칙에 대한 경고를 받고 직접 편집을 중단했다... 이전에는 단순히 소속을 밝히는 것만으로 충분하다고 생각했으나 그렇지 않았다. 그래서 토론 페이지에 요청을 게시하기 시작했다. 이것이 훨씬 더 성공적이었고 위키백과의 다른 편집자들도 대체로 이를 매우 긍정적으로 받아들였다"라고 말했다. 그는 정치 전문 매체 폴리티코에 토론 페이지에서 수정을 논의함으로써 위키백과 공동체와 협력하는 방식이 직접 수정하는 것보다 더 성공적이었다고 전했다. 위키백과 편집자 Tvoz는 이러한 관행에 대해 비판적인 입장을 보였는데, 그는 "깅그리치 캠프 국장의 이러한 세세한 관리는 신분을 밝히더라도 우려스러운 일이다. 사실적 오류를 지적하는 것은 별개이나, 당신의 의견이 그 수준을 넘어서는 안 된다(토론 페이지에서조차도)"라고 썼다.

 영국 의회 
2012년 3월, 조사 저널리즘 기국(Bureau of Investigative Journalism)은 영국 국회의원 또는 그 직원이 백과사전에 약 10,000건의 편집을 수행했으며, 국회의원 6명 중 1명꼴로 의회 내부에서 자신의 위키백과 문서를 편집했음을 밝혀냈다. 많은 수정이 2009년 예산 스캔들 당시의 불미스러운 세부 사항 및 기타 논란이 되는 문제를 삭제하는 것과 관련이 있었다. 전직 의원 조안 라이언은 "오해를 불러일으키거나 사실이 아닌 정보가 올라올 때마다" 자신의 문서를 수정했음을 인정했다. 클레어 쇼트는 자신의 위키백과 문서에 담긴 오류와 비판에 대해 직원들이 "분노하며 보호적이었다"며 그들이 수정을 했을 가능성을 인정했다. 노동당 의원 페이비언 해밀턴 또한 조수 중 한 명에게 문서를 편집하게 하여 자신의 관점에서 더 정확하게 만들었다고 보고했다. 필립 데이비스 의원은 2006년과 2007년에 있었던 무슬림 관련 논란성 발언을 삭제했다는 의혹을 부인했다.

노동당 의원 추카 우무나는 자신의 위키백과 문서를 직접 생성하고 편집했다는 의혹을 받았다. 우무나는 데일리 텔레그래프에 자신이 직접 문서를 수정하지 않았다고 말했으나, 해당 매체는 "우무나 측 관계자"를 인용하여 "2007년 그가 2010년 총선을 위해 스트레텀 지역구의 노동당 후보로 선출되려 노력하던 당시, 선거팀원 중 한 명이 해당 페이지를 만들었을 가능성이 있다"라고 보도했다.Hope, Christopher (7 April 2013). "Labour star Chuka Umunna admits his aides probably set up and edited his own Wikipedia page" . The Daily Telegraph. Retrieved 8 April 2013.

 아일랜드 전 상원의원 짐 월시 
2015년 9월, 전직 상원의원 짐 월시는 자신의 위키백과 항목이 "동성애자 로비 단체 인물"에 의해 편집되었다고 주장하며 자신이 직접 문서를 편집했음을 시인했다. 그는 "특정 오류가 있는 언급"을 삭제했다고 밝혔으나 어떤 편집을 했는지는 구체적으로 언급하지 않았다. 유니버시티 칼리지 더블린의 법학 강사인 T.J. 매킨타이어는 에러크터스 소유의 IP 주소에서 이루어진 편집들에 주목했다. 해당 주소에서 이루어진 편집에는 동성애자나 결혼 평등 국민투표에 대해 전직 의원이 남긴 논란의 여지가 있는 발언들을 삭제하는 작업이 포함되어 있었다.

 사우디아라비아의 침투 
2022년 12월 6일, 위키미디어 재단은 중동 및 북아프리카 주제에 대한 이해관계 편집을 이유로 아랍어 위키백과 관리자 7명과 아랍어 및 페르시아어 위키백과 일반 사용자 등 총 16명을 전역 차단했다고 발표했다. '지금 아랍 세계를 위한 민주주의'(DAWN)는 이들 사용자가 사우디아라비아 정부의 요원이라고 주장했다. 또한 해당 단체는 2020년에 체포되어 위키백과 편집 등을 포함한 혐의로 징역형을 선고받은 사우디아라비아 출신의 두 아랍어 위키백과 관리자 오사마 칼리드와 지야드 알소피아니의 사례에 주목했다. 재단은 사우디의 침투에 관한 DAWN의 주장을 부인했으나, 두 관리자의 수감에 대해서는 언급하지 않았으며 차단의 구체적인 세부 사항 확인도 거부했다.

 이란의 침투 

2018년 9월, 테헤란에서 "커뮤니케이션에서의 위키백과 전략 활용 탐색"이라는 제목의 모임이 열렸다. 이 행사는 이란 문화이슬람지도부에서 주최했으며 이란 문화부 관계자와 페르시아어 위키백과 편집장들 간의 회의로 구성되었다. 이 회의에서 페르시아어 위키백과를 이란 문화부의 감시하에 있는 비정부 기구로 통합하는 방안이 논의되었다. 또 다른 논의 주제는 하미드 지아이 파르바르(당시 이란 문화이슬람지도부 차관)가 "공격 및 캠페인"이라고 언급한 것으로부터 이란 공직자들의 위키백과 문서를 보호하는 것이었다. 오픈 데모크라시(Open Democracy)에 게재된 기사는 이란 국가와 페르시아어 위키백과 간의 협력이 위험성을 내포하고 있다고 결론지었으며, 이는 주로 이란 정부가 홍보 장치 내에서 복잡한 형태의 검열을 채택할 수 있게 하는 것과 관련이 있다.

2024년 1월 타임스에 실린 기사는 "익명의 사용자들"이 영어 위키백과의 콘텐츠를 수정하여 "이란의 인권 유린 행위를 축소"하고 "이란 반체제 단체들을 비하"하고 있다고 보도했다. 마지드 라피자데의 기명 논평 또한 이란 국가 홍보 기사가 영어 위키백과에서 "서사를 형성"하는 출처로 사용되고 있다고 지적했다. 라피자데는 이란 정부에 비판적인 특정 콘텐츠가 플랫폼 내에서 검열되고 있다고 밝혔다.

 기타 사례들 
2011년, 세라 페일린은 폴 리비어의 역사적 행적에 대해 발언했다. 이는 페일린 지지자들이 그녀의 발언에 맞추어 폴 리비어에 관한 위키백과 문서를 수정하려는 시도로 이어졌다.

2012년 10월, 멜버른 시청 IP 주소에서 어큐파이 멜버른 문서의 최근 시위 관련 표현을 수정하는 편집이 이루어졌다. 이는 로버트 도일 시장 선거를 일주일 앞둔 시점이었다. 도일 시장은 어떠한 개입이나 동기도 없었다며 부인했다.

2019년 5월, LNP는 펜실베이니아주 정치인들과 관련된 유급 이해당사자 편집에 대해 보도했다.

2019년 12월, 슬레이트 및 기타 언론은 미국 대통령 후보 피트 부티지지의 문서에서 이해관계가 의심되는 편집이 있었다고 보도했다.

2020년 12월, 폴리티코는 민주당 컨설팅 회사인 사구아로 스트래티지스(Saguaro Strategies)가 제프리 지언츠와 관련된 이해당사자 편집을 수행했다고 보도했다.

2022년 11월, 폴리티코는 뉴욕주 하원의원 조지 산토스가 현재는 차단된 최소 하나 이상의 위키백과 계정을 통해 자신의 문서를 직접 편집했다고 보도했다. 2023년 7월, 데일리 비스트는 같은 뉴욕주 하원의원 마이크 롤러가 자신의 위키백과 문서를 여러 차례 편집했다고 보도했다.

2023년 5월, 대통령 선거 출마를 선언하기 직전 미국 대통령 후보 비벡 라마스와미는 보수층에게 더 어필하기 위해 위키백과 편집자에게 비용을 지불하여 자신의 문서에서 정보를 삭제했다. 라마스와미의 의도는 오하이오 코로나19 대응팀 참여 이력과 '폴 & 데이지 소로스 신규 미국인을 위한 펠로우십'에서 받은 대학원 장학금 기록을 가리는 것이었다. 라마스와미는 조작 사실을 부인하며 단지 "사실 왜곡"을 수정하기 위해 비용을 지불한 것뿐이라고 주장했다.

 같이 보기 
 위키백과 논란 목록
 위키백과에 대한 비판
 위키백과의 이념 편향
 위키백과의 신뢰도
 위키백과의 문서 훼손
 위키백과 봇
 위키백과의 미국 정치 서술
 여론조작
 국가 주도의 인터넷 프로파간다

 각주 

분류:선전
분류:위키백과 신뢰도