위키피디오크러시

위키피디오크러시(Wikipediocracy)는 위키백과에 대한 비판 및 토론을 위한 웹사이트이다. 이 사이트의 구성원들은 위키백과의 여러 논란에 대한 정보를 언론에 알려왔다. 이 사이트는 또 다른 위키백과 비판 사이트인 위키피디아 리뷰(Wikipedia Review)의 이용자들에 의해 2012년 3월 설립되었다.

더 데일리 닷의 기자 케빈 모리스는 이 사이트가 "위키백과 고위층의 치부를 들춰내는 것으로 유명하다"라고 평했다. 소설가 아만다 필리파키는 월스트리트 저널에서 이 사이트가 "위키백과의 문제적인 관행들을 지적으로 토론하며 재미있게 비판한다"라고 썼다.

 역사 
위키피디오크러시는 그레고리 코스에 의해 공동 설립되었다. 그는 대가를 받고 위키백과 문서를 작성해 주는 사업인 마이위키비즈(MyWikiBiz)를 시작했다는 이유로 위키백과 공동 설립자 지미 웨일스로부터 편집 차단을 당한 바 있다. 

 웹사이트 사용자 활동 
위키피디오크러시 기여자들은 위키백과와 관련된 문제점, 갈등, 논란들을 조사해 왔으며, 이 중 일부는 주류 언론에 보도되기도 했다. 이 사이트가 내세우는 사명은 "위키백과와 관련 프로젝트의 어두운 틈새를 면밀히 조사하여 빛을 비추는 것"이다. 인터넷 정책 및 법률 전문가인 헤더 포드는 자신의 박사 학위 논문에서 "위키백과의 권위가 커지고 더 많은 집단이 그 프로세스에서 소외감을 느낌에 따라, 주류 언론을 위해 위키백과의 복잡한 구조, 규칙, 규범을 해석해주고 위키백과의 대의 구조에서 배제되었다고 느끼는 이들의 목소리를 대변하기 시작하는 위키피디오크러시와 같은 감시 단체의 성장은 계속될 것"이라고 썼다.Ford, Heather, "Fact factories: Wikipedia and the power to represent", Kellogg College, Oxford, August 2015, DOI: 10.13140/RG.2.1.4068.9361  

 보복 편집 
2013년, 위키피디오크러시 회원들은 Salon.com의 기자 앤드류 레너드에게 연락하여 "Qworty 사건"에 대해 제보했다. 위키백과 사용자 Qworty는 위키백과의 여성 작가 대우에 관한 토론에서 도발적인 발언을 하여 주목을 받았었다. 조사 결과 그가 과거에 기여한 많은 내용이 작가 로버트 클라크 영의 라이벌들을 공격하거나 그들에 대한 서술에 영향을 미친 것으로 드러났다. 이러한 배경 정보는 레너드가 "복수, 자아, 그리고 위키백과의 부패"라는 기사에서 영을 Qworty로 지목하며 그에게 도전하는 계기가 되었다. 레너드의 기사가 보도되기 직전, Qworty는 이러한 행동으로 인해 위키백과 내의 생존 인물 전기 문서를 편집하는 것이 금지되었다.

 정부 관련 토론 

위키백과에 대한 위키피디오크러시 기여자들의 비판은 지미 웨일스와 카자흐스탄 정부의 관계, 지브롤터피디아(Gibraltarpedia) 논란, 그리고 내부고발자 에드워드 스노든을 "반역자"로 규정한 미국 상원 IP 주소로부터의 익명 편집 등을 다루는 뉴스 기사에서 논의되었다.

2014년 5월, 데일리 텔레그래프는 위키피디오크러시와 협력하여 힐즈버러 참사 및 안필드 관련 위키백과 문서를 훼손한 혐의를 받는 공무원을 식별하는 증거를 찾아냈다.

 위키미디어 재단 
2013년 한 위키피디오크러시 블로그 게시물은 위키미디어 재단(WMF)에 할당된 IP 주소에서 위키백과 문서 훼손이 발생하고 있다고 주장했다. 이러한 주장에 대해 WMF 대변인 제이 월시는 해당 IP 주소는 WMF 서버에 속한 것이며 WMF 사무실에서 사용한 것이 아니라고 밝혔다. 그는 설정 오류로 인해 일부 IP 편집에 해당 주소가 할당되었으며, 현재는 수정되었다고 설명했다.

 기타 문제 
위키피디오크러시 포럼의 한 토론에서는 위키백과 관리자들이 최근 삭제한 날조 문서에 책임이 있는 위키백과 계정을 찾아냈다. "비촐림 분쟁"(Bicholim conflict)이라는 이 문서는 1640년에서 1641년 사이 발생했다는 허구의 인도 내전을 다루고 있었다. 이 문서는 2007년에 위키백과의 "알찬 글" 지위를 얻었으며, 2012년 말 한 위키백과 사용자가 인용된 출처를 확인한 결과 그 중 어떤 것도 존재하지 않는다는 사실을 발견할 때까지 그 지위를 유지했다.

2013년 9월, 위키피디오크러시의 제보로 시작된 한 보도는 영리 목적의 성형외과 의사들이 자신의 서비스를 홍보하기 위해 위키백과의 성형외과 관련 문서들을 편집하고 있다는 내용을 다루었다. 이해 상충 지침 위반 및 관련 문서의 잘못된 정보 제공에 대한 우려 또한 위키피디오크러시 회원들에 의해 위키백과 내에서 제기되었다.

2015년 2월, 위키백과 중재위원회는 한 사용자가 인도 계획 및 관리 연구소(IIPM)를 홍보하고 다른 대학 문서에 부정적인 내용을 추가한 사실을 확인하고 그를 차단했다. 이 사용자의 편집 행태는 2013년 12월 위키피디오크러시에서 이미 주목된 바 있었다.

2020년 말, 위키피디오크러시는 니콜라스 알라버디언(Nicholas Alahverdian)의 위키백과 문서 정확성에 대한 문제를 제기했다. 위키피디오크러시 블로그 팀원은 알라버디언이 만든 여러 위키백과 계정들이 자신의 문서를 편집했으며, 그중 한 계정은 알라버디언의 사진을 삭제하고 다른 사람의 사진으로 교체하려 했다고 밝혔다. 이에 위키백과에는 해당 문서의 "진실성에 의문이 제기되었다"라는 공지가 추가되었다. 2021년 1월, 프로비던스 저널은 미국 당국이 2020년 7월부터 알라버디언이 언론에 보도된 것처럼 실제로 2020년 2월에 사망했는지 조사했다고 보도했다. 이후 알라버디언은 스코틀랜드에서 살아있는 채로 발견되었다.

 같이 보기 
 위키백과 논란 목록

 각주 

 외부 링크 

 A Compendium of Wikipedia Criticism: 위키백과의 관행에 대한 이 사이트의 반대 의견을 설명하는 요약 게시물
 "The Dark Side of Wikipedia," Full Measure with Sharyl Attkisson, 2016년 4월 17일. (동영상 포함)

분류:인터넷 포럼
분류:블로그
분류:위키백과의 역사
분류:위키백과 비평가
분류:2012년 개설된 인터넷 자산