핵지뢰

핵무기 파괴탄(, ADMs), 통칭 핵 지뢰()는 소형 핵폭발 장치이다. ADM은 군사적 목적과 민간 목적 모두를 위해 개발되었다. 무기로서는 적군을 저지하거나 이동 경로를 유도하기 위해 전방 전투 지역에서 폭발하도록 설계되었다. 비군사적으로는 철거, 채굴 또는 토목 공사용으로 설계되었다. 그러나 실험을 제외하고는 어떤 목적으로도 사용된 적이 없다.

 군사적 용도 
섬네일|right|버스터-쟁글 작전의 엉클 실험, 위력은 1.2 킬로톤이었으며,일부 자료에서는 이 실험을 쟁글 엉클(예: Adushkin, 2001) 또는 윈드스톰 프로젝트(예: DOE/NV-526, 1998)라고 부른다. 버스터 작전과 쟁글 작전은 당초 별개의 작전으로 구상되었으며, 쟁글은 처음에 윈드스톰으로 알려졌으나, AEC가 1951년 6월 19일 계획을 단일 작전으로 병합했다. Gladeck, 1986 참조. 지표면 5.2 m 아래에서 기폭되었다. 위력은 W54를 장착한 SADM의 최대 위력과 거의 같다. 폭발로 인해 구름이 11,500 ft (3,500 m)까지 솟아올랐고, 북쪽과 북북동쪽으로 낙진이 떨어졌다. 생성된 분화구는 너비 260 ft (79 m), 깊이 53 ft (16 m)였다.
미사일, 로켓 또는 포탄으로 목표물에 전달되는 대신, ADM은 병사들이 직접 설치하도록 의도되었다. 상대적으로 작은 크기와 가벼운 무게 덕분에 군 공병이나 특수부대 팀이 ADM을 설치한 후 명령이나 타이머에 의해 기폭시켜 거대한 장애물을 만들 수 있었다. 교량, 댐, 산길, 터널과 같은 주요 지형지물이나 병목 지점을 파괴함으로써 ADM은 적군의 이동에 물리적 및 방사능 장애물을 만들어 적을 준비된 사살 구역으로 유도하는 역할을 할 수 있었다. (unclassified).

공식 기록에 따르면, 미국은 냉전 기간 동안 이탈리아와 서독(풀다 갭) 등 해외에 ADM을 배치했다... 가장 현대적인 유형(SADM 및 MADM)은 대한민국에 배치되었다.... 시모어 허시는 1980년대 초 이스라엘이 골란고원을 따라 ADM을 배치했다고 언급했다..

 민간 용도 
ADM은 상업적으로 사용된 적이 없지만, 핵분열 위력을 줄이고 핵융합을 극대화하도록 개조된 유사한 소형 장치들이 소련 실험 프로그램의 일환으로 가스정 화재를 진압하기 위해 깊이 매설된 적은 있다.

소비에트 연방은 1960년대 중반부터 채굴 및 천연가스 추출을 위해 핵장치 사용을 여러 차례 실험했다. 미국에서도 플라우쉐어 작전 하에 유사한 목적의 실험이 수행되었으나, 실험으로 인한 방사능 오염 때문에 이 기술은 직접적인 상업적 용도로 사용되지 않았다. 다만 핵합성과 바이브로사이즈를 통한 지구 심층 지각 구성 탐사에는 성공했으며, 이는 광산 회사의 탐광에 도움을 주었다.

 미국의 ADM 
섬네일|Mk-54 SADM용 H-912 운송 용기
1950년대와 1960년대에 미국은 여러 종류의 경량 핵장치를 개발했다. 주요 장치는 W54로, 40 x 60 cm (약 16 x 24 in) 크기의 원통형이며 무게는 23 kg (50 lb)이었다. 기계식 타이머로 발사되었으며 TNT 10톤에서 1 kt 사이의 가변 위력을 가졌다. W54 핵장치의 현장 고정 위력 버전(M-388 크로켓 탄용 "Mk-54 데이비 크로켓" 탄두라 불림)은 데이비 크로켓 무기 시스템에 사용되었다.
 W7/ADM-B (c. 1954–67)
 T4 ADM (1957–63) 포신형
 W30/전술 핵무기 파괴탄 (1961–66)
 W31/ADM (1960–65)
 W45/중형 핵무기 파괴탄 (1964–84)
 W54/특수 핵무기 파괴탄 (1965–89)

 TADM 
Mk 30 Mod 1 전술 핵무기 파괴탄(Tactical Atomic Demolition Munition, TADM)은 XM-113 케이스에 Mk 30 탄두를 장착한 휴대용 원자폭탄이었다. XM-113은 지름 26 in (66 cm), 길이 70 in (178 cm)였으며 주름진 배수관처럼 생겼다. 전체 시스템의 무게는 840 lb (381 kg)였다. TADM의 생산은 1961년에 시작되었으며 1966년까지 모든 재고가 제거되었다. TADM의 무기 효과 실험은 도미닉 2 시리즈(선빔 작전으로 더 정확하게 불림)의 1962년 조니 보이 실험에서 이루어졌으며, 조니 보이/Johnnie Boy의 위력은 약 0.5 kt였다. 이와 비슷한 위력을 낸 이전의 ADM 실험은 누가 작전의 "대니 보이" 실험으로, 역시 약 0.5 킬로톤의 위력을 냈다.

 SADM 
섬네일|과학자들이 MADM 핵 지뢰를 보고 있다. 내부 탄두가 보이는 절개된 케이싱, 왼쪽에는 코드 해독/발사 장치가 있다.
특수 핵무기 파괴탄(Special Atomic Demolition Munition, SADM)은 미군이 배치한 B54/W54 SADM을 기반으로 한 휴대용 핵무기 계열이었으나 실제 전투에서 사용된 적은 없다. 미 육군은 소련의 침공 시 유럽에서 이 무기를 사용할 계획이었다. 미 육군 공병대는 풀다 갭과 같은 제한된 지형을 통과하는 주요 통신 경로를 방사능으로 오염시키고 파괴하며 거부하기 위해 이 무기를 사용할 예정이었다. 그린 라이트 팀은 SADM을 가지고 소련 점령 서유럽으로 낙하산 침투하여 발전소, 교량, 댐을 파괴하도록 훈련받았다. 위력은 0.1 또는 0.2 킬로톤 중 선택할 수 있었다.

이 무기는 한 사람이 무기 패키지를 휴대한 채 어떤 종류의 항공기에서도 낙하하여 항구 요충지나 바다에서 접근 가능한 기타 전략적 위치에 설치할 수 있도록 설계되었다. 무기 패키지가 없는 다른 낙하산 병사가 필요에 따라 지원하기 위해 첫 번째 사람을 뒤따랐다.

팀은 목표 위치에 무기 패키지를 설치하고 타이머를 설정한 다음 바다로 헤엄쳐 나가 잠수함이나 고속 수상정에 의해 회수될 예정이었다.

 MADM 
중형 핵무기 파괴탄(Medium Atomic Demolition Munition, MADM)은 냉전 기간 동안 미국이 개발한 전술 핵무기였다. 이들은 핵 지뢰 및 기타 전술적 목적으로 사용하도록 설계되었으며, W45 탄두의 상대적으로 낮은 폭발 위력(1 ~ 15 킬로톤)을 가졌다. 각 MADM의 무게는 총 400 lb (181 kg) 정도였다. 1965년부터 1986년 사이에 생산되었다.

 ADM에 대한 러시아의 논쟁 
소련 붕괴 이후, 미국과 러시아는 러시아 핵무기의 안전을 보장하기 위해 긴밀한 협력을 발전시켰다. 러시아의 전략 핵무기 보안을 강화하기 위한 여러 조치, 특히 협력적 위협 감소 프로그램이 취해졌으나, 러시아의 전술 핵무기 저장고의 보안에 대한 우려는 여전히 남아 있었다. 특히 소련 시대의 초소형 핵장치인 이른바 "가방 핵무기"의 상태에 대한 심각한 논쟁이 일어났다. 가방 핵무기라는 용어는 일반적으로 소형 휴대용 핵장치를 설명하는 데 사용되지만, 용어 자체의 타당성에 대해서는 심각한 논쟁이 있다. 최악의 경우, 가방 핵무기는 주요 인구 밀집 지역이나 지도부 센터로 탐지되지 않고 운반되어 기폭될 수 있을 만큼 작을 것이다. 대부분의 설명에 따르면 그러한 장치의 위력은 10킬로톤보다 훨씬 작을 가능성이 높지만, 복합적인 효과로 인해 수만 명 이상을 살상할 잠재력이 있다. 이러한 가방 장치가 얼마나 많이 존재하는지, 혹은 실제로 존재하는지에 대해서는 많은 혼란이 있다. 일부 기록에 따르면 소련은 수백 개의 이러한 장치를 제작했으며 그중 수십 개가 분실되었다. 다른 보고서에 따르면 가방 핵무기는 대량으로 제작되지 않았거나 배치되지 않았다.

이 가방 핵폭탄의 수량, 위치, 보안 또는 상태에 대한 명확한 공개 정보는 없다. 소련 붕괴 후 30년 동안 소련의 가방 폭탄이나 추정되는 구성품이 발견된 적은 없으며, 사용된 적은 더더욱 없다. 2018년 기준으로, 만약 그것들이 존재했더라도 모든 핵무기에 공통적으로 필요한 전문적인 유지 보수의 부재로 인해 작동하지 않거나 최악의 경우 불발될 가능성이 높다.

 가방 핵무기에 대한 프론트라인 방송 
1997년 5월 알렉산드르 레베트 장군은 미국 의회 대표단에게 러시아가 수십 개의 핵무기 파괴 부대를 잃어버렸다고 말했다. 이후 미국 탐사 보도 프로그램 60분과의 인터뷰에서 그는 추정치를 수정하여 100개 이상의 부대를 잃었다고 말했으나, 러시아 정부는 이를 부인했다.

1999년 2월 23일, PBS 탐사 프로그램 프론트라인은 러시아 핵 안보에 대한 특집을 방영했는데, 여기에는 1997년 가방 핵무기 논쟁 당시 공개적으로 발언했던 여러 인물과의 인터뷰가 포함되었다. 알렉세이 야블로코프가 출연하여 소형 핵폭탄이 일정 수량 제작되었다는 입장을 재확인했으며, 심지어 무게(30kg ~ 40kg)까지 언급했다. 야블로코프는 러시아 정부가 대중을 호도하고 있다고 비난하며 FSB, MINATOM의 부인과 인터넷에 공개된 정보 사이의 불일치를 지적했다. 같은 프로그램에서 커트 웰던 하원의원은 1997년 12월 이고르 세르게예프 국방장관과 가졌던 회담을 회상했다. 회담 중 웰던은 세르게예프에게 소형 ADM 장치에 대해 구체적으로 물었다. 웰던에 따르면 세르게예프의 대답은 "네, 우리는 그것들을 만들었습니다. 우리는 그것들을 파기하는 과정에 있으며, 2000년까지 우리의 모든 소형 핵무기 파괴 장치를 파기할 것입니다."였다. 웰던은 세르게예프의 발언에 신뢰를 표하면서도 러시아 정부가 모든 핵장치를 파악하고 있는지에 대해서는 우려를 표했다. 프론트라인은 또한 이 주제에 대해 다른 견해를 제시하는 여러 미국 및 러시아 전문가와 관리들을 출연시켰다. 전직 전략로켓군 장교이자 모스크바 제4중앙연구소 소장이었던 블라디미르 드보르킨 장군은 "미국과 러시아에 소형 장치가 일부 존재했다"고 인정하면서도 그렇게 작은 것은 수명이 매우 제한적이며 억제 가치가 거의 없을 것이라고 말했다. 드보르킨은 "레베트는 아마도 이 주제에 관해서는 가장 정보가 부족한 사람일 것이다... 군사 민담의 전문가다"라고 말하며 발언의 타당성을 일축했다. 전직 미 핵전력 사령관인 퇴역 장성 유진 E. 해비거 또한 프론트라인에 출연하여 그러한 장치의 크기에 대해 의구심을 표하며 가방이라는 용어는 "약간 낙관적"이라고 말했다. 또한 해비거는 러시아인들이 핵무기를 추적하기 위해 구축한 시스템에 대해 언급하며 "만약 러시아인들이 내가 보고 관여했던 핵무기의 관리에 대해 (우리만큼) 치명적으로 진지하다면, 그들은 소형 무기에 대해서도 같은 우려를 가지고 있을 것이라고 추측할 수밖에 없다"고 말했다.

 가방 핵무기와 빈 라덴 
1999년 말, 우려는 핵무장한 체첸 반군에서 오사마 빈 라덴의 알카에다 네트워크에 대한 우려로 확대되었다. 입증되지는 않았지만 일부 보고서는 빈 라덴이 이미 러시아 핵무기 저장고에서 무기를 획득하는 데 성공했다고 시사했다. 1999년 8월, 미국의 소리는 빈 라덴이 제기하는 위협에 대한 이야기를 방송했다. 여기서 미국 테러리즘 분석가이자 작가, 의회 테러 및 비재래식 전쟁 태스크포스 책임자인 요세프 보단스키는 러시아와 중동의 소식통을 통해 빈 라덴이 "체첸인들을 통해 획득한 구소련의 '가방' 폭탄 몇 개"를 가지고 있다는 사실을 알게 되었다고 주장했다. 두 달 후인 10월 5일, 모스크바 일간지 콤소몰스카야 프라브다는 보단스키와의 인터뷰를 게재했는데, 그는 "다양한 정보 소식통"을 인용하며 빈 라덴이 카자흐스탄을 통해 "몇 개에서 20개에 이르는 전술 핵탄두"를 획득했다고 주장했다. 보단스키는 또한 빈 라덴이 카자흐스탄에서 "핵 가방"을 구매하려고 시도했다고 주장했다. 같은 기사에서 카자흐스탄 공화국 원자력청장은 모든 핵무기가 "오래전"에 카자흐스탄에서 제거되었으며 가방 핵장치는 카자흐스탄 영토에서 만들어진 적이 없다고 선언했다. 카자흐스탄 국가안보위원회 방첩 책임자는 콤소몰스카야 프라브다에 START I 조약에 따라 1995년에 모든 핵무기가 카자흐스탄에서 제거되었으며 빈 라덴이 그곳에서 핵무기를 구매하려고 시도했다는 보고를 부인했다. 보단스키의 주장은 1999년 10월 25일 예루살렘 리포트가 빈 라덴과 가방 핵장치에 대한 기사를 게재하면서 다시 표면화되었다. 이 보고서에서 "몇 개에서 20개"라는 보단스키의 주장이 반복되었다. 또한 보단스키는 빈 라덴이 "현금 3천만 달러와 아프간 헤로인 2톤"을 사용하여 무기를 구매했다고 주장했다. 그러나 보단스키의 주장을 뒷받침할 정보는 거의 없으며 의심스러운 상태로 남아 있다.

 9.11 이후 가방 핵무기에 대한 우려 
미국에 대한 9.11 테러 이후, 대량 살상 무기에 대한 알카에다의 열망에 새로운 관심이 집중되었으나 과거보다 더 시급했다. 심각한 우려는 알카에다 테러리스트들이 러시아 탄두나 무기급 핵물질을 획득하려고 시도할 수 있다는 것이었다. 전직 GRU 대령 스타니슬라프 루네프의 1998년 발언이 공격 이후 다시 회자되었다. CBS 출연 중 루네프는 가방 폭탄이 존재한다는 주장을 재차 강조했으며, 심지어 빈 라덴이 구소련으로부터 장치 몇 개를 획득했다고 주장하기까지 했다. 같은 코너에서 브루킹스 연구소의 마이클 E. 오핸런은 루네프의 주장을 일축하며 "우리의 견해는 이것이 주요 걱정거리가 아니라는 것이다. 만약 그 장치들이 존재했다면, 그것들은 테러리스트가 이용할 수 있는 것이 아니라 소련 국가의 통제하에 있었다"라고 말했다. 2001년 12월 20일 UPI는 FBI가 테러리스트의 러시아 핵 비축량 접근에 대한 수사를 강화했다고 보도했다. 다시 한번 논쟁의 최전선에 선 커트 웰던 하원의원은 "그[빈 라덴]가 냉전 시대에 소련이 만든 소형 핵무기 파괴탄을 가지고 있다고 생각하는가? 아마 의심스럽다"라고 말했다.

2002년 1월 17일, 러시아 원자력부 장관 알렉산드르 루먄체프는 "필요한 잠재력과 재료"의 부족을 들어 테러리스트가 휴대용 핵무기를 제조하는 것은 불가능할 것이라고 말했다. 인터팩스 보도는 이어 "주요 핵강국들은 총 무게가 수십 킬로그램에 달하는 초소형 핵탄두에 대해 효과적인 통제 시스템을 갖추고 있다"고 명시했다. 루먄체프에 따르면 "이러한 모든 [초소형 핵장치]는 등록되어 있으며... 그러한 탄두가 테러리스트의 손에 들어가는 것은 기술적으로 불가능하다."

 같이 보기 
 전술 핵무기
 가방 핵무기
 블루 피콕 - 영국이 구상한 핵 지뢰
 핵무기 목록

 각주 

 외부 링크 


 .
 .
 .

분류:핵무기
분류:핵폭탄