범주 오인

범주 오인(category mistake), 범주 오류 또는 범주 착오, 범주적 오류 또는 범주의 오류는 특정 범주에 속하는 것들이 마치 다른 범주에 속하는 것처럼 제시되거나, 또는 어떤 속성이 불가능하게도 그 속성을 가질 수 없는 것에 귀속될 때 발생하는 의미론적 또는 존재론적 오류이다. 예를 들어, 크리켓 경기에 팀 정신이 중요하다고 배운 사람이 각 선수의 역할을 시범으로 보고 난 후 "팀 정신"을 수행하는 선수가 누구인지 묻는 경우가 있다.

 역사 
앨 마티니치는 철학자 토머스 홉스가 철학자들이 서로 다른 양립 불가능한 범주에서 가져온 단어들을 잘못 결합하는 경향에 대해 처음으로 논의했다고 주장한다.Martinich, A. P., Philosophical Writing: An Introduction, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1989; third edition, Blackwell Publishers, 2005, page 2

"범주 오류"라는 용어는 길버트 라일이 그의 저서 《The Concept of Mind》(1949)에서 데카르트적 형이상학에서 비롯된 마음에 대한 혼란을 제거하기 위해 도입되었다.Philosopher Ofra Magidor writes, "As far as I can tell, this is the first time the concept of a category mistake is referred to using this label." (Category Mistakes, Oxford University Press, 2013, page 10, footnote 21)Ryle consistently hyphenates "category-mistake". See the index. 라일은 마음을 비물질적 실체로 이루어진 대상으로 취급하는 것이 오류라고 주장하는데, 그 이유는 실체에 대한 술어가 성향과 능력의 집합에 대해서는 의미가 없기 때문이다.

이 문구는 첫 장에서 소개된다. 첫 번째 예는 옥스퍼드 대학교 방문객에 대한 것이다. 방문객은 칼리지와 보들리 도서관을 본 후 "하지만 대학교는 어디에 있습니까?"라고 묻는다고 한다. 이 방문객의 오류는 대학교를 "물리적 인프라 단위" 범주의 일부로 추정하는 것이지 "기관" 범주의 일부로 추정하는 것이 아니다. 두 번째 예에서 아이는 군사 사단의 행진을 목격한다. 대대, 포대, 비행대 등이 지적된 후, 아이는 언제 사단이 나타날 것인지 묻는다. 그는 "행진은 대대, 포대, 비행대와 사단의 퍼레이드가 아니라 사단의 대대, 포대, 비행대의 퍼레이드였다" (라일의 이탤릭체)는 말을 듣는다. 세 번째 예는 외국인이 크리켓 경기를 관람하는 것이다. 타자, 투수, 야수 등이 지적된 후, 외국인은 "유명한 팀 정신 요소를 기여할 사람은 누가 남았습니까?"라고 묻는다. 그는 계속해서 심신 이원론이 범주 오류에 기반하고 있다고 주장한다.

 적용 
뉴욕 시립 대학교의 철학 교수인 마시모 피글리우치(Massimo Pigliucci)는 데이비드 차머스 등이 표현한 "의식의 어려운 문제"가 범주 오류에 기반한다고 주장하는데, 이는 "경험"을 설명하는 것이 경험을 생성하는 근본적인 생물학적 과정을 설명하는 것과 잘못되게 다르게 취급되고 있기 때문이라고 한다.Pigliucci, M., What Hard Problem?, Philosophy Now, 2013, accessed on 5 February 2025

 같이 보기 








 각주 

분류:언어철학
분류:오류
분류:비형식적 오류