한계

이러한 한계 개념들은 다양한 시장 행동을 이론화하는 데 사용되며 가격 이론의 기초를 형성한다. 이는 미시경제학 내의 핵심 아이디어이며 경제 내의 재화와 서비스의 수요와 공급을 예측하는 데 사용된다.Theory of Price Definition. Investopedia. (2020). Retrieved 22 May 2022, from https://www.investopedia.com/terms/t/theory-of-price.asp

 한계 개념 

 한계 비용 
한계 비용은 특정 재화나 서비스의 생산량이 증가함에 따라 발생하는 화폐 비용의 변화이다. 이는 단위당 달러로 측정되며, 생산 수준에 따라 변하는 모든 가변 비용을 포함한다. 한계 비용은 각 단위의 평균 비용이 아닌 한 단위의 추가 비용만을 제공한다는 점에서 평균 비용과 다르다.Jakob, M. (2006). Marginal costs and co-benefits of energy efficiency investments. Energy Policy, 34(2), 172–187. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2004.08.039

한계 비용 함수는 총 비용 함수의 기울기이다. 따라서 연속적이고 미분가능한 비용 함수가 주어지면 한계 비용 함수는 생산량에 대한 비용 함수의 미분이다.Nguyen, B., & Wait, A. (2016). Essentials of microeconomics (pp. 1–185). Routledge, Taylor & Francis Group.

 한계효용 
한계효용은 소비자가 추가 제품이나 서비스를 구매함으로써 얻게 될 추가적인 만족 또는 편익을 설명한다.Stigler, G. (1972). The Adoption of the Marginal Utility Theory. History Of Political Economy, 4(2), 571–586. https://doi.org/10.1215/00182702-4-2-571 한계효용은 양수, 음수 또는 0일 수 있다. 음수 한계효용은 사용자가 추가 단위로부터 불만족을 얻는다는 것을 의미하며, 0 한계효용은 추가 단위로부터 만족을 얻지 못한다는 것을 의미한다.Gans, J., King, S., & Mankiw, G. (2011). Principles of microeconomics (pp. 65–94). Cengage Learning Australia.

한계효용 내에서 한계효용 체감의 법칙은 추가 단위에 대한 소비자의 편익이 현재 단위 수와 반비례한다는 것을 설명하며, 각 새 단위의 추가 편익이 이전 단위보다 작다는 것을 보여준다.

이에 대한 예는 가족이 저녁 식사를 사는 것으로 설명할 수 있다. 첫 번째 음식 접시는 서른 번째 음식 접시보다 더 큰 한계효용을 가질 것이다. 왜냐하면 가족의 배고픔이 줄어들고 그로부터 얻는 가치가 줄어들 것이기 때문이다.

 한계대체율 
한계대체율은 개인이나 개체가 다른 재화나 서비스와 교환할 수 있는 가장 불리한 비율이다.Marginal Rate of Substitution (MRS) Definition. Investopedia. (2022). Retrieved 7 April 2022, from https://www.investopedia.com/terms/m/marginal_rate_substitution.asp 한계대체율은 개인이나 개체가 각 단위에 부여하는 가치와 관련이 있으며, 얻어지는 재화나 서비스의 가치가 포기되는 것보다 큰 경우에만 거래할 것이다.

한계대체율은 각 재화의 효용을 나타내는 무차별 곡선 위에 놓인 두 재화 사이에서 계산된다. 효용 곡선의 기울기는 서로 대체함으로써 만족할 수 있는 재화의 양을 나타낸다. 그러나 서로 다른 재화와 서비스의 효용을 정량화하는 데는 어려움이 있어 이 틀에 대한 비판을 제공한다.Benjamin, D., Heffetz, O., Kimball, M., & Rees-Jones, A. (2013). Can Marginal Rates of Substitution Be Inferred from Happiness Data? Evidence from Residency Choices. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2221538

 한계생산력 
한계성 이론에서 투입물의 한계생산력은 특정 투입물에 한 단위를 추가함으로써 얻어지는 추가 생산량이다.Blair, R., & Saygin, P. (2020). Uncertainty and the marginal revenue product–wage gap. Managerial And Decision Economics, 42(3), 564–569. https://doi.org/10.1002/mde.3254 이는 생산량에 기여하는 다른 모든 요소는 일정하게 유지된다고 가정한다. 예를 들어, 노동의 한계생산력은 노동 단위(예: 근무 시간)를 늘릴 때 추가되는 생산량이다.

한계성은 이론적으로 임금률이 노동의 한계생산력과 같을 것이라고 말한다. 만약 임금률이 노동의 한계생산력보다 낮다면, 이윤을 극대화하는 기업은 한계생산력이 한계 수익 체감의 법칙에 따라 임금률로 줄어들 때까지 계속해서 더 많은 직원을 고용할 것이다. 더욱이 이 이론은 운용 자금에도 적용될 수 있으며, 기업은 자본에 대한 이자율이 한계생산력보다 낮을 때 더 많은 자본을 고용할 것이다. 따라서 최종 제품의 가치는 다양한 투입물의 기여와 각 투입물에서 파생된 가치로 간주될 수 있다.

 마진 스퀴즈 
마진 스퀴즈는 수직적으로 통합된 회사로서 투입물의 지배적인 공급자인 회사가 구현하는 가격 전략이다.Gaudin, G., & Mantzari, D. (2016).Margin squeeze: An above-cost predatory pricing approach. Journal Of Competition Law And Economics, 12(1), 151–179. https://doi.org/10.1093/joclec/nhv042 이는 통제하는 투입물의 도매 가격과 다운스트림 소매 가격 사이의 마진을 좁혀 다른 소매업체들이 수익을 내지 못하게 만드는 데 사용된다.Margin Squeeze. Mondaq.com. (2022). Retrieved 22 May 2022, from https://www.mondaq.com/advicecentre/content/1568/Margin-Squeeze. 따라서 재화나 서비스의 마진을 압박한다. 이러한 마진 압박은 업스트림 제품의 가격을 인상하거나 다운스트림 제품의 가격을 인하하거나 또는 이 둘을 동시에 수행함으로써 실행될 수 있다.

이 전략은 반경쟁적 전략으로 간주되며 독점금지 정책에 따라 대부분의 경쟁 시장에서 금지된다. 유럽 법원은 마진 스퀴즈가 특정하고 독립적인 학대를 구성한다고 보았으며, 미국 대법원은 거래 거부 또는 포식이라는 기존의 학대에 해당한다고 보았다. 유럽 법원은 이 전략이 "심지어 동등하게 효율적인 경쟁자도 다운스트림 시장에서 지속적으로 수익성 있게 거래할 수 없게 한다"고 명시하며, 따라서 불법적인 전략으로 간주된다.Julien, B., Rey, P., & Saavedra, C. (2014). The Economics of Margin Squeeze. Idei.fr. Retrieved 23 May 2022, from http://idei.fr/sites/default/files/medias/doc/by/jullien/Margin_Squeeze_Policy_Paper_revised_March_2014.pdf.

 가격 이론 내에서의 적용 

 공급 
신고전파 경제학과 한계주의 모두에서 공급 곡선은 한계 비용 곡선에 의해 주어진다. 한계 비용 곡선은 주어진 각 수량에서 추가 단위의 한계 비용이다. 수확 체감의 법칙은 조직이나 기업의 추가 생산 단위에 대한 한계 비용이 생산량이 증가함에 따라 증가한다고 명시한다. 결과적으로 한계 비용 곡선은 많은 양의 공급에 대해 증가 함수이다.

경쟁 시장에서 설정된 가격이 주어지면, 회사는 판매 가격이 단위의 생산 비용보다 크다면 제품을 생산할 것이다.Perloff, J. (2021). Microeconomics (pp. 33–96). Pearson Education, Limited. 회사는 따라서 추가 단위의 한계 비용이 판매 가격보다 커질 때까지 제품을 생산할 것이다.

 수요 
경제학 내의 수요곡선은 한계효용 측면에서 한계주의에 기반을 둔다. 한계효용은 구매자가 추가 소비 단위에 어떤 수준의 편익을 부여할 것이라고 말하며, 한계효용 체감의 개념을 고려할 때 전체 수량이 증가함에 따라 각 신제품의 한계효용은 감소할 것이다. 이로 인해 재화의 수량이 증가함에 따라 수요 곡선은 감소할 것이다.

가격 이론은 소비자가 추가 단위의 제품을 구매할 의향이 있다면 한계효용이 재화의 비용보다 커야 한다고 말한다. 왜냐하면 이는 소비자에게 순편익을 제공하기 때문이다. 한계효용이 점차 감소함에 따라 소비자는 추가 단위의 한계 편익이 시장이 설정한 단위 가격과 같아질 때까지 재화나 서비스의 추가 단위를 구매할 것이며, 이는 수요 함수와 비용 함수의 교차점으로 나타난다.TURVEY, R. (2022). DEMAND AND SUPPLY (pp. 74–91). ROUTLEDGE.

결과적으로 가격 인상은 비용함수를 위로 이동시키고, 원래 교차점의 왼쪽 지점에서 한계효용 곡선과 교차하여 수요량을 감소시키므로 개인의 수요를 감소시킬 것이다. 시장의 수요는 모든 소비자의 수요를 합친 것이므로 시장 수요도 이 원칙을 따른다.

 시장 행동 

 완전 경쟁 환경 
공급자와 구매자 모두 가격 수용자인 상황을 정의하여 수요 및 공급 함수가 서로 영향을 미치지 않도록 할 때, 한계주의와 신고전파 경제학은 완전 경쟁 모델을 정의할 수 있다. 그러나 이는 불완전한 환경에서는 정확한 묘사를 제공하지 않는다. 완전 경쟁 환경 내에서 한계주의는 수요와 공급의 원칙 내에서 곡선들의 교차점이 시장 균형이 될 것임을 보여주는 데 사용된다.

이는 기업이 가격이 공급 곡선에 의해 주어진 한계 비용보다 크거나 같을 때만 생산할 것이며, 소비자는 해당 수량에서의 수요가 비용보다 클 때만 재화를 구매할 것이기 때문이다. 따라서 교차점은 재화의 공급이 수요와 같아지는 가격과 수량으로서 균형점이다. 이 균형에서 자연적으로 벗어나는 모든 편차는 경쟁 환경 내에서 자연적으로 해결되어 이 상태로 돌아갈 것이다.

 독점 
회사가 특정 시장에 대한 독점을 가지고 있는 경우, 회사는 이제 가격 수용자가 아니라 가격 결정자로서 이익을 극대화하기 위해 공급량과 판매 가격을 조절할 것이다. 가격 차별을 실행할 수 없는 환경에서 독점 기업은 이론적으로 한계주의 개념을 사용하여 이익을 극대화할 것이다.

수요 곡선이 주어지면 회사의 총 수익은 수요 곡선과 공급량의 곱과 같다. 한계 수익 곡선은 생산량에 대한 총 수익 곡선의 미분으로 계산할 수 있다. 이는 판매된 각 단위의 추가 수익을 제공한다.

독점 기업은 가격 결정자 역할을 하고 공급량을 통제하므로, 이익을 극대화할 수 있는 수량에서 생산할 것이다. 따라서 한계 비용 곡선이 한계 수익 곡선보다 커질 때까지 생산할 것이다. 왜냐하면 그 이후에 판매되는 제품은 최대 이익에서 감소를 초래하고, 가격은 해당 수량에서의 수요 함수에 의해 설정될 것이기 때문이다.Greenlaw, S., & Shapiro, D. (2022). How a Profit-Maximizing Monopoly Chooses Output and Price. Opentextbc.ca. Retrieved 8 May 2022, from https://opentextbc.ca/principlesofeconomics2eopenstax/chapter/how-a-profit-maximizing-monopoly-chooses-output-and-price/

 비판 
한계효용 이론에는 여러 비판이 있다. 주요 비판은 이 이론이 재화나 서비스에 대한 개인의 가치 평가가 그들의 기준점과 개인적 상황에 따라 달라질 수 있으며 그들이 '합리적으로' 행동하지 않을 수 있다는 점을 무시한다는 것이다.Critiques of Expected Utility Theory. Princeton.edu. (2009). Retrieved 8 May 2022, from https://www.princeton.edu/~dixitak/Teaching/EconomicsOfUncertainty/Slides&Notes/Notes10.pdf. 심리학자들은 사람들의 인식과 판단이 그들의 기준점에 의해 영향을 받는다고 주장했다. 이는 리처드 탈러의 소유 효과 실험에서 입증되었는데, 개인들에게 작은 물건을 팔고 나서 그 물건을 다시 사들일 옵션을 제공했다. 그는 사람들이 프리미엄을 주고서야 제품을 팔려고 한다는 것을 발견했는데, 이는 획득할 수 있는 것으로 볼 때보다 잃을 수 있는 것으로 볼 때 재화의 가치가 더 높다는 것을 보여준다.Kahneman, D., Knetsch, J., & Thaler, R. (1991). Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. Journal Of Economic Perspectives, 5(1), 193–206. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.193 그러나 존 리스트는 트레이딩 카드를 이용한 유사한 실험을 수행하여 이러한 피험자들이 소유 효과에 덜 영향을 받았다는 것을 발견했다. 그의 연구는 상인들이 이전 경험에서 배우고 재화의 손실과 관련된 감정보다는 장기적인 가치를 기반으로 결정을 내린다는 것을 시사했다. 더욱이 연구 결과는 편익과 비용이 뇌의 다른 부분에서 처리되므로 완벽하게 상관관계가 없을 수 있다는 것을 시사한다.Basten, U., Biele, G., Heekeren, H., & Fiebach, C. (2010). How the brain integrates costs and benefits during decision making. Proceedings of the National Academy Of Sciences, 107(50), 21767-21772. https://doi.org/10.1073/pnas.0908104107

개인이 특정 재화나 서비스에 얼마나 많은 한계효용을 부여할지 불확실하고, 그것이 개인의 기준점과 맥락에 의존한다는 점은 특정 제품에 대한 각 개인의 한계효용을 정량화하기 어렵게 만든다. 그러나 한계효용 이론은 이러한 편차가 존재하지 않고 소비자가 완벽하게 합리적이고 균일하다고 가정한다. 따라서 사람들이 이론대로 행동할 것이라는 확신이 없으며, 그들은 편차를 보일 것으로 예상되어 이 이론을 제한한다.

한계의 또 다른 주요 한계는 한계 변화가 측정되는 방식이다. 음식과 같은 특정 제품 및 서비스의 한계효용을 정량화하는 것은 효용이 주관적인 가치이므로 개인이 수치적 가치를 부여하는 데 어려움을 겪을 수 있어 어려울 수 있다.

이 이론은 또한 돈의 한계효용이 일정하다고 가정하지만, 이는 실제로는 사실이 아니다. 왜냐하면 돈의 전체 수량이 증가함에 따라 각 추가 달러의 가치는 감소하기 때문이다. 따라서 돈의 한계효용은 실제로는 비균일하다고 볼 수 있다. 예를 들어, 2달러만 가지고 있을 때 1달러를 얻는 것은 2,000,000달러를 가지고 있을 때 1달러를 얻는 것보다 더 가치 있다.

 대체 이론 

 노동가치론 
노동가치론은 재화나 서비스의 가치가 그것을 생산하는 데 필요한 '사회적으로 필요한 노동'에 의해 정량화된다고 명시하는 경제 이론이다. 이 이론은 종종 마르크스주의 경제학과 관련이 있으며, 자본주의가 노동 계급을 착취하는 방식에 초점을 맞춘 그의 이론의 핵심이다.Prychitko, D. (2022). Marxism – Econlib. Econlib. Retrieved 10 May 2022, from https://www.econlib.org/library/Enc/Marxism.html.

이 이론은 재화나 서비스의 가치를 생산에 필요한 노동의 기간과 강도를 기반으로 평가한다. 이 이론은 또한 생산수단을 포함하는데, 이는 이전 노동의 결과인 재화나 서비스를 생산하는 데 필요한 도구, 재료, 전력 및 기타 수단을 지칭한다.Butlin, F., Marx, K., & Aveling, E. (1899). Value, Price, and Profit. The Economic Journal, 9(33), 72. https://doi.org/10.2307/2956740 가장 간단한 형태로, 제품의 최종 가치는 노동 시간의 가치(평균 기술 및 생산성)와 불변 자본으로도 알려진 생산수단의 가치의 합과 같다.

 다이아몬드-물 역설 
노동가치론은 애덤 스미스가 제안한 다이아몬드-물 역설을 설명하는 데 사용되었다. 이 역설은 19세기에는 다이아몬드가 물에 비해 실용적 가치가 미미했지만, 다이아몬드의 가치는 생명에 필수적이고 많은 용도가 있는 자원인 물의 가치를 능가한다는 것을 주장한다. 스미스는 이를 노동가치론을 지지하는 데 사용했으며, 다이아몬드와 관련된 가치는 그것을 얻기 위해 필요한 노동을 반영한다고 제안했다. 반면에 물은 더 쉽게 얻을 수 있는 자원이었다. 그는 이것이 재화의 비용이 사용 가치에 비해 노동 비용에 의해 어떻게 결정되는지를 지지한다고 주장했다.Smith, A. (1998). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Electric Book Co.

그러나 한계주의 옹호자들은 스미스가 한계주의를 근본적으로 오해했다고 주장했다. 그들은 한계 유용성은 범주적으로가 아니라 특정 양으로만 귀속될 수 있다고 주장했다. 대부분의 개인에게 물은 충분히 풍부하므로, 1갤런의 물의 추가적인 손실 또는 이득의 가치는 매우 미미할 것이다. 반면에 다이아몬드의 희소성은 하나의 다이아몬드의 이득 또는 손실이 더 중요할 것임을 의미한다. 개인이 접근할 수 있는 첫 번째 갤런의 물은 첫 번째 다이아몬드보다 더 많은 가치를 가질 것이지만, 각 후속 갤런은 가치가 감소하여 첫 번째 다이아몬드가 n번째 갤런보다 더 많은 가치를 가질 지점에 도달할 것이다. 이 개념은 한계효용 체감의 법칙의 결과이다.

 같이 보기 

 한계주의
 한계효용
 노동가치론

 각주 

분류:생산경제학