미디어 재판

미디어 재판(Trial by media)은 법정에서 유죄 또는 무죄 판결이 내려지기 전 또는 후에 유죄 또는 무죄에 대한 광범위한 인식을 형성함으로써 텔레비전 및 신문 보도가 사람의 명성에 미치는 영향을 설명하기 위해 20세기 후반과 21세기 초반에 인기를 얻은 구절이다. 이는 특히 유명 인사들이 재판을 받는 경우에 관련성이 있는데, 이는 배심원의 공정성이 외부 정보에 의해 손상되어 적법한 절차를 방해하고 불공정한 재판을 초래할 수 있다는 우려 때문이다.

 어원 및 초기 사용 
이 개념은 데이비드 프로스트가 진행한 프로스트 프로그램의 1967년 2월 3일 텔레비전 방송에 대한 반응으로 텔레비전 재판(Trial by Television)으로 처음 대중화되었다. 보험 사기꾼 에밀 사분드라에 대한 대결과 프로스트의 개인적인 적대적인 질문은 ITV 경영진에게 사분드라의 공정한 재판을 받을 권리에 영향을 미칠 수 있다는 우려를 불러일으켰다.

 설명 
대중의 주목을 받는 재판 중에 미디어는 린치 폭도와 유사한 대중적 히스테리 분위기를 조장한다는 비난을 자주 받는데, 이는 공정한 재판을 거의 불가능하게 만들 뿐만 아니라 재판 결과와 관계없이 피고인이 강렬한 대중의 감시 없이 남은 생을 살 수 없게 만든다.

1967년에 대중화되었지만, 대중 매체가 법적 절차에 큰 영향을 미칠 수 있다는 생각은 확실히 인쇄술의 발달과 함께 시작되었고 아마 훨씬 더 오래되었을 것이다. 이는 정치적 반대자를 범죄화하기 위한 국가 통제 언론의 사용을 포함하지 않지만, 일반적으로 이해되는 의미에서 겉보기에 비정치적인 출판물에 의해 개인의 명성이 급격히 영향을 받은 모든 경우를 포함한다.

언론 보도는 종종 일반인의 견해를 반영한다고 할 수 있다. 그러나 '물 마시며 나누는 잡담'보다 인쇄물에 더 많은 신뢰가 주어지는 경향이 있다. 재판을 받는 개인에 대한 보도와 누출을 확인하는 언론의 책임은 점점 더 면밀히 조사되고 있으며 언론인들은 더 높은 기준을 요구하고 있다. 빌 클린턴 미국 대통령의 탄핵 재판과 케네스 스타 검사의 수사, 그리고 언론이 변호사들의 논평을 보도하여 여론에 영향을 미친 방식에 대해 많은 논쟁이 있었다.

영국에서는 엄격한 법정모욕죄 규정이 개인이 공식적으로 체포된 후 법적 절차에 대한 언론의 보도를 제한한다. 이 규칙은 피고인이 이전 언론 보도에 의해 훼손되지 않은 배심원 앞에서 공정한 재판을 받을 수 있도록 고안되었다. 데일리 미러와 더 선과 같은 신문들은 이러한 규정에 따라 기소되었지만, 그러한 기소는 드물다. 또한 법원은 재판 진행 중 배심원의 전자 기기 접근을 막을 수 있는 권한도 가지고 있다. 나아가 법원 보안관은 배심원이 판사의 요청에 따라 제출하지 않았을 수 있다고 의심되는 전자 기기를 수색할 권한이 있다. 결과적으로 전자 기기를 사용하여 사건을 조사하고 이 정보를 다른 배심원과 공유하는 것은 벌금 또는 최대 2년의 징역형에 처해질 수 있다.

 같이 보기 

 아만다 녹스
 브렛 캐버노
 케이시 앤서니
 칼초폴리
 대중 여론 재판
 법정 촬영 및 방송
 데이케어 성 학대 히스테리
 아자리아 체임벌린의 죽음
 듀크 라크로스 사건
 대중의 광기와 군중의 비범한 망상
 팜 파탈
 낚시 조사
 휴 에드워즈
 자슬린 카우르 괴롭힘 논란
 카를 무크
 맥마틴 유치원 재판
 미디어 서커스
 낸시 그레이스
 유죄 추정
 캠퍼스 강간 사건
 리처드 주얼
 리처드 리치
 샘 셰퍼드
 선정주의
 시련 재판
 마녀사냥

 각주 

 외부 링크 
 미디어 재판 비난 . 인도 안드라프라데시 고등법원의 판결문 전문.

분류:영어 어구
분류:언론 비판
분류:프라이버시
분류:매체 문제
분류:대중 매체의 영향
분류:여론
분류:매체 보도와 표현
분류:대중 매체 행사