내생적 성장 이론

내생적 성장 이론()은 경제성장이 주로 내생적이며 외부적 요인이 아닌 내부적 요인의 결과라고 주장한다. 내생적 성장 이론은 인적 자본, 혁신, 지식에 대한 투자가 경제 성장에 중요한 기여를 한다고 본다. 이 이론은 또한 경제 발전을 이끌 지식경제의 긍정적 외부효과와 파급효과에 중점을 둔다. 내생적 성장 이론은 주로 경제의 장기 성장률이 정책 수단에 달려 있다고 주장한다. 예를 들어, 연구개발 또는 교육에 대한 보조금은 혁신 유인을 증가시킴으로써 일부 내생적 성장 모델에서 성장률을 높인다.

 모델 
1980년대 중반, 일단의 성장 이론가들은 솔로–스완 모형과 같이 장기 성장을 결정하는 외생적 요인에 대한 일반적인 설명에 점점 더 불만을 품게 되었다. 그들은 외생적 성장 변수(설명되지 않은 기술 진보)를 성장의 주요 결정 요인이 모델에 명시적으로 나타나는 모델로 대체하는 것을 선호했다. 케네스 애로 (1962), , 미겔 시드라우스키 (1967)의 작업이 이 연구의 기초를 형성했다. 폴 로머 (1986), ,  그리고 는 기술 변화를 생략했다. 대신 이 모델들에서 성장은 경제에 파급효과를 미치고 자본 축적에 대한 수확 체감을 줄이는 인적 자본에 대한 무한한 투자에서 비롯된다.

가장 단순한 내생적 모델인 AK 모형은 내생적 성장의 일정한 저축률을 제공하고 일정하고 외생적인 저축률을 가정한다. 이 모델은 기술 진보를 단일 매개변수(일반적으로 A)로 모델링한다. 이 모델은 생산 함수가 규모에 대한 수확 체감을 나타내지 않는다는 가정에 기반을 둔다. 이 가정에 대한 다양한 이유가 제시되었는데, 예를 들어 자본 투자로부터 경제 전체로의 긍정적인 파급효과 또는 기술 개선이 더 나은 개선으로 이어진다는 것이다. 그러나 내생적 성장 이론은 에이전트가 소비와 저축을 최적으로 결정하고, 기술 진보를 이끄는 연구 개발에 자원 배분을 최적화하는 모델로 더욱 뒷받침된다. 폴 로머 (1986, 1990)와 필리프 아기옹 및 피터 하위트 (1992), 그리고 진 그로스만 및 엘하난 헬프만 (1991)의 중요한 기여는 불완전 시장과 R&D를 성장 모델에 통합했다.

 AK 모형 

AK 모형 생산 함수는 콥-더글러스 생산함수의 특수한 경우이다.


이 방정식은 Y가 경제의 총생산을 나타내는 콥-더글러스 함수를 보여준다. A는 총요소 생산성, K는 자본, L은 노동, 매개변수 는 자본의 산출 탄력성을 측정한다. 인 특수한 경우, 생산 함수는 자본에 대해 선형이 되어 규모에 대한 수익 불변을 제공한다.



 외생적 성장 이론과의 비교 
신고전파 성장 모델에서 장기 성장률은 저축률(해로드-도마 모형) 또는 기술 진보율(솔로 모형)에 의해 외생적으로 결정된다. 그러나 저축률과 기술 진보율은 설명되지 않은 채로 남아있다. 내생적 성장 이론은 미시적 기초에서 거시경제 모델을 구축함으로써 이러한 단점을 극복하려고 한다. 가계는 예산 제약하에서 효용을 극대화하고 기업은 이윤을 극대화한다고 가정한다. 새로운 기술 및 인적 자본 생산에 결정적인 중요성이 부여된다. 성장의 동력은 규모에 대한 수익 불변 생산 함수(AK 모형)와 같이 단순할 수도 있고, 파급효과(파급효과는 긍정적인 외부효과, 즉 다른 기업의 비용에서 발생하는 이점), 상품 수 증가, 품질 향상 등 더 복잡한 설정일 수도 있다.

종종 내생적 성장 이론은 총체적 수준에서 자본의 한계 생산물이 일정하거나, 적어도 자본의 한계 생산물의 극한이 0으로 수렴하지 않는다고 가정한다. 이것은 대기업이 소기업보다 더 생산적이라는 것을 의미하지는 않는다. 왜냐하면 기업 수준에서는 자본의 한계 생산물이 여전히 감소하기 때문이다. 따라서 완전 경쟁을 가진 내생적 성장 모델을 구축하는 것이 가능하다. 그러나 많은 내생적 성장 모델에서 완전 경쟁의 가정은 완화되고 어느 정도의 독점력이 존재한다고 생각된다. 일반적으로 이러한 모델에서 독점력은 특허 보유에서 비롯된다. 이들은 최종 생산물 생산자와 R&D 부문이라는 두 가지 부문을 가진 모델이다. R&D 부문은 독점력을 부여하는 아이디어를 개발한다. R&D 기업은 생산 기업에 아이디어를 판매하여 독점 이윤을 얻을 수 있다고 가정하지만, 자유 진입 조건은 이러한 이윤이 R&D 지출로 소멸된다는 것을 의미한다.

 함의 
내생적 성장 이론의 함의는 개방성, 경쟁, 변화 및 혁신을 포용하는 정책이 성장을 촉진한다는 것이다. 반대로 특정 기존 산업이나 기업을 보호하거나 선호하여 변화를 제한하거나 늦추는 효과가 있는 정책은 시간이 지남에 따라 공동체에 불리하게 성장을 늦출 가능성이 있다. 피터 하위트는 다음과 같이 썼다.

 비판 
내생적 성장 이론의 주요 실패 중 하나는 경험적 문헌에 보고된 조건부 수렴을 집단적으로 설명하지 못한다는 것이다.

또 다른 자주 제기되는 비판은 자본에 대한 수확 체감이라는 핵심 가정에 관한 것이다. 스티븐 파렌테는 신성장 이론이 외생적 성장 이론보다 개발도상국과 선진국 간의 소득 격차를 설명하는 데 더 성공적이지 못했다(일반적으로 더 복잡함에도 불구하고)고 주장한다.

폴 크루그먼은 내생적 성장 이론이 경험적 증거로 확인하기 거의 불가능하다고 비판했다. "그 중 너무 많은 부분이 측정할 수 없는 것들이 다른 측정할 수 없는 것들에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 가정을 포함했다."

 같이 보기 
 민주주의와 경제성장
 경제성장
 인적 자본
 펠트만-마할라노비스 모형
 솔로–스완 모형, "그" 외생적 성장 모형
 램지-캐스-코프만스 모형, 무한 지평선이 있는 미시적 기초 성장 모형

 내용주 

 각주 





 더 읽어보기 

 Akcigit, Ufuk; Ates, Sina T. (2021/01). "Ten Facts on Declining Business Dynamism and Lessons from Endogenous Growth Theory". American Economic Journal: Macroeconomics 13(1): 257–298.




분류:경제성장
분류:거시경제학 이론