공지전투

공지전투(AirLand Battle)는 미국 육군의 유럽 전쟁 교리의 기반을 형성했던 전반적인 개념적 틀로, 1982년부터 1990년대 후반까지 사용되었다. 공지전투는 적극적으로 기동전을 펼치는 지상군과 전방 적군에 보급하는 후방 부대를 공격하는 공군 간의 긴밀한 조정을 강조했다. 공지전투는 1976년의 "능동 방어" 군사 교리를 대체했으며, 2001년에는 "전영역 작전"으로 대체되었다.Department of the Army, FM 3-0, Operations (Washington, DC: Government Printing Office, 2001), 1–14 – 1–17.

배경
디퓨 개혁과 능동 방어

전격전과 유사한 교리의 기본 개념은 공격자가 제한된 전선에 병력을 비밀리에 집중시켜 방어자보다 국지적 우위를 확보하고, 최소한 전술적 기습을 통한 돌파로 이어지는 공격을 감행한 후 이를 신속하게 활용하여 후방 지역을 위협하고 전체 방어 진지를 불안정하게 만드는 것이었다.

재래전
베트남 전쟁이 끝나갈 무렵, 미 육군은 조직과 구조를 연구하기 시작하여 실제 세계의 분쟁에 더 잘 맞추는 방법을 찾았다. 윌리엄 E. 디퓨 장군의 지휘 아래 미 육군 훈련교리사령부(TRADOC)는 이러한 문제들을 연구하고 육군 병력에 대한 최신 교리를 생산하기 위해 1973년에 창설되었다.

TRADOC는 미래의 분쟁 가능성이 두 가지 주요 가능성으로 나뉜다고 결론지었다: 유럽에서의 대규모 기갑 분쟁 또는 전 세계 다른 지역에서의 주로 보병 전투.Doughty, pp. 40 후자의 가능성은 신속 전개 합동 기동 부대로 이어졌고, 결국 미국 중부사령부의 창설로 이어졌다. 전자는 바르샤바 조약 기구의 압도적인 수적 우위, 특히 징병제의 종료를 고려할 때 더 문제가 많았다.

신속한 전쟁, 전방 방어
1973년 욤키푸르 전쟁이 발발했을 때, 이 전쟁은 재래식 무기, 특히 대전차 미사일 (ATGM)의 새로운 치명적인 위력을 입증했다.Winton 전차의 새로운 취약성과 보병의 향상된 방어력은 미 육군 내에서 유럽에서의 전쟁은 재래식 무기로 승리할 수 있다는 사상 혁명으로 이어졌다. 새로운 무기에 깊은 인상을 받은 디퓨는 사격 능력을 극적으로 향상시킬 무기로 중형 사단을 재무장하는 과정을 시작했다.Romjue, The DePuy Reforms

디퓨의 관점에서는 화력이 너무 많이 증가하여 전쟁이 거의 즉시, 처음 몇 번의 대규모 전투에서 승패가 결정될 것이라고 보았다.Doughty, pp. 41 야전 교범 100-5에 언급된 대로, "미 육군은 무엇보다도 다음 전쟁의 첫 전투에서 승리할 준비를 해야 한다."Field Manual 100-5, Operations, US Army, 1 July 1976

후방의 병력은 예상되는 거대한 전투에 참여할 만큼 충분히 빠르게 전진할 수 없었으므로, 모든 병력을 가능한 한 전선에 가깝게 배치해야 했다. 그 결과 미국과 동맹군의 대부분을 동독과 서독 국경에 훨씬 더 가깝게 이동시키는 새로운 전장 조직이 생겨났는데, 이를 "전방 방어"라고 부르게 되었다.William P. Mako, "U.S. Ground Forces and the Defense of Central Europe" (Washington, D.C.: Brookings Institution, 1983), p. 113.Phillip A. Karber, "The Strategy: In Defense of Forward Defense," Armed Forces Journal International 121 (May 1984) 미국으로부터의 증원군이 미미한 역할밖에 할 수 없었기 때문에, 전쟁은 "있는 그대로 참여하는" 싸움이었다. 공군력은 핵심이었다. 전투의 속도가 빨라지고 소련군이 방어선을 돌파하려 시도할 때, 자연스럽게 공군이 공격할 수 있는 통로가 형성될 것이었다.

1975년의 한 연구는 다음을 보여주었다. 
주력 전차와 공격 헬리콥터는 기동성, 화력, 생존성을 최적화할 수 있는 공격 원칙을 사용하여 가장 잘 운용되는 매우 호환 가능한 무기 시스템이다.
주력 전차와 공격 헬리콥터의 2차원 기동 능력과 중첩되는 화력 특성은 전장에서 유리한 교환 비율을 달성하는 능력을 바람직하게 향상시킨다.
주력 전차는 공격 헬리콥터로 보완되어 예측 가능한 미래에도 결정적인 대전차 무기 시스템으로 남을 것이다.

1976년 버전의 야전 교범 100-5가 도입된 직후 발견된 한 가지 문제점은 적의 후방 예비군 병력을 어떻게 처리해야 하는가였다. 미국이 첫 전투에서 승리하더라도 얼마 지나지 않아 피해를 입지 않은 두 번째 예비군 병력과 마주칠 가능성이 있었다. 이 문제에 대한 해결책은 즉시 나오지 않았다.

능동 방어 교리를 전쟁 게임으로 시뮬레이션한 결과, 이 교리를 사용하면 "매번 패배할 것"이라는 결론이 나왔다.

군사 역사가 그윈 다이어는 또한 이 방어 전략을 군사적으로 무의미하다고 비판했다. 그는 효과적인 종심방어 교리가 서독에게 정치적으로 용납될 수 없었기 때문에 사용되었다고 주장했다. 그 이유는 종심 방어는 바르샤바 조약 기구군이 침공했을 때 서독의 상당 부분이 저지되기 전에 점령될 것을 의미했기 때문이다. 이러한 정치적 타협의 결과, 바르샤바 조약 기구의 집중적인 침공은 수적으로 우세한 재래식 병력으로 얇은 방어선을 쉽게 돌파할 수 있었을 것이며, 이는 결국 NATO가 전술 핵무기에 의존하여 대응할 수밖에 없게 만들었을 것이고, 이는 전면적인 세계적 핵전쟁으로 확대될 가능성이 높았다. 더욱이 이 교리는 바르샤바 조약 기구에게는 위협적인 정책으로 간주되었는데, 그들은 이것이 소련의 침공을 막기 위해 필요한 소련 영토에 방어 완충 지대를 만들기 위한 선제적 조치로 NATO가 공격적인 방식으로 심층 방어를 역전시킬 수 있음을 의미할 것이라고 우려했다. 이는 바르샤바 조약 기구군이 그 공격을 포기하기 위해 먼저 공격적인 움직임을 취하기로 결정할 가능성을 높여 전쟁의 위험을 증가시켰다.

확장된 전장
공지전투의 진화에 가장 큰 원동력이 된 인물은 돈 A. 스타리 장군이었다. 그는 1977년 디퓨로부터 TRADOC를 인계받았으며 능동 방어의 실행에 주도적인 역할을 했다. 도입 이후 스타리는 적의 예비군 문제에 대한 해결책을 찾으려 노력해왔으며, "확장된 전장" 개념을 개발해왔다. 이는 훨씬 더 공격적인 전략이었으며, 육군이 A-10 및 AH-64 아파치와 같은 자체 근접항공지원 공격기를 운용하고 미 공군 역량을 더 잘 통합하도록 요구했다. 이는 또한 고기동 다연장 로켓 시스템, 브래들리 보병전투차, M109 자주포, 패트리어트 미사일, M1 에이브럼스 및 록히드 F-117 나이트호크의 탄생으로 이어졌다. 지미 카터 대통령은 이 새로운 무기 프로그램을 승인했다.

확장된 전장은 지리적 측면에서 서로 다른 지휘관들이 전장에 대해 다른 시각을 가지고 있음을 지적했다. 여단 지휘관은 즉각적인 전선 너머, 포병이 작전하는 적의 후방 15km까지의 행동을 고려해야 했다. 사단 지휘관은 전장을 70km까지 확장하여 보았고, 군단 지휘관은 150km까지의 시야를 가졌다. 스타리는 전장 조직에 지리적 차원뿐만 아니라 시간적 차원도 있다는 아이디어를 도입했다. 여단은 아마도 12시간 안에 행동에 대응해야 했고, 사단은 24시간, 군단은 72시간을 가졌다. 이 공간과 시간 모두에서의 조정이 확장된 전장을 정의했다.

시간 차원이 중요했던 이유는 1979년 12월 오클라호마주 포트 실에서 핵무기 사용에 대한 연구 결과 때문이었다. 이 연구들은 적의 후방에서 차단이 후방 부대의 이동을 심각하게 지연시킬 수 있으며, 미군이 전술적 우위를 가질 수 있는 "시간 창"을 만들 수 있음을 입증했다.Donn A. Starry, "Extending the Battlefield", Military Review, March 1981, pp. 31–50 지휘 구조가 전장의 시간 차원을 인지하고 있도록 함으로써, 이러한 시간 창이 발생했을 때 이를 활용할 준비가 더 잘 될 수 있었다.

야전 교범 100-5 초안
섬네일|야전 교범 100-5, 1982년 판
1976년 능동 방어가 도입되었을 때, 육군 내부와 외부의 매우 영향력 있는 민간 고문들로부터 비판의 물결에 직면했다. 이를 직접 목격한 스타리는 이러한 일이 두 번 다시 발생하지 않도록 조치를 취했다. 이러한 노력의 최우선 과제는 1981년 포트 리븐워스에서 새로운 야전 교범 100–5 초안을 브리핑과 광범위한 배포를 통해 개념을 조기에 전파하는 것이었다. 이는 특히 새롭게 공격적인 방향으로 전환된 점 때문에 좋은 반응을 얻었으며, 다음 문장으로 깔끔하게 요약되었다.

... 정치 당국이 정치적 목적을 달성하기 위해 군사력을 투입하면, 군사력은 반드시 무언가를 얻어내야 한다. 그렇지 않으면 정치 당국이 정치적으로 승리하기 위해 협상할 근거가 없어지기 때문이다. 그러므로 군사 작전의 목적은 단순히 패배를 피하는 것이 아니라 승리하는 것이어야 한다.

공지전투는 1982년 미군의 주요 전술 계획이 되었고,Diego A. Ruiz Palmer (2014) The NATO-Warsaw Pact competition in the 1970s and 1980s: a revolution in military affairs in the making or the end of a strategic age?, Cold War History, 14:4, 533–573, DOI: 10.1080/14682745.2014.950250 베르나르 W. 로저스 장군이 이끄는 SACEUR의 도움으로 1984년 NATO군의 전술 계획이 되었다.Cappelli, R. (2020). The Deep Battle, the CIA, and the Sorrows of General Rogers, International Journal of Military History and Historiography, 40(2), 278–308. 그 도입은 군의 모든 부대의 C3I 장비 업그레이드와 새로운 C3I 자산이 생성할 방대한 양의 정보를 활용하기 위한 유사한 지휘 통제 구조의 변경을 필요로 했다.

공지전투
+NATO/바르샤바 조약 기구 유럽 재래식 전장 병력분류: 지상군NATO조약사단 동등 병력90133주력 전차19,60032,000포병, 박격포 & MLRS14,20023,000대전차포 및 발사기13,37018,000대공포 및 미사일 발사기6,90012,800장갑차 및 보병전투차32,85038,000분류: 항공기NATO조약무장 헬리콥터1,4301,410지상 공격 항공기2,3603,200전투기/요격기9002,700 출처: Geary 1987, p37

1970년대 이전에는 공군이 주로 전략 폭격, 전술 핵무기 전달, 또는 적 공군에 대한 공격을 위한 것으로 여겨졌다. FM 100-5에 해당하는 공군의 임무는 8가지에 불과했으며, 그 중 지상군과의 직접적인 상호작용을 요구하는 임무는 단 하나뿐이었다.

베트남 전쟁 동안 미 공군력의 대부분은 보급품 축적 및 이동 지점, 즉 도로, 교량, 보급 기지 등에 집중되었다. 재래식 무기로 이러한 목표물을 공격하는 것은 "명중"을 보장하기 위해 상당한 양의 탄약을 소모해야 하는 값비싼 과정이었다. 1960년대 후반과 1970년대 초반에 스마트 무기가 도입되면서 재래식 병력은 교량 및 도로와 같은 점 목표물을 직접 공격할 수 있게 되었고, 적을 저지하는 능력을 극적으로 향상시켰으며 동시에 항공기가 더 안전하고 높은 고도에서 작전할 수 있게 했다. 이들은 베트남 전쟁 당시에는 여전히 매우 새로운 기술이었기 때문에 실제적인 영향은 미미했지만, 그 잠재력은 분명했다.

1970년대 초부터 공군은 유럽에서의 재래식 전쟁을 고려하는 첫 단계를 밟았다. 1975년 말, 랜드 연구소는 NATO의 공대지 능력을 향상시키기 위한 추가 유인 항공기, 원격 조종 차량, 스탠드오프 탄약의 장점을 조사한 연구를 완료했다.Winton, Forming the Partnership, 1973–1979 랜드 연구소에서 이어진 이틀간의 워크숍에서는 바르샤바 조약 기구가 NATO 공군력에 대해 가질 수 있는 취약점을 연구했으며, 이어서 그들의 지속적인 보급품 이동에 대한 의존도를 명확히 보여주는 일련의 추가 연구가 진행되었다. 항공 계획자들은 스타리가 확장된 전장 개념을 연구하는 동시에 이러한 신무기를 가장 잘 활용할 방법을 찾기 시작했다. 동시에 연구개발 담당 국방차관 빌 페리는 "스텔스, 정밀성, 속도"에 관심을 가졌고, 그들의 개발 중 하나는 소련에 의한 탐지를 회피하고 전차, 대공 레이더 시스템 및 미사일 단지와 같은 지상 목표물을 타격하도록 설계된 항공기인 록히드 F-117 나이트호크였다.

스타리는 육군과 공군 간의 긴밀한 조정을 강조하여 통합된 공격 계획을 수립했다. 이 계획은 지상군을 사용하여 반격 전격전을 수행하는 동시에 공군력, 대포 및 특수부대가 전선으로 향하는 예비군 병력의 이동을 저지하는 것이었다. 이를 달성하기 위해 육군과 공군 모두 장비 현대화 프로그램에 착수했다. 육군의 노력은 총칭하여 "빅 파이브"라고 불렸는데, 이는 M1 에이브럼스, 브래들리 보병/기병 전투차, AH-64 아파치, UH-60 블랙호크, 그리고 MIM-104 패트리어트 미사일 시스템이었다. 앞서 언급된 F-117 외에도 적 후방 부대에 대한 공중 차단을 위한 공군의 요구사항은 심층 타격을 위한 LANTIRN이 장착된 강화 전술 전투기 (또는 F-15E로 이어질 이중 역할 전투기) 및 이러한 타격을 가능하게 하는 제공권 확보를 위한 F-22로 이어질 선진 전술 전투기와 같은 시스템의 개발로 이어졌다.Aronstein, David C. and Michael J. Hirschberg. Advanced Tactical Fighter to F-22 Raptor: Origins of the 21st Century Air Dominance Fighter. pp. 45-54, 72. Arlington, Virginia: American Institute of Aeronautics & Astronautics, 1998. . 그 결과는 바르샤바 조약 기구의 진격을 시간적으로 늘려, 더 작은 NATO 병력이 증원군이 조각조각 도착하는 동안 전장 전체에서 적을 지속적으로 소모시킬 수 있게 했다. 그 결과는 단일한 공지전투였다.Message 291305Z January 1981, Commander TRADOC: to distribution, subj: "The AirLand Battle"

공지전투는 재래식 전쟁에 초점을 맞추었지만, 핵 또는 화학전의 위협을 무시하지 않았다. 전투 시작부터 핵 공격 또는 화학무기 사용을 계획하고, 적에게 병력을 분산시키거나 집중 시 핵 공격 위험을 감수하게 하는 위협으로 처음부터 사용하는 것을 제안했다. 그러나 계획은 먼저 같은 방식으로 공격을 받았을 경우에만 사용해야 한다고 제안했다.

1981년 공지전투 개념이 전달하는 전체 메시지는 육군이 전통적인 "주요 전투 지역"에서만 승리한다는 제한적인 개념을 버려야 한다는 것이었다.Lt. Col. Wilson C. Blythe Jr. A History of Operational Art Military Review, November–December 2018. 공지전투는 1982년 FM 100-5 버전에서 처음으로 공표되었고, 1986년 FM 100-5 버전에서 개정되었으며, 이는 후속 부대 공격 개념을 추가했다.

이 교리는 당시에는 알려지지 않았지만 바르샤바 조약 기구에게 심리적으로 성공적인 것으로 판명되었다. 1992년 소련이 붕괴된 후, 옛 적대국 장군들의 친근한 만찬에서 한 동독 장군은 미국 외교관에게 철의 장막을 넘어 이 교리가 이해된 후 "우리에게는 더 이상 선택의 여지가 없었다"고 말했다. 고르코프 원수는 소련이 곤경에 처했음을 알고 있었다.

DTRA 국장 짐 테그넬리아는 공지전투가 "정책 문제, 좋은 전략, 기술의 결합"의 산물이라고 주장한다. 이들이 조화롭게 결합될 때 군사 작전에 관하여 매우 시너지 효과를 내고 혁명적인 영향을 미 미칠 수 있다.

1993년부터 펜타곤은 디지털 혁명에 의해 가능해진 새로운 교리인 네트워크 중심전을 채택했다.

대중문화
"에어랜드 배틀"은 워게임: 유러피언 에스컬레이션의 속편인 워게임: 에어랜드 배틀의 제목 일부이다. 이 게임은 공지전투가 NATO의 주요 전략이었던 냉전 시대를 배경으로 하며, 플레이어가 NATO 지휘관 또는 바르샤바 조약 기구 장군이 되어 다른 동맹에 맞서 군사 교전을 지휘한다. 이 속편은 이전에는 지상군과 헬리콥터로 제한되었던 게임에 고정익기 유닛을 도입한다.

 같이 보기 
 공해전투

 각주 

참고 문헌


 보이드, 존 R. "패턴 오브 컨플릭트" (PPT 파일)
 도티, 로버트 A. 미 육군 전술 교리의 진화, 1946–76, DIANE Publishing, 2001, 


 롬주, 존 L. "공지전투 개념의 진화" , 공군대학 리뷰, 1984년 5월-6월

 신클레어, 에드워드 J. "공격 헬리콥터: 공지전투 미래의 복수의 칼", 고등 군사 연구 학교, 포트 리븐워스, KS, 1991년 1월



 윈튼, 해롤드 R. "파트너십과 긴장: 베트남과 사막 방패 사이의 육군과 공군", 파라미터즈, 1996년 봄, pp. 100–19

분류:전투